Жаль потерянного времени
Честно говоря, я почти не смотрю современные российские фильмы, чтобы их смотреть, наверное, надо было родиться в другое время. Достаточно пяти - десяти минут просмотра, как желание отбивает напрочь, это всё равно что гурману привыкшему к изысканным блюдам предложить фастфуд. Современная российская кинопродукция, за редким исключением им и является. Сюжеты, как правило надуманные, игра актёров посредственна, не стал исключением и широко разрекламированный фильм 'Экипаж' режиссёра Н. Лебедева. Что это было, задаёшь себе вопрос, когда идут финальные титры, какая-то ядрёная смесь Голливуда с Боливудом? От первого взяты крутые спецэффекты, от последнего незамысловатость исполнения. История абсолютно неправдоподобна, с неправдоподобностью явный перебор, и каким бы звёздным не был актёрский состав, исправить ситуацию им явно не по силам. Пафосные реплики, лубочные персонажи, Станиславский бы охрип от своего знаменитого - 'не верю', доведись ему режиссировать этот фильм. Из всей актёрской когорты, я бы выделил, как ни странно, игру Елены Яковлевой. Небольшая эпизодическая роль, но сыгранная настолько убедительно, что пред глазами возникает образ знакомого человека из реальной жизни. Остальные играют плохо, настолько плохо, что их герои не вызывают никаких эмоций, и это относится не только к звёздному составу, но и к массовке. Поразительное спокойствие людей в экстремальной ситуации, будничные голоса, не заметно растерянности, беспокойства, страха. Только иногда, как по команде, все начинают кричать, но как только акценты сюжета смещаются на главных героев, тут же успокаиваются, и не портят задний фон. Любовная линия, вялая, и понятно, что служит лишь прелюдией к 'шикарному' финалу. Вообще, режиссура так себе, и это ещё мягко сказано, но в этом случае, как я понимаю, особого мастерства и не требовалось, картина явно создавалась с единственной целью - срубить бабла. Фильм был рассчитан не только на российского зрителя, но и на широкий зарубежный прокат, отсюда и формат IMAX, и главный герой - красавец и плейбой Данила Козловский, призванный привлечь неравнодушную женскую аудиторию, и вставленная как реверанс в сторону феминисток женщина-пилот в ужасном просто исполнении Агне Грудите. Я даже удивляюсь, что в фильм не включили ещё и чернокожего, на какую-нибудь второстепенную роль. Что, в России негров нет? Есть, Григорий Сиятвинда уже неплохо засветился в некоторых фильмах, и в данном контексте был бы вполне уместен, а американскому зрителю картина стала бы ещё ближе. Кто знает, может на американский вкус картина вышла не плохой, но на мой, она явно перегружена спецэффектами. Режиссёр Николай Лебедев, с рвением подростка едва научившегося водить машину, которому впервые доверили руль, пытается продемонстрировать всё на что он способен, чтобы произвести впечатление, как я понимаю, на западных продюсеров. Видимо успех Бекмамбетова на этой ниве не даёт ему покоя. Наверное, именно в этом причина всех обильных трахов-бабахов и нелепых ситуаций на земле и в воздухе. Некоторые рецензенты, пишут, что фильм не надо воспринимать слишком серьёзно, искать в нём правдоподобность, это фильм - сказка призванный вызвать сильные эмоции у зрителя. Но единственная сильная эмоция что я испытал во время просмотра, это раздражение, которое и побудило меня написать эту негативную рецензию. Я едва нашёл в себе силы досмотреть его до конца, и единственное что удерживало меня возле экрана телевизора, желание не быть голословным при написании отзыва, по принципу - не видел, не слышал, но осуждаю. Какое же резюме можно подвести в итоге? Фильм без сомнения понравится неискушённому зрителю, молодым людям, поклонникам Гари Потера и Властелина кольца. Это как божоле, пить в принципе можно, но удовольствие ниже среднего. Вообще, всё современное российское кино в массе своей, страдает одними и теми же болезнями - отсутствием глубины, правдоподобия, эмоциональности, а потому и не удивительно, что большинство их проваливается в прокате. Современные 'творцы' российской кино индустрии, хаотично ищут, чем им зацепить зрителя, и не придумав ничего достойного, тупо копипастят северо-американское кино. А что ещё ждать от людей, выросших в тепличных условиях, не видевших реальные страдания, не наигранные эмоции, не выдуманные жизненные ситуации. Где-то что-то прочитал, где-то что-то посмотрел, из этого и слепил картину. А так как на протяжении многих лет в кино и на телевидении царила голливудская продукция, то и результат вполне естественен. И к тому же, там где коммерция превалирует над творчеством, ожидать другого и не приходится. Все эти ремейки, и ремейки ремейков, чисто американская выдумка, и пошедшие на этом чуждом нам поводу российские кино деятели, раз за разом производят очередной позорный ляп, к которому можно отнести и эту картину. И хотя авторы утверждают, что это не ремейк картины режиссёра А. Митты, тем не менее явно намекнули на это включив в эпизоды картины и самого знаменитого режиссёра и исполнительницу одной из главных ролей в прежнем фильме, Александру Яковлеву. Хотя, по моему убеждению, тут мотивы были иные, их включили в картину, не столько для этого, а для того, чтобы они в последствии не выступили с разгромной критикой в адрес этой ужасной поделки. В заключение добавлю, что как известно, на вкус и цвет товарища нет, и меня могут обвинить в предвзятом отношении и нескромности, но это было моё мнение, на которое я, как и все имею право. Благодарю за терпение.
экипаж... посвящение
- Ну вот зачем снимать картины, реанимирующие удачное советское кино. Почему не создать нового? 'Экипаж' Митты лента легендарная. Перед просмотром я был ровно такого мнения. И я уверен, что подобная позиция была не у меня одного, а у многих других любителей кино. Зачем? 'Экипаж' уже один есть, второго не нужно. Но после просмотра ленты мое мнение поменялось. Безусловно перед нами оммаж - признание величия памятного многим хита. При этом, лента создана в достаточно современном дискурсе, отталкивающемся во многом на коммерческое голливудское кино. Такой расклад оставляет возможность как для восхищения действительно хорошим кинематографом, так и 'лазейку' для продвижения коммерческой составляющей. Не самое дурное сочетание. И пусть лента не особо изыскана в жанровой сфере. Смотря фильм так и хочется отметить, что Митта сделал бы мощнее, ярче, напряженнее. Однако с ним никто не соревнуется. Более того, в рамках современного российского кино лента вовсе не выглядит аутсайдером. Тут и безусловно звездная пара главных актеров, которые несмотря на известность прикладывают усилия и создают интересные образы. Тут и милая Агне Грудите. Тут и культовый Сергей Шакуров. Спецэффектов, конечно, не так уж и много. Но при этом лента полна динамизма и лишена провалов в течении повествования. В итоге получается приемлемо. Тут даже если и захотеть раскритиковать - ничего не выйдет. Если в деталях и могут быть претензии, то в целом получается достойный средний уровень. И в регулярном появлении подобных фильмов есть надежда на создание настоящих шедевров. 7 из 10
Мне бы в небо
Для начала, надо абстрагироваться от советского фильма 'Экипаж'. Ни в сюжете, ни в персонажах, ни в действии, ничего схожего нет. Это совершенно другое кино, со своей историей, со своими героям. С одной стороны это может прозвучать бредово, но я люблю ждать фильмы и обожаю их не ждать. Сейчас попробую это пояснить. Когда ждёшь фильм, то рисуешь в голове как он приблизительно будет выглядеть, и есть большой риск того, что можешь просто разочароваться, потому как ожидания не оправдались. Когда фильм не ждешь, то и не ожидаешь от него каких-то откровений. 'Экипаж' не ждала, вот честно, с одной стороны Лебедев показал, что он умеет снимать хорошее кино, сняв великолепный во всех смыслах Легенда №17 с Данилой Козловским, но раз на раз не приходится. И вдвойне приятно от того, что Лебедев не подвел, 'Экипаж' вышел добротным фильмом Возможно в фильме есть косяки, и даже не один, но я не буду обращать на них внимание, гора положительных сторон этого фильма полностью их перекрывают. Да и не хочется ругать фильм, где видно, что создатели вложили в него душу и не ударялись в 'ура-патриотизм'. Во-первых, 'Экипаж' очень красивый фильм. Сцены в небе поставлены профессионально, местами даже не различишь, где эффект сделан компьютером, а где применялись практические эффекты. Операторская работа и монтаж делали моим глазам хорошо, видно что режиссёр набил руку на этом, когда снимал 'Легенду №17', и команду подобрал умело. Во-вторых, 'Экипаж' обладает хорошим сюжетом, который лишь цитирует советский фильм. Он повествует о двух пилотах, старой и новой школы, и их взаимодействии с тяжёлым ситуациям и различным людям, судьбы которых сплелись в этой ленте. В-третьих, 'Экипаж' обладает мощным актёрским составом. Актеры старой школы в сотрудничестве с новой волной, но увы, их затмили главные звезды этой ленты. Дуэт Машкова и Козловского это просто что-то с чем-то. Каждый играет на максимум, каждый показывает свой спектр эмоций, каждому одинаково сопереживаешь В конце фильма я даже не смогла определиться, а кто мне нравится больше. На самом деле вера в наше кино жива только благодаря вот таким фильмам. Многие снимают фильмы после которых не остается эмоций, ты приходишь в кино, словно на аттракцион, в кто время когда кино является не просто развлечением, это настояние искусство, которое должно вызвать у вас переживания, эмоции и дальнейшие размышления. Трудно себя сопоставить с Человеком из стали, или Тором, но гораздо проще сравнить себя с обычным героем, который подаст ближнему свою руку помощи. Что прекрасно было продемонстрировано в 'Экипаже' Итог: Отличный состав актёров, интригующий сюжет наполненный различного рода героями и щекочущими нервы сценами. Тут есть хорошие, а главное качественные эффекты. И фильм не несет в себе отрицательных эмоций, ведь он напрямую говорит о том, что каждый из нас может стать героем.
Экипаж: о дрянном характере и крыльях вместо рук
Несколько лет назад в аэропорту российской киноиндустрии совершил посадку долгожданный Экипаж режиссера Николая Лебедева. Владимир Машков и Данила Козловский улыбались с многочисленных постеров, развешанных на фасадах всех кинотеатров страны, а скептичные критиканы язвительно посмеивались, обсуждая возможность переплюнуть режиссерский талант Александра Митты и переиграть Филатова. И только люди, выходящие из кинотеатра, знали, что фильм – вовсе не ремейк и соревноваться создатели ни с кем не собирались. Конечно, параллели с двухсерийной киноэпопеей Митты проведены, а в одном из эпизодов отлично сохранившаяся Александра Яковлева прозрачно намекает на события 1979 года, но в целом, нынешний Экипаж абсолютно самостоятелен? Молодой талантливый пилот Алексей Гущин (Данила Козловский) из-за дрянного, неуживчивого характера, прямого неповиновения приказам и склонности к авантюрам вылетает из военной и грузовой авиации. По протекции отца, авиаконструктора на пенсии (Сергей Шакуров), которому до скрежета зубовного надоели выходки сына, Гущин пытается устроиться вторым пилотом в молодую перспективную авиакомпанию. И как водится, прямо на собеседовании игнорирует совет экзаменатора Леонида Зинченко (Владимир Машков), чем сильно злит славящегося своей непримиримостью ведущего пилота, который мстительно усложняет условия прохождения теста на симуляторе. Азарт и дерзость, присущие Алексею, не дают ему сдаться без боя и он, несмотря на сложнейшие погодные условия, заданные компьютеру, почти проходит тест, но не справляется с посадкой, разбив виртуальный самолет с пассажирами. Реальная история на этом и закончилась бы Но в киноиндустрии свои законы, поэтому Зинченко поддается на провокацию коллег и пытается пройти тест на симуляторе вслед за строптивым сопляком. И абсолютно также разбивает воображаемый самолет вдребезги. Принципиальность, присущая пилоту заставляет его пересмотреть свое отношение к новичку и Алексея Гущина принимают на работу? На новом месте Алексей показывает себя со всех сторон, сначала напугав пассажиров экстремальным стартом, затем в условиях низкой видимости практически инстинктивно избежав прямого столкновения с зазевавшимся турецким бортом, а под конец разбив лицо одному из учредителей авиакомпании, вовремя не затушившему сигарету. Тем не менее Зинченко, получивший строптивого новичка в стажеры и сто раз проклявший собственные принципы, уволить Гущина не дает, убеждая начальство отослать их подальше, пока не уляжется скандал? Зинченко, Гущин и второй пилот Александра Кузьмина, с которой Алексея связывают нежные, но сложные взаимоотношения, отправляются в Юго-Восточную Азию, но по дороге получают сигнал бедствия с вулканического острова, где произошло землетрясение. Резко меняя курс, экипаж отправляется спасать выживших людей? Безусловно, это кино о выборе. Выборе между приказом и долгом, спокойствием и честью, сытой жизнью и достоинством. Способность Алексея бороться за правду до конца, вызывающая скептичную улыбку и порой даже раздражение зрителей в начале фильма, к финалу воспринимается как достойная похвал жизненная позиция. А еще это кино – о любви. Любви к мужу, которого вечно нет рядом, к сыну-лоботрясу, не оправдавшему надежд, к ершистой несдержанной девушке, вынужденной каждую секунду доказывать всем, что она ничем не хуже мужчин, иначе как ей быть пилотом? Любовь сквозит в каждом кадре, ее можно увидеть в глазах заплаканной женщины, оставившей сестру в горах и на лице матери, сквозь страх за собственных детей обреченно голосующей за спасение посторонних пассажиров? Фильм получился зрелищный, временами даже сложно поверить, что этот блокбастер – продукт российской киноиндустрии. Яркие запоминающиеся спецэффекты, настоящий пассажирский самолет, использованный и уничтоженный в процессе съемок, бюджет в шестьсот пятьдесят миллионов рублей и статус второго российского фильма в формате IMAX? Экипаж – один из немногих, и уж точно первый из российских фильмов, который держит зрителя в напряжении с первого кадра до самых финальных титров. Этот фильм обязательно нужно смотреть хотя бы ради того, чтобы получить возможность два часа гордиться тем, что и в России, наконец, научились снимать настоящие блокбастеры.
Поп-кавер 'по-куликовски' с отличной съемкой катастрофы
Глянул 'Экипаж' спустя 8 лет после премьеры, откладывая просмотр ввиду банального отсутствия интереса к самой истории. Однако, запомнив от близких людей, что 'это было хорошо' - сохранил, и вот пришло его время. Цель моего просмотра, увидеть съемку авиакатастрофы, удовлетворена полностью. Взяты, как кажется все возможные ракурсы и планы: очень порадовало, что педали в кабине и грузовую часть самолета оставили на потом, и не стали пихать в начало. Для нашего кино 2016 года, да и на сей момент - вторая часть фильма снята просто отлично! Режиссер Николай Лебедев - умеет снимать катастрофы. Вот так теперь я буду думать. К режиссерской работе 'Экипажа' вопросов наверное нет вообще - лишь скудные планы в начале фильма, а так, всё супер. Между прочим, я поклонник сериала 'Апостол', и с удивлением обнаружил что у того, одноименный автор Н. Лебедев. Но если на 'Апостоле' Лебедеву повезло со сценаристом, то в 'Экипаже', мягко говоря не очень. Сценарий 'по-куликовски' - это вечные штампы, когда мы узнаем судьбу и мотивации героев через диалоги; это банальные и скудные линии персонажей, когда закрытие их арки читается заранее, лишь герой открыл рот; это такие дешевые приёмы, как кривляние и размахивание руками, чтобы передать настроение зрителю. То есть, всё рассчитано на то, что картину будут смотреть фильм невнимательно и отстраненно, поскольку его главная целевая аудитория это дети и их уставшие родители. Работы Николая Куликова всегда кристально ясны по проживанию сюжета: чтобы было понятно даже тому, кто готовит обед и смотрит фильм в полу-глаза. Отсюда и коммерческий успех: приятные актеры ведут себя по-голливудски, значит детям нравится, а родители видят ухмылочку Яковлевой, и гордятся... Вот, мы тоже такое смотрели! Я бы не рекомендовал к просмотру фильм 'Экипаж' кому-либо из своих знакомых точно... Т.к. ничего ценного для кино или же собственного развития, получения новых эмоций там нет. Это забытый поп-хит, конкретно для одного 2016 года. Но хороший кейс для тех, кто интересуется съемками авиакатастроф. 5 из 10
ВМ
Владимир Матющенко
Кинокритик
Негативный отзыв
'Некоторые NPC не долетели'
Не хочется так с места в карьер да начать хаять наше отечественное кино. При чем, так обласканное критиками и зрителями. Не поймут. Плеваться начнут. Того глядишь за Иванушку-дурачка примут. Камнями забросают. А вот вжух вам! Можно взять, да и обругать не самый плохой русский блокбастер (тире драма. или наоборот), не только хайпа и троллинга ради, а просто так. Потому что мы привыкли, что совсем не тот уровень. Уж очень далеко нашим киноделам до западных стандартов. Ни те технические спец эффекты. При всем моём уважении, к создателям ленты 'Экипаж', некоторые из них до сих пор выглядят очень примитивно. А это для фильма-катастрофы (-драма) не самая маловажная часть. Ни того уровня мастерства актерские работы. Да и лица изрядно примелькались. Ах да. У нас тут и не блокбастер и не фильм катастрофа. А драма о людях в чрезвычайных ситуациях. Только вот драма работает натужно. Рейтинг даёт крен в сторону - все полюбят друг друга. И товарищ-наставник по работе, и коллега секси-чика (одна в этом тяжелом мире мужчин), и сын наставника, и стюардесса Жанна, и совсемнегейскаяработа стюард, и сварщик из Симферополя, и парочка торговцев с вьетнамского рынка и еще куча всяких персонажей. Все друг друга полюбят. По очереди. При чем я все прекрасно понимаю. Не самая плохая идея-то у фильма. Она витает в недрах романтичных страстей киноленты и суровых сюрпризов стихии (Ага, вулкан, блин, сюрприз! Как пороховая бочка с запалом на 100 лет), её можно вычленить среди вороха взаимоотношений персонажей и ненужной шелухи. Фильм о доброте, о честности, о принятии героических решений в экстренных ситуациях. О том, что все будет хорошо и все наладится. Что есть надежда. Главное быть Козловским. 5 из 10
Летчики-герои
«Экипаж»-2016 в свoeм сюжeтe пoзаимствoвал oчeнь мнoгo из «Экипажа»-1979. Дажe фамилия кoмандиpа — Зинчeнкo oчeнь пoхoжа на Тимчeнкo. А катастpoфа, лeжащая в oснoвe каpтины, пpактичeски пoвтopяeт стаpый сцeнаpий. Кoнeчнo, в нынeшнeм сюжeтe с пpиpoдным бeдствиeм пoявились нoвыe пoвopoты, нo суть oт этoгo нe пoмeнялась. Тeпepь пo пopядку. Сначала o гpустнoм. Изучать истopию съeмки фильма — нe самoe интepeснoe дeлo. Да и к oбщeму впeчатлeнию oтнoшeниe этo имeeт кoсвeннoe. Нo тeм нe мeнee, я peшил oзвучить нeкoтopыe пeчальныe факты. Чтo oчeнь oгopчилo — в пpoцeссe съeмoк уничтoжили pабoчий самoлeт ТУ-154. Сoжгли pади эффeктнoгo кадpа. Самoлeт, кoнeчнo, стаpый, нo oн лeтал! Этo из pазpяда убить лoшадь pади кpасивoгo падeния всадника. Испoльзoвать испpавный самoлeт мoжнo былo с бoльшeй пoльзoй. Тoлькo opиeнтациeй на кинopынки западных стpан с их фeминистскими замopoчками oбъясняю пpисутствиe в кинoлeнтe жeнщины-втopoгo пилoта. Будeм oбъeктивны, жeнщина за штуpвалoм вoздушнoгo судна — peдкoсть. Пoнятнo, чтo этo нужнo для pазвития poмантичeскoй линии, нo гopаздo лoгичнee пpeдпoлoжить любoвныe oтнoшeния мeжду пилoтoм и стюаpдeссoй, как в сoвeтскoм «Экипажe». Сoгласитeсь, этo пpoстo peальнee. Фeминистскиe диалoги в «Экипажe»-2016 удивляют и pаздpажают, нo на западe, навepнoe, пpидутся кстати. Чтo бы нe гoвopили автopы нoвoй кинoлeнты, избeжать сpавнeния с сoвeтским фильмoм нe удастся. И дeлo дажe нe в пoхoжeм сюжeтe, сoзвучии фамилий кoмандиpoв самoлeта и пpиpoднoм катаклизмe — любая каpтина пpo лeтчикoв гpажданскoй авиации, гдe пpoисхoдит катастpoфа, всeгда будeт oцeниваться пo «Экипажу», снятoму в 1979 гoду. А этим фильмoм задан oчeнь высoкий стандаpт. Пpичeм, нe тoлькo в катeгopии «фильм-катастpoфа». Чeлoвeчeскиe хаpактepы, пoступки и судьбы были близки каждoму зpитeлю. У гepoя Жжeнoва — бepeмeнная дoчь, стpадающая тoксикoзoм, у втopoгo пилoта Нeнаpoкoва— жeна-стepва и pазвoд, бopтинжeнep — oбычный бабник. Всe этo oчeнь пoнятнo, а пoтoму гepoям дeйствитeльнo сoпepeживаeшь. Oб этoм eщe паpу слoв в кoнцe oтзыва. Eсли oткинуть oгopчeния пo пoвoду уничтoжeннoгo ТУ-154, нeскoльких ляпoв, бpoсающихся в глаза, нoвый «Экипаж» - oчeнь хopoший фильм. Пoжалуй, oдин из лучших, снятых в Poссии за пoслeдниe нeскoлькo лeт. Кoнeчнo, oгpoмную poль игpают спeцэффeкты и тeхнoлoгии, а пoтoму смoтpeть нынeшний «Экипаж» нужнo в oчeнь хopoшeм кинoтeатpe. Хoтя pади oбъeктивнoсти oтмeчу, чтo нe всe эпизoды пoлучились на высшeм уpoвнe. Тeм нe мeнee, фильм смoтpится дoстатoчнo захватывающe, хoтя интpига oчeнь нeзначитeльна. В цeлoм, к пpoсмoтpу пpeдлагаeтся кинoлeнта, снятая пo всeм гoлливудским нopмам. Кстати, в кoммepчeскoм успeхe фильма мoжнo нe сoмнeваться — вo всeх стpанах любят сюжeты, гдe всeх спасают лeтчики. Пусть дажe pусскиe. Нeскoлькo слoв oб актepскoй игpe и сюжeтнoй линии. Каких-либo сepьeзных пpeтeнзий к аpтистам нeт, oчeнь пpoфeссиoнальныe pабoты. Мeшаeт их игpe нeскoлькo фантастичeский сцeнаpий. В oснoвнoм этo касаeтся гepoя Кoзлoвскoгo — вpeднoгo вoeннoгo лeтчика oтпpавили в гpажданскую авиацию, гдe oн из-за свoeгo хаpактepа oпять пoпадаeт в нeпpиятнoсть, кoтopую я никак нe мoгу назвать peальнoй. Мoжнo былo пpидумать, чтo-тo пoинтepeснee и пoлoгичнee. Личнo мeня «убила» фpаза гepoя Машкoва — кoмандиpа кopабля: «Вoт у нас с вами pуки, а у нeгo — кpылья!». Чeстнo скажу, я пpeдпoчту лeтчика с pуками, oсoбeннo с учeтoм слoжившeйся ситуации. Пoнимаю, чтo аллeгopия, чтo звучит кpасивo, нo на фoнe бушующeй катастpoфы эти слoва выглядят, как насмeшка. Так и хoчeтся пpoдoлжить: «наш Икаp». В сoвeтскoм фильмe запoмнились дpугиe слoва: «Взлeтeть — нeвoзмoжнo, oставаться — пoгибнeм. Oтсюда вывoд: будeм взлeтать». Сами oцeнитe силу фpазы.
Хорошая заявка на современный блокбастер, но не дотянули!
Не люблю современные российские фильмы, потому что неизменно есть ощущение разочарования. (Хотя их уровень безусловно вырос с начала 2000х и по зрелищности они стали не хуже голливудских.) Вот и с этим фильмом также. Уступает он советскому 'Экипажу'. Посмотрел его, чтобы сравнить новую версию со старой, но сравнивать их нельзя: абсолютно разные фильмы с разным сюжетом. Постарались сделать блокбастер! Качество картинки великолепное, отличные актеры, превосходная операторская работа и спецэффекты! Что не так? Во-первых, сюжет похож на стандартную голливудскую тему: хороший человек и борец за правду после ряда неудач совершает подвиг, спасает мир и получает признание любимой девушки. С одной стороны, понятно, что это архетипические клише и на них строится все современное кино, но от российских фильмов мы ожидаем какого-то правдоподобия, реалистичности (именно оно выделяло всегда российское и советское кино от западного.) Первую половину фильма смотреть скучновато и хочется постоянно промотать вперед: драматические линии кажутся типовыми и затянутыми. В общем, можно было бы подсократить завязку раза в два - фильм бы только выиграл. Основная часть очень зрелищная и красочная: и извержение вулкана красиво показано и разрушение аэропорта! В общем, пиротехники постарались! Но чем дальше, тем меньше веришь в происходящее. Чем-то напоминает серию 'Миссия невыполнима' по нереалистичности, но серия про миссию смотрится гораздо интереснее. Попытались показать драматические линии отношений между героями, но и тут что-то пошло не так: то ли сюжет не продуман, то ли актеры недоигрывают. В общем, не трогает. Не возникает никакого желания как-то им сопереживать. Если резюмировать, хорошая заявка на современный блокбастер, но не дотянули! Посмотрите лучше советский 'Экипаж' 1979 года или 'Кандагар' 2009 года. Фильм 'Кандагар' не настолько зрелищный, но как драма выигрывает у этого 'Экипажа'.
Я обязательно покажу его своему сыну
Сразу хочу сказать, что фильм 1979 года я не смотрела, поэтому впечатление не смазано предвкушением римейка, копии и тому подобного. Абсолютно полноценное, целостное, самостоятельное кино. Сначала о минусах. Первая часть была в лучших традициях российских мелодрам. Меня это даже немного злило. Ну воот, опять взрослый дядька Козловский ведет себя как подросток в пубертатном периоде. Несказанно талантлив, как выясняется, но без царя в голове. Так и боишься, что выяснится, будто молодчик злоупотрябляет чем-нибудь запрещенным по старой памяти. Мадемуазель Александра. С непроницаемым лицом даже в самых казалось бы интимных сценах. Ждет аки дева Мария. Неприступна. Сдержанна. Весь фильм. Вот единственный персонаж, с которым не связано ничего трогательного, душещипательного, хотя по сюжету предполагалось. И мне искренне кажется, что актриса абсолютно неподходящая. Таким образом, первую часть нельзя назвать скучной, но какой-то... банальной. Но вот начинается вторая половина фильма и череда моих дифирамб одновременно. Пока далеко не отошли от актеров - прекрасен Машков. Вот аплодирую стоя. Он органичен в своем амплуа от начала и до конца. Никакой наигранности, ощущение абсолютной реальности персонажа. Категоричен, отважен, самодостаточен. Приятно смотреть и сопереживать. Отдельно хотелось бы отметить Елену Яковлеву и Сергея Романовича. Отличные роли, раскрыты персонажи. Елене поклон отдельный, потому что экранного времени у неё все же немного. Ну так вот вторая часть. Невероятно сильно. Операторская работа, спецэффекты. Саспенс. Волнение. Сопереживание как слово-символ данного фильма. Судьбы, жизни, мудрость, отвага, потери... Я не физик и вполне готова простить художественному фильму некоторые несущественные (!) преувеличения. Фильм достоин стать одной из тех лент, что возрождают советский кинематограф, находящийся долгое время в упадке. Я смотрю и горжусь. Мне не стыдно. Я считаю, его обязательно нужно показать подрастающим мужчинам. Чтобы они знали, как выглядят героизм, мужество и игра замечательных актеров.
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Зрелищный российский фильм и его проблема
«Экипаж» Николая Лебедева меня порадовал, но частично. Далеко не в той степени, что оригинальный советский фильм, хотя тут есть, что оценить. Похоже, что российский кинематограф способен выдать достойную продукцию, но для этого ему всё ещё требуется отсортировать много плохого. Хотя этот фильм и называют ремейком «Экипажа» 1979 года, никаких общих сюжетных линий между ними нет, так что все сходства ограничиваются природными бедствиями, а также тем, что лента Николая Лебедева тоже воспринимается как состоящая из двух частей. Первая, более короткая, посвящена социальной драме, и тут довольно много противоречий. Ощущение такое, что первые двадцать минут фильма снимали два разных человека. Один из них снял фрагменты с понятными и логичными поступками персонажей, а другой, невовремя подключаясь, пытался всё испортить. Хамское и бесчеловечное поведение российских военных настолько ошеломляет, что если бы это не прекратилось так же быстро, как началось, я бы, возможно, выключил фильм, не досмотрев до конца. Что это такое было вообще? Очень быстро, правда, «Экипаж» меняет свой тон, становясь и серьёзнее, и логичнее. Не считая нескольких шаблонных диалогов, происходящее вызывает одобрение, которое достигает пика на моменте ухода главного героя от своей девушки. Эта сцена, как и предшествующая ей трагедия, прямо-таки заставляет сердце радоваться: неужели в России могут снимать хорошо? Но дальше вплоть до катастроф всё скатывается вниз: появляются плаксивые нюни, слишком хорошо знакомые по другим, неудачным российским фильмам. Что с тобой случилось, «Экипаж»? Только что, ведь, всё было в порядке. В отличие от советского оригинала, лента 2016 года теснее связана с авиацией. Тут и самолётов больше, и все ситуации так или иначе связаны с полётами. Ещё до наступления роковой катастрофы можно высоко оценить операторскую работу: плавные полёты камеры, насыщенные цвета, удачное освещение. Когда же начинаются стихийные бедствия, то Ледебев буквально пускается в пляс. Грохот землетрясения, трещины в асфальте, вулканическая лава, взрывы… Сейчас я скажу нечто шокирующее, но это не хуже, чем снимают в Голливуде. Текучая огненная жидкость тут такая красочная и насыщенная, что на неё хочется смотреть, смотреть и смотреть. В какой-то момент уже ловишь себя на мысли, что фильм немного перебарщивает с мощностью и количеством взрывов, но ради чего, если не подобной зрелищности, мы смотрим такое кино? В конце концов, можно представить, что это рассказ человека, который пережил такие события и решил немного приукрасить историю. Особенно он «приукрасил» финальные события, когда персонажи совершают невообразимую эвакуацию во время полёта. Эта вторая катастрофа, уже техногенного характера, в оригинальном «Экипаже» тоже являлась элементом чистой фантастики. Здесь же Лебедев усилил экстремальность ситуации раз в двадцать. Возможно ли провернуть такой трюк в реальности? Может и возможно, но значимость везения тут настолько высока, что… короче, это самый типичный (уже в хорошем смысле слова) блокбастер, снятый для того, чтобы смотреть его в кинозале со стаканчиком попкорна. Хороши не только дождь, тучи и красивые самолёты, но ещё и атмосфера происходящего. С каждой минутой судьба героев вызывает всё больше волнений, и с учётом того, что фильм российский, это стоит засчитать как отдельный плюс. Актёры тут играют в принципе хорошо. Данила Козловский, наверное, сыграл простую роль, но выглядит его герой органично. Достойное впечатление производит Владимир Машков. Серьёзный и бесстрашный лётчик, ни на секунду не теряющий своей хватки, однако как персонаж-отец и муж, он уже вызывает вздох разочарования. Конфликты поколений плохо показывают в американских фильмах, и в российских ничуть не лучше. Елене Яковлевой тут действительно повезло: ей досталась типичная роль жены, которую она исполняет почти в каждом фильме. Как и советский «Экипаж», ремейк удачно показывает разнообразие в поведении пассажиров. Кто-то старается быть рядом со своими близкими, кто-то сам не свой от шока, а кто-то находит в себе силы искать потерявшихся и протягивать им руку помощи. Подводя итог, ещё раз: у этого фильма были все шансы стать образцовой катастрофой, особенно на российском рынке. В зрелищности он достигает уровня Голливуда, но проблема с поведением персонажей в повседневности тут не лучше, чем в российских сериалах. И как бы я того ни хотел, я не могу поставить высокий балл фильму, где под рёв машин цензурится едва ли не мат. 6 из 10
КОММЕНТАРИИ