«Огонь» — когда клише работает как надо!
Спустя 3 года после выхода я наконец-то добрался до просмотра нашумевшего фильма Алексея Нужного - 'Огонь'. Сказать что ожидания оправдались, значит не сказать ничего. Качественное, интригующее и человеческое кино! Фильм рассказывает о бригаде пожарных, которые отправляются бороться с огнем в леса Карелии. Герои должны столкнуться с неожиданными проблемами и принять сложные, но необходимые решения. Перед просмотром я сильно боялся что 'Огонь 'будет копией вышедшего в 2017 году фильма 'Дело храбрых'. И по началу я видел одну и ту же картину, но с другими актёрами. Всё изменилось когда герои Тихона Жизневского и Виктора Добронравова получили сюжетные линии. В этом и состоит главное отличие двух фильмов. Наш хочет показать самоотверженность и взаимовыручку, к которым люди прибегают в самый нужный момент! Поэтому те, кто думает что это два одинаковых фильма, едут за границу xD Однако давайте перейдём к деталям. Как можно понять по названию, главным противником героев является огонь. Он своенравен, опасен и непредсказуем. Всё это превосходно передано через экран. Он отлично показан и нарисован, несмотря на то, что является самым сложным эффектом в процессе производства кино. За это уже стоит похвалить всю команду, которая работала 10 месяцев не покладая рук! Визуал 9/10. Не уходя далеко от команды, необходимо сказать про режиссуру и постановку фильма. Работа режиссёра и оператора не совершена, но и не плоха. Тем не менее Алексей Нужный и Михаил Милашин хорошо потрудились и создали кино, от которого сложно оторваться, даже несмотря на обилие клише. Однако не всё так радужно, как может показаться. Как я уже говорил, сюжет фильма сильно клиширован из-за чего местами раздражает. Насмотренный зритель без труда угадает сюжетный поворот или реплики персонажей! Но всё это компенсируется великолепной актёрской игрой. Не нуждающийся в эпитетах Константин Хабенский, Антон Богданов, Роман Курцев, Виктор Добронравов, а также молодые Тихон Жизневский и Иван Янковский отлично играют свои роли. Особенно хочется похвалить последних трёх. У каждого из них есть своя сюжетная арка, которую они проходят в течение всего фильма. Она ужасающа, драматична и поучительна. Сюжет - 6/10, актёрская игра - 9/10. Резюмируя можно уверенно сказать, что на постсоветском пространстве появился ещё один крутой и важный для людей фильм!
ЯЯ
ЯуМамыКинокритик
Кинокритик
Негативный отзыв
лубок нашего времени
1. Персонажи в фильме шаблоны. Похоже, что многие москвичи имеют искажённое представление о провинции. В фильме образ населения представлен в негативном свете: как сельские жители. Деревенским, в целом, сочувствуешь, но как они, так и пожарные выглядят неграмотными безалаберными пропойцами-пофигистами. Отсутствие же здравомыслия, плановости и расчёта стабильно компенсируется таким же внезапным героизмом. Ай загадочная русская душа! Действия героев часто кажутся обоснованными только стремлением режиссёра создать эффектный момент, что приводит к потере смысла и целостности сюжета и превращает фильм в постановку школьного уровня. Пилоты что самолёта, что вертолёта, стабильно закрывают глаза в наиболее острые моменты. Вы этот приём в 'Том и Джерри' подсмотрели? Серьёзно? 2. Технические детали. Нереалистичность сцен с вертолётом (без спойлера) делает фильм схожим с индийскими кинолентами. Физика и логика другой планеты. Всё сломано, оборудование сожжено, вертолёт на ладан дышит, ракетница не стреляет, - всё говорит о безудержной фантазии не верящих ни во что русское гуманитариев-киноделов. Всё - потёмкинские деревни. 3. Высокие оценки зрителей удивляют. Очевидно, что потребители не особо критичны к тому, что им предлагают. Всё познаётся в сравнении, и, видимо, на фоне остального в этом фильме было хоть что-то, дающее свет и надежду, а заодно чувство, что все вокруг ещё нелепее, чем ты сам. Но надо бы сравнивать не с плохим или абсолютным нулём, а с прототипом, на основе которого сняли этот фильм отечественные киноделы. 4. Прототип. Прототипом кажется вышедший 3 годами ранее фильм «Дело храбрых», — не блестящий, но достойный потраченного времени жизни. До него этому фильму далеко. 5. Хорошо, что подняли тему спасателей, героизации их работы. Но технически - сплошной перебор, много неточностей, которые образованным людям вообще-то должны быть видны. Можно было бы знакомить зрителей с реальностью, а не с безалаберностью, несоблюдением обыденных стандартов пожарной службы, тем самым формируя понятие нормы. Профильные службы в фильме по факту ни с чем не справляются, чему радоваться - неясно. Итого. Всё это вызывает разочарование. Бездарно, лубочно, предсказуемо и неинтересно. Просмотр вызывает отвращение, ощущение низкого качества и усталость от однообразия. Невольно возникает вопрос, как можно было снять такое или просто хвалить и не почувствовать стыд.
А вот и хороший российский фильм!
Как бы не критиковали наше кино (даже в этом фильме нашли к чему придраться), 'Огонь' - отличный представитель российского кинематографа, даже на Западе есть фильмы гораздо хуже, чем этот. Сюжет фильма строится вокруг того, что группа пожарных отправляется тушить очаг возгорания в Карелию. Алексей Соколов берет с собой в команду парня дочери - Романа. Роман Ильин - типичный представитель современной молодежи, он несерьезен, местами халатно относится к своей деятельности, но при этом считает себя крутым пожарным. Мне очень нравятся фильмы-катастрофы, потому что именно в критических ситуациях проявляется истинное лицо человека. Струсит ли он? Бросит ли других в опасности или отдаст свою жизнь, чтобы спасти других? Этот фильм как раз и поднимает такие моральные вопросы. Накал эмоций вам обеспечен. Я всегда знал, что работа пожарных очень опасная, но даже представить не мог, что настолько. А многое в этом фильме было взято из реальной практики пожарных. Актерская игра на высшем уровне. Актеры соответсвуют своим героям, ты им веришь, проникаешься к ним уважением и надеешься, что они обязательно справятся в опасных для их жизней ситуациях. Трагизма в фильме в меру и мне это очень понравилось. Я не люблю киноленты, где на протяжении всего фильма не происходит ничего хорошего, героям все время не везет, все всегда заканчивается плохо. У меня тогда возникает вопрос, зачем я это смотрю, раз по мнению режиссера ничего хорошего не происходит? В этом фильме выдержан баланс. Музыкальная составляющая идеально подходит к событиям, показанным в фильме. Это способствует дополнительному погружению в сюжет, ты более тонко переживаешь все эти моменты вместе с героями. В заключение, хочу сказать большое спасибо пожарным, благодаря этому фильму я понял, что вы - настоящие герои. Спасибо за то, что спасаете жизни, нередко рискуя при этом своими. Этот фильм обязателен к просмотру тем, кто еще сомневается в том, что наше кино может быть качественным. 10 из 10
'Огонь' - это не 'Дело храбрых' (американский фильм про пожарных).
Ничего общего. 'Огонь' не НАШ ОТВЕТ ЗАПАДУ. Не ремейк. Не пародия. Абсолютно разные фильмы, один из которых приятно смотреть, а другой - 'Огонь'. Конечно, отечественный фильм нормальный, но работает не совсем правильно. Зрителю мало кайфа доставляет просмотр пропаганды или документалки. ОДНАКО. Иногда хочется вот прям ПАТРИОТИЗМА, крутых мужиков/женщин на экране. Интересно узнать, че там у полиции/спортсменов/музыкантов/пожарных. Не суровую жизненную жизу «Майора», а вселяющее надежду фэнтези. Ну или хотя бы 'Дело храбрых'. Ну вот вопрос: про что фильм 'Огонь'? 'Огонь' должен был вселять надежду, показать настоящих героев, коими и являются пожарные. Нам могли рассказать про тяжелые условия работы, профессионализм и стойкость. Это тот самый фильм, который должен рекламировать пожарных. Все звезды сошлись. К сожалению, весь фильм герои сражаются с некомпетентностью, старой техникой, непрофессионализмом отдельных лиц, Таносом и всеми бедами человечества, оставляя немного времени на тушение пожаров. Здесь пожарные настоящие герои, в рядах которых витают непрофессионализм и некомпетентность. (Что, конечно, тоже было и в 'Деле храбрых', но я хоть ликбез прошел). Если 'Огонь' это реальность, то кино очень страшное, и за всем стоит Юрий Быков. Если выдумка - грустно вдвойне. Вот поэтому сидишь и смотришь на эти красивейшие кадры. Правда. Фильм красивейший. В рамках дозволенного. 'Огонь' - нормальный фильм с ненормальным послевкусием. Напряжение просто огонь. Жизни висят на волоске. Творится экшен. Хабенский 10 спичек из 10. А в конце *пшииик*. Вот так быстро, подобно спичке, сгорает довольно интересный фильм. Красивый огонек, который быстро сгорает, обжигая пальцы.
Кино уровня 'так себе'
Фильмы-катастрофы снимают давно и с переменным успехом. Кто-то считает картины того же Эммериха поголовно шедеврами, а кто-то все-таки понимает, что Спилбергом ему не стать, несмотря на большое желание казаться. 'День Независимости' - отличный фильм ведь, верно? Если ваш ответ утвердительный, то вам, скорее всего, понравится и российский 'Огонь'. Проблемы у 'Огня' начинаются практически сразу же - главным героем назначен Хабенский в роли Хабенского-пожарника, который переживает потерю товарища и не хочет брать новичка в группу. Но - к его облегчению - шестым становится нарочито-карикатурно хамоватый паренек, в которого по совместительству влюблена дочь Хабенского. Конфликт обозначен. Также в команду входят качок, добродушный балагур-гитарист, молчаливый вдовец и просто еще один ничем не примечательный мужик. Угадайте, кто погибнет, а кто останется в живых? Далее по сюжету следует классическая последовательность неудач, влекущая за собой развитие конфликта, а в конце нас ждет примитивнейшая арка, его разрешающая. Я думаю, нет ни единого человека, который не понимает, что произойдет с бывалым пожарником и хамоватым новичком, который влюблен в его дочь. Каждому члену команды дают по небольшой персональной арке - по паре эпизодов на человека, все довольно предсказуемые. В дополнение к основному конфликту, в фильме присутствует куча мелких сцен, которые должны как-то разнообразить происходящее. Например, имеется Сухоруков, играющий мягко говоря странного пилота вертолета. Ну точнее, играет он опять же Сухорукова. Начальника Хабенского играет Смоляков, которому тоже уделено немного экранного времени с минимальной полезностью для сюжета. В целом, 'Огонь' - это довольно пустое и скучное кино, с неинтересными персонажами и уставшим Хабенским.
Глупый сценарий
Да уж, современное российское кино далеко от идеала. Спрашивается, где внятный сюжет и адекватные персонажи? Где душевность и натуральность происходящего? Есть ощущение, что все эти составляющие остались за чертой рубежа прошлого столетия. К сожалению, в большинстве своем именно так и есть, за крайне редким исключением. Именно к этой категории относится и новоиспеченная картина Алексея Нужного и Николая Куликова «Огонь». И тут я не по ошибке указала имя сценариста Куликова. Ведь с него начинается это кино – сценарно-проработанное полотно, ориентированное на публику. Вот здесь как раз и кроется загвоздка – либо публика так яро жаждет спецэффектов и зрелищ, либо заработался Николай, шаблонно штампуя каждый свой новый сценарий. И если в «Легенде №17»(2012), «Движении вверх»(2017) и «Я худею»(2018) прослеживались характерные персонажи, в образах которых были видны задатки реальных людей и идей, то с «Огнем» определенно что-то пошло не так. В какой момент это случилось – непонятно. Однако невооруженным глазом видны шаблонные образы героев. Как это расценивать и понимать зрителю? А если еще и зритель этот – такой же сценарист, и понимает всю эту внутреннюю «кухню» по созданию характеров? Я прямо-таки вижу сценаристов этой картины, корпящих над работой, которые пытаются всеми силами создать, во что бы то ни стало, разноплановых персонажей, лишь бы только они не сливались в общую массу. Главные герои в этом фильме – пожарные. Простите, в работе вы видите представителей этой профессии с гитарой наперевес, малограмотного качка или бравого весельчака? Только все эти образы как-то не стыкуются с пожарными. Можно сравнить с любым американским фильмом про героизм представителей данной профессии, там подобные персонажи выглядят иначе и по достоинству. У наших же создателей получились какие-то недоспасатели – карикатурные представители, в героизм которых слабо верится. А как они относятся к этой опасной работе? Уютный вечер в лесу с песнями под гитару – вот, что нужно знать о профессии пожарных по задумке авторов «Огня». Ей Богу, будто в поход собрались. Совсем не ясно становится, каким боком в этот проект попали талантливые актеры - Константин Хабенский, Иван Янковский, Ирина Горбачева. Актеры, востребованные, явно не обремененные нехваткой работы. Остается только догадываться, что их так потянуло в данный проект. Очевидно, что работу они свою выполнили, и выполнили хорошо. К актерам у меня претензий нет – им что дано, что прописано в сценарии, то они и играют. А вот создание образов - это уже другой вопрос, и задать его нужно другим деятелям киноискусства.
Огонь, вода и каска с фонариком
Этот фильм вызвал у меня противоречивые чувства. С одной стороны – захватывающие спецэффекты, напряжённое действие, саспенс, но вместе с тем нелогичность и неправдоподобность сюжета. Персонажи как бы расписаны по типажам: этот - строгий всесильный начальник. Если не догадались, то его в очередной раз играет Андрей Смоляков. За эксцентрику ответственным назначили Виктора Сухорукова со своей «Ларисой Ивановной». Усталый и спокойный командир – Константин Хабенский, простак – Антон Богданов, молчун – Виктор Добронравов, качок и мачо местного разлива – Роман Курцын, душевный балагур – Тихон Жизневский, раздражитель всех – Иван Янковский. Есть ещё Стася Милославская – в амплуа 'своенравная девушка главного героя'. Из всех персонажей наибольшую мою симпатию вызвал герой Тихона Жизневского, он был самым настоящим, не шаблонным, живым, да и его история получилась самой интересной и эмоциональной. Вообще же у меня по ходу фильма возникло большое количество вопросов к сценаристам. Какая подготовка была у героя Ивана Янковского? Неужели ничего по сути не умеющего новичка-курсанта можно вот так выдернуть с учёбы и отправить на реальное дело, настоящий пожар. Он же ещё не специалист. Пожарные, которые без всякого специального оборудования «побираются» в деревне. Эвакуация, которую нужно провести в кратчайшие сроки. В такой ситуации, как показано в фильме, спасти людей можно только чудом. Также, как и чудом можно посчитать сцену с огоньком на каске – это вообще что-то из волшебных сказок. Деревенские жители, похожие на какую-то секту из американских фильмов, слушающие своего старейшину. А где местная власть, милиция, наконец? В общем, если вы хотите пощекотать себе нервы, не зацикливаясь на правдоподобности происходящих событий, то смотрите с удовольствием, вернее с большими переживаниями и слезами, потому что многие сцены «Огня» как будто специально были придуманы и сняты так, чтобы «добить» даже самых неэмоциональных зрителей. Если вы ждёте достоверную драму о подвиге пожарных, то вам нужен другой фильм.
ВЯ
Владимир Якимов
Кинокритик
Негативный отзыв
#CryМнение #Огонь
Создатели таких шедевров Российского кинематографа как «Движение вверх» и «Экипаж» решили не останавливаться на достигнутом и выдали новый «ответ Голливуду» фильм «Огонь». Лично я шел на фильм с большим скепсисом и потому что фильм сняли в России, и потому что создатели этого фильма кроме слов «основано на реальных событиях», «победим, потому что мы русские» больше ничего в интервью не скажут, но оказалось не все так ужасно как хотелось бы. Обо всем поподробнее. Во-первых хочется отдать должное неплохому актерскому составу. Роли подобраны неплохо и в большей степени каждый на своем месте (за исключением нескольких). Во-вторых — операторская работа. Красивые кадры, правда местами они перебарщивают с монтажом. Во время полета самолета 5-6 разных планов самолета в течение нескольких минут (для растяжения хронометража). И самое главное что очень хорошо показано в фильме — это то, что с огнем шутки плохи. Как бы по-детски это не звучало, но это так. Многие относятся к этому с большим пренебрежением и незнанием. Очень хорошо показано что будет, если закрывать на многое глаза. Из минусов можно выделить один- Пафос. Им пропитан весь фильм до тошнотворности. При этом по накалу опережает он даже фильм Армагеддон, на который похож «Огонь» сюжетно. Пафос почти в каждом кадре. Начиная от проходки до самолета как астронавты и заканчивая тем, как глава мчс демонстративно нарушает правила «во имя справедливости». Про сюжет и вовсе говорить не хочется. Все максимально примитивно, предсказуемо и не вызывает вау эффекта. Ты сразу понимаешь у кого из героев семья погибла при пожаре, кто обретет любовь в конце фильма, кто изменит свое? отношение к новичку в команде итд. Персонажи за весь фильм никак не меняются. Никто не делает никаких выводов и по сути начало и концовка фильма одинаковы. Плюс идиотизма добавляют ситуации в которые персонажи попадают, вроде утопленного телефона или, ВНИМАНИЕ, подброшенного выше деревьев мигающего фонарика в центре полыхающего леса, который замечает один из пилотов ??? По итогу, могу сказать, что это стандартный фильм студии, снимающих «как бы патриотичное кино». От меня 4 из 10 и помните. Это лишь мое CryМнение
ВА
Владимир Абрамов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Неогонь
Против стереотипа в блокбастерах нет ничего плохого. Это фильмы-аттракционы, которые смотрятся ради невероятных приключений, где героям некогда рефлексировать, но удача постоянно на их стороне. Тем более хорошо, когда речь идет про людей героических профессий. А то чего доброго переведутся. Но фильм 'Огонь', призванный к возвышению отечественных огнеборцев, слишком увлекается слабыми местами жанра. Прежде всего, сценарий целиком построен на умножающихся случайностях. Пожарные по версии сценаристов прогуливали уроки ОБЖ и не знают с какой скоростью и куда будет распространяться пламя. Действуют они героически, но нелогично. Режиссер и сценаристы не задают никаких правил. Угарный газ то работает когда надо, то не работает. Да и пламя, то жжет, то не жжет. При этом нельзя сказать, что фильм плохой. Может, все дело в том, что он слишком зависит от идей западных лент, при чем самых разных. В некоторых местах, мне показалось, даже играет музыка похожая на тему из 'Последнего самурая' с Томом Крузом. Убить вечер сойдет.
ВЧ
Виталий Черкесов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Хороший фильм!
Картина повествует о храбрых спасателях, пожарных, работающих в Авиалесоохране — организации, занимающейся защитой лесов от пожаров и поддержанием их общего состояния. Открывает фильм эффектная сцена противостояния пожарных лесному пожару. Оказавшись в ловушке, они накрываются огнеупорными одеялами, но один из сотрудников не выдерживает и бросается к ещё невыгоревшей части рощи. Увы, до точки назначения он не добирается. И уже здесь видно, что станет краеугольным камнем картины — борьба со стихией, где нет места слабым. У «Огня» есть все признаки мощной экшн-катастрофы. Семейная, любовная, дружеская и личная драмы разворачиваются на фоне бушующей и отменно снятой и прорисованной стихии, которой, в общем-то, всё равно на мелких людишек, которые пытаются ей противостоять. Но «людишки» с таким положением дел не согласны и в борьбе за свои жизни и жизни условных соседей проявляют свои лучшие качества. Удивительным образом «Огонь», который из-за продюсерского состава могу объявить конъюнктурным, транслирует с экрана идею о ценности отдельно взятого человека. И проносит её от начала и до самого конца. Актеры играют хорошо, чувствуются волнения, сомнения и переживания. Эффекты и музыка на высоком уровне. Постоянное напряжение, которое не отпускает до самого финала. И даже тогда не чувствуешь расслабления и не видишь хэппи-энда. Больше всего порадовала именно картинка и динамически меняющийся саундтрек. Последний в голове не отложится, но он будет напрямую влиять на происходящее. Тот редкий случай, когда российское кино вызывает реальные эмоции.
КОММЕНТАРИИ