Чикатило

1. Редкого качества 'работа' сценариста. Просто лень было копаться в деталях, читать не газетные статьи, а книги по криминологии. Поэтому проще было накидать какой-то отсебятины. Акценты расставлены крайне странно: не на работе следствия, а на интригах внутри МВД (которые, наверняка были, но не только они явились причиной такого долгого расследования); не на работе психиатров, логике, с помощью которой был создан портрет преступника, а на взаимоотношениях (не всегда конструктивных) между двумя персонажами, к слову сказать, выдуманными. И не на том, что творилось в голове у маньяка, а на подробностях совершенных преступлений. Я все понимаю: фильм - это отдельное произведение и 'автор так видит'. Все ок. Если бы речь не шла об истории, о которой мало кто не слышал в России. Есть куча подробностей, масса материалов. И ведь люди это все могут легко найти и посмотреть. 2. Атмосфера 80-х годов передана хорошо, вот тут даже поругать не за что. Но на этом качественная работа режиссера заканчивается. Часть фильма актеры просто за счет талантов вывезла. Но таких немного. Часть персонажей - картонный картон, фанерная фанера. Особенно это видно на контрасте проходных, эпизодических персонажей, которые совсем уж шаблонные и, например, Николая Козака, который сыграл живого, понятного персонажа. Пусть и не самого положительного. Попытки изобразить южный говор провалились. Лучше бы их и не предпринимали. 3. Ну и все устали уже ругать за выбор актера на роль ГГ. Да, ужасно было все: грим, выбранный образ. Только в конце, где, видимо, у Нагиева уже был материал перед глазами (интервью Чикатило в тюрьме есть в открытом доступе), он приблизился к своему персонажу. А так - полный пролет. Чикатило не производил впечатление больного, умственно отсталого. А Нагиев производит.

Осилила буквально две с половиной серии этого со всех сторон омерзительного зрелища. Сломалась на эпизоде, где Дмитрий Нагиев (Андрей Чикатило) откусывает кусок груди своей жертвы вместе с соском и громко, смачно жует его на камеру. Понятно, что грудь из мармелада или чего-то вроде - но смотреть именно не страшно, а омерзительно. И, что самое печальное, это не самое ужасное в сериале. Ужасно то, что все второстепенные актеры (кроме Нагиева и Константина Лавроненко в роли Кесаева) играют так, что даже участникам студенческого капустника было бы стремно. Нарочито пародируют украинский акцент, коверкают слова, истуканами стоят в кадре во время произнесения диалогов. Возможно, актерам стыдно за эти самые диалоги и монологи - это просто какой-то набор произвольных слов, без смысла и без толка, какие-то условные фразы, которые вроде бы принято говорить в сериалах про милицию и полицию, засунутые в сюжет в абсолютно рандомном порядке. Можно подумать, что монтажер облажался и смонтировал все не так (но нет, похоже, именно такое сочетание вопросов одних персонажей и ответов на них других прописано в сценарии), либо текст для сериала писал иностранец, не понимающий смысла русских слов. Отвратительно, что одна из самых ужасных вех в советской истории прописана весело и бодро, а большинство леденящих душу убийств показывают так обыденно и просто, что не страшно ну вот совсем. Даже пресловутое откусывание груди - простите, но совсем не пугает, просто мерзко от того, что актер так громко чавкает. Омерзительно, что сюжетная линия (по крайне мере поначалу, в первых сериях) вроде как даже пытается оправдать Чикатило. Объяснить зрителю, почему он стал таким, отчасти, возможно, и симпатию какую-то к персонажу вызвать (не исключаю, тут влияние харизмы Нагиева, но, значит, надо было брать на эту роль кого-то другого, менее приметного). Смешно, что образы и знаковость советского времени художники и гримеры создают при помощи совсем каких-то примитивных, карикатурных средств. Очки, шляпа, нервная улыбка и дергающиеся руки - вот вам образ маньяка. Газовая плита и кухонная мебель из семидесятых, низкий сервант с посудой - вот уже и Советский Союз нарисовался. Не-не-не, не верю! Нелепо то, что в небольшом, в общем-то, сериале развели такое количество персонажей, условно главных и совершенно второстепенных - даже для зрителя, подробно знакомого с историей Чикатило, запомнить всех невозможно, так как фамилии следователей и всех прочих зачем-то поменяли. Сюжет неспешно перескакивает с одних 'ментов' на других, ничего нового не давая развитию действия. Бабки, проститутки и прочие советские граждане мелькают в некрасивом и бессмысленном калейдоскопе. В общем, сериал никому не советую. Ставлю 'двойку' только потому, что есть в нашем активе единичные 'днища' еще похуже. 2 из 10

Я пишу рецензию впервые, из-за множества недостатков первого сезона и просмотра «фильма о фильме» в конце ленты несложно собрать мысли в кучу и поделиться об этом здесь. К просмотру «Чикатило» подбиралась очень долго, постер к ленте выглядел многообещающе, жутко, интересно. Стоит отметить, что после последней серии «Фишера» интерес к лентам с маньяками возрос, но после первой же серии желание почти сразу отпадает. с первых минут шаблонные, не художественные диалоги сотрудников милиции отбивают желание смотреть картину, спасает только практически идеальное нуарное изображение. Да, полнота картины, эпоха, декорации, работа со светом и в общем всё то, чем так гордились в 9 серии действительно впечатляет, а вот в середине сезона начинают резать слух диалоги; я впервые видела (точнее, слышала), чтобы звуки писались по разному, не соответствуя кадрам: момент, где Овсянникова и её товарищ идут под дождем, пока Витвицкий думает над её репликой дождь «отключается», но вместе с началом его слов дождь снова «включается», звук режется из кадра в кадр и так было не раз. В общем и целом, изображение действительно напоминает художественную картину, да и только оно. Непонятно зачем из Ростовских работников милиции сделали шутов, тех самых «мерзких ментов», которым лишь бы поскорее закрыть дело и пойти домой пить коньяк. Подчиненный Ковалева, не запомнила как зовут, постоянно передергивал, передразнивал предположения московских сотрудников. зачем? с какой целью в «детективном триллере (как называет это съемочная группа»)» разыгрывают глупую театральную драму? с самого начала Кесаев закидывает удочку на чудаковатость Витвицкого, которая практически не раскрывается в течение сезона. абсолютно неинтересно было наблюдать за романом Витвицкого и Овсянниковой, особенно она, которая выглядела как третий лишний в каждом кадре. как говорит режиссер, очень важную роль сыграло огромное количество людей, работающие над расследованием в деле Чикатило, но в сериале их значимость абсолютно никак не показана, не раскрыта, они все выглядят, как случайные люди с важными лицами и стопкой бумажек. Оттого в течение просмотра возникают вопросы: я смотрю мелодраму или триллер о серийном маньяке? экранное время занимают либо нелепые диалоги, либо театральщина и ссоры среди сотрудников, об этом можно говорить долго. Теперь о Чикатило, которого играет Нагиев. глаза - Чикатило; спина - Чикатило; зубы, руки, повадки, взгляд, походка, вздохи, реплики, услужливость на работе, поведение в домашней обстановке, остатки капусты из борща на губах - Чикатило, но все-таки никак невозможно выкинуть из головы то, что это - Нагиев и больше никто. Мне даже стало интересно посмотреть на повадки самого маньяка из документальных репортажей, да, действительно всё как и было наяву, кажется, вроде бы добрый, опрятный, спокойный человек, но здесь все таки нет чудес «проживания роли» или «перевоплощение, мноколикость, многогранность» актера, на экране вроде бы Чикатило, но все таки не он. Самое страшное, что у меня не появилось чувство мерзости от него, даже несмотря на этот платок, которым он то нос вытирает, то мастурбирует. Мне стало мерзко от чувства сожаления к Нагиевскому Чикатило, то, чего так не хотела все съемочная группа, если верить 9 серии, воплотилось на экране. возникает вопрос: это я ненормальная или сериал? Триллера не вышло, детектива не вышло, получилась какая-то драма с названием «Чикатило», который на самом деле является самым известным, самым хладнокровным и жутким убийцей.

В бесконечной конкуренции с более известными стримминговыми сервисами, подгоняемые желанием создать своего «True detective», ребята из Okko экранизировали реальную историю самого страшного маньяка в истории СССР, печально прославившегося на весь мир. Идея, конечно, была любопытная — ведь судя по куче документального и автобиографического материала участников тех событий (оперов, следователей, психиатров), что мне довелось прочесть, история о поимке Ростовского потрошителя действительно могла стать достойным триллером и заслуживала экранизации. То, что в итоге получилось, я описывал в рецензии на 1 сезон. Уже после его премьеры вышел качественный триллер «Казнь», частично основанный на истории ростовского извращенца-душегуба, по-финчеровски потрясающий «Фишер», один из лучших сериалов 2023 года с шикарными актерскими работами Ивана Янковского и Андрея Максимова (и уже продленный на 2 сезон). Но тема советских маньяков, так пугающая в счастливом и сытом детстве выпусками «Криминальной России» и «Следствие вели», так и не дает покоя отечественным кинематографистам, пытающимся потягаться с западным мэтром Финчером на его же территории. Вот и Сарек Андреасян, «подаривший» нам трэш-порно «Чикатило» взял-таки реванш вторым сезоном. Ну что ж, сразу могу заметить — некрофилии и прочей мерзости, которую заслуженный кинематографист с упоением демонстрировал зрителю раньше, во втором сезоне стало меньше. Теперь создатели ограничиваются демонстрацией обезображенных тел. Нагиев выглядит все так же: гибрид гигантской пучеглазой жабы и знаменитого прапорщика Задова (похоже, лучшая его роль, ха-ха), к которому ни один человек в здравом уме на пушечный выстрел не подойдет (но окружающие люди в сериале все также ведутся), абсолютно не похожий на реального маньяка, выглядевшего как обычный (ну, чуть страшноватый) дед. Диалоги в сериале стали немногим лучше, основная любовная линия получила некое развитие и драматизм, и уже не выглядит такой клишированной, как раньше. То есть, местами даже возникает впечатление, что Андреасян почитал мою прошлую рецензию. Структура второго сезона чуть более любопытная: сюжет делится на две параллельные линии: судебное следствие в 1991-м году и процесс охоты на маньяка в ходе операции «Лесополоса» (которую можно было показать чуть поинтереснее). За обеими линиями наблюдать интересно, кроме тошнотворных сцен с Нагиевым-Чикатило (единственное, когда он не раздражает — когда сидит в клетке в зале суда). Но и здесь остается претензия к создателям: периодическое забивание на пояснение времени действия того или иного эпизода создает легкую путаницу в повествовании. Ну вы хотя бы год старайтесь всегда подписывать, господа, а то пока персонажи рот не откроют, не ясно, что и когда происходит. Отдельно порадовала удачно вставленная линия с маньяком-подражателем Черемушкиным, реально орудовавшим в Батайске в 1986-1988 годах. И кандидатуру на его роль взяли достойную: Алексей Кирсанов лучше всего выглядит в ролях отталкивающих личностей, маргиналов, психопатов и бандитов. Пожалуй, он здесь больше маньяк, чем сам Нагиев. Ну не идут Кирсанову положительные роли, злодейская у него фактура. Визуально Сарек, как и в прошлый раз, подражает «Охотнику за разумом», и если до кого-то из зрителей это не дойдет, то Андреасян специально намекнет на это повторно, сместив центр повествования с маньяка на вымышленного профайлера НИИ МВД Витвинского, до смеха похожего на небезызвестного Шурика из советских комедий, и все также нелепо выглядящего среди прочих милиционеров и посредственно сыгранного Дмитрием Власкиным. Вообще, из актеров кроме Козака, Каменщикова и Лавроненко хвалить особо не кого. Еще один жирный минус — убрать из истории полковника Кесаева (списанного с Иссы Костоева, возглавлявшего операцию «Лесополоса» и поймавшего Чикатило), одного из лучших персонажей первого сезона, и незаслуженно отдать лавры поимки серийника вымышленным героям. Во-первых, Лавроненко в роли ингушского следователя смотрелся отлично. Во-вторых, такие сюжетные повороты — неуважение в первую очередь к реальному и одиозному в определенных кругах человеку, выполнившему колоссальную работу ради безопасности своих сограждан и восстановления социалистической, так сказать, справедливости. В-третьих, ему на замену зачем-то подрядили не меньше Нагиева похожего на маньяка Виталия Кищенко (который тоже мог бы сыграть Романыча), который постоянно истерит о перестройке, профнепригодности и лени подчиненных. Такое впечатление, что в этом образе московского полковника из главка создатели хотели высмеять столичных бюрократов, но вышло не то чтобы не смешно — невероятно раздражало. Практически весь остальной актерский состав сериала — артисты из «Жизни по вызову». Кто-то из «Чикатило» попал в эскорт-триллер Андреасяна, кто-то, напротив, из хита Kion перешел во 2 сезон маньячного детектива. Лучше всех из этой гвардии играет Олег Каменщиков, стараясь развить своего, казалось бы по 1 сезону, плоского персонажа. Да и Козак своего персонажа демонстрирует с несколько иной стороны. Оба персонажа теперь вызывают симпатию и сопереживание, это прогресс, ведь весь негатив на себя оттянули Нагиев и Кищенко. Кстати, второплановый опер Евгения Ширикова тоже здесь начнет играть более заметную роль и несколько преобразится, но актер продолжит его играть все с тем же интеллигентным лоском и хитрой недосказанностью. Наличие Моряк в касте объясняю только желанием Андреасяна снимать свою «музу» буквально в каждом проекте. Но самая красивая все равно здесь не она, а назойливая журналистка в исполнении Марии Ахметзяновой. В общем, акценты сместились на расследование, «Чикатило» превратился в триллер об игре в кошки-мышки между маньяками и правоохранителями, тошнотворных сцен извращений стало гораздо меньше. Но сериал все равно сильно проигрывает в качестве даже своим отечественным конкурентам. И в первую очередь — «благодаря» слабому сценарию и работе подавляющего большинства актерского состава. По совокупности сериал заслуживает чуть более высокую оценку, чем 1 сезон. 4 из 10

Сериал «Чикатило» не просто рассказывает о поимке одного из самых жестоких маньяков в истории СССР, но и глубоко исследует проблему бюрократической системы, которая мешает расследованию. В центре внимания — противостояние московского следователя и местных начальников уголовного розыска, ставшее метафорой борьбы честного служителя закона с коррумпированной и инертной системой. Образ начальников местного уголовного розыска Местные начальники уголовного розыска в сериале показаны как люди, для которых личные интересы и карьерные амбиции важнее раскрытия преступлений: Сопротивление изменениям. Они воспринимают московских следователей как угрозу устоявшемуся порядку. Любое предложение изменить тактику вызывает у них раздражение и сопротивление. Формальный подход. Для них главное — закрыть дело как можно быстрее, желательно с минимальными усилиями. Они предпочитают работать с «удобными» подозреваемыми, которые готовы дать признательные показания под давлением. Препятствия расследованию. Начальники сознательно вставляют палки в колёса молодому московскому милиционеру: ограничивают доступ к материалам дела, саботируют оперативные мероприятия, дискредитируют его идеи перед вышестоящим начальством. Карьеризм и тщеславие. Они больше озабочены тем, чтобы получить награды и повышения, чем поймать настоящего преступника. В их картине мира успех — это не справедливость, а хорошие отчёты и благосклонность начальства. Игнорирование доказательств. Когда появляются новые улики, указывающие на ошибки в первоначальных выводах, они предпочитают их игнорировать или замалчивать. Путь московского следователя: против системы Молодой милиционер из Москвы выступает антиподом местным начальникам. Его линия в сериале — это история морального выбора и стойкости: Принципы против выгоды. Он готов рисковать карьерой и даже жизнью ради раскрытия истины, даже если цена окажется слишком высокой. Для него поймать маньяка важнее, чем сохранить хорошие отношения с начальством. Поиск союзников. Понимая, что в одиночку не справится, он находит поддержку среди рядовых сотрудников — тех, кто ещё не успел разочароваться в профессии или не стал частью коррумпированной системы. Нестандартные методы. В отличие от местных начальников, он готов пробовать новые подходы, в том числе привлекать психологов и использовать профайлинг — что вызывает ещё большее недовольство консерваторов. Цена выбора. Герой сталкивается с тяжёлыми последствиями своих решений: каждый шаг против системы требует всё новых жертв, а путь к справедливости оказывается извилистым и болезненным. Любовная линия как отражение морального выбора Отношения героя с молодой милиционершей становятся важным испытанием: Жертва во имя долга. Перед героем встаёт сложный выбор: личные чувства требуют компромиссов, которые могут противоречить его принципам. Изоляция борца. Тот, кто идёт против системы, часто остаётся один — не только на работе, но и в личной жизни. Трагедия идеалиста. Сериал показывает, как высокие идеалы сталкиваются с реальностью: даже одерживая победы, герой вынужден платить за них высокую цену. Параллели с другими произведениями Тема конфликта честного следователя с коррумпированной системой не нова для российского кино: «Место встречи изменить нельзя» (1979): Глеб Жеглов и Владимир Шарапов сталкиваются с бюрократией и недоверием начальства, но их дружба и профессионализм помогают преодолеть препятствия. «Улицы разбитых фонарей» (1998–…): герои часто вынуждены нарушать правила, чтобы добиться справедливости, но делают это не из корысти, а из-за несовершенства системы. «Каменская» (1999–2011): главная героиня борется с бюрократией и гендерными стереотипами, доказывая, что женщина-следователь может быть не менее эффективной. «Глухарь» (2008–2011): сериал показывает, как система может сломать даже самых принципиальных людей, если они не найдут баланс между законом и реальностью. В отличие от этих примеров, «Чикатило» делает акцент не на триумфе героя, а на его внутренней силе и стойкости перед лицом обстоятельств. Сериал показывает драму человека, который остаётся верен своим убеждениям, несмотря на давление среды. Вывод «Чикатило» — это не просто криминальная драма о поимке маньяка, а притча о цене честности в мире, где система ценит покорность выше справедливости. Сериал оставил тяжелое впечатление от того, что большинство российских проектов на тему работы правоохранительных органов заставляет задуматься о том, кто в России занимается защитой граждан от криминала? Почему 'честные' менты должны задумываться: что важнее — поймать преступника или сохранить карьеру? И можно ли сделать и то, и другое, когда система настроена против тебя? К сожалению ничего не изменилось и в теперешнее 'не застойное' время. Все осталось по-прежнему и после переименования милиции в полицию. Люди остались на своих местах. Хотя нас пытаются перефразировав почтальона Печкина переубедить: 'Это я почему такой злой был? Потому что я милиционер был. А теперь у меня удостоверение полицейского есть!'