Недруги

В 2017 году Скотт Купер снял, наверное, одну из самых запоминающихся своих картин. После его просмотра в голову приходит только один вопрос: как «Недруги» не получили ни одной номинации на «Оскар» и «Золотой Глобус»? Как премия могла проигнорировать гениального Кристиана Бэйла, превосходную Розамунд Пайк, операторскую работу Масанобу Такаянаги, Скотта Купера, как сценариста и режиссера, и волшебную музыку Макса Рихтера? Купер снял великолепный вестерн, с потрясающей (хоть и довольно простой) историей и мощным посылом. Как и предыдущие его режиссерские работы в жанре криминальная драма-боевик («Из пекла» и «Черная месса»), «Недруги» имеет неспешное повествование, простой довольно линейный сюжет и редкие, но довольно жестокие боевые сцены. Картина хорошо сложена и оставляет послевкусие, которое заставляется задуматься на темы, раскрытые в фильме. Теперь обо всем понемногу. 1. СЮЖЕТ Сюжет фильма мог бы быть номинирован, например, на «Оскар», особенно, если учитывать, что фильм затрагивает тему жестокости, прощения, столкновения рас и культур, а также геноцида коренного населения Америки, что раскрывает не только его художественную ценность, но и социальную значимость, достаточно важную для жителей США и полезную для понимания для зрителей других стран. Однако, академиков престижных кинопремий что-то не устроило в режиссуре и сценарии фильма (второй, кстати, мог бы и выиграть заветную статуэтку). Сама история не несет в себе чего-то особенного: американского капитана после окончания кровопролитных боев с индейцами направляют в Монтану, чтобы он сопроводил старого умирающего вождя на родину. Своеобразный роуд-муви-вестерн, очень близкий по духу «Поезду на Юму», где, к слову, Кристиан Бэйл играл очень похожую на своего персонажа роль. Герои путешествую через уставшую от жестоких боев страну, где их поджидают, разбойники, племена враждебных индейцев, дезертиры и просто озлобленные люди, уставшие от войны. «Недруги» поднимают тяжелые для понимания темы, имеют продуманную внутреннюю драму каждого из героев и бережно пронесенный через весь фильм подтекст, оставляющий пищу для размышлений. Живая тема бытности и истории коренного народа Америки протекает от начала до конца с намеком на мысль, что американцы живут не только на прахе своих предков, но и на костях исторических хозяев земель. Особенно иронично эти мысли выглядят на фоне постоянных расовых столкновениях в Северной Америке и обсуждении притеснения темнокожего населения всеми возможными СМИ. 2. АКТЕРСКАЯ ИГРА Тут можно отмечать практически всю когорту актерского состава. То, что Кристиана Бэйла и Розамунд Пайк не номинировали на престижные кинонаграды, можно считать преступлением. Я понимаю, что они, скорее всего, не получили бы статуэтки (все-таки Гэри Олдман «Темные времена» и Фрэнсис Макдорманд «Три билборда на границе Эббинга, шт. Миссури» были вне конкуренции), но, как минимум, просто отметить их игру академики были обязаны. Кристиан Бэйл, как всегда, великолепен. Его персонаж суров и потрепан жизнью и практически весь фильм появляется на экране с одной и той же миной серьезной задумчивости закрытого человека. Но как же он хорош! Пока лицо практически не выражает эмоций, глаза отыгрывают боль, печаль, опустошение, разочарование, ненависть. Капитан Блокер (герой Бэйла) великолепно прописан и в течении фильма переживает бурю эмоций. Он меняется сам и меняет свое мировоззрение. Он начинает чувствовать в себе человека, умеющего прощать и быть прощенным, человека, который, казалось, умер в нем где-то на полях битвы. И все это Кристиан Бэйл отыгрывает одними глазами. Капитан Блокер определенно один из лучших его образов. Если не брать в расчет главную роль в фильме «Исчезнувшая», Розамунд Пайк выдает лучшую свою актерскую игру. Ее горю веришь с первых минут «Недругов». В некоторых моментах, особенно в первой половине фильма, она выдает такую гамму эмоций, что становиться действительно страшно за ее героиню. Она забирает все внимание на себя и выплескивает всю себя прямо в зрителя, от чего нередко чувствуешь, как по рукам бегут мурашки. Также следует отметить Рори Кокрейна и Уэса Стьюди. Несмотря на то, что их персонажи, по сути, второстепенные, сценаристы на славу потрудились над их образами. Кокрейн чуть ли не прямыми словами выдает одну из основных мыслей фильма и играет ярко и сочно. Его сломленному войной и своими деяниями Томасу Метцу веришь без каких-либо оговорок. Вождь Уэса Стьюди – более флегматичный персонаж, но от этого не менее печальный. Он - доживающий свой век индеец, который бился за свою родину и потерпел поражение на милость своим врагам, ненавидит их и понимает, что времена спокойной жизни его народа сочтены. Стьюди несет в себе боль всего народа, которому предстоит примириться со своим незавидным будущем. Он является прекрасным противовесом Кристиану Бэйлу. Их немногочисленные диалоги завораживают и приковывают к экрану. 3. ВИЗУАЛ Скотт Купер в паре с оператором Масанобу Такаянаге сотворили поистине величественную картинку. Казалось камера поистине наслаждается игрой актеров, неспешно обходя их из стороны в сторону. Долгие планы окружающей природы; текущая съемка, когда камера медленно «плывет» вслед за действием; небрежное, слегка заметное, потряхивание во время диалогов, что определяет погружение зрителя в картину, словно он следит за действием сквозь глаза очевидца – все это играет на руку картине, дает проникнуться атмосферой. 4. МУЗЫКА Музыка Макса Рихетра – еще одна позиция, которая должна была номинироваться на какую-нибудь премию (если не побеждать). Рихтер один из немногих композиторов, которому прекрасно удается меланхоличная, грустная, даже печальная музыка. До поры, до времени она кажется незаметной. Полностью поглощаясь картинкой, музыка становится частью окружения и звучит также естественно, как завывания ветра или внутренняя боль персонажей. Но в определенные моменты она усиливается и переходит на крик, на бушующий гул, на жирный восклицательный знак, очерчивающий для зрителя значимость момента. И все это удается композитору без гротескных перепадов и пафосных переходов. Последняя мелодия в фильме оказывается определяющей и еще долгое время звучит в голове после конечных титров. «Недруги» - фильм обязательный к просмотру. Он демонстрирует жестокость и последствия не только одной войны, но всех войн. Он задает вопросы и пытается дать на них ответы. Он заставляет задуматься, а этим в наше время могу похвастаться далеко не все фильмы (даже те, которые номинируются на престижные премии). Возможно, его можно обвинить в слабой историчности, но фильм прекрасен и без привязки к истории. Магию «Недругов» создают персонажи, актерская игра, диалоги и атмосфера. Этот фильм не для семейного просмотра. Лучше смотреть его в одиночку или в очень тесной компании, чтобы никто не мешал проникнуться идеей фильма, чтобы никто не мешал насладиться игрой и задуматься. 9,5 из 10

Действие вестерна Скотта Купера разворачиваются в конце 19 века на просторах североамериканского континента, всё ещё разрываемого остатками борьбы между коренным населением и плотно обосновавшимися людьми 'нового света'. Прожжённый Гражданской Войной капитан в исполнении несравненного Кристиана Бэйла люто ненавидит индейцев за их 'зверский' нрав, погубивший большое число товарищей героя. Однако его ненависть не так проста, как кажется. Он досконально знает их язык, различные его диалекты, места обитания, повадки и отличительные особенности каждого племени. Ему поручают последнее задание перед уходом на заслуженную пенсию. Капитан должен через бескрайние американские просторы доставить старого вождя с семьей на его родину. Вождь тяжело болен и столь резонансное мероприятие поможет политической элите возвысить свое миролюбие, представив взаимоотношения новых и старых поселенцев значительно потеплевшими. Само собой капитан нехотя соглашается осуществить приказ командования, однако на пути к месту назначения он и его отряд столкнется с массой проблем, которые способны изрядно подорвать эмоционально-психологическое состояние главного героя, сомневающегося в правильности жизненных поступков. Эта картина повествует о важной проблеме всего человечества - недоброжелательном отношении друг к другу. Мы ограничиваем свое видение отдельно взятого человека, когда рассматриваем цвет его кожи, национальную принадлежность, пол, социальное положение, элементы биографии и ещё многое другое. Если одни представители того или иного государства или нации отличались злым нравом и вершили тяжкие преступления, разве можно по ним судить о других? Относительно американской истории это выражается наиболее остро. Коренное население индейцев как на Северном, так и на Южном континентах боролась против захватчиков абсолютно по праву. С какой кстати они должны терпеть издевательства над своим народом и его истребление? Вот и наиболее рьяные коренные жители не оставляли попытки борьбы вплоть до начала прошлого столетия, в большей степени уже мстя потомкам убийц за преступления против своих предков. Их можно понять, но не оправдать. Как нельзя обелять то, что сделали предки 'свободного' государства. Виноваты все, прощены немногие... Как же хочется надеяться, что люди будут относиться друг к другу непредвзято, не глядя на глупые исторические условности, только лишь ограничивающие разум. Сохранить этот мир любовью и взаимопониманием - наша единственно важная цель.

Если после просмотра фильма ты решил открыть историческую справку и прочитать о тех событиях, что в нем описаны, значит, всё было не зря. Не зря потрачены миллионы долларов на съемки, не зря актеры играли свои роли, и не зря ты потратил полтора часа своей жизни на это кино. Уже в самом названии фильма кроется противоречие, надрыв. Почему именно 'Недруги'? Почему не враги? А потом что всё так неоднозначно в нашем мире. И где бы ты не родился и кем бы ты не родился, в первую очередь, ты родился ЧЕЛОВЕКОМ. Фильм, собственно, как раз об этом. О том, как важно всегда оставаться человеком. Сложное кино. Некоторые сцены смотрятся тяжело. Герои прорисованы очень четко и на протяжении всего фильма ты идешь с ними через все события, переживаешь вместе с ними, пытаешься понять что ими движет, что они чувствуют, а главное, откуда они черпают силы, чтобы идти дальше, чтобы жить, дышать, сострадать... По-моему, одна из лучших ролей Розамунд Пайк. Ей веришь с начала и до конца, не перестаешь удивляться мужеству и внутренней силе ее героини. Кристиан Бейл как всегда хорош, он, кажется, из тех, кто с годами ставится только лучше. Уэс Стьюди очень харизматичен и идеально вписался в образ. Именно таким представляешь себе вождя индейцев, читая книжки в детстве. Вообще актерский состав очень приятный, удивляет наличием достаточно известных актеров на второстепенных и мелких ролях (Джесси Племонс, Пол Андерсон, Бен Фостер, Тимоти Шаламе). Не хватило мне в фильме только финальной сцены. Ах, как бы мне хотелось увидеть взгляд героини Розамунд Пайк). Хорошее кино, рекомендовано к просмотру однозначно.

Вестерн с Кристианом Бейлом - это то кино, которое мы с Вами заслужили. Признаюсь, первую половину фильма меня несколько раздражал тот факт, что белые, завоевавшие те земли, которые испокон веков принадлежали индейцам, выставлены здесь именно как жертвы индейцев, а те, в свою очередь, показаны зрителю как захватчики и варвары, словно мы должны сопереживать якобы угнетённым американцам. Однако постепенно фильм выправил рельсы, и все встало на свои места. Игра Бейла, как всегда, очень хороша. Однако само развитие отношений двух главных героев - надзирателя и индейца - мне показалось слишком быстрым, немного нереальным, словно человек, живший десятки лет по своим жёстким принципам, может внезапно кардинально изменить свою позицию. А про тупость второстепенных персонажей я вообще промолчу. Тем не менее, кино красивое и эпичное, а локации Дикого Запада и выжженного солнцем Юга, на фоне которых снят фильм, в совокупности с душевным саундтреком создали весьма атмосферное кино. 8 из 10

Рублика - рандомные фильмы. Суть очень проста. Используя сервис Кинопоиска я буду нарываться на те или иные картины, либо абсолютно рандомно, либо учитывая жанр. Если искалось жанровое кино, то это будет вынесено в название. В дальнейшем, если все получится, это превратится в интересное испытание, где нужно будет смотреть кино каждый день и писать на него отзыв. Hostiles - картина достаточно мастеровитого режиссера Скотта Купера, который доселе был знаменит в основном своей дебютной работой Сумасшедшее сердце, принесшая долгожданный и трудовой Оскар старику Бриджесу. История повествует о трудовых буднях капитана Блокера (в исполнении немыслимого Кристиана Бэйла), который соберется, вопреки воле, в дальний путь, чтобы выполнить скорее всего последний приказ перед выходом на пенсию. Сам персонаж показывается классической жертвой войны, который уже не понимает, что такое хорошо, а что плохо. У него в голове ровно две эмоции. Ненависть по отношению к каждому индейцу и скорбь по отношению к почившим друзьям и коллегам. Автор подает достаточно нестандартный взгляд на проблему ненависти, мести и отношения между нациями. Классическая проблема расизма тут не стоит совсем, хотя поначалу кажется иначе. Но об этом чуть позже. Прежде всего хочется обратить внимание на концепцию и актерский состав. По сути перед нами классическое роад-муви (сложно назвать действие вестерном), где герои медленно, но верно двигаются из точки А в точку Б. По пути происходит туча событий, много задушевных и не очень разговоров и изменение главного героя. Он меняться не хочет совсем, выход из зоны комфорта - не для него. Но героиня Розамунд Пайк, умирающий вождь и другие коллеги и встречные меняют его навсегда. Актерский состав на текущий день смотрится невероятно. В феврале 2018 года большинство актеров, играющие на первом и втором плане, были уже известны, но еще не находились на пике популярности. Тем удивительнее, как быстро и без эмоций, режиссер со сценаристом убирают их одного за другим. Казалось бы, вот вот начнется арка то у этого персонажа, то у этого, но проходит буквально пару сцен и дальше спойлеры. Несмотря на крутую и качественную операторскую работу, очень хотелось придраться к достаточно скучным перестрелкам (тут всему виной небольшой бюджет), но постановщику удалось ближе к концу устроить небольшой трибьют классическим картинам подобного жанра, после которого становится тепло на душе, хоть и неуютно. 'Иногда я завидую необратимости смерти' - говорит героиня Пайк, после того, как потеряла всю свою семью одним разом. И начинаешь задумываться, насколько логично это звучит. Ведь по сути смерть - одна из немногих вещей, которые постоянны. Ее нельзя отменить, с ней нельзя переобуться по дороге, ее нельзя не боятся и не уважать. Нет ничего честнее и понятнее этого состояния. Сегодня ты есть - завтра тебя нет. И не всегда ты виновен в этом, порой тебе просто не повезло. Сопутствующий урон. В последнее время, это популярное выражение. Поначалу, мне показалось, что мы семимильными шагами придем к выводу о том, как важно быть хорошим человеком, что нужно уметь прощать и прочий библейский сленг. Это напрягало, ведь мир намного сложнее, чем деление на черное и белое. И Скотт не подвел. В ключевой сцене, когда на карту поставлено все: честь, гордость, определение самого себя, близкие люди, мы приходим к простому, хоть и жесткому итогу. Здорово, когда вокруг окружают люди, которые благодарны тебе и существует взаимоуважение. Это важно ценить и платить за это тоже нужно. Но, не существует места на земле, где сплошь гармония и уют. Вокруг много опасностей, которые важно уметь преодолевать и идти на определенный риск. Это нужно, чтобы не стесняться смотреть в зеркало, это требуется для уверенности, для защиты и самообладания. Важно понимать, что существует отдельная каста людей, которая не понимает другого языка, кроме как силы. Нельзя таким людям подставлять правую щеку, если вы получили по левой. И расизмом тут и не пахнет. С этой идеей очень сложно смириться и осознать. Но как показала история, она необходима. Важно правильно оценить свои возможности и силы и быть уверенным на 100 процентов, что вы правы. О последствиях жалеть нельзя. Умение делать сложный и спорный выбор - качество настоящего лидера. Но у него есть цена и ее придется заплатить. 8 из 10 В этой истории мне не хватило буквально пары нюансов. Первое, хотелось бы более запоминающийся саундтрек. Второе, где-то в середине история немного забуксовала, повредив нехилой динамике. В остальном, это очень впечатляющее кино. Но вы должны быть готовы к тому, что оно сильно грузит при просмотре.

Начну с основного недостатка: фильм не слишком убедительный. Два героя, всю жизнь резавшие индейцев, резко меняют к ним отношение. Было одно события, в котором индейцы повели себя достойно, но этого явно недостаточно для того, чтобы два героя изменили значительную часть своего мировоззрения. Однако в фильме есть и сильная сторона: великолепная демонстрация почти неразрешимого противоречия, возникшего в на Северо-Американском континенте. У государства свои планы на землю, у частных землевладельцев - другие, у индейцев - третьи. Все готовы убивать и, кажется, не существует способа установления мира. Апофеоз всеобщей нетерпимости можно увидеть в предпоследнем эпизоде фильма. А самая последняя сцена - романтическая, шикарная.

По одну сторону медали туземцы истребляют чужаков, по другую — белые берут в плен краснокожих. Всего этого нагляделся герой Кристиана Бейла, опытный вояка, но ему приходится смирится с заданием, на которое посылает его верхушка. Необходимо сопроводить в целости и сохранности на свободу того, кто натворил немало зла на глазах у капитана. В начале пути он натыкается на тот самый сожженный дом из начала фильма. Внутри он находит единственную выжившую женщину. Она уложила на кроватку тела своих дочерей, а вот труп её мужа так и остался на том же месте. Всё время она носит грудного ребёнка. Вероятнее всего, он тоже мёртв. Бедняжка стала сходить с ума. Мало кто будет спорить с мнением, что Кристиан Бэйл — невероятно талантливый актёр. Вы можете сравнить массу картин, в которых он принимал участие, и убедиться, что в каждую он вкладывается как в свою любимую. К тому же, в последнее время в интернете стали популярны мемы про его «трансформацию» — жертвы, на которые мужчина готов пойти ради убедительной игры в приглянувшемся ему фильме. И этот не исключение. Его персонаж так убедительно ненавидит туземцев, что ты всё ждёшь: ну когда же эта пороховая бочка сдетонирует и уничтожит всё вокруг?! Вскоре на караван нападают дикари. Вся группа могла погибнуть. Но в обороне приняли участие и заключённые голыми руками. За что было решено снять с них кандалы. Враг моего врага — мой друг. Чувствуете, как накаляется моральная подоплёка? Это просто ВАУ! И на какую сторону перейти,.. за кого болеть — выбор тяжёлый. Тем более, если ты ощутил на собственной шкуре месть краснокожих, как главные герои. Тогда их сомнения насчёт этих «помощничков» абсолютно понятны. Как сражаться с такими бок о бок, если ты им не доверяешь? Однако мы, зрители, со стороны видим их доблестные намеренья. И чувствуем, что люди всё-таки способны измениться и заслужить второй шанс и уважение к себе. Мы, третьи лица, это-то поняли... А вот поймут ли суровые солдаты, которые с такими всю жизнь воевали? В этом и весь интерес — смотрите и узнаете! Появляется ещё одна параллель — бывший сослуживец, офицер. Во время службы в поселении он перерезал краснокожих, находящихся за решёткой. За это его повесят. А капитана попросили сопроводить, так как ему по пути. И теперь он везёт врагов на свободу, а товарища на смерть. Вот какова жизнь. Вот вам двойные стандарты. Плохие — хорошие, а хорошие — плохие. Что? Вот попробуй-ка разберись. Понять человека достаточно сложно, а тем более познать его истинные намерения и искренен ли он. Вот в чём заключается моя благодарность этому фильму — он поднимает такие важные темы через призму атмосферного вестерна. И это офигенно: хочешь – следи за сюжетом, хочешь – наслаждайся пейзажами, декорациями и актёрами, а хочешь – ищи ответы на вопросы. Всё это — лишь первая половина фильма. И вот сколько условий ему было поставлено. А вот следовать им или нет и как себя вести с бывшими друзьями и врагами — решать ему, человеку. Я ввёл вас в курс дела (не волнуйтесь, спойлеров нет), чтобы показать, в какие жёсткие рамки сюжет загоняет героя. И я вижу в этом посыл, что сама жизнь может загнать в похожие рамки любого из нас! Но что герой станет предпринимать? А что Вы станете!? В таких условиях нельзя со спокойным разумом принимать решение, поэтому они могут пойти не по шаблону. Так что наблюдать за поведением героев становится только интереснее! 8 из 10

Вот и накипело. Или настало время написать первый отзыв. Я изначально не определяю стилистику этого текста как 'рецензию', потому что для рецензии я ещё не созрел. Именно выражение 'верю не верю' определило моё впечатление от этого хорошего, надёжного ('крепкого' набило оскомину) вестерна. Именно фраза 'верю не верю' всплыла первой в обсуждении фильма с коллегами. Верю. Подбор локаций для съёмок, работа оператора, костюмеров, сценография (разве что заглавная сцена домашнего урока выглядела слишком идеальной), грим, роли второго плана, эмоции эпизодических персонажей. Верю. Кристиан Бейл. Герой как будто готов взорваться на протяжении всего фильма. И вопрос: сможет ли он погасить тлеющий фитиль или разнесёт к чертям всё вокруг. Верю. Тягучей последовательности сцен, неторопливым диалогам, натуральности смерти. Не верю. Розамунд Пайк. Ей давали много возможностей переродится в свою героиню (смерть детей и мужа, изнасилование в лагере охотников после похищения, тяжесть похода). Но она ими не воспользовалась. До самых финала она не может 'поймать' свою героиню. Даже в финальной сцене прощание создаётся впечатление, что на заднем плане режиссёр кричит в мегафон: 'Да заплачь, мать твою! Ты столько пережила! Ты должна плакать!'. И когда поезд уходит, режиссёр (уже тихо) говорит в мегафон герою Кристиан Бейла: 'Иди за ней - она всё равно не поняла...'

Это притча. В притче иначе нельзя. Ну, а цель фильма очевидная. Хватит воевать в прошлом. Что сделано - не исправить. Прошлое - отличное оправдание злу сегодня. Прямым текстом в фильме об этом сказано. Можно по-разному относиться, но это так. Все конфликты современности (да и прошлого) происходят из-за денег в разных формах (нефть, земли, торговые пути, влияние, авторитет, опиум, гроб господень), но рядовые в этих войнах участвуют по своим (на самом деле нет) бессмысленным причинам. Они мотивируют себя убивать и умирать прошлым. Обидами, войнами, вымышленной или реальной несправедливостью. И борются за восстановление этой самой справедливости. Это тупо. Глупо. Чтобы не было войн - нужно отпустить своё прошлое. Примириться с ним. Отпустить обиды, признать собственную несправедливость. Хотя бы внутри одной страны, одной нации, но даже локально это не возможно. Даже внутри семьи мало кто на такое способен. Фильм - он об этом. Отпусти, и живи дальше. Эдакое 'Сердце тьмы' наоборот - путь из тьмы к свету. Идея фильма - глобальная, общечеловеческая. Реализация - локальная, чисто американская. Фильм отличный. При отдельных огрехах - 10 из 10 Он не безупречен, просто его недостатки настолько незначительны, что не играют никакой роли.