Обряд

Положа руку на сердце, были очень серьёзные опасения: смотреть этот фильм, или пройти мимо. Ведь отзывы были не самые воодушевляющие. И касались они в основном однотипности. И действительно, нарекания зрителей – это не пустой звук. И однако, не смотря ни на что, я решил посмотреть этот самый фильм. Сказать, что я большой любитель мистики… да, уже, наверное, нет. Но порой всё потустороннее вызывает у меня трепет. Энтони Хопкинс своим появлением в картине убедил меня в том, что можно ради уважения к его персоне с фильмом этим и познакомиться. И, как итог, в целом я не прогадал. Да, было временами заунывно. Течение событий то шло медленно, то останавливалось совсем. Но всякий раз сцены с экзорцизмом вытягивали за волосы этот действительно не первый в своём роде фильм. Сюжет может одновременно напоминать и «Изгоняющий дьявола», и «Последнее изгнание дьявола» и, может быть «Шесть демонов Эмили Роуз» (последний фильм я не очень хорошо помню). Придумали мало чего нового. Может, где-то и сэкономили. Просто экранизировали по-новому. Актуальна ли эта тема на сегодняшний день? Почти нет. Мистика, увы, не является трендом. Но игра актёров вкупе с пускай вторичной, пускай скользкой и почти проигрышной, но всё же темой, сыграли на тоненького. Колин О`Донахью сыграл неверующего почти священника. Приёмы отца Лукаса (Э. Хопкинс) как раз и намекали, что фильм может полностью повторить «Последнее изгнание дьявола». К чести, на теме трюков не стали зацикливаться. Хорошо и то, что не остановились как в «Изгоняющим дьявола» на одной жертве. И в итоге подарили нам несколько жертв демона, чьё имя здесь Баал (в «Экзорцисте» был Пазузу). Вот и вышло, что взяли с миру по нитки и соткали новый фильм. Мне он пришёлся по душе. Но, повторюсь, только эпизодами, где фигурировал сам Баал в телах своих избранников. Именно, когда демон говорил те вещи, которые будоражат и так манят открыть завесу тайн загробного мира. Кстати, фильм кое-где мне показался страшен. Мул с красными глазами, что так напугал мальчика, это, пожалуй, сильнейшая сторона фильма. Смотреть ли вам его – решать вам. Но я увлёкся просмотром, а посему, рецензия моя иначе, чем положительной другой быть не может. Главное, удовольствие я получил. А там… разбирайтесь сами… 7 из 10

Наверное, если брать какой-то конкретный пласт фильмов на тему экзорцизма, то фильм Обряд 2011-ого года — высший пилотаж. Потому что здесь, по сути, не так много скримеров, сцен которые пугают картинкой или громкими звуками, да и впечатления лично у меня остались такие, что это больше драма с примесью чего-то сверхъестественного. Полноценным хоррором тут можно назвать, разве что, самую концовку и немного начало. А середина — она даже скорее о вере. Религиозная составляющая просто огромная, поэтому если вы ищите фильм с экзорцистами, не желая чем-то лишним загружать голову, то Обряд скорее всего следует отложить до лучших времён. Здесь придётся думать и много слушать, потому что, как я уже сказал — в середине фильма сильно затронута тема веры: откуда она берётся и что может её пошатнуть. И я начал с того, что среди фильмов про экзорцистов Обряд действительно весьма и весьма стоящая работа, однако если брать кинематограф в целом, несмотря на Хопкинса, мне всё же чего-то не хватило. Или наоборот — всего оказалось слишком много. Может я как раз хотел штатного ужастика про одержимых демоном людей, а тут мне дали многовато информации о Боге, о Дьяволе, о вере и религии в целом. И всё же Хопкинс, как всегда, отыграл богично. И те сцены, где он разговаривает со своим учеником — назовём главного героя так, – очень и очень сильные. И насколько я далёкий от веры и религии человек, многие диалоги проникают куда-то очень глубоко и в ожидании страшных сцен приходится думать и думать много. Возможно именно это в какой-то мере меня оттолкнуло. Потому что атеистам, не знаю всем ли, тяжело задумываться о вере и ставить свои установки под сомнения. А тут ты сел посмотреть фильм ужасов, и пришлось думать про Бога и Дьявола. Но сама идея того, что даже самый религиозный человек, а Хопкинс в данном фильме — священник, что даже такие люди могут сомневаться в своей вере и сомневаться в Боге. И то, как фильм показал почему такие люди сомневаются, что именно служит причиной этих сомнений — очень сильно и глубоко. И вот как раз на фоне этих переживаний вся страшная начинка фильма как-то меркнет. И даже финальная сцена не похожа на типичную финальную сцену для ужастика. Это по сути разговор Дьявола с Богом — сильный, мощный и очень западающий в душу. По факту, это история о том, как неверующий человек приходит к Богу, а верующий проходит стадию сомнения в своей вере. Не столько ужастик, сколько религиозная, не знаю, сказка, где зло показано через хоррор, наверное, чтобы сильнее напугать тех, кто в Бога не верит. И тем не менее, если вы готовы не только пугаться, но и немного подумать о себе, о Боге и о вере, то фильм определённо заслуживает внимания.

Возможно, замысел режиссёра был глубже и полнее нежели то, что ему удалось показать. Тем не менее, этот фильм достоин просмотра и даёт материал для размышлений, даже если понятно, что он не дотягивает до уровня психологической драмы и в то же время не может быть охарактеризован как обычный ужастик на тему одержимости. Мало кто знает, но фильм консультировал настоящий экзорцист с многолетней практикой. Режиссёр хотел его сотрудничества. Странные 'махинации' Хопкинса в первой части, имеются в себе куда большее значение, чем кажется. Обычный человек, как собственно и Майкл - О'Донахью, смотрит на эти вещи едва ли не с возмущением и насмешкой, как на средневековые пережитки, подпитываемые верой 'простонародья' и хитростью 'долгополых'. И именно этот факт является плюсом лично для меня в этой картине, именно для этого режиссёру нужно было мнение человека, который связал свою жизнь с 'темными пережитками прошлого', 'играя' на неустойчивой людской психике. Потому что демон хитер и водит за нос, потому что разгадать его и победить это куда сложнее чем кажется. Потому что он не открывает себя как табакерка, иначе это не был бы он. Именно поэтому голова девушки не вращалась на 180 градусов, она не летала по комнате и тд. и тп. Те, кто захотел бы прочесть о экзорцизме больше и серьёзнее, поймут о чем я. Недоверие и сомнения - это две вещи, которые делают уязвимым священника или любого человека присутствующего при обряде. И это отлично поставленый режиссёром вопрос: что это в конце концов? Хитрые манёвры Хопкинса или те 'имя которым легион'? Процесс изменения Майкла, который решает стать священником только потому, что не хочет быть гробовщиком, как его отец (другого выхода в их семье нет), может и не дотягивает до глубокой психологической драмы, но показан весьма интересно. По меньшей мере это уже больше чем просто фигура в сутане, которую в большинстве подобных фильмов используют, чтобы показать бессилие человека перед лицом зла. На редкость эстетично показан Рим, его настоящее сердце, маленькие улочки и коты. Институт, где учится Майкл тоже весьма реалистичен и действительно подобные заведения существуют: ещё одно подтверждение что режиссёр основательно 'прощупал' ватиканскую почву. Хопкинс вне критики, как и всегда. О'Донахью неплохо выступал в роли его критика и сомневавшегося Фомы, но в критический момент выбора и перелома был слабоват, драматизма особо и не было. Присутствие девушки ничего в фильм не привнесло, разве что этот эпизод с письмом в конце, чтобы подчеркнуть серьезность выбора Майкла и его уверенности в призвании. Для меня однозначно, что этот фильм пусть и не на уровне 'Изгоняющего', но уж куда лучше поздних 'Ватиканских хроник' - неимоверной глупости со всех точек зрения. Тем кто любит horror будет занудно и скучно. Тем, кто хочет задуматься над вопросом добра и зла, посмотреть стоит. 8 из 10 ради Хопкинса и купола Святого Петра

Хотите понять, что такое экзорцизм? Тогда полностью можете окунуться в этот фильм. Он словно открытая книга, бери и читай. Там ты найдешь все, все правила, все формулы и законы. Там ты узнаешь, что такое «тест на одержимость». Вместе с главным героем ты начинаешь проходить курсы экзорцизма. И неважно верующий ты или скептик. Наш главный герой, парень по имени-Майкл Ковак, которого играет Колин О’Донохью, красавчик-скептик. Рождение его истории началось с кончиной его матери. Мы не раз увидим этот момент. И все же, он, правда, странный, скептик, а лезет в нечто высокое. Хотя он мог пойти другими путями. Точно, пути господни неисповедимы. Ну так вот, отправленный в Рим. Он знакомится с одним интересным персонажем, по имени отец Лукас, в исполнении Энтони Хопкинса. Не проходите мимо, насладитесь игрой актеров. Хороший актерский состав, все на своих местах. А это большой плюс. Порадовала: Алиси Брага, Рутгер Хауэр и миленький Тоби Джоунс. Фильм заставляет вас поверить в бога, но через дьявола. Очень интересно, если вы не смотрели, то под конец вы поймете. Он же еще и основан на реальных событиях. Вот так вот. Он сильно затянул меня, позволил окунуться. Я очень рад этому, ведь с некоторыми фильмами этого не получается. Что порадовало меня сильно, так это работа оператора. Я уделяю большое внимание этой работе. Есть некоторые кадры, это самые настоящие картины и иногда их невозможно забыть. Они сумели показать красоты Рима. Они снимали там, где надо. Все на своих местах. Не упустите эти моменты, погрузитесь и вы почувствуете их. Прекрасный сюжет, он не такой холодный и не сопливый, да они нашли ту середину. Это очень радует. Ну и как не уделить внимание саундтрекам. Спасибо Alex Heffes, за такие чудные произведения. Они помогли углубиться и почувствовать кино. Даже не знаю, что еще сказать. Я не жалею, что посмотрел этот прекрасный фильм. Советую посмотреть его и вам. Он словно вырос сам, будто его не снимали, а вырастили. Все на своих местах. Даже придраться не к чему. Даже как-то странно. Но это и к лучшему. Он занял свое почетное место в истории. Спасибо за такой чудесный фильм. P.S. Прошу вас не будьте строги господа, моя первая рецензия. P.S.S Да пребудет с вами сила или господь.

Фильм о экзорцизме и об обретении утратившей веры священником. Фильм хороший, держит в напряжении игра актеров отличная. Мне как зрителю хватило всего - триллера, элементов ужастика, мистики. Сама тема экзорцизма рассматривалась не раз в кино и эта лента нового ничего не несет, но снята качественно и мне понравилась. Фильм снят по книге Мэтта Бэглио 'Обряд' якобы по реальным событиям, но я в этом сомневаюсь по крайней мере подтверждения событиям происходившим в книге я нигде не нашел, зато случай с Аннелизей Михель который лег в основу 'Демонов Эмили Роуз' реален вполне. Как относиться к экзорцизму? Каждый сам решает для себя, религиозные делают упор на церковь, скептики косят в сторону психиатрии, так или иначе сам феномен есть и мне почему то кажется, что он стоит внимания. Я думаю, что дело не в религии и не в шизоидных состояниях а в том, что мы столкнулись с чем то непонятным, новым с тем, что за рамками религии и науки, мы стараемся все стандартизировать вписать в законы нашего мировоззрения, но не все в этом мире им подвластно. Как объяснить хотя бы то, что бесноватые говорят на разных языках, разными голосами и тому подобное, в общем тема интересная. 8 из 10

Человек из всего, даже из болезни, пытается сделать если не чудо Господне или Сатанинское, то хотя бы придать вполне жизненным, если не сказать банальным, вещам возвышенные черты. И тогда психофизиологическое заболевание, а иногда просто легкое отклонение от «нормы» именуется одержимостью. Некоторое время к изгою присматриваются медицинские доктора или, что чаще, просто люди и, если случай уж совсем безнадежный, приглашаются очень неплохие церковные психологи с набором блестящих фенек с гипнотическим эффектом и устраивают шоу. Люди ведь хотят, чтобы все выглядело красиво. Так и в картине, когда опытный священник проводит упрощенный до максимума обряд изгнания, а пришедший в гости начинающий, но очень сомневающийся в собственной вере и наличии высших сил коллега видит первый в своей жизни обряд экзорцизма. Все происходит так же просто, как щелкнуть двумя пальцами и, естественно, молодой человек разочарованно спрашивает «как, это все?!» Святой отец ведь такой известный, а он берет и проводит важный ритуал почти что в домашней одежде и да еще и разговаривает в это время по мобильному. Этак последняя оставшаяся капля веры испарится… Священник подозревает, что причины т.н. одержимости можно объяснить медицинскими терминами, он достаточно повидал за время своей практики. Но все же он – человек того времени, когда было не принято сомневаться, а тем более развенчивать слова пастырей человеческих душ, тем более из Ватикана. Видя, что новоиспеченный коллега сильно сомневается, нужен ли ему весь этот балаган, да еще и испытывает укоренившееся чувство вины, святой отец понимает, что молодому пастырю нужно просто обрести себя посредством обретения веры, хотя бы уже во что-нибудь. Ради этого был проделан трюк с браслетом, лягушкой и прочими штуками, подходящими на роль опиума для народа. Но молодой священник мало того, что не верит, так еще и испытывает склонность проверять «изнанку чудес». Как раз в это время его ошарашивает смерть отца. Видно, он не знал, что, находясь в состоянии сильного стресса нервная система способна выкидывать трюки поистине масштаба Гудини… В конце добрый, но хитрый церковный скептик демонстрирует красивую одержимость и принуждает коллегу изгонять нечистого. Первая попытка неудачна, как и у любого, кто не хочет и не верит, но знает, что он что-то там должен. Но все выглядит настолько убедительно, что молодой святой отец наконец-то задается целью таки освободить невольного наставника от злобной сущности. Все, что происходит с пожилым священником, вполне настоящее; возможно, он принял какой-то препарат, чтобы натурально сымитировать «припадок». К тому же молодой его коллега находится в состоянии стресса, поэтому видит события в преувеличенно мрачных тонах. Дабы не разочаровывать не в меру серьезного только-только утверждающегося в своей вере коллегу, экзорцист делает вид, что Баал изгнан и теперь он окей. В фильме заметен отлично замаскированный чрезвычайной весомостью слов Сатана, Одержимость и Экзорцизм сарказм, на него и следует равняться. Без умеренной доли стеба это был бы не Хофстрём… Немного навязшей в зубах морали: родителям не следует быть рьяными в демонстрации и навязывании собственного видения жизни и, тем более, открыто ломать мировосприятие своих детей; они должны сформировать свой взгляд на мир (на то начальный жизненный опыт и есть зачастую нелегок), каким бы он ни был. Смертельные грехи в виде неверия, сомнений и чувства вины всегда будут актуальны. PS Хопкинс в сутане дьявольски хорош!

Посмотрел этот фильм из-за Хопкинса. Я крайне скептически отношусь к современным фильмам, поскольку 95% всего кинопроизводства, откровенный, мусор. Но участие актера такого высокого ранга вселяло надежду. В целом, картина получилась удачной. Образцовой ее не назовешь, но смотрится с удовольствием. Вдаваться в подробности не стану, отмечу положительные и отрицательные моменты. Начну с положительных. Участие Хопкинса и Рутгера Хауэра уже большой плюс. Это классики, навсегда вбившие свои имена в мировую славу. Хопкинс в образе священника, к сожалению, выглядел неубедительно. Но на одержимого демоном был очень похож. Выкрученных голов и летания по комнате мы не увидим, но и без этого дух доктора Лектора с широкой улыбкой вылезал наружу. Даже в почтенном возрасте маньяки и одержимые Энтони очень к лицу. Некоторые моменты даже заставляли бегать мурашек по коже. Молодая девушка, страдающая наличием потусторонних сил и предметов в своем организме, а именно-гвоздей(полагаю, которыми прибивали Христа к кресту). Ее припадки с конвульсиями, сопровождаемые истерическими воплями, доводят до легкой дрожи. Когда фильм способен добиться таких ощущений, значит он чего-то стоит. И, конечно, мораль фильма о том, что молодой пастор в итоге приходит к Богу, отбросив все сомнения. Это приятно видеть. Теперь о негативном. Прежде всего неприятно поразил жаргон священников. Они легко произносят слова как: дерьмо, надрать задницу, блевотина и т.д. Может для западных служителей церкви это нормально, то для нашего общества такое кажется дикостью. Говоря о самом экзорцизме, его обучение в католической церкви стоит на конвейере. Отходи курс лекций, чуточку попрактикуйся и вуа-ля! ты можешь изгонять духов, чертей и самого сатану. Мне кажется обучение изгнания нечистой силы должно происходить несколько по-иному. Рутгера Хауэра было совсем мало, он даже не успел раскрыться как персонаж. Известие о смерти пожилого гробовщика вроде и вызывает грусть, но через пару минут уже и равнодушен становишься. В целом впечатление осталось положительное. Когда фильм способен вызывать эмоции, значит его можно смотреть. И даже повторный раз. Чего-то особенного здесь не увидим, но и жалеть не станете. Несмотря на всеобщую голливудизацию, это кино несколько выделяется на общем фоне за счет идеи экзорцизма( поскольку подобные истории значительно приутихли) и самой постановки - образ нищих римских улочек удался. Да и увидеть легендарных актеров в одном фильме, пусть и не перекликающихся, очень приятно. 6,5 из 10

Сколько всего наснимали на тематику экзорцизма: фильмы выходят тучами, но большинство из них популярны, так как во многих история происхождения демонов и случаи одержимости достаточно уникальны. Фильм основан на реальных событиях, о чем говорит хронометраж, как в 'Техасской Резне Бензопилой', 'Заклятии', 'Волчьей Яме', где рассказываются подлинные факты. Детство Михаила достаточно необычно и темные воспоминания терзают его. Он переходит в семинарию, где знакомится с отцом Лукасом, известным экзорцистом. Тот ему рассказывает о различных обрядах, да и вскоре парень столкнется с одержимыми. Но не все так просто, так как зло всегда отомстит за свое поражение, поэтому вскоре он столкнется с тем, что намного сильнее его и ключом к разгадке станет его прошлое и то, во что он верит. В 2011 году Микаэль Хофстрем, один из очень известных режиссеров, номинант на Оскар, снявший 1408 И Шанхая, выпускает свою новую картину на мистическую тему. Картина после выхода получила смешанные отзывы, но при этом фильм стал культовым в кругах любителей ужасов. Гвоздь актерского состава исполнит Энтони Хопкинс, шедеврально сыгравший отца Лукаса. Его персонаж загадочен, эксцентричен и хладнокровен, имеет очень большой опыт в религии, да и является умным и интересным человеком. Он человек веры и всей душой верит в силы света, но даже над ним зло возьмет контроль. Чем ближе герои к завесе тайны, тем образ отца все более депрессивный и мрачный, а вскоре и Дьявол охватит его душу, превратив его в инфернальное воплощение Зла. Все его реплики, его мимика и тембр голоса нагоняют дрожь. Это и есть истинный талант! Эту роль никто не мог бы сыграть так хорошо как Хопкинс, но я считаю, что Малкольм МакДауэлл сыграл бы тоже на уровне. Следует обратить внимание на образ Михаэля, который со временем раскрывается, дав нам понять о его взглядах и туманном прошлом. Актер сыграл очень хорошо, поэтому буду ждать новых проектов с ним. Также стоит отметить Киарана Хайндса и Алиси Брагу, сыгравшие преподобного и Анджелику, соответственно. Несмотря на жанр ужасы, в фильме нет ничего страшного, но все 'бу-моменты' сюжет компенсирует психологическими сценами, наполненные философией о вечной борьбе добра и зла в жизни человека и религии. Атмосфера в фильме выполнена хорошо и довольно мрачновато, нагоняя легкий страх своим действием. Спецэффектов почти нет, но финальная трансформация в одержимого выглядела настолько эффектной, что я подумал, что сами темные силы вмешались в съемочный процесс, серьезно. Операторская работа выполнена на ура, ибо оператор снимает все в достаточно новаторском стиле, передавая различные моменты в разных ракурсах в зависимости от ситуации и настроя действия. Композитор подобрал достаточно мелодичный фон, дабы нагнетать на нас испуг и волнение, что ему удалось. Итог: Отличный фильм на тематику 'экзорцизма' с сильным сценарием и режиссурой, делающий акцент на психологических моментах. Приятного просмотра! 10 из 10