Константин: Повелитель тьмы

Фильмы по комиксам DC, на мой взгляд, проигрывают извечное противостояние с Marvel за внимание зрителей. Происходит так во многом потому, что у первой гораздо больше провальных киноадаптаций. Но если раньше Warner Bros. хоть как-то экспериментировал, пытаясь внедрить на экраны нового героя, то сейчас всё превратилось в бесконечную эксплуатацию Бэтмена и Супермена. А зря. Ведь только благодаря пробам пера зритель может познакомиться с такими работами, как «Константин», где грань между светлым и темным стерта. Фильм довольно быстро притягивает удачным сочетанием нуара, мистики и циничного юмора. Конечно же, нельзя не отметить сюжет о борьбе с ангелами и демонами силами одного уставшего от жизни детектива-экзорциста, кидающего желчные шутки и патрулирующего границу между Раем и Адом. И это ещё задолго до чем-то похожей сюжетной арки в затянутом сериале «Сверхъестественное». Киану Ривз, исполнивший роль того самого Константина, смотрится бесподобно в роли типичного нуарного антигероя. Главный герой крут, показывая, что крутому парню не всегда нужна глянцевая обложка. Чего только стоит сцена, где ему подкуривает сигарету Люцифер, несмотря на тяжелую стадию рака. И всё это прекрасно разбавляется цинизмом и черным юмором, свойственным компьютерному Максу Пейну. Отдельного внимания заслуживает финальный жест Джона Константина, которому плевать, кто стоит перед ним: ангел, демон или сам Дьявол. Лично мне в этой роли Ривз пришёлся по душе даже больше, чем в культовой «Матрице». Вся эта мрачность, как в «Хранителях», отсутствие четкой грани морали идут только на пользу фильму, показывающему, что герой, пусть и с приставкой анти, не всегда хороший парень в выглаженном трико. Атмосферу дополнительно добавляет саундтрек, удачно вписывающийся в темные тона фильма. Очень жаль, что Warner Bros. пошли по пути наименьшего сопротивления и решили последовать примеру Marvel по постановке на конвейер чего-то удачного. Однако если вам надоели вылизанные по шаблону супергеройские фильмы, и вы не знакомы с «Константином», то однозначно рекомендуется к ознакомлению. 7 из 10

Джон Константин - оккультист и экзорцист проводит детективное расследование. Демон хотел прорваться в этот мир из ада, что неестественно для установленного миропорядка: демоны должны быть в аду, ангелы - в раю. Джон с детства много курил и теперь он умирает от рака лёгких. Зная, что попадёт в ад, он всё равно пытается спасти мир от надвигающегося апокалипсиса. Один из самых спорных фильмов, которым я ставлю максимальную оценку - 'Константин'. В первую очередь, этот фильм выделяется своей структурной простотой. Если убрать из этого фильма библейские мотивы, заменить какой-нибудь эльфийской магией, то получится что-то весьма посредственное. Но именно библейский мирок, искажённый депрессивным реализмом делает этот фильм для меня субъективно потрясающим. Поэтому я не буду никого убеждать, что 'Константин' - это объективный шедевр. Я ощущаю очень субъективную духовную связь с этим фильмом. Я читал комикс 'Hellblaze', на котором основан этот фильм. Сюжетно они отличаются, в основном, деталями. Посыл обоих произведений заключается в том, что Джон Константин настолько крут, что вертел и Сатану, и Бога вокруг пальца. А сами они и их игры с человеческими душами достойны лишь презрения. Эта мысль мне близка. Мир 'Константина' - это мир, в котором демонические сущности и стопы Люцифера, испачканные в скверне - всего лишь продолжение божественной силы. Помимо этого чудесного мира атмосфера фильма хвастается безупречным визуалом. В этом визуале нет какой-то уникальной стилистики, но всё же мрачность, стилистические декорации, спецэффекты... Глаза просто облизываются. Хотя, конечно, есть фильмы и получше. Ещё на атмосферу сильно влияет озвучка. Она шикарна. В саундтреке ничего особенного нет. Он хороший, но ещё лучше этот фильм звучит, когда наступает пора звенящей тишины и музыки окружающих шумов. Главный герой в исполнении Киану Ривза - теперь один из моих любимых образов в кино. самоуверенный парень с хорошим чувством юмора на грани отчаяния терроризирует демонов. Заметно отличается этот Джон Константин от того, каким я помню его по комиксам, но это и хорошо. В этом фильме он мне нравится гораздо больше. Фильм на любителя. На одного конкретного любителя - меня. 10 из 10

Есть фильмы, которые являются верными экранизациями. А есть фильмы, которые берут первоисточник, смотрят на него с вежливым недоумением, а затем выбрасывают в окно, чтобы на освободившемся месте построить нечто свое, совершенно иное, но по-своему прекрасное. И «Константин: Повелитель тьмы» — это лучший пример такого элегантного вандализма. Для любого, кто хоть раз держал в руках комикс «Hellblazer», этот фильм — чистое святотатство. Вместо хитрого, язвительного, вечно курящего блондина-афериста из Ливерпуля, нам подсовывают молчаливого, меланхоличного брюнета с лицом Киану Ривса и повадками Нео, который решил сменить Матрицу на католицизм. Это как если бы на роль Шерлока Холмса взяли Дуэйна «Скалу» Джонсона. Несоответствие настолько вопиющее, что оно переходит в новую, извращенную форму искусства. И вот здесь нужно сделать выбор. Либо до конца своих дней проклинать Голливуд за надругательство над каноном, либо принять правила игры и судить то, что получилось. А получился, черт возьми, один из самых стильных и атмосферных мистических боевиков в истории. Режиссер Фрэнсис Лоуренс, выходец из мира музыкальных клипов, не пытается рассказать сложную историю. Он рисует. Каждый кадр здесь — это выверенная до миллиметра готическая открытка. Нуар, пропитанный святой водой. Бесконечный дождь, неоновые вывески, отражающиеся в лужах, клубы сигаретного дыма, медленно тающие в полумраке. Это визуальный пир, где сюжет — лишь необязательная закуска. И в центре этого пира — кастинг, который иначе как гениальным капризом не назовешь. Да, Киану — не Константин. Но его стоическая, почти дзенская отстраненность идеально ложится на образ человека, который видел Ад. Но настоящие бриллианты здесь — на втором плане. Тильда Суинтон в роли андрогинного архангела Гавриила — это стопроцентное попадание. Ее холодная, потусторонняя красота и снисходительное презрение ко всему человеческому вызывают мурашки. А уж выход Петера Стормаре в роли Люцифера — это и вовсе высший пилотаж. Босой, в белоснежном костюме, с которого капает черная смола, он за пять минут экранного времени создает более убедительный и жуткий образ падшего ангела, чем иные актеры за всю карьеру за исключения Марка Пеллегрино. Он не играет — он наслаждается. И самое забавное, что этот фильм, при всей своей канонической неверности, оказался настолько влиятельным, что его скелет еще долго обгладывали другие. Сериал «Сверхъестественное», по сути, присвоили некоторые фичи и идеи мифологии на том, что Голливуд не доел: Рождения нифилима и его угроза уничтожения мира, ангелы в строгих костюмах, которые вмешиваются в дела людей, и демоны, ведущие себя как мафиози, план Габриеля по очистите человечества от грехов. Эрик Крипке просто оказался достаточно умен, чтобы взять лучшее и от фильма Лоуренса, и от оригинального комикса, и построить на этом свою, куда более долгоиграющую империю. Вердикт Что удалось: Атмосфера и стиль. Это визуально безупречное кино. Изображение Ада как выжженной ядерным взрывом копии Лос-Анджелеса — одна из самых сильных находок в жанре. Актерский состав второго плана. Тильда Суинтон и Петер Стормаре крадут каждую сцену, в которой появляются. Их игра — это то, что превращает хороший фильм в культовый. Актерский состав второго плана. Тильда Суинтон и Петер Стормаре крадут каждую сцену, в которой появляются. Их игра — это то, что превращает хороший фильм в культовый. Что пошло не так: Главная женская роль. Рэйчел Вайс — прекрасная актриса, но ее персонаж здесь — классическая «дева в беде», которая в основном задает вопросы и испуганно смотрит. Верность первоисточнику. Ее здесь нет. От слова «совсем». Для фанатов комикса это может стать непреодолимым препятствием. Сюжет. Местами он провисает, превращаясь в довольно запутанный детектив с библейскими сносками, где мотивация персонажей не всегда очевидна. Кому смотреть: Людям, которые ценят стиль выше содержания. Для вас это будет полуторачасовой экстаз. Если вы хотите увидеть одного из самых харизматичных Дьяволов в истории кино. Поверьте, оно того стоит. Заключение «Константин» — это идеальный пример того, как голливудская ересь может породить собственный, порочный, но чертовски привлекательный культ. Это неправильная экранизация, но абсолютно правильное, самодостаточное и дьявольски красивое кино. Это не тот Константин, которого мы заслуживали, но, возможно, тот, который был нам нужен. 8 из 10

Третий фильм 'Моей личной Киновселенной DC' 21 века. В отличии от предыдущего, этот фильм не такой масштабный и большой. Он сосредоточен, в основном, на рассказе об одном персонаже - экзорцисте, эксперте темных искусств, Джоне Константине. Фильм как по мне - очень крепкий. Он все также держит планку, установленную предыдущими картинами - 'Лига выдающихся джентльменов' и 'Хранители'. Фильм очень интересный, в нем много серьезных диалогов, деконструкций некоторых незыблемых постулатов, что является просто украшением картины. В нем много жестких сцен, мрачности и тягучести, что является идеальным сочетанием для экранизации комикса, об этом персонаже. Актеры подобраны очень хорошо, все сыграли как надо. Особенно отмечу игру Киану Ривза. Прочитав комикс, я был просто поражен, насколько он вжился в образ - мимика лица, жесты, взгляд, ухмылка - просто идеально. Конечно, есть вопросы по поводу цвета волос и плаща, но можно простить это расхождение, ведь во всем остальном - Ривз был шикарен! Также просто превосходно, сыграл Стормаре, а ведь это не просто - сыграть такого персонажа. Техническая часть также очень хороша, для своего времени и не выглядит устаревшей, даже сейчас. 7 из 10

Принялся смотреть этот фильм сразу после просмотра картины 'Адвокат дьявола'. И да, если вам понравилось вышеуказанное произведение - вам однозначно стоит посмотреть это кино. Касательно наполнения. Мне почему-то по мере просмотра казалось, что авторы как будто делают референсы в сторону отечественного Ночного и Дневного дозоров. Всё те же полукровки, борьба мира света и мира тьмы, избранный великий иной, который погрузит этот мир во тьму и всё в таком духе. Конечно, с Дозорами сравнение кто-то сочтёт слишком смелым, но тем не менее, что-то общее в этих произведениях просматривается. В том числе и в сюжетном плане. Впрочем, об этом много говорить не буду. Фильм сам по себе интересный, хотя после такого количества отсмотренных триллеров и мистики, я бы скорее отнёс его к приключенческому кино. Что же касается актёров, то Киану Ривз у меня очень прочно ассоциируется с Нео из Матрицы, и никакими 'Скоростями', 'Адвокатами' и 'Константинами' он у меня эту ассоциацию убить не сможет. А вот Рэйчел Вайс, которая ранее была мне знакома по фильму 'Мумия', а также раскрыла свои таланты в фильме 'Агора', здесь действительно блистает. Стоит ли Вам смотреть этот фильм? Однозначно да, но он точно не заставит Вас бояться. Это скорее про приключения, а не про мистику. Если хотите бояться - лучше пересмотрите 'Адвоката...' с тем же Киану Ривзом.

Когда «Константин» вышел на экраны в 2005 году, его встретили неоднозначно, и он не стал кассовым гигантом. Но время — лучший критик. Спустя годы этот фильм не просто смотрят, его почитают. Он обрёл статус настоящего культового шедевра, и для меня его оценка — твёрдая девятка из десяти. Это не просто фильм, это целая вселенная, и её сила кроется в трёх вещах: уникальном стиле нуар-хоррора, продуманной до мелочей мифологии и абсолютно незабываемых персонажах. Мир на грани: Архитектура проклятия В основе сюжета лежит гениально простая идея: космическое пари между Богом и Люцифером за души человечества. Главное правило — никакого прямого вмешательства. Они могут лишь влиять, подталкивать людей к выбору, используя своих агентов на Земле — полукровок, гибридов ангелов и демонов. Этот мир — шахматная доска, где идёт вечная холодная война в тени нашей реальности. Вся эта система правил работает не как религиозная догма, а как идеальный механизм для нуарного сюжета. Видение Ада на Земле: Эстетика неонуара Визуально «Константин» — это произведение искусства. Режиссёр Фрэнсис Лоуренс, пришедший из мира музыкальных клипов, создал мрачную, приземлённую и невероятно стильную картину. Это не яркий комикс, а именно «хоррор-нуар». Операторская работа Филиппа Русло — отдельный персонаж. Обесцвеченная палитра, глубокие тени, залитые дождём улицы Лос-Анджелеса и плавные, обволакивающие движения камеры создают гнетущую, потустороннюю атмосферу. Но жемчужина фильма — это изображение Ада. Вместо банального огня и серы нам показывают вечный, застывший момент ядерного взрыва, испепеляющего параллельный Лос-Анджелес. Это философски глубокий и по-настоящему ужасающий образ: Ад — это не какое-то другое место, а вечное последствие разрушительной натуры самого человечества. Отдельного упоминания заслуживают монстры, созданные студией Стэна Уинстона. Благодаря сочетанию практических эффектов, костюмов, кукол и первоклассной компьютерной графики, все существа в фильме кажутся осязаемыми и реальными. Они не устарели со временем, потому что в их основе лежит физическое мастерство, а не только цифровые технологии. Обитатели полумрака: Персонажи и актёры Многие спорили о выборе Киану Ривза на главную роль. Он не похож на блондина-британца из комиксов Hellblazer. Но его исполнение — это не провал, а гениальное переосмысление. Ривз создал не персонажа комикса, а идеальный нуарный архетип. Его уставший от мира цинизм, его молчаливое достоинство и эмоциональное истощение — это черты классического «крутого» детектива, духовного наследника Филипа Марлоу, который видел слишком много и держится лишь на злости и кофеине. Рэйчел Вайс в роли детектива Анджелы Додсон стала эмоциональным якорем истории. Она — наш проводник в этот мир, проходящий путь от скептицизма к вере. Её игра убедительна и служит идеальным противовесом стоицизму Константина. Но настоящая сила фильма — в ролях второго плана. Это та самая «нечестивая троица», которая возвела фильм в ранг легенды: Тильда Суинтон в роли Габриэль. Её андрогинный, пугающе безмятежный архангел — одно из главных достижений фильма. Она воплощает не просто зло, а леденящее, бюрократическое презрение к человечеству, рождённое из извращённой праведности. Это страшнее любой демонической злобы. Петер Стормаре в роли Люцифера. За несколько минут экранного времени он создал одного из величайших Дьяволов в истории кино. Его Люцифер — это безумная харизма, детский восторг и всепоглощающая мощь. Интересно, что именно Стормаре придумал и отстоял культовый образ — белый костюм и стекающая с босых ног смола, отвергнув банальное предложение студии. Джимон Хонсу (Папа Миднайт) и Шайа ЛаБаф (Чэс). Хонсу придаёт весомости нейтральному колдуну, а персонаж ЛаБафа, хоть и кажется некоторым раздражающим, своей внезапной гибелью мощно поднимает ставки, напоминая, насколько опасен этот мир. Отступление от канона и культовый статус Да, фильм — очень вольная адаптация комикса. Он изменил в герое почти всё: национальность, внешность, мотивацию. И за это его критиковали. Но эти изменения не были случайны. Они были необходимы для создания целостного неонуарного триллера. Нуар требовал американской локации, крутого, а не язвительного героя, и более простых и понятных «правил игры», чем сложная мифология комиксов. Это не провальная адаптация Hellblazer, а блестящая адаптация его ключевых идей на язык кинематографического нуара. Фильм не идеален. Сюжет местами запутан, темп во втором акте провисает, а химия между главными героями могла бы быть и сильнее. Но сила «Константина» в другом. В памяти остаются не сюжетные дыры, а образы: спускающийся с небес Люцифер, леденящий монолог Габриэль, осязаемая атмосфера проклятого города и незабываемый вид ядерного Ада. Именно эти мощные, эстетические и персонажные столпы позволили фильму со временем затмить свои недостатки. Зрители возвращаются к нему не за идеальным сценарием, а за уникальным, стильным и завораживающим миром. «Константин» — это смелое, бескомпромиссное и невероятно красивое кино. Это несовершенный шедевр, чья способность оставаться в памяти и является высшей мерой его успеха.

Авторы комиксов DC всегда обращали особое внимание на мифологию и различные религиозные веяния при создании своих новых историй. Так что было совсем неудивительно, что после того, как на страницах комиксов появились древнегреческие Боги, вслед по их стопам также пошли и христианские персоналии, которые ранее присутствовали в основном только в Святом писании и прочих трудах, созданных на основе Библии. Истории про экзорциста Джона Константина выходили из печати с 1988 года и обрели немалую популярность среди аудитории. А в 2005 году вышла долгожданная экранизация серии от режиссера Фрэнсиса Лоуренса. Главный герой этой истории – тот самый экзорцист Джон Константин, который обитает в Лос-Анджелесе и занимается тем, что контролирует хрупкое равновесие между Небесами и Преисподней. Некогда между силами света и Тьмы были установлены правила, согласно которым ни ангелы, ни демоны напрямую не вмешиваются в деятельность людей, и только от их поступков будет зависеть, куда после смерти они попадут – в Рай или Ад. Но в последнее время Джон чувствует, что в мире что-то происходит не то и вполне вероятно, что перемирие нарушено. Все эти события каким-то непостижимым образом совпадают с самоубийством сестры детектива Анджелы Додсон, которая не может так просто принять то, что ее близкий человек добровольно ушел из жизни. Даже несмотря на то, что сестра состояла на учете в психиатрической клинике не может убедить Анджелу, что это всего-навсего случайность. Судьбы сводит героиню с Джоном Константином и теперь им вместе предстоит понять, в связи с чем на Земле наблюдается столь активная деятельность демонов и к чему они стремятся. Многие детали оригинального комикса в этом фильме были специально изменены авторами, как тот же цвет волос главного героя и место его обитания. Ранее Константин был блондином в светлом плаще, а теперь он брюнет в пиджаке. А место действия поменяли с Лондона на Лос-Анджелес. По мнению режиссера и авторов сценария, это придало истории свежести и динамики. Я же скажу, что все эти детали на самом деле особого значения не имеют, так как гораздо важнее то, что сам по себе фильм имеет свойство интриговать и за расследованием Джона и Анджелы очень интересно следить. По большей части ангелы и демоны в этом фильме выглядят, как обычные люди, так как они умело скрывают свой внешний облик. Это позволило автором неплохо сэкономить на спецэффектах и пригласить на главные роли отменный актерский состав. Киану Ривз уверенно смотрится в роли Константина и играет немного циничного, но уверенного героя, который от своих убеждений не отступиться. Также мне понравилась и Рейчел Вайс в роли Анджелы. И хотя ей сложно поверить в сверхъестественное, она все равно готова идти вперед, лишь бы узнать тайну смерти сестры. И ответы на эти загадки реально поражают и увлекают. «Константин» от Фрэнсиса Лоуренса вышел весьма хорошим фильмом, который может быть немного меняет каноны оригинального комикса, и тем не менее это действительно увлекательная история, которая заслуживает внимания. Посмотреть стоит однозначно. 9 из 10

Красота - страшная сила. Еще до того, как Зак Снайдер превратил экранизации комиксов в визуальные шедевры, Фрэнсис Лоуренс снял свой. Не шедевр конечно, но красиво - трындец. Сразу скажу что с первоисточником не знаком, а тем кто считает, что Константин должен быть блондином - я вас понимаю, но знаете что, скажите спасибо что черные только волосы. Тем более Киану Ривз - лучшее что есть в этом фильме. Его экзотическая внешность, хриплый монотонный голос и выражение лица в стиле 'горите вы все в аду', рождает по настоящему интересного, многогранного и глубокого антигероя. Он мрачен, хамоват, циничен. Его история трагична, и вполне понятна, как и его мотивация. В аду его ждет теплый прием, поэтому, он пытается заслужить путевку в рай. Правда из за подковырных правил бога, искупление это не сотня убитых демонов, а лишь одно самопожертвование. Это Чеховское ружье красиво выстреливает в конце. Да и в целом сценарий фильма на удивление не плох. Он последователен и логичен. Но портит его неровный монтаж. Какой то мужик с компьем, идущий неизвестно откуда и не известно куда. Много сайд кик персонажей, которых сливают, не успевая раскрыть. Частая смена локаций, которая путает зрителя. Френсис Лоуренс в погоне за визуальной красотой кладет болт на сценарий, и наслаждается красивыми актерами в красивом кадре. Фильм часто замедляет темп, и страдает лишним слоу-мо. Смакует свой собственный визуал. От и до Константин выглядит как супердорогущий клип к какой то мрачной и тяжелой музыкальной композиции. Хотя музыка в фильме ниочем. Экшн слишком скоротечен и сумбурен, но яркий и запоминающийся, а в моменты затишья кино навевает тоску и унынье. Диалогам не хватает эмоции. А Рейчел Вайс вообще играет как полено. Ривз тянет на cебе все кино, от самого начала и до конца. Это его роль все цело, как бы не возмущались фанаты. Это идеальный фильм, чтобы смотреть его жуя попкорн и выключив мозг. Если делать развлекательное кино то пусть оно будет хотя бы таким!