Кто убил BlackBerry

BlackBerry — фильм не про телефоны, а про то, как легко потерять империю, если ты слишком умный, слишком добрый и слишком влюблён в свою гениальность. Это смешное, шумное и нервное кино о том, как ты можешь пропустить пик своей популярности, потому что слишком полюбил отражение в зеркале. Снимать в 2023 году кино про технологию, которую похоронили 15 лет назад — задача странная. Немного некрофильская. Но здесь сработало: режиссёр Мэтт Джонсон (он же исполнитель одной из главных ролей) не стал воскрешать покойника, а просто показал, как тот умер. Медленно и мучительно, а в итоге с оправданиями в стыдливой тишине. Как умирают рок-звёзды, когда сами не замечают, что стали реликтом. Главные герои — стартаперы, хаотичные канадские задроты в свитерах, которые больше любят играть в «Дум», чем править миром. Но когда приходит время превратить идею в деньги, в контору врывается он — бизнесмен. Он же главный двигатель местного юмора – лысоватый Гленн Хауэртон. Жёсткий, резкий, уверенный в том, что можно пробить стену, если бить лбом. Он не вдохновляет, он заставляет. Он не мечтает, он строит план продаж. И вот начинается: из гаража — в офис, с пиццей — в список Nasdaq, с идеей — в ловушку капитализма. Фильм не романтизирует ни взлёт, ни падение. И это хорошо. Потому что главное тут — не что с ними случилось, а почему они этого не поняли. Это кино о характерах, а не о фактах. Основатели BlackBerry были на вершине, но стали думать, что они – гора. Но они – всего лишь люди с телефоном, которым повезло первыми. И которые не поняли, что фраза «никто не заменит кнопки» звучит как «лошади останутся навсегда». BlackBerry смотрится как образцовая трагикомедия про корпоративную наивность. Про то, как мечтающие проигрывают циничным. А потом циничные проигрывают тем, кто просто делает лучше. Всё по-честному. И по-больному. Особенно если ты сам хоть раз верил, что твоя идея — великая, и только потому, что она твоя. 7,5 из 10

Я посмотрел фильм и он меня реально задел. Честно, я не ожидал, что история про смартфоны, бизнес и технологии может так сильно зацепить эмоционально. После просмотра осталось ощущение, будто это не просто кино, а настоящее предупреждение — и для компаний, и для обычных людей. Фильм для меня не абстрактный бренд. Я хорошо помню времена, когда этот телефон был символом статуса. Если у тебя BlackBerry значит, ты серьезный человек бизнес, почта, переписки, дела. Это был не просто гаджет, это был образ жизни. И фильм очень точно передает, как эта легенда родилась, взлетела… и постепенно была уничтожена. Самое сильное в фильме это люди, а не технологии. Здесь нет сухого рассказа про рынок и цифры. Есть живые персонажи гениальные, но наивные инженеры, которые искренне верят в свой продукт и хотят сделать лучший телефон в мире. И есть жесткий, резкий, временами неприятный бизнесмен, который понимает правила игры и давит до конца. Их союз сначала кажется идеальным, но довольно быстро становится ясно, долго так продолжаться не может. Фильм очень наглядно показывает простую, но болезненную мысль, одного таланта недостаточно. Можно быть на шаг впереди всех, можно создать культовый продукт, но если ты не умеешь меняться ты проиграешь. BlackBerry проиграл не потому, что был плохим. Наоборот он был слишком хорош для своего времени. Компания влюбилась в себя, в свой успех и прошлые победы и просто не заметила, как мир начал играть по другим правилам. Отдельно хочется отметить подачу. Фильм снят динамично, легко, без скуки. Много юмора иногда грубого, иногда очень жизненного. Диалоги звучат живо, персонажи не выглядят картонными. У каждого свои амбиции, страхи и слабости. Один из самых сильных моментов осознание того, что угрозу видели все. Они знали про айфоны. Они понимали, что рынок меняется, что сенсорные экраны это будущее. Но продолжали цепляться за клавиатуру, за старые решения, за мысль у нас и так всё работает. И вот это по-настоящему больно. Потому что это история не только про BlackBerry. Это история про огромное количество компаний… и людей тоже. Фильм не пытается сделать из кого-то абсолютного злодея. Да, некоторые персонажи ведут себя жестко, местами даже отвратительно. Но ты понимаешь, почему они так поступают. Давление, деньги, страх потерять всё это не оправдание, но объяснение. Именно поэтому история ощущается честной и правдоподобной. После просмотра остается странная грусть. Не потому, что компания исчезла. А потому что это рассказ о нереализованном будущем. О том, как можно было изменить мир еще раз, но не хватило гибкости, смелости и умения вовремя отпустить прошлое. «Кто убил BlackBerry» это не просто фильм про телефоны и не только бизнес-драма. Это кино про выбор. Про страх перемен. Про то, как успех может ослепить сильнее, чем неудачи. И он невольно заставляет задуматься, а где ты сам боишься меняться? За что держишься, потому что когда-то это работало? Фильм сильный, умный и очень человечный. Он смотрится легко, но оставляет глубокое послевкусие. Если вам нравятся истории взлетов и падений, если вы любите кино, после которого хочется подумать настоятельно рекомендую. Это кино не про смартфоны. Это кино про нас.

Киноленты про кабанчиков, делающих бизнес, про биржевые игры, корпорации и прочие подобные вещи мне никогда особо не заходили, а этот почему-то приглянулся. Наверное я просто давно такого не смотрел. Последний раз это был, наверное 'Волк с Уолл-Стрит' Скорсезе лет десять назад. Организм, видать, нуждался что-то такое потребить, разбавить концентрацию хорроров, боевиков и артхауса в крови. Фильм повествует о взлёте и падении компании, прославившейся производством и распространением телефонов и сопутствующей продукции марки Blackberry, что были дико популярны достаточно долгое время, пока балл не ставили править современные сенсорные смартфоны. Его можно поругать за очевидные недочёты, такие как скоростная езда по кочкам в плане подачи истории, кажущийся нелепым грим Барушеля, в роли главы компании 'Research in Motion' Майка Лазаридиса (причём что в молодой версии, что в возрастной), небольшое провисание в середине, а так же навязчивые и топорноватые отсылки к гик-культуре 80-х, 90-х и 2000-х, однако всё это не так уж и важно на фоне положительных моментов, первый из которых - это персонаж Гленна Хауэртона. Акула бизнеса, решившая взяться за перспективный проект, после того, как ёё турнули с предыдущего места работы за излишнюю Кто бы мог подумать, что актёр из основного каста ситкома 'В Филадельфии всегда солнечно' будет очень хорош в данной роли) с потешной 'лысой' накладкой на башке. Его игра весьма экспрессивна, но не переходит в фарс, а за его взаимодействием с технарями-задротами, по крайней мере поначалу, очень занимательно следить. Так же персонаж Мэтта Джонсона (лучший друг главного героя) выглядит аутентично в роли гика, постоянно ходящего в футболках с логотипами популярных на момент времени видеоигр, да и вообще, отвечающего за добрую половину фансервиса. Так же крайне приятно было видеть старого и располневшего Майкла Айронсайда в одной из второстепенных ролей. Он ничего особого тут в плане актёрского мастерства не выдавал, так, просто радовал своим присутствием время от времени. Интенсивность повествования, как уже было описано выше, можно записать в минусы, особенно после первого акта, Пор ощущениям там, за экватором сорока минут хронометража, история подаётся весьма скомкано, притормаживая лишь под конец. Но, с другой стороны, такой подход создаёт ощущение постоянной движухи, что полезно для фильмов про конкуренцию, бизнес, инновации и всё подобное. Этого часто не хватает подобного рода кинолентам, которые очень любят мусолить личные проблемы персонажей, тяготы их семейных отношений, наворачивать драмы в общем. Здесь же в этом плане всё гораздо более лаконично. Есть конфликты, всё вот это человеческое, конечно, куда же без него, но растягивание сопель до состояния полнейшей невменяемости не происходит, и это прекрасно. Фильм ни разу не идеален, глубоких материй не задевает и, с точки зрения картинки, так же каким-то выдающимся не является, но он от начало и до конца держит к себе интерес. Он не зануден и не уходит как в техническую составляющую, пытаясь играть на поле гиканов-головастиков, так и в драматическую, пытаясь понравиться всем домохозяйкам мира. Просто хорошее кино.

Для начала очередной привет локализаторам! В оригинале фильм носит название Блекбери и если уж нет возможности не усовершенствовать замысел создателей и не спойлерить, то стоило хотя бы перевести как «Что убило Блекрери», т. к. «кто» тут совершенно не уместно, но вернемся к сути… Подозреваю, что к реальной истории Блекбери картина имеет крайне «по мотивам» отношение, но это один из тех случаев, когда художественные условности пошли на пользу, ибо вместо нудного изложения фактов жизни одной конкретной компании, получилась совершенно универсальная история жизненного цикла любого инновационного продукта в реалиях дикого капитализма. Адепты свободного рынка агрессивно навязывают мнение, что свободный рынок может что-то там сам решать и регулировать, но вся история указывает на то, что свободный рынок, в силу своей природы может только создавать вот такие вот пузыри, которые ранее надувались десятилетиями, а в наши дни некоторые могут надуваться и лопаться практически в режиме реального времени. Историю Блекбери, в общих чертах думаю знает каждый, тут же крайне доходчиво удалось выстроить цепочку причинно-следственных связей, которая отлично показывает неизбежность всех произошедших событий. Главный персонаж картины – это сама компания, производящая Блекбери. То как она появилась – это практически хрестоматийный пример успеха в капиталистическом обществе. Однако дальнейшие события – не менее хрестоматийная история жизни любой публичной компании, главной особенностью которой является жизненная необходимость экспонентного роста любой ценой. Результатом такой деятельности становится по сути бег по кругу, где в каждом цикле надо производить тоже самое, но лучше, дешевле и больше. Даже если в какой-то момент всем причастным становится очевидным тупиковость выбранного вектора развития, то остановиться или как-то маневрировать практически не возможно. В итоге раз за разом рождаются колоссы на глиняных с невообразимыми капитализациями, эпическая смерть которых становиться лишь вопросом времени. На момент написания рецензии главными мировыми «рок-звездами» являются нейросети, в которые вливается просто невообразимые ресурсы, и от которых как обычно ждут чего-то невообразимого, при этом всем причастным очевидно, что когда наконец станут понятны правила игры, все сегодняшние игроки вымрут как мамонты, уступив место более жизнеспособным решениям, но кто об этом говорит в слух? Правильно, «это капитализм детка!», тут только тоже самое, но лучше, дешевле и больше и больше и больше! Даже интересно кому-то из игроков цикла удастся разрастись настолько, что после вымирания о нем снимут что-то подобное? Резюмируя - фильм стоит посмотреть абсолютно каждому, особенно тем, кто не понимает, почему в жизни не работает «за все хорошее против всего плохого», по «популярности» изложения сути процесса он не уступает «Волк с Уолл-стрит». 9 из 10

В прошлом году вышло 3 фильма на схожую тематику. Мультяшно комедийный «Тетрис», жанрово крепкий «Air: Большой прыжок» и иронично серьезный «BlackBerry». Последний для меня занимает первое место. Все начинается с черного юмора. Первая половина фильма – это время, когда уже давно так не смеялся. Я вообще в какой-то момент пришел к мысли, что жанр черной комедии в кино мертв, но этот фильм вернул мне надежду. Персонаж Гленн Хауэртон – это доведенный до идеала его же персонаж из «Филадельфии». Снизили градус абсурда, подтянули актерскую игру, привели в идеальный баланс. И вот он Денис от корпоративного мира. Такой же эгоистичный, расчетливый и уморительный. Также в этой половине будет куча отсылок к поп культуре. И здесь они вставлены не ради фан сервиса, а потому что это заложено в ДНК истории. Вторая же часть – это про столкновение нерд и корпоративной культур. Будет бить в сердце всем, кто работал за столом, в компании со штатом более 100 человек. При этом фильм не пытается чему-то учить, показывать кто прав или обвинять. Нас просто проводят через взлет и падение без какого-либо пафоса (привет «Air»). Для создания эффекта «отстранения» зовут старых друзей – иронию и около документальную камеру. В итоге кого-то вы полюбите, кого-то возненавидите, где-то вы посмеетесь, где-то погрустите, но точно хорошо проведете время.

Интересно и очень напряженно, прям триллер какой то, такой у фильма бешенный темп. Кино про то как в самом начале все делалось на коленке, как появлялись новые технологии, не благодаря, а вопреки, чтобы обойти аппаратные ограничения. Но больше конечно про людей, которые все это придумали. И наконец-то я понял почему в свое время «BlackBerry» взлетело и почему только в Америке. И стало ясно почему Айфон не мог появится раньше, хотя казалось, уже все технологии были, оказывается дело было не в производителях телефонов, проблема была в сотовых операторах. И почему первым смартфоном стал Айфон, а больше бы никто и не смог бы, силенок бы не хватило, продавить полное изменение всей системы связи. По сути это производственная драма, но снятая в формате боевика, получилось отлично.

Однозначно классная и необычная история. Да, возможно в нашей стране сейчас мало кто вспомнит о BlackBerry, но в период своего расцвета компания контролировала 45% телефонного рынка и было интересно как минимум понять, каким образом компания добилась такого успеха и в какой момент руководство, видимо, свернуло не туда. Сама по себе история, конечно, повторяет реальную историю, а главным посылом будто выступает 'Чем выше взлетаешь, тем больнее падать'. И безумно интересно было наблюдать за происходящим на экране, ведь BlackBerry буквально создали первый смартфон, да он далек от наших нынешних моделей, но тогда это был самый настоящий рывок вперед. И от того сюжет закручивается ещё сильнее, ведь без знания событий (как я и смотрел) абсолютно не понятно в какой же момент все оборвется и произойдет названное 'убийство'. С технической стороны вроде ничего удивительного, но как же это отлично работает. Репортажная съёмка, напоминающая скорее даже документальное кино, будто за реальными Майком и Дагом следят камеры и мы видим этот 'многолетний труд'. Да, по началу сильно смущает трясущаяся камера и неожиданные ракурсы, но это прекрасно погружает зрителя в историю, делая его буквально участником событий. Джей Барушель и Гленн Хауэртон просто прекрасные. Майк Лазаридис (Барушель), пытающийся просто сделать телефон для всех, не разбирающийся в бизнесе, иногда наивный, до конца отрицающий массовое производство в Китае и уверенный в своих силах, иногда даже чересчур. И Джим Балсилли (Хауэртон), буквально дьявол, сидящий на плече Майка. Только что уволенный из компании, он цепляется за стартап парней и идет ва-банк. Отличный менеджер, хитрый, амбициозный и смотрящий на 3 шага вперед... По итогу получается отличный фильм, показывающий удачи и провалы BlackBerry, да, неидеальный байопик, да, где-то простой, но поднимающий интересные вопросы, по типу Стоит ли идти за мечтой до конца и остаться в небытии или пойти на уступки с собой, но стать известным ?... 8 из 10

Кто бы мог предположить, что один из лучших североамериканских фильмов прошлого года снимет мало кому известный паренёк из Торонто с чудаковатой внешностью гика (тот самый инфантильный Даг в баскетбольной майке и с повязкой на голове, сооснователь «BlackBerry» и организатор киновечеров для сотрудников компании из фильма)?! Если окинуть взглядом скудную фильмографию Мэтта Джонсона, то из добравшихся до широкой аудитории проектов всплывёт всего две полнометражки с общим количеством просмотров в России около 500, что красноречиво говорит о «достижениях» и «популярности» у нас этого канадского режиссёра. И тут такой прорыв! Здесь сразу стоит сделать ремарку: «Кто убил BlackBerry» не произвёл революцию в мире кино, не поразил наповал критиков и зрителей и не застолбил за собой место в фондах лучших фильмов века. В данной связь работа Джонсона тематически продолжила ряд таких технологических историй на грани байопиков и финансовых драм, как «Социальная сеть», «Стив Джобс» и многих других подобных картин (каждый бывалый киноман, наверняка, сможет подставить сюда какие-то свои примеры). Между тем, в отличие от того же премьерного ровесника «Air: Большой прыжок» Бена Аффлека (оба фильма – 2023 года выпуска), сделанного по старым учебникам и канонам (я бы ещё сказал – по аффлековским стандартам), «BlackBerry» – это дерзкий, задорный, юморной и даже в какой-то мере хулиганский выход на сцену; где-то с элементами мокьюментари, где-то с явным передёргиванием реальных событий, что, кстати, не идёт сюжету во вред, а скорее наоборот – добавляет перца. Бывшие руководители компании, конечно же, возмутились и выразили обеспокоенность масштабом фантастики, представленной в фильме, причем некоторые сочли это оскорбительным для наследия RIM, однако для обычного зрителя, не посвящённого в детали событий 1996-2008 годов, которые охватывает лента, чёрт его знает, где там талантливый вымысел в угоду красивого сценария, а где чистая правда (создатели сразу же в начальных титрах оговаривают, что фильм вдохновлён реальными фактами, но не соответствуют полностью им). Ну, разве что доподлинно известно из ближайших источников, что название «BlackBerry» в действительности не было придумано героями из-за ежевичного пятна на футболке, а выбрано из 40 различных вариантов профессиональной маркетинговой группой. Главное, что история, рассказанная в фильме на самом деле интересна и приправлена разумным количеством здорового юмора вкупе с харизматичной актёрской игрой! Итак, кто же всё-таки убил «BlackBerry»? (Придумку российских прокатчиков в кое-то веки можно признать удачной, ибо в оригинале название звучит не так интригующе – просто «BlackBerry».) Сохраняя секрет полишинеля, загадочно намекну, что, видимо, тот же самый, кто откусил одно знаменитое яблоко. И нет – это вовсе не библейский Адам. Оказывается, что истории про взлёты и падения больших корпораций смотрятся куда занимательнее, чем просто истории про взлёты, невиданное богатство и счастливый конец. Кроме того, при всём уважении к Nike (снова вспоминаем в разрезе сравнения одногодку «Air: Большой прыжок»), вряд ли их баскетбольные кроссовки кардинально изменили мир, ход развития цивилизации, прогресс человечества и т.п. А вот технологические войны – изменили! Поднимите руку, у кого сейчас лежит на прикроватной тумбочке или письменном столе кнопочный телефон BlackBerry? Почему-то уверен, что найдётся таких людей не много. А ведь на пике своей деятельности компания контролировала 45% рынка мобильных телефонов (вдуматься только, даже если речь идёт только о Северной Америке) и, по сути, определяла будущее индустрии! Сейчас же – 0. Как дошли до жизни такой и с чего вообще начали – как раз и выясняют в своём фильме Мэтт Джонсон и Ко, попутно совмещая на первый взгляд несовместимые вещи: гиковский детский сад талантливых технарей и особенности ведения бизнеса вселенского масштаба. Сценарий добротный, режиссура необстрелянного канадского постановщика, на удивление, очень уверенная, подобранный саундтрек – соответствует духу времени и самому сюжету, Джей Барушель в роли Майка поразительно похож на российского пранкера Вована, Гленн Хауэртон в роли Джимма – одна из лучших мужских ролей прошлого года вообще. Поэтому кому как, а лично мне достаточно для выставления сугубо положительной оценки, несмотря на уже отмеченный вымысел. В завершении по традиции несколько статистических выкладок. Томаты – 98% из 196 отзывов критиков положительные, со средним рейтингом 7,9/10; Метакритик – 78 из 100, что указывает на «в целом благоприятные» отзывы. Корзина призов и наград не слишком то велика, но есть ощущение, что парням, которые сделали «BlackBerry» что называется «по кайфу», они не очень то и нужны. Куда важнее, что история получилась одновременно жизненной, забавной и запоминающейся.

Два фаната «Звездных войн»: скромный нерасторопный гений электротехники Майк Лазардис (исполняет Джей Барушель), и его друг, веселый и эксцентричный гик Даг (играет Мэтт Джонсон, по совместительству режиссер фильма), расхаживающий в офисе в спортивной резинке на голове и футболке «Мортал Комбат», основали небольшую компанию «Research and Motion». Им удалось собрать команду единомышленников для создания разработки: пейджер, телефон и компьютер в одном устройстве. Огромные долги, отсутствие понимания, где и кому нужны их устройства, околонулевые перспективы успешных продаж (редкие продажи модемов компаниям-однодневкам), но бешеный энтузиазм команды, идейность и сплоченность. Они проводили в офисе по 80 часов, работая в горах попкорна и всякого хлама почти за бесплатно, создавая вещи, способные изменить мир, а обожаемой традицией команды являлись ночи кино. Их недооцененные изобретения притянули в команду Джима Болсли – эффективного управленца с подвешенным языком и отличным знанием маркетинга. Болсли определенно сумел сдвинуть работу с мертвой точки и вывел продажи компании на предельно высокий уровень: компания процветала, работники купались в деньгах, «БлэкБерри» стал считаться показателем статусности. Что могло пойти не так? Отечественное название «Кто убил Блэкберри» (в оригинале просто «BlackBerry») полностью оправдано, потому что во время просмотра картины зритель наблюдает за тем, как погибает душа компании. На мой взгляд, душой является корпоративная культура и командный дух компании «Research and Motion». Актерская игра настолько хороша, что кажется, что все это случилось с вами, даже возникает щемящее чувство, словно вы отмахнулись от чего-то очень ценного, чему вы ошибочно не придавали должного значения, а по итогу прогорели по всем фронтам. Определенно стоит просмотра. 8 из 10

Для меня фильм был познавательным и информативный, чем проходным байопиком с историей 'из грязи в князи'. Отдельно радует, что это фестивальный фильм. Неплохо показано столкновение двух миров - гиков из мира IT когда это еще не было мейнстримом и бизнеса. Показана достаточно достоверная картина их столкновения, и крах ожиданий при столкновении с реальностью. Blackberry был менее известным у нас и его эпоха лично для меня закончилась не начавшись. Тем удивительнее было узнать каким головокружительным был его успех и какие инженерные чудеса за ним стояли. Трагичны же увлечение личными желаниями персонажа Хауэртона и зацикленность на своей концепции и не способность вовремя сориентироваться персонажа Барушеля, оказавшиеся губительными для компании совершившей революцию. Да не такую масштабную, как убийцы BlackBerry, но все же революцию. И да iPhone все же изменил мир, и может оно и к лучшему. Косвенно на это намекает осознание, что отныне продажа интернет-траффика изменит рынок. Думаю, что отчасти благодаря этому сейчас мы имеем доступ к более дешевому интернету. Субъективно фильм более зрелищный чем Социальная сеть и более качественный с точки зрения показа развития технологий чем 'Джобс'.