Роковое влечение

'Роковое влечение' Эдриана Лайна неторопливо, но цепко сжимает пальцы на горле зрителя, так что к финалу становится тяжело дышать. На создание саспенса сработало все: от операторской работы и игры актеров, до музыки и монтажа. А главное, сработал сценарий, за который автора Джеймса Дирдена номинировали на 'Оскар', 'Сатурн' и премию Гильдии сценаристов США. Особого внимания заслуживает созданный Дирденом 'злодей', которым в 'Роковом влечении' оказывается женщина, Алекс Форест. Этот психологически сложный персонаж в исполнении Гленн Клоуз — прекрасный образец женщины-антагониста в кино. Далекая от стандартов красоты внешность героини не мешает ей быть в центре мужского внимания: на вечеринке первым ее замечает даже не Галлагер, а его друг. Чем же завлекает Алекс, если не красотой? Вокруг нее мощное сексуальное поле, она тянет, как магнит, и будто бы светится каким-то уверенным светом, на который жадно слетаются особи мужского пола. Позже это влечение обернется раздражением не меньшей силы. Череда неадекватных поступков — и вот светлый образ Алекс Форест развенчан; глазами героя Майкла Дугласа ещё недавно такая соблазнительная и желанная женщина видится неприятной, липкой, есть в ней даже что-то ведьминское. Во всей красе в этом персонаже проявляется как раз архетип ведьмы, или оборотня (по Воглеру). На протяжении всего повествования встречаются отсылки к опере 'Мадам Баттерфляй': музыка в квартире Алекс, купленные ею билеты в театр, случайно найденное либретто. Альтернативная концовка, в которой героиня Гленн Клоуз убивает себя, повторила бы финал оперы. Но, кажется, решение Эдриана Лайна 'переиграть' кульминацию и развязку было верным: ожидания зрителя слегка, но приятно обмануты, а напряжение к финалу не скатывается в трагедию, а достигает пика. 'Ты знаешь правила', — говорил Галлагер, переходя от вежливых попыток уйти красиво к открытому отказу. Оказалось, что у Алекс своя система ценностей, которые вряд ли найдут поддержку даже у женщин, побывавших в ее положении. Но что уж тут скрывать, можно не разделять взглядов мадам Форест и при этом получить огромное удовольствие от беспощадного сталкинга, который героиня устроила горе-любовнику и благодаря которому и появилась идеальная cautionary tale против адюльтера.

Постараюсь тезисно выразить общие впечатления о фильме, надеюсь получится без спойлеров. 1. Не совсем понятна мотивация главного героя, у него прекрасная семья, ребенок, дом, собака и любящая жена. Его супруга объективно красивее, чем героиня в исполнении Гленн Клоуз. Мужчину бес попутал, не иначе. 2. Выбор актрисы на главную роль. Героиня Клоуз не блещет красотой, зато очень хорошо отыгрывает свою роль, очень характерная актриса с явно большим театральным опытом. Она буквально липнет к герою Дугласа, не хочет отпускать его от себя, а когда приходит понимание тщетности своих усилий, начинаются попытки манипуляции, шантажа и наконец вторжения в его семейную жизнь. Можно проследить моменты того как постепенно человек сходит с ума и становится угрозой. Ситуация как с выбором Джека Николсона на главною роль в кубриковском «Сиянии». В этом смысле актерский каст понятен и непонятен одновременно. 3. В целом, у фильма неторопливый темп повествования, но присутствуют эмоциональные эпизоды, я бы назвал их точками притяжения внимания. Но зато можно спокойно наблюдать за душевными переживаниями главных героев. О том как сам факт измены сказывается на взаимоотношениях в отдельно взятой семье. Как говорится, каждая несчастливая семья – несчастлива по своему. 4. Классическая роль Майкла Дугласа, стала прологом в жанре эротического триллера. В этом смысле своей игрой он проложил дорогу к «Основному инстинкту», «Разоблачению» и т.д. 5. Если в целом, то фильм интересен. Он несет в себе правильные посылы. И в тоже время наблюдать что может произойти с человеком, нарушившим «брачный обет», очень любопытно. Рекомендую к просмотру! 7 из 10

Ох уж эти треугольники! Без них в кино на самом деле никуда! А уж сам Майкл Дуглас сколько в такие геометрические фигуры попадал и не счесть! Чего только стоят «Разоблачение» и «Идеальное убийство» с его участием. Эти фильмы, правда, вышли значительно позже «Рокового влечения», но в них во всех обыгрывается тема пресловутого любовного треугольника. Да и режиссёр «Влечения» Эдриан Дайн собаку съел на таких проектах, ведь львиная доля его работ- это как раз киноисследование супружеских измен и историй о том, как Он или Она заведи кого-то на стороне. Самый последний фильм Лайна - «Глубокие воды» с Бэном Аффлеком и Аной де Армас, тоже, к слову, про измены! Итак, Дэн Галлагер (Дуглас) поддался искушению и решил сходить налево от своей жены и провёл пару вечеров с Алекс Форрест (Гленн Клоуз)... А потом начались проблемы, ведь Алекс посчитала, что это больше чем интрижка. А Дэну нужно было просто выпустить пар (что он и сделал). Вот только Дэн - паровая машина нажил себе столько неприятностей после этих романтических вечеров, что он успел сто раз пожалеть, что пошел не в том направлении! В общем-то то история стара как мир и действительно супружеские измены в кино - это то, что в кино присутствует очень часто и на основании них порой выстраиваются полные сюжеты (а не слушать они лишь частью общего сюжета). «Роковое влечение» - это история, которая способна ввести в состояние нервных опасений, дурных предчувствий и тихого ужаса от того, на что порой способен человек, который не знает меры и который не способен остановиться, слепо верят в какие-то свои «мечты». Отвергнутый и преданный - такой человек способен на многое и ужасен в гневе. Это предложение как нельзя лучше описывает то, что зритель увидит в данной картине, ведь Алекс Форрест действительно такой и оказывается. Ее героиня - это квинтэссенция одержимого и непреодолимого желания отомстить и сделать это так, чтобы наказываемый объект горько пожалел о том, что когда-то сказал «Нет». Во всей ситуации, во всем сюжете «Рокового влечения» можно отметить, что Алекс Форрест стала злодейкой в процессе развития событий. Не по своей воле. Ее можно вполне назвать жертвой обстоятельств, равно как и персонажа Энн Арчер, сыгравшую жену главного героя. Хоть злодей в «Роковом влечении» и не персонаж Дугласа, но именно таковым он предстает (по крайней мере по моему мнению). Человек, решившийся на интрижку на стороне, человек, трусливо спрятавшийся в свою «ракушку», наконец, человек, поправший семейные ценности и предавший по факту двух женщин! На самом деле героиня Клоуз вызывает ощущение страха и опасности. Герой Дугласа ничего кроме отвращения не вызывает. Опять же, это имхо… В принципе можно сказать, что каждый может совершить ошибку и соответственно каждый имеет право на второй шанс. Но наверное это не относится именно к супружеской верности, ибо прежнего доверия человек, «совершивший ошибку» может и не иметь… P.S. Кстати, не только Дуглас играл в фильмах, в которых вставал вопрос о супружеской неверности. Гленн Клоуз за пару лет до «Рокового влечения» снялась в фильме «Зазубренное лезвие» с Джеффом Бриджесом, где она исполнила роль адвоката, влюбившегося в своего подзащитного, которого обвиняли в убийстве жены... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Общее впечатление: Эдриан Лайн знаком мне по картинам — «Неверная», «Лолита», «9/1 недель», «Лестница Иакова». Все фильмы шикарны по своему, и если режиссер берется за дело, то уж будьте уверены, он преподнесет вам увлекательную историю, соответствующую заявленному жанру. «Роковое влечение» почти как «Неверная», о измене, только если в «Неверной» дело было о женской измене, то здесь на первый план выступает мужская. ГГ Дэн (Майкл Дуглас) встречает красавицу Алекс (Гленн Клоуз), его семья в лице жены и дочки, уехали на выходные загород, мужчина дав слабину, решает переспать с пикантной женщиной. Она говорит что нет никаких обязательств, в принципе и высоких чувств герой не испытывает, только влечение. Но обстоятельства принимают другой оборот, когда на путь вступает психопатка. Угрозы, звонки, слежка, на сколько хватит мужского терпения? Безусловно, Гленн Клоуз удалось передать роль маньячки, сумасшедшая и жаждущая внимания, она испытывает героя. Конечно, тут можно сказать что Дэн и сам виноват, тем более фильм показывает мораль, что может быть и как в одночасье можно потерять все! Тандем Дугласа и Клоуз шикарен, за их спутанными и страстными отношениями можно наблюдать долго. Бушующий огонь вылился в маньячный психоз, страшно представить на что способна пойти женщина не от мира сего, которая жаждет любви, которая добивается всякими способами и готова даже познакомится с семьей. Триллер выступает здесь напряженным надрывом плавно переходя в драму отношений, конечно, жена узнает обо всем. Ее позиция мне нравится, любимая женщина и остается любимой, но и тема измены сама по себе очень сложная. Семья здесь указывает на сплоченность, и важно, что в картине есть дети, потому что показывают как при ругани родителей страдает ребенок. Поэтому не ссоримся! Я рекомендую обратить внимание на триллер, увлекательный сюжет подарит вам хорошее впечатление, тем более вас ждут динамичные события и насыщенный финал. 8 из 10

Режиссер родом из Англии Эдриан Лайн талантливая личность, и у него есть ряд замечательных и любимых фильмов, которые он снял. Знаменитая мелодрама '9 1/2 недель', мистический фильм ужасов 'Лестница Иакова', экранизация 'Лолиты', драма 'Неверная'и конечно же знаменитый триллер 'Роковое влечение'. Героиня из 'Рокового влечения' Алекс Форрест в исполнении талантливой Гленн Клоуз является моей одной из любимых злодеек западного кинематографа. Клоуз потрясающая актриса, и эта ее маньячка одна из самых удачных и любопытных ролей актрисы. Гленн так здорово ее сыграла, что получила номинацию на Оскар за лучшую женскую роль, но тогда эту престижную награду вручили Шер. История фильма 'Fatal Attraction' погружает нас в семейную жизнь Дэна и Бэт. Супруги женаты, имеют дочь, успешную картеру у мужа, хороших друзей и близких родственников. Они счастливы, и больше вроде и не о чем мечтать. Их мирная жизнь становится на лезвие ножа, когда Дэн идет на измену с горячей и сексуальной Алекс Форрест. Мужчине казалось, что эта интрижка на пару ночей и все, он вернется к своей семье, но Алекс влюбляется в Дэна, и ее любовь похожа на болезненное наваждение. Она готова на все, чтобы этот мужчина был только ее... Этот триллер мне нравится своей остротой сюжета, атмосферой, хорошей режиссурой и блестящей игрой актеров. Об этом кино хочется говорить и говорить, и в свое время картина была очень популярна. От первого и до последнего кадра от сюжета невозможно оторваться, и это прекрасно. Остросюжетный триллер погружает зрителя в свою историю и уже не отпускает. Предугадать, что будет невозможно, и мы идем по бешеному, роковому влечению главного героя, цена за которого будет огромна. Дуэт Майкла Дугласа и Гленн Клоуз получился более чем удачным. Между ними возникла химия, и страсть была сыграна шикарно. Такие диалоги, столько эмоций, буря чувств, такое безумие - было здорово. Особенно обожаю концовку. Перед нашим вниманием тот редкий триллер, который сохраняет в себе всю прелесть жанра, и все мелочи разложены по полочкам в сюжете идеально. Зрителю лишь остается пристегнуть ремни и пролететь по этой сумасшедшей и яростной истории. 'Вот это он сходил на лево...' - думаешь, когда смотришь данное кино, и это правда, ведь мы не знаем, что у другого человека в голове, а особенно у абсолютно незнакомого. Когда любовь превращается в безумие, преследование - это страшно. Когда в жизни заходят разговоры о ненормальных любовницах или любовниках или в других фильмах затрагиваются похожие темы, всегда вспоминаю именно этот фильм, что и забавно. 'Роковое влечение' - американский, драматический триллер 1987 года. Итог, мощное, остросюжетное, яростное кино с долей безумия, от которого оторваться невозможно. Люблю этот фильм и особенно его выделяю. - Мы не можем быть вместе, у меня есть жена, я люблю ее, понимаешь? - Нет, ты мой. 8 из 10

Я давно уже ничего нового не могу из себя выдавить по поводу своего любимого жанра - эротриллера. И тут тоже ничего писать не собирался. Просто нынче мы с женой посмотрели 'Роковое влечение', а я всё время силился понять, почему вроде как я уже его смотрел, но вроде как и никогда не смотрел, странное какое-то дежавю... Как же это я 'Ядовитый плющ' (все части) видел, 'Основной инстинкт' (обе части) видел, 'Цвет ночи' видел, 'Дикость' (первую часть; мне хватило) видел, а такой известный фильм, как 'Роковое влечение', прошёл мимо меня? И только дойдя до кульминации (она же развязка, потому что последние кадры - уже эпилог, а не развязка) в ванной, я хлопнул себя по голове: ну, конечно, таки смотрел! Но мне никто не поверит: я смотрел ЭТО в почти ещё не сознательном возрасте! Меня потащили с собой родители, как видно, просто желая отдохнуть (дело-то молодое) вечером и не найдя, с кем меня оставить... И вот представьте себе такую картину маслом: вечерний сеанс в кинотеатре, в кошмарных кадрах в ванной показывают сами понимаете что, а трёхлетний малыш орёт: ура-а-а, так и надо, давай-давай!!! Не верите? А это правда! Может, у меня сознание включилось слишком рано. Типа смышлёный не по годам. А может, и действительно это настолько сильный фильм, что кто хоть однажды видел это, тот не забудет никогда? Таки второе! И теперь, пересмотрев его взрослым, я могу понять себя, тогдашнего, маленького. Вот так, на протяжении всего фильма, подводить к столь шокирующей концовке, нагнетать-нагнетать образ ГлавГадины - и таки выстрелить, дать зрителю наотмашь, не оставить камня на камне от сомнений, жертва она всё же или хищница. В этом суть фильма. Снять так, чтоб случайно увидевшего фильм в малолетстве зрителя и через четверть века старые чувства праведного гнева к Злоранде переполняли, это ещё умудриться надо! Теперь я вижу: всё, что снимали после этого фильма (порой снимали и лучше, не спорю, но первым-то было 'Роковое влечение', а не 'Основной инстинкт' даже!), обязано своим появлением именно ему! Чему обязан своим появлением сам этот фильм, трудно сказать, и часть из вас, кто это уже рецензировал, даже предлагает считать его аллегорией на напуганность общества рубежа 80-х и 90-х СПИДом. Сомневаюсь, чтоб это было так, но в чём факт, так это в том, что именно после 'Рокового влечения' режиссёр Лайн стал тем самым человеком, что снял мягко говоря пикантных 'Лолиту' и 'Неверную', а актриса Клоуз приобрела амплуа всяких стерв. А про сам фильм что толку много разглагольствовать. Если, ещё раз говорю, младенцу ясно, что тётка показанная - похлеще многих маньяков и конфликта (пусть он и примитивен как дважды-два) здесь никак не разрешить, пока она жива либо пока она своего не добьётся. Она - это медведица. Да что там - носорог. Не трогай носорога - он, может, и не заметит тебя вообще. Но если что-нибудь сделал носорогу - это всё. Он будет преследовать тебя, пока не настигнет и не втопчет в африканскую пыль, не оставив от тебя и мокрого места... Его проще убить, чем заставить отказаться от раз-навсегда задуманной им цели. Но убить носорога - тоже просто так не получится: ружьё его не возьмёт, нужна особая носорожья пушка! Но есть всё же деталь, которая ускользнула от меня, когда я смотрел в несмышлёном детстве, но почему-то также ускользнувшая от вас, всех без исключения, уважаемых рецензентов! Никто из вас не уточнил, что Злоранда была беременна! Вернее, кое-кто это отметил, но надо было уточнять, что неродившийся-то ребёнок в любом случае не виноват, какая б по своей сути у него мать ни была! Понимаете, это крайне редкий для американского кино случай, когда бездушно игнорируется ребёнок в утробе. Даже припомнить такого цинизма не могу, кроме, разве что, момента в фильме 'Уотчмен', где Комедиант с ненавистью стреляет в свою беременную любовницу... Но зато и было с Комедиантом всё, что было, помните ведь?! А в 'Роковом влечении' видите ли, кроличка жалко. Жальче, видите ли, чем нерождённого ребёнка. Ну-ну. Я бы с этим как раз поспорил... Но, несмотря на, мягко говоря, неоднозначность этого фильма, я высоко котирую его. Что запоминается, пусть даже и страшными кадрами в ванной, на всю жизнь, да при этом ещё и формирует в своём роде эпоху, не может не считаться сильным фильмом.

Этим прекрасным зимним днем мне захотелось поностальгировать по 80-м, и сделать я это решила с одним из мои любимейших режиссеров Эдрианом Лайном и его «Роковым влечением'. «Роковое влечение» - это четвертая по счету полнометражная работа Лайна, и, пожалуй, одна из самых известных и успешных. Главный герой, в исполнении Майкла Дугласа, знакомится на вечеринке с привлекательной женщиной, которая как позже оказывается, работает с ним в одном издательстве. Между ними довольно быстро завязывается интрижка. Только вот если для него это всего лишь «свидание на одну ночь', после которого он вернется к любимой жене и дочери, то для героини Клоуз это значит намного большее, и она не намерена так просто отпустить понравившегося ей мужчину. Да, сейчас фильмов с похожим сюжетом, уже набившим многим оскомину, немало, но тогда, в 1987, таких картин было немного, да и по уровню он, конечно, выделяется. Надо отдать должное Лайну, потому что что-что, а психологию он всегда умел мастерски включить в свои работы. Практически все его фильмы – это разбор отношений между мужчиной и женщиной, только в разных ситуациях. Актерские работы также впечатляют – и Майкл Дуглас, и Гленн Клоуз, и Энн Арчер были номинированы на Оскар и многие другие награды. Меня вообще удивляет, как это Клоуз, номинированную 7, Карл, 7 раз, «золотой болванчик' обошел стороной. Она ведь потрясающая актриса! Эта несправедливость напоминает мне историю с Гэри Олдманом, только его хотя бы номинировали 2 раза, а не 7, но будем надеяться, что в этом году все встанет на свои места. Возвращаясь к фильму, хочется сказать, что «Роковое влечение' – это классика, и как любая классика, он ни в коей степени не устарел. Прошло 20 лет, а смотреть его все так же интересно. В некоторых сценах (привет кролику!) даже ладошки потеют. Если Вы его еще не видели и любите триллеры, посмотрите обязательно. Если смотрели, может стоит пересмотреть? Хорошее ведь кино. 8 из 10