Клик: С пультом по жизни

Впервые я увидел этот фильм по телевизору где-то года четыре назад. Мне он тогда понравился. Недавно, вспоминая это, я решил его пересмотреть (к тому же, за это время я стал намного умнее) и, честно говоря, не пожалел. Итак, главный герой, Майкл Ньюман, по уши в работе. Он строит макеты зданий, и сейчас он работает над проектом для одного шейха, который нужно в скорости закончить. Из-за работы у него не хватает времени на семью: Майкл вечно не выполняет данные им же обещания. Ещё он у себя дома постоянно путает пульты ДУ. Оно и немудрено: тут тебе и пульт от телевизора, и от потолочного вентилятора, и от гаража, и от радиоуправляемой игрушки… Хочешь, например, включить телевизор, а тебе прилетает в лицо игрушечный вертолётик. Вспоминая, что у богатеньких соседей есть универсальный пульт, главный герой не выдерживает и едет в магазин за таким же. В итоге он забредает к чудаковатому человеку по имени Морти, который задаром отдаёт ему универсальный пульт (по словам Морти, его привезли только недавно и даже не наклеили штрих-код, так что за него даже не надо платить), управляющий, как окажется, не только электроприборами, но и жизнью. С его помощью можно поставить время на паузу, перемотать скучные моменты вперёд, выключить звук, поменять язык речи человека и получить качественный перевод на выбранный язык — в общем, всё то, о чём вы, вероятно, мечтали. Вот только пульт-то с искусственным интеллектом, благодаря чему он может запоминать все моменты, перемотанные хозяином, и перематывать похожие моменты самостоятельно. Это сыграет с Майклом злую шутку. Какую — узнаете в фильме. Мораль этого произведения, которую я вынес в заголовок, актуальна и сейчас, спустя 15 лет после его выхода. Плюс к тому, в фильме поднимается вопрос, который тоже актуален до сих пор и, наверное, будет актуален вечно: важнее ли семья работы или наоборот? Ещё стоит отметить, что здесь довольно неплохие шутки. Есть, конечно, и шутки «ниже пояса», но их не так уж и много. С большей части шуток я реально смеялся, и это определённо плюс. Заметьте: фильм удачно совмещает все эти три пункта, что очень даже хорошо. Из, как мне кажется, второстепенного: в «Клике» неплохие визуальные эффекты, хорошо подобранная музыка, есть забавные отсылки к поп-культуре. Официальная локализация не отличная, но и не ужасная — думаю, выше среднего. Взвесив всё, что я здесь написал, получаем, что фильм по моему мнению хорош, и я советую вам его посмотреть, если вы его ещё не посмотрели. 9 из 10

Архитектору Майклу Ньюману попадает в руки волшебный пульт. С его помощью можно проматывать жизнь вперёд. Хочешь пропустить скучный момент — пожалуйста. Ньюман рад — можно сразу промотать к тому моменту, когда его повышают в должности. А все эти скучные семейные посиделки ну, правда, кому они нужны? Родители — бесят, надо с ними сидеть и делать вид, что тебе интересно. Собака ищет место для туалета слишком долго, да и жена пилит — точно надо проматывать. Вот только оказывается, что у пульта есть маленький побочный эффект. «Клик. С пультом по жизни» (в оригинале просто Click) — хороший способ посмотреть на то, как человек проматывает свою жизнь. Несмотря на то что фильм набит клишированными семейными ценностями, меня он заставил задуматься, насколько осознанно я и сам живу. Особенно меня впечатлило то, что происходит с настоящим Ньюманом, когда Ньюман с пультом мотает вперёд. Кино полно юмора на грани, в 2006 это ещё прокатывало, да и Адам Сэндлер играет неплохо. А вообще, вот что я вам скажу — давать такие пульты людям в руки — настоящее свинство.

Ни для кого ни секрет, что комедии Адама Сэндлера это особый жанр. Из всех его произведений с позитивной стороны можно назвать «Сказки на ночь» и «Миллионер по неволе». Не шедевры, конечно, зато после просмотра не хочется глаза с хлоркой вымыть. Но однозначно лучший фильм Сэндлера – «Клик: с пультом по жизни». Правда, если рассматривать его с точки зрения драмы. Слабые стороны картины: юмор и продакт-плейсмент. Адам не был бы собой, если в фильме не проскальзывали шутки из области таза. Настоятельно не рекомендуется к просмотру за приемом пищи. И ладно бы один, но зачем их повторять по нескольку раз? В частности эпизод с уткой. По поводу продакт-плейсмента ничего удивительного, репутация Сэндлера бежит впереди него. Однако надо отдать должное – рекламы здесь относительно немного и она ещё не такая навязчивая. А теперь к плюсам. Сюжет прост, но гениален – в центре повествования типичный карьерист, чьи приоритеты расставлены не в пользу семьи. Вроде бы неплохо живёт, у нас бы вообще его за богача приняли, и всё же постоянно чего-то мало. Чудо-пульт от жизни открывает главному персонажу глаза, только уже слишком поздно. Ну куда же без хеппи-энда? Майклу, то бишь герою, даётся шанс начать всё сначала, с учётом усвоенных уроков. Во многом, концепция схожа с идеей «Брюса всемогущего», только у Брюса основной уклон шел к теме «человек-религия» и «человек-общество». В «Клике» мысль куда приземленная, но не менее важная. Последняя треть фильма искупает все недостатки. Если кто не расплакался – ни за что не поверю. Герой вырос в процессе повествования и совершил самоотверженный поступок, чтобы сын не повторил отцовские ошибки. За такой эпизод можно простить многие недочёты. Актёры, в целом, неплохо отыграли. Дети неважно смотрятся, но это уже в порядке вещей; можно сделать скидку в силу возраста и от неимения надлежащего опыта. Кейт Бекинсейл та ещё душечка. Кристофер Уокен молодец, держит планку. Учитывая всё вышесказанное, можно констатировать – фильм годный. Если бы не «юмор», цены вообще бы не было. 8 из 10

Карьерист и глава семьи хочет добиться повышения, но у него есть семья на которую тратит много времени. Работает сутками, детям и жене уделяет мало времени, дает обещания и не сдерживает их. Типичная история для карьеристов. Но вот, счастливый случай подбрасывает некий пульт от жизни главному герою. Возникает соблазн перемотать некоторые моменты в жизни. Пробки, приход родителей в гости, болезни. Выключить звук, когда лает собака или ругает жена. И это становится, как наркотик, попробовав, тяжело отказаться. Вы бы хотели так? Майкл явно этого хотел. И у него получилось, сначала он убирал звук ругани, лай собаки, ускорял некоторые моменты. Проматывал болезни. А потом дошло совсем до абсурдного, перемотать секс с любимой женой! А жизнь она как пульт, как только неосознанно проживает моменты в жизни, так они и вываливаются из памяти, проходит год, а Майкл ничего не помнит, что произошло за этот год! Зато его повысили. Но какая цена была за это заплачена. А потом пульт берет в свое управление жизнь Майкла. Постоянно перематывая ранее настроенные моменты жизни. Выпадает жизнь с семьей, общение с родителями, остается только работа. И никуда такая жизнь не приведет. Живите осознанно, каждый момент в жизни.

Фантастика #35 - Временами воспоминания слегка искажают то, что было на самом деле. Я не являюсь большим поклонником Адама Сэндлера, однако достаточно неплохо знаком с его фильмографией. Действительно хороших комедий у него мало, но те что есть, очень даже неплохи в своем роде. Вспомнить хотя бы «Не шутите с Зоханом» или дилогию «Одноклассники», где собралось немало комедийных актеров. Однако есть парочка фильмов Сэндлера, которые я пропустил. «Клик. С пультом по жизни» один из таких. Что ж, буду наверстывать упущенное. Майкл живет обычной жизнью. У него красавица-жена, двое детей, а также работа, на которой он никак не может добиться повышения. Но все меняется, когда Майклу в руки попадает волшебный пульт, способный управлять его жизнью… У Адама Сэндлера все его лучшие фильмы были сняты в нулевых, и я не удивлен, что этот тоже получился годным. Главным его жанром можно считать конечно же комедии, однако попадаются и фэнтези, и даже фантастика, как эта. Хотя их можно назвать скорее исключением из правил. Начну разбор фильма. На тему перемотки/остановки времени снято немало фильмов. А конкретно про подобный пульт я могу назвать конкретный эпизод из сериала 90-х «Чудеса науки». Так что эта тема далеко не новая для кинематографа и ТВ. Однако в таком формате я вижу впервые. Здесь возможности главного героя более расширены, нежели чем в других проектах. Сюжет не нов, но достаточно оригинален. Один человек получает возможность исправить свою жизнь с помощью фантастического устройства. Звучит интересно уже на уровне задумки. Вот только реализация оказалась далеко не на высшем уровне. Сюжет постоянно спотыкается об банальные детали. Некоторые моменты растянуты до невозможности, а некоторые, которым бы стоило уделить больше внимания, наоборот пролетают мимолетно. Прямо как в самом фильме. Начало неоправданно затянуто. Можно было уложить все буквально в 10 минут, но режиссер Фрэнк Корачи решил растянуть удовольствие от знакомства с главным героем на добрые полчаса. Опять же, если брать отдельные детали, то многие из них получают, или же наоборот недополучают, должного внимания. Если давать определение жанру фильма, то тут могут возникнуть проблемы. Здесь намешано столько всего, что разбегаются глаза. В первую очередь этот фильм естественно является фантастикой. Но также присутствует и комедийная составляющая, и даже драматическая. Последняя, как ни странно преобладает. Каст фильма просто нереально крутой. Помимо Адама Сэндлера, исполняющего главную роль, тут присутствует немало и других звездных имен. Кристофер Уокен, Кейт Бекинсейл, Дэвид Хассельхофф – и это только те, кто выведен на первый план. Во второстепенных ролях также немало отличных актеров. Как например Шон Эстин, Дженнифер Кулидж, Кэти Кэссиди и многие другие. Просто нереально крутой актерский состав. И отыграли все отлично. «Клик. С пультом по жизни» является фантастикой, так что естественно в фильме присутствуют спецэффекты. Больше всего визуал здесь напоминает мне сиквел «Космического джема». Примерно так же выглядит, несмотря на то, что разница между этими двумя фильмами почти пятнадцать лет. Не скажу что, картинка мне очень понравилась. Но глаз не режет. В целом фильм мне понравился. Отличный актерский состав, который отыграл если не блестяще, то близко к этому. Какие-никакие, но спецэффекты. Огромное количество юмора. Не самый лучший фильм Сэндлера в юмористическом плане, но сойдет. Единственное что мне не особо понравилось, так это то, что ближе к концу «Клик» резко сменил направление. В остальном все отлично. 8 из 10

Фильм «Клик» вышел в далеком 2006 году, но посмотрела я его только сейчас. И то, честно говоря, случайно наткнулась на его упоминание, в одной из читаемых мною, книг. Так как фильм был, что называется, «не на слуху» и он не входил в категорию классических фильмов, рекомендованных для просмотра, то у меня были некоторые опасения, касательно его актуальности в настоящих реалиях. Ситуация усугублялась еще и тем, что главную роль в фильме исполнил Адам Сэндлер, который, по большей части, не ассоциируется у большинства киноманов с качественным кино (хотя фильм «Мужчины, женщины и дети» с его участием, на мой взгляд, получился более чем отличным). В любом случае, просмотр состоялся. И, признаюсь честно, этот фильм попал для меня в категорию тех фильмов, о просмотре которых ни капли не жалеешь. Ну, обо всем по порядку. Иной раз, пытаясь раскрыть глубокую мысль, режиссеры выбирают чрезмерно сложные формы, в которых зритель может легко потеряться и ничего для себя не вынести. В данном же случае, для оформления, довольно актуальной и для наших дней, мысли – «Что важнее: семья или работа»- была выбрана, на мой взгляд, довольно простая форма: комедия. На моей памяти было несколько подобных экспериментов по донесению до зрителя важности в этом уравнении, такого фактора, как семья, но они были поданы, на мой взгляд, чрезмерно упрощенно. В данном конкретном случае, режиссер попытался рассмотреть этот вопрос под разными углами, представив ситуацию не только под смешным углом, но и под некомфортным, реальным ракурсом. В фильме полностью рассмотрены варианты развития событий в зависимости от сделанного героем, выбора. Соответственно, зрителю был полностью очевиден исход в том и в другом случае. Что-то похожее происходило в, культовом, по моему мнению, фильме- «Семьянин». Разницу между этими двумя фильмами я вижу, во-первых, в разности жанров, ну и во-вторых, в том, что в «Клике» действия героя показываются, если можно так выразиться, поэтапно- ты можешь отслеживать процесс в прогрессе. В «Семьянине» же есть возможность наблюдать картину в целом- и это так же эффективно, на мой взгляд. Просто разные подходы к одному и тому же. Такая тема, как погоня за материальными ценностями за прошедшие, более чем 10 лет, не только не потеряла своей актуальности, наоборот, ее популярность даже приросла. Этот факт наводит меня на мысль, что, к сожалению, не все семьи до конца понимают: что, для кого и зачем они делают. На мой взгляд, дело в той недоработке, которую я для себя отметила в этом фильме (как и в других, подобных ему, в том же «Семьянине», к примеру). Фильм отлично описывает негативные последствия, показывает обратный вариант, который может иметь место быть, однако не подсказывает зрителю, не дает ему возможности научиться делать по-другому. Ищется ответ на вопрос: «то или это», однако упускается из виду вариант возможности удержания баланса между этими двумя переменными. А ведь именно помощь в поиске этого самого баланса смогла бы помочь решить жизненные проблемы, в этой сфере, многим зрителям, на мой взгляд. Да, этот фильм, сложно назвать идеальным. Посмотрев его, велика вероятность, что зритель упустит из виду многие важные моменты- мне кажется это может произойти из-за жанра, в котором этот фильм снят: комедия снимает напряженность с острых моментов. Однако, наблюдательный и думающий зритель сможет подчерпнуть из этого фильма многое. Фильм, несмотря на внешнюю простоту наводит на мысли, в нем есть урок и он, несомненно, интересен. Его хочется пересмотреть еще раз для того, чтобы, как минимум, сравнить: на сколько мы продвинулись в поиске баланса между семьей и работой. 9 из 10

Фильм «Клик» 2006 года с годами не потерял актуальности, превратившись из забавной фантастической комедии в пронзительную притчу о ценности каждого момента. Режиссеру Фрэнку Корачи удалось создать работу, которая балансирует на грани жанров — здесь искрометный юмор Адама Сэндлера органично соседствует с глубокой драмой о семейных ценностях. Сюжет архитектора Майкла Ньюмана знаком многим: погруженный в карьеру герой постоянно откладывает жизнь «на потом». Волшебный пульт, найденный в отделе магии, кажется идеальным решением — он позволяет перематывать скучные моменты, ставить на паузу конфликты и ускорять путь к успеху. Однако этот гаджет оборачивается проклятием, буквально заставляя героя пропустить собственную жизнь. Сила фильма — в мастерском сочетании комедийных и драматических элементов. Сначала зритель смеется над незадачливым Майклом, который с помощью пульта пропускает семейные обеды, заставляет замолчать соседского пса или бездумно перематывает рутинные моменты вроде принятия душа. Но по мере развития сюжета юмор уступает место нарастающей тревоге, когда герой понимает, что технология запоминает его выбор и начинает автоматически «перематывать» все трудные, но важные моменты, составляющие ткань жизни. Актерский ансамбль создает убедительные образы. Адам Сэндлер демонстрирует серьезный драматический диапазон, показывая трансформацию своего героя от самоуверенного карьериста до одинокого человека, осознавшего свои ошибки. Кейт Бекинсейл в роли жены Донны наполняет свой образ теплотой и достоинством, а Кристофер Уокен в роли эксцентричного Морти создает один из самых запоминающихся образов в своей фильмографии. Почему стоит посмотреть: - Глубокая философская основа: Фильм заставляет задуматься о ценности каждого момента жизни и о том, не используем ли мы технологии как современный аналог волшебного пульта, бездумно «пролистывая» настоящее. - Удачный баланс жанров: Искренние драматические моменты органично сочетаются с качественным юмором. - Актуальность: В эпоху многозадачности и бесконечного скроллинга тема осознанного проживания каждого момента звучит особенно остро. «Клик» — это не просто развлечение, а настоящее терапевтическое кино. После просмотра невольно задаешься вопросом: а не перематываю ли я сейчас самые важные моменты своей жизни в погоне за призрачным «завтра»?