Семьянин

Здравствуйте! Да, именно вы, читающий этот отзыв. Здравствуйте: ) Если вдруг вы ещё не посмотрели этот фильм, то предупреждаю, что написанное ниже может быть для вас неким спойлером … а может быть и нет. Я вчера попал на специальный просмотр данного фильма, после которого группа зрителей села в небольшой круг и долго обсуждала увиденное. Фильм вызвал живую и насыщенную дискуссию. Сначала мы обсудили визуальный ряд. То как режиссёр с помощью игры с освещением показывает «тёплые» и «холодные» моменты жизни главных героев. Обсудили крест из светящихся окон офисного здания на заднем фоне в одной из сцен, который я надо признаться даже не заметил (возможно из-за моей невнимательности). Многие из участников обсуждения сошлись во мнении, что фильм не изобилует сложными операторскими приёмами. Потом мы обсудили звуковой ряд. На этом вообще не буду останавливаться. А далее мы перешли к главным героям и сюжету. Вот тут полемика разгорелась нешуточная. Описывать все детали не стану – очень много придётся писать. Суть заключалась в том, что многие находили нелогичность в сценарии, цеплялись к нюансам, делали заключение, что фильм плохо продуман. Надо сказать, что с частью высказанных замечаний я согласился, но некоторые оспаривал в меру своих способностей. Спорили долго и разошлись далеко за полночь. А сегодня утром я проснулся и, поразмыслив ещё немного, понял в чём видимо дело. На мой взгляд, те кто участвовал вчера в обсуждении и критиковал фильм конечно же были правы в своих придирках. Но основную суть фильма они просто не могли уловить или не хотели её озвучить. Просто потому что все они были одинокими людьми, которых в тот поздний час не ждал дома горячо любимый человек. Такой человек, который сделает твою жизнь наполненной счастьем ради которого можно отказаться от карьеры, роскошной жизни, больших денег и даже от собственных высоких амбиций. Этот фильм понравится тому, для кого погладить волосы своего спящего в кроватке маленького сына важнее чем ездить на Феррари. Тому, для кого играть во дворе дома с любящей дочерью важнее, чем проводить крупные сделки с баснословной прибылью на фондовом рынке. Это фильм для тех, кому важнее прожить всю жизнь с любимым человеком, чем иметь возможность менять партнёра по постели каждую неделю. Именно поэтому этот фильм как лакмусовая бумажка романтика. Мне он очень понравился.

Прекрасный фильм в своей многослойности, но последнее чем он является - это мелодрамой. На мой взгляд фильм ставит зрителя перед ложным выбором между богатой, но бездушной жизнью и жизнью бедной, несчастной, но семейной. При этом семейная жизнь в данном сюжете лишена любви, искренности, уважения и пр. С самой первой сцены и далее в течение всего фильма мы видим, что Кейт не воспринимает Джека как личность, а скорее как функцию. Вся история построена на том, чтобы сломать Джеку хребет и сделать из него безвольно болванчика, а любые попытки им что-то изменить обесцениваются. В итоге получаем мощный психологический антисемейный триллер. Правда зрителя убеждают, что мы смотрим историю о настоящей любви со счастливым концом.

Николас Кейдж воплощает образ успешного бизнесмена и амбициозного финансиста с “Wall Street”. Фильм начинается с сцены, где главный герой стоит перед выбором, который может изменить его жизнь. Он может остаться со своей возлюбленной женщиной или начать успешную карьеру в крупной компании. Он выбирает последнее и вступает на путь одиночества и роскоши. Его мечты сбываются, ставший вице-президентом, он становится богатым и влиятельным. В канун рождества его компания готовится к большой миллиардной сделке, которая принесет огромную прибыль. Но ни рождественские праздники, ни его жажда успеха и материальных благ не смогут заполнить пустоту его души. Подтверждением этому становится фраза персонажа Йозефа Зомера: 'Ты спасешь капитализм, Джек'. Жизнь стратегически мыслящего Джека меняется после встречи с Доном Чидлом, проводником из сверхъестественного мира. Волей судьбы, он получает шанс испытать то, от чего отказался ранее. Он получает дар сочувствия, которого сам не просил, но который необходим ему. И теперь ему предстоит понять это. Джек оказывается в альтернативной версии своей жизни, когда выбирает любовь и семью. Он становится романтичным мужем и заботливым отцом. Сверхъестественные силы дают Джеку возможность испытать счастье, которое он ранее отвергал. Он понимает, чего ему действительно нужно. Фильм не разъясняет природу таинственного незнакомца, но это и не является главным. Важно найти ответ на вопрос, что делает человека счастливым. И Джеку предстоит найти этот ответ. Это добрая, поучительная новогодняя мелодрама с фантастическим сюжетом, в которой присутствует легкая и теплая семейная атмосфера. Этот фильм оставит яркие воспоминания и подарит новогодние эмоции волшебства, благодаря прекрасной игре актеров, отличной режиссуре и интересному сценарию.

Да, у нас у всех в жизни были моменты, о которых мы со временем думаем, что они изменили бы всё, в смысле мгновения распутий, когда жизнь реально пошла по одному пути, но при ином нашем выборе или действии точно могла бы свернуть в другую сторону. Об этом наш фильм, который я уже много раз пересматриваю. Удивлён, что у нас это кино куда популярнее, чем там, где его снимали. Возможно, всё дело в сравнении, то есть там, откуда оно пришло, уже ранее были сняты схожие ленты, а эта версия местной публике не так зашла. А у нас это было как в первый раз... первая любовь. Мы ведь полюбили Голливуд не так давно. Действительно массово он у нас доступен всего лет 30, если говорить о легально-массовом. Наш фильм из эпохи культовых лент. Для нас они культовые в квадрате, так как для нас, как я уже сказал, это первая любовь. Когда я все эти фильмы смотрел впервые, это было как путешествие в новый мир. Конечно, я не так любил книги и всё такое, поэтому мой мир условно переворачивали именно фильмы, а не литература. Тот же Гарри Поттер (почти киноровесник нашего фильма, хотя первая книга вышла и ранее) для меня лично является персонажем фильмов, а для кого-то именно в первую очередь книг. Наш фильм из новой эпохи фильмов, когда тема богатств и желаний всяких мирских вновь поднялась на поверхность (всякие современные Волки с Уолл-стрит). И тут этому противостоит обычное людское семейное счастье. Холодна война закончилась, Америка - Римская империя, а Нью Йорк - Рим (так говорит тут главный герой, а не я), а башни-близнецы ещё на месте. В мире реально много мира и процветания по большей части. Люди при этом часто озабочены просто деньгами либо делами семейными, к чему и приходит наш сюжет. Забавные штуки можно подметить при пересмотре. Например, сейчас вижу огромный крест на заднем фоне, который авторы нарисовали с помощью включённого света в окнах в эпизоде разговора главного с афроамериканцем на улице. Да, в наш фильм несколько моментов слегка с расовой дискриминацией даже вставили мельком. Тоже дань эпохе, когда в фильмах подобное начали порицать. Плюс женская нагота в рождественском кино нашем есть слегка, хотя у нас она либо с таких ракурсов, где ничего интимного не видно, либо за матовым стеклом, но так, чтобы очертания женского тела мы явно подмечали. Есть редко и тяжёлые словечки, но в нашем переводе они явно смягчены. Да, рождественские фильмы изменили своим исконным традициям... Сегодня так и вообще, если говорить о чисто западном кино. Итак, наш главный герой сродни знаменитому магу-волшебнику, о котором я упоминал, чудесным образом попал в иной мир. И вместо Хогвартса тут относительно большой семейный дом, где происходит много чудес обыкновенного семейного счастья. Хотя, если задуматься и слишком придираться, то история слегка рафинированная, даже с учётом некоторых добавок. Плюс у нас есть весьма умная девочка в фильме, которая понимает куда больше взрослых. И это тоже дань своему времени. Действительно, дети в последнее время начали взрослеть и умнеть не по годом. В остальном фильм о кризисе среднего возраста... опять. К сожалению, он одинаково касается как семьянининов, так и волков с уолл... Мы все увязли в воспоминаниях о чём-то и хотим порой что-то исправить и куда-то вернуться, стать моложе или обзавестись чем-то или кем-то, кого когда-то потеряли... Что до меня, то мне интересно, а что если бы я не смотрел Голливуд. Какой была бы моя жизнь? Вот альтернатива, которую я бы хотел посмотреть. А Оранжевая уже между делом наливает мне следующий кинококтейль...

Это хороший фильм для лёгкого просмотра под новогодние праздники. Николас Кейдж в своей отличной актерской форме, простой, но прочный семейный сюжет и отлично поставленный кадр. В рассказанной истории нет новых смыслов и поворотов — это классическая проза Диккенса. Главный герой встречает Рождество, в котором из одинокого эгоцентричного карьериста приходит к семейному счастью под поддержку Дона Чидла, который, кстати, отыграл самого ухоженного бездомного в истории кинематографа. Некто богатый и успешный инвестор Джек попадает в альтернативную вселенную, где он не переехал в Нью-Йорк и не расстался с возлюбленной. Так, эгоистичному и привередливому мужчине средних лет внезапно приходится заботиться о детях и работать в пригороде Джерси в шинной мастерской. Персонаж Кейджа задается вопросами, а как бы сложилась его судьба, не оставь он первую любовь, а смог бы он совместить любовь к работе и семье, важны ли ему комфортные условия Нью-Йорка или пригород с женой да детьми. В общем, этот фильм покажется скучным всем любителям невероятных сюжетных поворотов и головокружительного экшена. Что не делает его хуже. Картина очень приятная, добрая и обладает главным плюсом праздничного кино — в ней есть ощущение магии и счастья. Рекомендую добавь её в новогодний марафон.

Добродушная рождественская картина Бретта Рэтнера повествует историю суперуспешного главы крупной инвестиционной компании, который вынужден волею необъяснимых магических обстоятельств сделать выбор между идеальной служебной карьерой, дарующей массу ввек нескончаемых денежных средств, и крепко-сплочённой семьей, в которой любовь неустанно согревает всех и каждого. Лента располагает к себе зрителя забавным сюжетом и простотой внутренней структуры, которым, как кажется, не хватает более основательного погружения в праздничную атмосферу самого замечательного и необыкновенного времени года, к тому же картине не достаёт более увлекательного рассмотрения последствий изменения судьбы главного героя, оказавшегося, по сути, в совершенно фантастических рамках своего бытия, прожив некоторое время жизнь абсолютно другого человека. Стоит также сказать, что события повествования как бы легко предсказуемы, оттого смотрятся несколько вторично на фоне более маститых фильмов, раскрывающих подобные этой картине темы, например, феноменальная 'Эта Замечательная Жизнь' или легендарный 'День Сурка'. Определённо главным достоинством 'Семьянина' можно считать актёрский дуэт великолепного Николаса Кейджа и потрясающей Теа Леони, ведь именно благодаря им эта кинолента получилась по-настоящему живой и смотрибельной. Возможно, если бы в главных ролях были задействованы совершенно иные артисты, картина попросту бы затерялась в череде безусловно хороших, но всё же заметно однотипных рождественских историй. Искомые же актёры превосходно справились со своими творческими задачами, представив на экране выразительное взаимодействие, дарующее в завершающей части фильма ощущение радости и надежды на лучшее. Как итог, 'Семьянин' - это добросердечный рождественский фильм, рассказывающий сказочную историю выбора между посредственным и настоящим, между ложным и правильным, между беспросветным одиночеством и полноценным раскрытием личностного потенциала в союзе со своей второй половиной. Не бойтесь выбрать Любовь, друзья! Любовь к себе, Любовь к ближнему, Любовь к Семье. Ведь именно через Любовь можно достичь истинного совершенства!

Технически все на отличном уровне и работает как надо, создавая рождественскую атмосферу. Единственное фу, не проходящее со временем - это образ Теа Леони слишком уж гротескный получился (или она переигрывает) и сильно выбивается из общего ряда. Но главная фишка картины – это уникальная для жанра механика создания «волшебства». Изначально сюжет не подразумевал какой-то особой глубины. Синопсис фильма в принципе раскрывает суть, но трактовка происходящего напрямую зависит от жизненного опыта и мировозрения зрителя и в разные жизненные периоды раскрываются совершенно по-разному. Первый раз помню смотрел будучи студентом и тогда подумалось – ну что за синтетическая ерунда, разве можно предлагать подобный выбор?! Второй раз смотрел уже будучи обремененным потомством и опять же встал вопрос «что тут вообще выбирать», но субъективный ответ диаметрально поменял полярность. Сейчас же, пожив еще и повидав всякого разного, просмотр опять вызывает чувство искусственности происходящего, но уже пример того, как можно перекодировать любого человека. По сути по такой методики можно заложить свои субъективные идеалы в голову бесконечно далекого от тебя оппонента. Эгоиста перековать в альтруиста. Человека, бесконечно далекого от культа потребления перековать в закоренелого материалиста и наоборот и т.д. Фильм однозначно стоит просмотра, а лично у меня прочно обосновался в папке на пересмотр. 9 из 10