Филомена

Стивен Фрирз (режиссёр фильма) похоже неплохо занял свою нишу и умело делает крепкие не слишком бюджетные середнячки со смыслом, которые нет, нет, да и получат какие-то призы. А отсюда и реклама и определённый коммерческий успех. С Филоменой получилось так же. К слову сказать, её 12 0000 000 бюджет окупился с лихвой, особенно в мировом прокате. Кино по книге, очевидно довольно популярного британского писателя (как минимум в Британии) Мартина Сикссмита, затрагивающая пикантную для Великобритании тему об ирландских монастырях. Надо сказать это не первый и не лучший на мой взгляд фильм на эту тему, но тут может и не совсем на эту тему. Кино скорее о человечности, умении прощать и очевидно об одном из любимых мотивов в иностранном кинематографе, который гласит, что 'надо быть проще'. В фильме играют определённо довольно известные и даже звёздные Джуди Денч и Стив Куган. Но если честно, это такие актёры про которых ничего плохого не скажешь, но фильмы в которых они снимались так сразу и не вспомнишь. Хотя, героиня Джуди Денч получилась очень хорошо. Определённо проработанный образ и доверие. Про Стива Кугана, снова ничего плохого не скажу, но и хвалить как-то тоже особо не за что. Не очень запоминающийся персонаж. Фильм номинировался на кучу кинонаград и отхватил несколько весомых за сценарий и за тему ЛГБТ. Ну так себе награды. Но вот честно, я не особо понимаю даже такой признательности. Ну да, кино не плохое. Плохим его язык не поворачивается назвать. Но вот как-то фильм для такое драматической темы слишком мягкий и как бы особо не о чём. Крутой журналист, которого выперли за какой-то скандал находит пожилую простоватую даму, которую когда-то засадили в монастырь и отняли ребёнка. Журналист помогает искать ребёнка и заодно пытается написать сенсацию. В процессе дама и журналист узнают друг-друга и журналист учится терпимости. Ну и тема ЛГБТ так легко на фоне маячит, но при этом как бы с акцентом. Смотреть на всё это не особо скучно, но после просмотра остаётся чувство лёгкого разочарования. Когда рассказали историю с некой интригой, а в финале оказалось, что особой интриги и нет, а есть какие-то банальные истины, которые даже жизнеутверждающими назвать нельзя. Но уверен, что кино многим понравится. Оно же не плохое.

Едва прочитав описание «Филомены», задолго до выхода в прокат, я знала, что этот фильм произведет на меня сильное впечатление. И когда мы по-настоящему встретились с этой картиной, я поняла, что то ощущение меня не подвело. Фильма Стивена Фрирза вышел на экраны в 2013 году, получил множество номинаций самых престижных кинопремий, вызвал множество дискуссий и обсуждений. Он был снят по книге журналиста Мартина Сикссмита «Потерянный ребенок Филомены Ли», в которой описана реальная история женщины, у которой в юном возрасте был отнят ее сын, и на поиски которого она отправляется спустя пятьдесят лет с самим автором. Конечно, первое, о чем хочется сказать после просмотра, это о фальши и пуританстве католической морали Ирландии. И кстати, тема эта, видимо, и сегодня довольно болезненно ощущается самими ирландцами: достаточно вспомнить хотя бы только картину Эшлина Уолша «Песня для изгоя» (2003). Но почему-то, после некоторого размышления, говорить об этом вообще не хочется. Как пеня на гребне волны тает, так и этот бурный внешний конфликт, постепенно растворяется в эмоциях, которые ты переживаешь вместе с главной героиней, в ее истории, казалось бы заполненной болью… Но в конце концов понимаешь, что это история о всепрощении. Поэтому главная тема, о которой хочется сказать после фильма «Филомена» - это любовь. Любовь, которая преодолевает все: разлуку, несправедливость, отчуждение, даже отчаяние и смерть. Любовь матери к своему ребенку, которая не имеет срока давности и не признает никаких обстоятельств – она просто есть, и в ней самой заключен всеобъемлющий смысл бытия. Эта любовь не просто прощает ребенку его несовершенства, она прощает даже тех, кто встал на пути у этой любви. Эмоциональная и моральная нагрузка возложена в фильме, конечно, на главную героиню – Филомену, само имя которой уже определяет ее сущность: оно состоит из двух греческих слов – «филео» (любить) и «менос» (сила). Блестящее исполнение этой роли и воплощение заложенной в нее силе любви, наверное, доступно одной лишь Джуди ДЭНЧ – одной из лучших, среди ныне живущих актрис. Ее талант вмещает в себя столько оттенков и переливов, столько контрастов и вариаций – он королев и графинь, но простых женщин, читающих дешевые романы и не умеющих любить наполовину. «Филомена» - это сольная партия актрисы, настолько яркая, что хочется броситься к ней, поцеловать ей руки, утешить ее в том горе, которое постигло ее – она, Джуди Дэнч, и Филомена Ли смешиваются в твоих мыслях, и ты на какое-то время ловишь себя на мысли, что не разделяешь их. Но еще один нюанс, на который нельзя не обратить внимания при анализе (прежде все, твоем личном внутреннем анализе) фильма – это, если можно так выразиться, эмоциональное оформление картины. Все, о чем я говорила выше, рассказано в сдержанных тонах, с какой-то британской сдержанностью. Нет надрыва или зашкаливающих эмоций, создатели фильма, словно бы ничего нам не навязывая, позволяют пережить эту драматичную историю. Это такая филигранная работа сценариста, режиссера, оператора, которая не манипулирует нашим настроением, не добивается легкого эффекта с помощью каких-то беспроигрышных приемов. Все тонко и умно, трогательно и по-настоящему. «Филомена» возвращает нам понимание того, что сдержанность всегда гораздо более наполнена, чем нарочитость. Хотя бы потому что она всегда оставляет зрителю, читателю, собеседнику простор для домысливаний и интерпретаций, превращая произведение в акт сотворчества и сотрудничества.

Двойственное впечатление осталось после просмотра фильма. С одной стороны - это навыдуманная история женщины, с другой - мне не хватило, чего-то свойственного именно кино. Не было интриги, которая намечалась с самого начала. С первых кадров, о проблемах со здоровьем у 50-и летнего журналиста, ожидалось, что на выходе из этого, он должен получить какую-то более весомую «награду». Что-то идёт не так в его жизни, он не любит писать слезливые истории, и вот, непонятно почему, берётся за расследование одной из них. В какой-то момент, он даже обращается к главной героине как к матери, но -нет, конец не даёт чувства облегчения и радости за действующих лиц. Образ журналиста и его отношения с главной героиней, через чур «педалированы», на мой взгляд. Понятно, что Стивен Фрирз снимал картину, опираясь на реальную историю, но в течении всего фильма была как бы игра со зрителем, в «ожидание чуда», в ожидание узнавания и встречи матери с сыном. Все время были какие-то намеки, которые не оправдались. История, сама по себе сильная, но мне не понравилось как ее преподнесли зрителю.

Основная особенность фильма является и его достоинством, и недостатком. Это предельная простота сюжета. Не знаю, с самоиронией или нет, режиссёр подчёркивает эту простоту выдержками из романов в мягких обложках, к которым тяготеет главная героиня, и фразой издателя, адресованной главному герою: 'Мне нужна трогательная история'. Good plane story, где добро торжествует. Такие сценарии принято называть 'крепкими'. По счастливому стечению обстоятельств пожилая ирландка получает шанс найти сына, которого когда-то католические монахини толкнули по выгодному курсу зажиточной паре из Америки. Зарисовка на тему 'о времена, о нравы'. Расследование ведёт уценённый полит-обозреватель, никогда раньше не бравшийся за частные истории. Зарисовка на тему 'второй шанс'. Он - атеист, она верующая католичка. Она верит в хороших людей и в хорошее в людях, он привык к конфликтам интересов. Он комильфо, она ирландская пролетарка. Зарисовка на тему 'Им есть чему научить друг друга'. Весь фильм можно разложить на сцены с предельно понятной моралью. Есть и главный месседж: он о дуальности восприятия одних и тех же фактов. О том, что подчас невозможно судить, кто прав, а кто виноват. Есть несколько очень милых сцен, но в шедевры фильм я бы не записала. Куган импозантный мужчина, Денч признанная мастерица драмы, скелеты в шкафу умело интригуют. 7 из 10

Филомена – это имя женщины, о которой фильм. Совершенно случайно дочь Филомены знакомится с журналистом и просит его написать об истории матери. Оказывается, что история и в правду у женщины удивительная и трогательная. Её ребёнок был похищен в юношестве и потерян на сорок с лишним лет. Она мечтает встретится с сыном. Благодаря связям журналиста удаётся напасть на след сына Филомены. Такая вот незадачливая и в принципе, несложная история. Первое, что бросилось в глаза – ирония и юмор, несмотря на то, что речь о серьёзных вещах. Сделано по-французски и с любовью. Даже простые вещи кажутся вполне самодостаточными для того, чтобы сказать о них. Филомена – образец женщины в возрасте со своими капризами, чудачествами и предрассудками. При всём этом, к ней есть некая симпатия. Складывается она больше из понимания того, что женщина в возрасте и с добрым сердцем. Во многом симпатия благодаря удивительно приятной игре Джуди Денч. Сам журналист оставляет впечатление напыщенного петуха, но с пониманием. В том плане, что маленькая женщина учит его многим премудростям жизни. Надо сказать, что даже не премудростям, а правильному пониманию жизни. Тут как всегда происходит столкновение поколений. Разные пласты культуры, образования, норм простой жизни. Смотреть за этим очень интересно, даже когда Филомена рассказывает журналисту книгу. Ловишь себя на мысли, что и сам иной раз сталкивался с подобными вещами при работе и общении со старенькими людьми. Есть какая-то перчинка в этом фильме, но надо признать честно, что даже её не хватает для того, чтобы сказать: вот этому фильму надо Оскар. Я бы не дал, потому что фильм просто приятный, но не более того. Лежал в моей копилке так долго, а посмотрел только сейчас. Не сказать, что удивлён или кино порадовало, но как минимум, не разочаровало. Стоит посмотреть, если за окном непогода, а хочется чего-то приятного.