Таймлесс. Рубиновая книга

Ну, собственно, я явно не в целевой аудитории таких фильмов, посмотрел его просто за компанию, ничего хорошего не ожидая с первых кадров, но после просмотра я задумался - а кто вообще такое смотрит? Для кого этот фильм? Мне трудно себе представить даже пустоголовую девочку-подростка, которой было бы интересно 2 часа смотреть эту тягомотину. В фильме нет ни развития сюжета, ни какой-то внятной даижухи, зачем он идет 2 часа? Стандартных полтора часа хватило бы с лихвой, чтобы утомить зрителя. Самое обидно, что даже какой-либо кульминации и логичной концовки в фильме нет - он просто заканчивается. За прогресс-баром при закачке файлов на плохом интернете, без шуток, наблюдать куда увлекательнее. Герои в фильме - стандартный набор клише. Да еще и сыграны плохо. По сюжету в начале фильма ГГ - этакая лохушка, это мы понимаем из полных фальши и убогого пафоса фраз персонажей в самом начале фильма, больше это никак не проявляется и не обыгрывается. А, не, обыгрывается - путем совершенно неестественных роняний предметов главной героиней, типа посмотрите, какая она неуклюжая. Дружок ГГ тоже ничего интересного как персонаж из себя не представляет, но он хотя бы как-то меняется или, если это так можно назвать, развивается по ходу хронометража... Остальные персонажи настолько неинтересные и нафиг не нужны, что не достойны упоминания. Путешествия во времени в фильме ровно для одной цели - чтобы можно было нарядить героев в красивы вычурные бальные платья разных эпох. В серые шмотки простых горожан наши герои, которые должны соблюдать инкогнито, рядиться почему-то не хотят. Вообще, кроме путешествий во времени тут есть аж два тайных общества, какие-то пророчества, какие-то 12 избранных путешественников во времени, каждому из которых назначен какой-нибудь минерал, но это все так скомканно и неинтересно подано, что и сказать нечего, как будто это все просто для забивания хронометража и ненавязчивого фона для истории любви и избранности обычной девочки-подростка. Короче штампы-штампы-штамы. Смотреть не интересно, но фильм хотя бы не очень сильно бесит, поэтому 2 балла. 2 из 10

Еще до того, как я посмотрела этот фильм, моя подруга советовала мне первым делом ознакомиться с оригинальном, то есть, с книгой, однако я ее не послушалась, о чем теперь немного жалею. Хотя, впрочем, мне кажется, и сама книга вышла не намного лучше данного 'шедевра'. Уже на первых пяти минутах просмотра стало очевидно, что основной сюжет 'Рубиновой книги' банален до невозможности: главная героини, типичная неуклюжая неудачница и дурнушка, от лица которой и ведется повествование, внезапно узнает, что наделена особенным даром, более того, на еще и сама важная и сильная среди себе подобных. Да, 'Дневники принцессы' и 'Клуб Винкс' просто недоуменно пожимают плечами, не говоря уже о нашумевших несколько лет назад 'Сумерках' - вообще, складывается впечатление, что часть сюжета внаглую оттуда списали, разве что добавив больше фантастики, пророчеств и полусумасшедших бабулек - с ними якобы будет оригинальнее! Про актерскую игру уже сказали до меня: главные герои либо переигрывают, как Мария Эрих, еще больше высмеивая свою и без того жалкую героиню, которая, оканчивая школу, ничего толком не знает из истории и, отправляясь в прошлое, надевает вместе с платьем сапоги NIke и фотографирует лордов 18 столетия на смартфон. Боже, ну почему даром перемещения всегда обладают такие недалекие тупицы! Марти из 'Назад в будущее', являясь, по сути, тоже обычным подростком, смотрелся намного органичнее, если сравнить. Яннис Невёр - это вообще отдельная песня. 'Красавчик с хвостиком' в его исполнении кажется до нельзя скучным и все время раздражающим своей чопорностью и вопиющей невозмутимостью, у него все эмоции сведены только к властному тону хозяина жизни. В сцене когда его ранили, пускай и не серьезно, он даже не хватается за место пореза, хотя там отчетливо проступает кровь - извините, но эта естественная реакция на боль, а он, по-видимому, ничего и не чувствует, если сохраняет такое выражение лица, будто это не его только что едва не проткнули насквозь. Иными словами, все очень плохо и неправдоподобно. Остальные актеры также чересчур 'старались', в том числе и главный злодей, получившийся абсолютно неоригинальным и практически мультяшным персонажем, способным напугать только малых деток. А уж про 'Призрака' из 18 века с веером и манерами мужчины нетрадиционной ориентации вообще нечего сказать. Но 'лучше' всего удалась сцена с падением Гвендолин из окна, когда она отделалась лишь раной на голове, в то время как должна была переломать себе все кости, упав с такой высоты. Господа сценаристы, извините конечно, но даже в фантастике должны присутствовать законы биологии. А здесь девушка с пробитой головой спокойно садится на корточки и вновь начинает разговаривать с призраком, хотя по идее, уже должна быть мертвой. Впрочем, это же романтическое кино для девочек, зачем здесь трагизм... Наиболее 'романтический' (а точнее пафосный) эпизод фильма окончательно доказал, что данной произведение является плагиатом с 'Сумерек'. Сравните сцену бала оттуда и отсюда - они идентичны практически полностью, разве что здесь героиня не прячет ногу в гипсе, но также танцует с первым красавцем школы и целуется с ним под зависть окружающих - просто загляденье. И главное, сразу появляется намек на скорое продолжение... Таким образом, 'Рубиновая книга' - это очередной бестселлер для неуверенных в себя девочек от 11 до 16 лет, которые тут же начнут представлять себя на месте Гвендолин и мечтательно улыбаться при этом. Тем же, кому подобные 'романтические фантазии про Утенка и Лебедя' несвойственны - категорически не советую смотреть данный фильм. 5 из 10 (за неплохую в принципе идею с перемещениями и хорошие костюмы)

Хотелось бы выделить основные положительные и отрицательные моменты. Положительных моментов на удивление набралось немного. В основном, это на удивление добрая атмосфера. Так же хочу отметить парочку интересных персонажей и работ актеров.Доктор Уайт в исполнении Готфрид Йона и Шарлотта находятся именно на своих местах. Так же неплохо сыграна бабушка главной героини. Еще можно отметить достойные визуальные впечатления и музыкальное сопровождение. Сюжет в картине тоже относительно неплохой. Хоть и такая задумка путешествий во времени не вызывает ничего кроме улыбки, реализована она не плохо. К сожалению на этом все хорошее заканчивается. Расскажу об отрицательных моментах. Теперь можно перейти к главному блюду. Это блюдо мне подали как классическая экранизация сказки и поэтому я старался не обращать внимания на мелкие фейлы и тупики сценария, хотя сделать это было довольно таки не просто. Больше всего в фильме раздражала глупость и нерешительность персонажей в принятиях решений. На второй план уходит измена своим принципам во имя любви и своей личной выгоды. После того как семья узнает про способности гвен она резко отторгает Шарлотту и принимает героиню. По началу, отношение к Гвендолин у меня было весьма неплохое, но после того как Гвен раскрыли полностью мое отношение к ней сильно поменялось. Я стал относиться к девушке с отвращением, так как, к сожалению, авторы превратили ее в простенькую дурочку, которой чужды только всплески эмоций и похоть. Так же ее веселая подружка, которая на прямую сказала героине, что дружит с ней от части из за странного дара. Хотелось бы высказать пару слов о Гидеоне.Сам персонаж вызывает отвращение по причине своего дурного характера и странной манеры самого фильма. Авторы сделали так, что ему пришлось полностью изменить своим принципам и это так же ужасно. На протяжении всей картины парень показывает свое отвращение к Гвен,но под конец каким-то чудесным образом меняет свое мнение и влюбляется в нашу главную героиню, забыв про Шарлотту,которую он так любил до Гвен.Про нее как-то забывают все. И в следствии этого хотя она могла бы получиться отличным антагонистом. Любовь-вот главная идея фильма и она получилось на удивление тупа и извращена. Если обращать внимание на косяки и логические дыры фильма так можно вообще перечислять их бесконечно и назвать этот фильм полным провалом. Как итог. Картина смотрится тяжело, местами скучная и даже главная идея не удалась. 5 из 10

Что сказать об этом фильме? Он меня разочаровал. Типичная история любви, какой не бывает в реальной жизни, для подростков. Тему времени, играющую главную идею фильма, перекроили в нечто пошлое. Можно было бы предотвратить столько бед, но это же противоречит всем правилам! Неслыханная тупость! Да и любви я тут не увидела. Покажите пальцем, где она? Не верю! Главные герои-ха! Книжная Гвендолин-милая растяпа, довольно смышленая. А здесь что? Немного истеричная особа, любящая спорить на ровном месте и не имеющая своей точки зрения. Характер не раскрыт, а такой дар, как управление временем, я считаю, должен бы достаться кому-то особенному. Гидеон-похоже, соглашусь. Но сюжетная линия его слабовата, да и игра актера оставляет желать лучшего. Более взрослые персонажи мне понравились, как ни странно. Из плюсов я могу отметить неплохую музыку и атмосферу. В общем-то, все. Но минусов гораздо больше, чем плюсов, поэтому рейтинг отрицательный. Если режиссер хотел передать книжную историю, то у него это не получилось. 5 из 10