Побочный эффект

'Побочный эффект' довольно интересное кино, на которое я напала совершенно случайно, описание особо ничего не дало, так что села смотреть из-за звездного и довольно блестящего актерского состава. Достаточно лихо закрученный сюжет, сначала кажется, что все очень просто: жена убила мужа под воздействием лекарств, была оправдана и скоро начнет новую жизнь. Но ее психиатр, чья жизнь пошла под откос из-за главной героини, решил разобраться в случившемся. Джуд Лоу уверенно справился со своей ролью, ему вообще играть интеллигентных персонажей к лицу. Чаннинга Татума было очень мало, но достаточно, чтобы его запомнить. Руни Мара, которая как раз-таки играет главную героиню, вызвала двоякие чувства. С одной стороны, ей не удалось до конца убедительно отыграть поехавшую несчастную жертву лечения, постоянно один и тот же взгляд во многих ключевых моментах. С другой стороны, когда зрителю открывают истинный замысел фильма, главная героиня воспринимается по-другому, соответственно игра довольно убедительна. Несомненным достоинством фильма является непредсказуемый финал, зритель постоянно находится в напряжении. Единственно, я считаю, что авантюра, которую провернули в фильме главная героиня и ее пособница, слишком сложна в исполнении, слишком много совпадений, которые сложно угадать или спланировать. Итого: хороший психологический триллер, есть над чем подумать 8 из 10

'Зачем ты это сделала' - захочет спросить её каждый ещё на первых минутах фильма. Потому что все мы уже заинтересованы главными героями. У девушки появляются психиатр, у психиатра появляются новые таблетки, у её парня появляется новый бизнес, у девушки появляются побочный эффекты, у доктора появляются новые проблемы, у ключевого персонажа появляется нож в спине, а у зрителей появляется шоковое состояние на некоторое время уже в начале фильма. Репутация психиатра падает, он сильно переживает то ли от разрушенной картеры, то ли из-за случившегося. Мы начинаем наблюдать за жизнью в его семье не меньше, чем за жизнью семьи главных героев до произошедшего. И мы понимаем, что доктор - профессионал своего дела, И он не желал девушке зла: всему виной таблетки. Однако трудностей у него становится всё больше, зато у него есть поддержка со стороны зрителя, который чистосердечно сопереживает ему. Но как события могут повернуться дальше? Начинается судебное разбирательство, после вердикта которого главным героем становится персонаж Джуд Лоу. Его карьера идет на спад, но он находит зацепку и берёт это дело как детектив. После многочисленных переговоров появляются противоречивые факты, взвесив которые сам зритель уже может прогнозировать, что это был не несчастный случай и кто стоит за этим делом. Если моя догадка будет верна, то несмотря на такую предсказуемость, это всё равно будет потрясающий фильм, А если я ошибаюсь, то он окажется ещё мудрее, чем я предполагал. Но сценарий пошёл совсем по другому направлению. Оно ещё интереснее, чем я догадывался. С точки зрения задумки. Но её реализация, к сожалению, оказалась несколько слабее ожидания. Я не говорю, что она плоха; напротив, она хороша, просто получилась не так чувственно, как интригующие прелюдия к ней. За это пришлось отбросить пару баллов: 8 из 10

«Удача Логана», «Мозаика», «Не в себе», «Птицы высокого полета», «Прачечная», «Пусть говорят», «Без резких движений», «Кими», «Супер Майк: Последний танец», «Присутствие» - вот какое количество фильмов срежиссировал Стивен Содерберг после выхода «Побочного эффекта». Хотя когда выходила эта картина, сообщалось, что она станет последней именно в режиссерской карьере Содерберга. Однако ж, что-то пошло не так и он продолжает снимать. Этот фильм стал третьим по счету, который снял Содерберг по сценарию Скотта Бёрнса — первые два — это «Информатор» и «Заражение». А позже они снова сотрудничали над «Прачечной». Но это так, к слову. Кстати манера подачи материала в «Побочном эффекте» отчасти похожа на ту, что можно было видеть в «Заражении»: каждый из персонажей имеет свой вес и без его участия сюжет кажется неполноценным. Истинная правда путем краткого изложения, без нагромождения слов, но визуально подкрепленная яркими событиями, объясняется довольно быстро и зрителю в принципе все становится ясно (по пути от сложного к простому). А завязка действительно выглядит сложной, ведь начало фильма обрисовывает воссоединение супружеской пары Эмили (Руни Мара) и Мартина (Ченнинг Татум) после того, как он отбыл свой тюремный срок. Во многих фильмах жены или девушки дожидаются свою вторую половинку и они уезжают в закат на авто с табличкой «молодожены», однако здесь все идет не так. Депрессия Эмили, прием нового препарата, тот самый побочный эффект, который приводит к трагедии и вот — клубок интриг запутан — режиссер готов его постепенно разматывать, чтобы зрителю предстала вся картина обмана и лжи, которая пряталась за ширмой ожидаемого и долгожданного счастья. Удивительно, как легко удается Содербергу именно спрятать истинную суть вещей, хотя кажется, что многое лежит на поверхности и при очень внимательном рассмотрении, зритель может примерно понять что к чему. А еще режиссер утверждал, что при создании «Побочного эффекта» обращал внимание на «Роковое влечение» 1987 года и скрытые намеки на это есть. Side Effects не имеет большого количества откровенных сцен эротического содержания, однако содержание картины оставляет многое за кадром и в ходе развития сюжета затрагиваются сексуальные отношения между врачом и пациентом, лесбийские отношения… Все это добавляет пикантности всей теме, представляемой Содербергом, что в свою очередь превращает с одной стороны скучноватое повествование в увлекательное хитросплетение интрижек, тайн и грязной подноготной не у одного, а сразу у нескольких персонажей. А за этим кинодейством уже очень любопытно и интересно наблюдать. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

У Эмили было все дом, машина, яхта, богатый и красивый муж. Жизнь была просто прекрасным сном, и тут эта сказка прекратилась. Муж за решеткой, пустяковая работа, свидание в тюрьме. Не удивительно, что у нее началась депрессия. Да вот, только с выходом на свободу мужа, заболевание обострилась, девушка пыталась покончить жизнь самоубийством. Тут в больнице она и встречает доктора Джонатана. Желая помочь своей пациентки он прописывает ей весьма неординарные таблетки, Которые имеют побочный эффект. Данный фильм чудесный перевертишь, ведь изначально персонаж Эмили (прекрасная игра Руни Мара) кажется нам 'раненой птице ' нежной, беззащитной, больной. В конце фильма мы видим совершенно другого человека, меняет свой облик и сам доктор Джонатан (изумительный Джуд Лоу, даже хвалить не надо все и так ясно), не стоит верить в этот образ беспомощного слабака. Фильм, очень приятен и интересный, он не нуден, что часто свойственно похожим кинокартинам, в нем есть некий экшен (хоть он едва заметен). У картины есть свое настроение, и порте он совершенно не навивает тоску, хоть по началу депрессия главной героини и показана весьма правдоподобно. Немного смутило то, как быстро семья доктора покинула его в столь трудный для него период жизни, и как скоро его жена начала видеть в нем параноика, а не своего мужа, но это мелочь. Ченинга Татума в фильме очень мало, так что его фанаты возможно очень огорчатся, но с ролью своей он справился прекрасно, испытала очень много жалости к нему. Он был образом идеального мужа, желающего сделать все для своей жены и поддержать её всем чем только мог, на момент его смерти мурашки бежали по спине. Фильм обязателен к просмотру если вам нравятся фильмы наподобие 'Транса' или 'Помни'. Кстати момент последний консультации между доктором Джонатоном и Эмили умопомрачительный, хотя здесь не вольно задумываешься кто действительно болен. Чуть не забыла. 9 из 10

Муж главной героини выходит из тюрьмы, а у неё начинается приступ депрессии. Ей прописывают новое лекарство, и она, похоже, возвращается к жизни... До середины фильма действие ползёт медленно, потом происходит нечто неожиданное, и действие опять волочит ноги, однако всё же разгоняется и к концу уже несётся на всех парусах, неумолимо приближаясь к титрам. Кому-то такая медлительность покажется скучной, мне же показалась нагнетающей обстановку - в хорошем смысле. Меня с самого начала не покидало ощущение, что что-то тут не так, но истинное положение вещей стало для меня полнейшим сюрпризом, и довольно приятным. Трудно писать отзыв на 'Побочный эффект', потому что любые рассуждения так или иначе раскрывают сюжет, а он - единственное, на чём держится этот фильм. Здесь нет ни драмы, ни глубоководных смыслов, ни посылов, это всего лишь неплохой детектив, сначала маскирующийся под триллер. Тема депрессии и злоупотребления таблетками осталась, на мой взгляд, не раскрыта. Это лишь фон для детектива. Возможно, это было правильное решение создателей фильма, потому что 'за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь.' А тут одного всё-таки поймали. Поэтому - 7 из 10

Молодая женщина, её состояние после сложных событий, попытки врачей помочь. Темп размеренный, почти медитативный. Для меня это плюс: я не люблю, когда события наваливаются одно за другим, оставляя только шум. Здесь же есть возможность следить за каждым движением, прислушиваться к паузам. Именно в этих паузах, кстати, и прячется суть, они создают напряжение и дают место для раздумий. Структура фильма интересная. Он устроен как партия в шахматы. Один ход делает героиня, потом отвечает врач, затем снова она, и так до конца. Сначала кажется, что это обычное лечение, привычный диалог пациента и специалиста. Но постепенно понимаешь: за внешней простотой скрывается другой план, и всё, что происходит, имеет двойное дно. Руни Мара выглядит холодной, почти безжизненной, но в этом и сила её образа. Кажется, что внутри у неё пустота, а взгляд уходит мимо собеседника. Это вызывает не сочувствие, а скорее настороженность. Джуд Лоу играет врача без чрезмерных эмоций, но именно его спокойствие делает историю убедительной. Он вроде бы уверен в себе, но шаг за шагом теряет контроль. Смотреть, как уравновешенный профессионал оказывается в чужой ловушке, интересно именно потому, что всё показано без излишних эффектов. Фильм не даёт готовых ответов. Здесь нет пояснений, что именно происходит и почему. Зрителю предлагают самому догадываться, самому расставлять акценты. Это непросто: нужно включать внимание, запоминать детали, сопоставлять. Но именно это для меня и стало ценным опытом. Чувствуешь, что тебя не ведут за руку, а доверяют твоему восприятию. Не всё идеально. Есть моменты, когда сюжет намеренно растягивается, и если привык к динамичным триллерам, может показаться, что фильм буксует. Для меня это не минус, а особенность: я воспринимаю такие паузы как возможность рассмотреть всё тщательнее. Но понимаю, что не каждый зритель готов терпеть такой темп. Ещё один нюанс — некоторая холодность истории. Здесь почти нет человеческого тепла, эмоций, которые могли бы добавить объёма. Но, с другой стороны, именно за счёт этой холодности фильм работает как головоломка, а не как мелодрама. Особенно понравилась концовка. Она не броская, не сделана ради «вау-эффекта», но зато последовательная. Становится ясно, что доверие может быть оружием, а не только основой отношений. Если им умело пользоваться, можно управлять людьми, как фигурами на доске. Мысль не самая приятная, но правдивая. Когда я закончил просмотр, поймал себя на том, что хочу пересмотреть фильм второй раз. Не для эмоций, а чтобы проверить: где именно были намёки, которые я вначале пропустил. Это редкое ощущение, будто решаешь задачу, а потом хочешь перепроверить решение. Я видел несколько картин Стивена Содерберга, и «Побочный эффект» на их фоне выделяется своей сдержанностью. Например, «Операция «Траффик»» фильм многослойный, но там больше движений, больше социальной динамики. «Океан» (трилогия про ограбления) вообще сделан для лёгкого восприятия юмор, харизма, быстрый темп. Там зрителю дают удовольствие от самого процесса. Здесь же всё по-другому. «Побочный эффект» не стремится развлекать. Он будто проверяет, насколько зритель готов к тишине, к недосказанности, к постоянным сомнениям. В этом смысле он ближе к «Контактному лицу» или «Информатору», где ставка делается не на экшен, а на психологию и наблюдение за деталями. Содерберг вообще режиссёр, который не боится экспериментов с формой. Иногда у него получается очень доступно, иногда довольно сухо. «Побочный эффект» балансирует между этими крайностями. Это вроде бы триллер, но в то же время исследование того, как работает человеческая психика и насколько легко её можно обмануть. Для меня «Побочный эффект» стал фильмом, который ценен именно своей вдумчивостью. Это не то кино, которое нужно смотреть уставшим вечером «для фона». Оно требует внимания и отдачи. Но если включиться, результат оправдывает ожидания. Фильм я не назвал бы шедевром, но он точно заслуживает уважения. И что для меня важно — он остаётся в голове после просмотра. Не потому, что шокирует, а потому что заставляет думать о том, где именно проходит грань между доверием и манипуляцией.