ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, ДРАМА, КРИМИНАЛ
2013 · 01:50:00 · ГЕРМАНИЯ

3096 дней

3096 дней
▶  Смотреть онлайн
6.775Кинопоиск
6.5IMDb
Страна
Год фильма
2013
Время просмотра
01:50:00
Основанный на реальных событиях, фильм «3096 дней» погружает зрителя в леденящую душу историю десятилетнего плена. Это не просто хроника выживания, а глубокое исследование человеческой психики, столкнувшейся с абсолютным злом. Десятилетняя австрийская девочка Наташа Кампуш по пути в школу оказывается в руках Вольфганга Приклопиля — техника, похитившего её, чтобы сделать своей затворницей. Режиссёр Шерри Хорман отказывается от дешёвых сенсаций и смакования насилия, сосредотачиваясь на внутренней трансформации героини. Мы видим, как из испуганного ребёнка, живущего в крошечном подвальном помещении без окон, она постепенно превращается в расчётливую и сильную девушку, которая учится манипулировать своим похитителем ради малейших послаблений.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
3096 дней
HD 1080 · 01:50:00
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

3 ФАКТА
01
Фильм основан на реальной истории.
02
Готовясь к роли Наташи Кампуш, Антония Кэмпбелл-Хьюджес похудела почти на 30 кг. Как актриса сказала в интервью газете Evening Standard: «У нас с самого начала было понимание, что я буду страдать столько же, сколько страдала моя героиня». Дома на холодильнике у актрисы висела фотография Лары Флинн Бойл, сделанная приблизительно в 1998 году.
03
Во время съёмок фильма Антонии Кэмпбелл-Хьюджес было 30 лет. В момент побега Наташе Кампуш исполнилось всего 18.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

ЧУ
Чёрная Умка
Кинокритик
Негативный отзыв
Воспитание покорной жены
Фильм показался мне блёклым и практически никаким. Наверно, из-за того, что я очень внимательно читала книгу '3096' дней написанную (или по крайней мере рассказанную) самой Наташей Кампуш. В книге нет абсолютно ничего на тему интимных отношений похищенной девушки и Вольфганга Приклопила. Но есть глубокий психологизм - Наташа оказалась потрясающе стойкой духом, раз выдержала многолетний прессинг похитителя на одну тему: она никому не нужна, никто не будет её искать, никто ей не поможет. Это в книге. В фильме - извините, нечто напоминающее бородатый анекдот о том, как мужчина отчаялся найти девственницу, и всех, кого он встречал, почему-то звали Наташами... По сцене на дискотеке отлично видно - психопат Приклопил боится взрослых, самостоятельных и уверенных в себе женщин. Вот и решил воспитать себе будущую жену - хозяйственную и покорную - сам. В фильме я не увидела абсолютно ничего такого уж трагического - только девушку, против её воли и несколько раньше других отданную замуж. Воспитывают её методом кнута и пряника - то недешёвые подарки, то голод и истязания за непослушание Господину, и нерасторопность, неуклюжесть (мамочка так не делает) в хозяйственных делах. На роли маленькой Наташи и её же повзрослевшей выбрали совершенно непохожих друг на друга актрис. Выросшая Наташа и её похититель в некоторых сценах выглядят практически ровесниками - да, девушка сильно исхудавшая, но ведь такими и модели бывают. Возмутил очередной плевок в русских - когда и кем доказано, что не понимавшая по-немецки туристка на горнолыжном курорте была именно русской? И вообще - это моё личное мнение - снимать фильм на эту тему моральное право имела только Австрия. Психологизм в вялый и заторможенный, не вызывающий никаких эмоций фильм можно было привнести очень легко - показать, например, сны Наташи, где она пытается убежать и молит о помощи, но все вокруг будто не видят и не слышат её... А так - что ж, живёт пара гражданским браком, муж истязает юную жену - но ведь и многих вполне взрослых жён колотят ничуть не меньше, даже калечат и убивают...
RR
rei5en
Кинокритик
Позитивный отзыв
Романтика в стиле снафф
На историю Наташи Кампуш я набрела совершенно случайно, заинтересовавшись темой, и, недолго думая, решила посмотреть экранизацию мемуаров этой несчастной, но, тем не менее, очень везучей девушки, ведь лишь единицы подобных историй заканчиваются хэппи-эндом. Прочитав уже оставленные рецензии, я обнаружила, что их авторы с той или иной стороны, но, все же, довольно узко пытаются рассмотреть основную нить картины. Упор в этих отзывах делается на стойкий характер главной героини, слабую и нуждающуюся в самоутверждении личность похитителя, и на мотивы, сподвигшие его на совершаемые им действия в отношении девочки, в которых прослеживалось многое: от нежности и страсти до ненависти и страха. Первое, что же мне пришло в голову - это хоть и обобщенно, но довольно ярко и местами даже утрированно показанная проблема домашнего насилия в целом. Ведь не будем забывать, что фильм перед нами не документальный, а художественный, значит имеют право быть и другие режиссерские замыслы, пусть идущие и параллельно с биографией девушки. Упомянутую уже несколько раз идею похитителя 'воспитать себе послушную жену', мне кажется, можно сравнить ни с чем иным, как с образом любого психологического процесса, чем-либо объединяющего в реальной жизни двух людей, отношения которых сводились бы к тем же экстремальным граням, что и в фильме: от обожествления до неудержимой ярости, от понимания, что в результате должен остаться только один, тот, кто окажется сильнее, до нежелания жить. Главный герой не может похвастаться сильным характером. Он вряд ли знает о том, что такое стремление к первенству, соревновательный дух - качества, по логике вещей, присущие любому мужчине если и сокрыты в нем, то спрятаны настолько глубоко, что достать их из своего подсознания он не может или не хочет. Вместо этого похититель предпочитает конкуренции с сильными или равными себе доминирование над слабым, над беззащитной хрупкой девочкой, тем самым сублимируя недоступное ему в реальной жизни чувство собственности и власти. Не исключено, что в реальных семьях эта проблема и является основной причиной бытового насилия мужей по отношению к женам. В то же время поведение похищенной девушки (образ поведения избиваемой жены) тоже изображено очень реалистично и доступно к эмпатии. С одной стороны боль, унижение и страх новых мучений, а с другой - еще больший страх потерять, как ей кажется, вообще единственное, что есть в ее жизни, и страх потерять себя вместе с этим. Вот поэтому Наташа, раздираемая чувствами, так долго и не может решиться сбежать от Приклопила, вот поэтому жены, которых бьют мужья, не уходят от них, боясь как за себя, так и за столь неоднозначно любимых супругов. В данной истории случившуюся драму, как мне кажется, не стоит акцентировать на одной похищенной жертве. Трагедия молодого человека, страдающего от неуверенности в себе, затворничества и одиночества также очень важна, и, если в оригинальной истории, как и в фильме, все начинается с преступления главного мужского персонажа, то на деле в жизни все всегда намного сложнее и виноватых, как правило, не бывает. Вот наверное и все, что хотелось высказать насчет мыслей, которые навеял на меня этот фильм. Теперь напоследок вкратце о технической стороне. Я не согласна с критиками в том, что фильм выглядит скучным и безэмоциональным. Правда, я не читала книгу Кампуш, но Кэмпбелл-Хьюджес отыграла просто замечательно, экспрессивно и с характером. На роль страдалицы она подходит идеально, в отличие от круглолицей настоящей Кампуш, которая что в детстве, что сейчас скорее похожа на лицо со стоковых фотографий, развешанных в супермаркетах. К Туре Линдхардту (Приклопил) вопросов нет совершенно. Его образы, его манерность, его галантность, так резко сменяющиеся яростью - не знаю, имело ли это все место быть в оригинальной истории, но замысел режиссера об обаятельном истязателе был явно воплощен на все 100%. Я до сих пор под впечатлением от этого прекрасного актера, которого я, к слову, вижу впервые. В целом: атмосферно - да, реалистично - да, образно - мне кажется, что очень. Ну и за редко поднимаемую благородную тему тоже отдельный большой плюс. Ну и в довершение сложно не отметить тот факт, что редкий здоровый человек добровольно захочет купить дом, под которым его взаперти держали, мучили и заставляли подчинятся в течение 8 лет. Либо настоящая Наташа действительно тронулась умом, либо не так уж и плохо ей там приходилось, а значит могут быть верны и мои взгляды на то, что хотел донести до зрителя режиссер... 8 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Антония Кэмпбелл-Хьюз
Туре Линдхардт
Амелия Пиджон
Трине Дюрхольм
Дирбла Моллой
Рёланд Визнеккер
Эллен Швирс
Эрни Мангольд
Себастьян Вебер
Тина Граве
Анджелина Ноа
Николас Рейнке
Томас Лойбл
Генри Шиндлер
Режиссёр
Шерри Хорман
Продюсеры
Мартин Мошкович, Корнелиус Конрад, Сьюзанн Функе, Claudia Luzius
Страна
Германия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«3096 дней»: реальная история похищения Наташи Кампуш

3096 дней

Фильм «3096 дней» (оригинальное название «3096 Tage», 2013) — это немецкая биографическая драма, основанная на реальных событиях. Режиссёр Шерри Хорман. Картина рассказывает историю Наташи Кампуш, которая была похищена в возрасте 10 лет и провела в плену более восьми лет. Фильм детально воспроизводит её жизнь в заточении, психологическое давление со стороны похитителя и её побег.

Фильм начинается в 1998 году в Австрии. 10-летняя Наташа Кампуш (Антония Кэмпбелл-Хьюз) по дороге в школу попадает в фургон Вольфганга Приклопила (Туре Линдхардт), который похищает её и увозит в свой дом в Штрасхофе. Приклопиль, техник, оборудовал в подвале звуконепроницаемую камеру без окон, где и держит девочку. Первое время Наташа пытается сопротивляться, но Приклопиль жестоко её избивает и угрожает убить. Он контролирует каждый её шаг: еду, гигиену, сон. Наташа постепенно привыкает к жизни в неволе, у неё развивается так называемый стокгольмский синдром — она начинает испытывать симпатию к своему мучителю. Приклопиль читает ей книги, учит её математике, но при этом постоянно унижает и насилует. Спустя годы Наташа получает больше свободы внутри дома: ей разрешают готовить, убирать, смотреть телевизор. Приклопиль даже берёт её с собой в магазин, но под строгим контролем. В 2006 году, после 3096 дней плена, Наташе удаётся сбежать: во время уборки сада она отвлекает Приклопиля и выбегает на улицу, где соседи вызывают полицию. Приклопиль, узнав о побеге, кончает жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Фильм заканчивается сценой, где Наташа (взрослую играет Амелия Пиджон) даёт интервью, рассказывая о своей жизни после освобождения. Она пытается справиться с травмой и найти своё место в мире.