ВП
Владимир Пушкарев
Кинокритик
Позитивный отзыв
Когда Смерть учится Жить и Любить
Кино Мартина Бреста — это странный, почти трехчасовой аттракцион замедленного действия, где каждый кадр тянется дольше обычного, а каждый диалог звучит так, будто в нем спрятан дополнительный слой смысла. «Знакомьтесь, Джо Блэк» — фильм о Смерти, который на самом деле снят про Жизнь. В истории медиамагната Билла Перриша (Энтони Хопкинс), которому приходит «повестка на тот свет» в виде молодого человека с лицом Брэда Питта, есть нечто от средневековой моралите: перед нами аллегория, театральный танец Жизни и Смерти. Но Мартин Брест превращает этот сюжет в голливудскую мелодраму, где мистическое переплетается с банальным, а философия соседствует с арахисовым маслом. Парадокс фильма в том, что сам Брэд Питт, воплощающий Смерть, оказывается одновременно ангельски притягательным и абсолютно чужим. Его Джо Блэк — как ребенок, впервые пробующий вкус сладостей и поцелуя или впервые влюбляющийся. Он смешон и трогателен, пугающ и нелеп. И именно эта смесь рождает главный нерв картины: Смерть влюбляется в Жизнь, но Жизнь, чтобы состояться, должна однажды закончиться. Великолепная Клэр Форлани, играющая дочь Хопкинса, становится здесь символом соблазна, обещанием того, что жизнь стоит того, чтобы держаться за нее до конца. А Хопкинс, со своим фирменным спокойствием и гордой осанкой, превращает Билла Перриша в мудреца, который принимает финал своей жизни с достоинством. Его уход — кульминация и подлинный катарсис. Конечно, можно упрекать фильм в затянутости и якобы избыточной сладости и мелодраматичности. Но именно эта замедленность и чрезмерность делает его уникальным. Мартин Брест словно предлагает зрителю: «Посмотри, как прекрасны простые вещи — завтрак с арахисовым маслом, танец на дне рождения, душевный разговор отца и дочери. А теперь подумай: готов ли ты отпустить всё это?» Финал, в котором Смерть уводит героя в царство мертвых, а зрителю возвращает Жизнь — в лице обычного парня с тоже лицом Брэда Питта, — звучит как утешение. Смерть существует, но Любовь и Память сильнее. «Знакомьтесь, Джо Блэк» — это заражающий в душу фильм-медитация. Он требует терпения и открытости вашего сердца. И если вы позволите себе замедлиться, он наградит вас уникальным зрительским опытом: почувствовать дыхание Жизни рядом с дыханием Смерти. 8 из 10
Смерть забирает живых, а налогих мертвых
На стыке двух тысячалетий, когда глобализм развивается со страшной силой, копорации и сверхприбыли обесценивают человеческие идеи, цели и желания, выходит фильм, с тонким филосовским сюжетом про жизнь которую стоит жить и деньги, за которые не стоит умирать. В фильме две явные сюжетные линии: Линия жизни, свободного выбора и призвания, борьбы за идею. И линия социальной смерти, в которой человек не имеет воли, живет без призвания и просто существует, опираясь только на деньги. Это сразу представлено в начале фильма, у Уилла две дочери, которые олицетворяют каждую из линий. Эллисон Перриш живет ради угоды отца, ради правильной жизни, в которой есть муж, хоть и не любимый, но главное что поддерживается социальный статус. Она ничего не может решить в организации праздника дня рождения отца и всё время спрашивает Уилла чего он хочет и готова это реализовать за любую сумму, но никогда не рискнет что-то решить сама. В её жизни нет ничего стоящего, кроме денег, живет ли она на самом деле? Вторая дочь, Сьюзен Перриш, напротив, самостоятельная и свободная, она выбрала профессию доктора, что бы помогать людям. При это она проходит практику в достаточно простой больнице, где явно не заработать миллионы. Это хорошо заметно в сцене с престарелой таитянкой, которая приехала в больницу без медицинской страховки и Сьюзен взялась за неё. Она осознано выбрала этот жизненный путь. Сьюзен человечна и сострадательна. Она умеет чувствовать и поэтому не спешит сближаться с помощником отца Дрю, потому что у неё есть принципы и в глубине души она знает что не любит его и её не подкупить никакими финансовыми перспективами. Она живая. В сцене встречи Сьюзен и парня адвоката, до того как в его тело вселилась смерть, озвучен план молодого адвоката на жизнь. Сейчас он делает работу, которая ему нравится, он живет и наслаждается жизнью, не богато, но в своё удовольствие. Ради жены он готов изменить свой привычный уклад и начать зарабатывать больше, фактически он заявляет что готов пережить социальную смерть ради благополучия своей семьи и в итоге его и находит смерть. Почему смерть в фильме выбрала обличие молодого парня, с холеной внешностью, которая так не подходит всемогущей сущности? Потому что она не хочет выделяться, её цель находиться среди людей и наблюдать за событиями. С Джо должны разговаривать на равных, люди должны перед ним открываться и быть такими, какие они есть на самом деле, это для него важно. Отсюда и уговор с Уиллом, что он никому не должен говорить кто такой Джо на самом деле. Такой ли Джо дурачок каким хочет казаться? Нет, это уловка, что бы к нему относились проще и не видели угрозы. Джо прекрасно всё знает про этот мир, про людей и даже более того, он знает всё про каждого человека. Так например он раскрывает тайну Дрю, что тот списывал на экзамене, знает вопрос, которым долгое время задавался Уилл. Джо в курсе всех интриг, страданий и желаний в окружении Уилла, поэтому Джо спас его от сердечного приступа, что бы прийти, посмотреть и прожить эту историю. Из всех героев в фильме именно Джо радуется жизни и показывает, что радость в малом. Он вкушает простое арахисовое масло, ходит в одном и том же костюме, отказывается от предложения выпить коньяк или вино. Он демонстрирует что жизнь это больше чем гедонизм, который покупается за деньги. Каждый из героев фильма раскрывает перед Джо себя настоящего. Уилл демонстрирует что, для него важна идеология компании, а не только прибыль, он спорит с самой смертью за счастье своей дочери и не боится Джо, за что в итоге Джо его и награждает. Сьюзен показывает что хочет настоящей любви, а не просто оболочку и получает желаемое. Даже престарелой таитянке в больнице Джо не отказывает в просьбе, благодаря искренности с которой она к нему обращалась. Джо играет простака показывая важность простых вещей, что есть вещи, которые не купишь за деньги, а погоня за деньгами в итоге приводит к ментальной смерти, потери самого себя, поэтому и приведена такая яркая аналогия неизбежности смерти и налогов: Смерть забирает живых, а налоги - мертвых. Как итог, получилась сильная, красивая и тонкая история, в которой есть и поверхностный сюжет и более глубокий смысл украшенный яркими актерами, хорошими диалогами и качественными кадрами. Не смотря на всю романтичность и наивность повествования, фильм стоит смотреть внимательно, следя за деталями.
Мир, где пукает только Дрю.
Смерть приходит к богачу и требует её развлекать взамен на продолжение жизни. Мелодрамы в общем-то редко похожи на реальность: любовь нежная, чувственная и вечно яркая, нет персонажей с серой моралью, есть только плохое и хорошее. Данный фильм не исключение. В нём всё сладкое, как ореховое масло. Билл - богач, к которому на день рождения может даже президент приехать, ему 65 исполняется, а он бегает, как 30-ти летний, всегда жизнерадостен, полон энергии, не терроризирует дочерей от маразма. Его дочка - умная, чувственная, смелая девушка, помогающая больным, хотя может не работать на папины деньги ещё 10 тысяч жизней. А смерть вселяется не в урода, не в бомжа, не в алкаша Петю, а в Брэда Питта. Как по мне, такое слишком сильно похоже на сказку для маленьких девочек. Однако персонажи безусловно очень приятные, хоть и нереалистичные. В 'Джо Блэке' красивые интерьеры и одежды, очень приятно смотреть. Эстетически очень хороший фильм. И приятная оркестровая музыка, и привлекательные главные герои - 3 часа удовольствия для ушей и глаз. Хочется отметить, что для мелодрамы сюжет очень неплохой. Когда заканчивается фильм, есть чувство большого удовлетворения за персонажа Энтони Хопкинса и желание прожить свою жизнь не хуже его. Ну, и напоследок, конечно, очень порадовал каст актёров. По сути, весь фильм зритель наблюдает за разговорами Брэда Питта, Энтони Хопкинса и Клэр Форлани в своих очаровательных образах. Много мудрых слов от Билла Пэриша и очень милая парочка его дочери и Джо Блэка. Фильм определённо стоит 3 часов вашего времени. 8 из 10
Гроб без карманов
Сценарий писали по мотивам «басни» Альберто Казеллы «Смерть берёт выходной» (1923). Её до сих пор относят то к драмедии, то к трагикомедии или комедии, вероятно, из-за примеси фарса. Фильм — ремейк кино 1934 года Death Takes a Holiday, породившего телефильм в 1971 году. Чтобы понять, как, что и зачем изменилось, оценим вехи судьбы и творчества Казеллы — сына адвоката, участника Ливийской и Первой мировой войны, австрийского пленника, бывшего узника Целлелагер. Он примкнул к итальянской фашистской партии в 1920 г. и сделал карьеру: был директором фашистского еженедельника Савоны «Liguria Nuova», секретарём городской парторганизации, избирался в горсовет и стал советником. Набравшись опыта и репутации, стал писать уже не стихи, а рассказы и пьесы, сочинил «трагибасню с либретто», прославился дома, а в 1931 году постановка уже прогремела в Нью-Йорке и Лондоне. В авторской версии La morte in vacanza Смерть уходит в отпуск, является на землю в образе больного принца, влюбляется, по окончании каникул удаляется, уводя с собой возлюбленную. Как только дописал, с успехом прошла премьера во Флоренции. И вот, появился последний пока ремейк. Факт: люди всегда не возражали бы обмануть Смерть. Или договориться. А в буржуазные времена стало модно мечтать купить отсрочку, а лучше бы само бессмертие. Наука уже соблазняла крионикой, клонированием, чудесами генетики и кибернетики, пересадкой органов — как раз в середине прошлого века учились пересаживать сердца. Увлёкшись перспективами научных достижений, властелины мира вложили огромные деньги в трансгуманистический проект, а фантасты написали тонны книг о будущем бессмертии. Но пока никто не смог доказать, что суть личности может оставаться бессмертной, и стало ясно, что смена тел старения личности не отменяет. К концу прошлого века снова обострилась тема красивого ухода из жизни, как и тема встречи со смертью, очеловеченной фантазией литераторов и кинодеятелей. В итоге басня итальянского фашиста силами 47-летнего американского кинорежиссёра, продюсера и сценариста Мартина Бреста стала ироничным кино об американском богаче-медиамагнате Перрише. Martin Brest в играх с La morte не новичок — срежиссировал на похожую тему фильм «Красиво уйти»: старикам хотелось перед кончиной оторваться по-крупному — американский фильм 1979 года был снят по прозе Эдварда Кэннона не без иронии в подтексте. А слоганы снабдили намёками: «He’s Expecting You» сразу приводит зрителя к пониманию, что все там будем, а «Meet Joe Black: Sooner or Later Everyone Does…» — «Знакомьтесь, Джо Блэк: рано или поздно познакомимся…». Это уже намёк на отсрочки и условия в сюжете. С актёрами в фильме всё прекрасно, но самым адекватным кажется персонаж Энтони Хопкинса. Пока в кадре преобладают признаки стильной мелодрамы, публика не замечает стёба над суевериями правящего класса. Это свойство легко выделят те, кто знаком с историей, интересовался динамикой и ассортиментом баек о договорах или торге со Смертью, накопившихся чуть ли не с времён жизни в пещерах с каменными топорами в руках, или позаботился о медицинском и философском образовании. Итак, в фильме раскрывают духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов, как и полагается в мелодрамах. Контрасты: суета и покой, добро и зло, любовь и ненависть, уважение и презрение… Главным кажется то, что показал Хопкинс: для опытного дельца — умного старика возможна сделка со Смертью. Она может завершиться в рамках приличий. Публике же нужно оценить радикальное отличие от плебейских околомистических поделок с дешёвыми фокусами и ярмарочным фиглярством. Вывод: с сэром Энтони фокус Брестону удался — глупые буржуи всплакнули, умные ухмыльнулись и задумались, а беднота утешилась тем, что в гробах карманов нет. И все расслабились. Для нас: если зрим в корень, не проглядим идею итальянского фашиста, за американской ширмой заметим рекламу глобального проекта трансгуманизма. Но это уже другая история… 9 из 10
О смерти и любви.
Попытки обуздать вечность - это всегда смело. А создатели фильма «Знакомьтесь, Джо Блэк» даже отважились на большее. Они заглянули в саму бездну - смерть. Но основная проблема вечных вопросов заключается как раз таки в их бездонности. Можно очень много говорить, но при этом совсем ничего не сказать. Так что же получилось из данной картины: настоящее философское откровение в качественной кино-обертке или же наивная голливудская жвачка, состоящая из топтаний на месте? Режиссером ленты выступает Мартин Брест, человек, который уже успел прославиться, сняв такую классику как «Запах женщины», произведший оглушительный успех в мире кинематографа. И, по моему мнению, «Знакомьтесь, Джо Блэк» ничуть не уступает предыдущему творению автора. Визуально фильм смотрится качественно в следствии того, что каждый из элементов кинопроизводства был проработан крайне скрупулезно. Художественная постановка, монтаж, цветокоррекция. Но все же хочется отдельно выделить именно операторскую работу и расстановку света. Обыденная наружность картины, представленная довольно таки стандартными локациями, вроде госпиталя или офисного помещения с залом для конференций, начинает играть новыми красками благодаря контрастному освещению, буквально выхватывающему все важные при просмотре детали. Операторская работа так же концентрирует внимание в ходе ключевых моментов фильма, тем самым повышая накал эмоций и одновременно увеличивая интерес к происходящему на экране. Богатые костюмы и дорогое убранство огромного особняка тоже делают свое дело, создавая приятный глазу интерьер. Что так же радует глаз, так это сильнейший актёрский состав. Брэд Питт, Энтони Хопкинс и Клер Форлани. На удивление, Питт немного отошел от своего стандартного амплуа «рокового красавца», попытавшись создать интересный образ человека, который познает мир впервые. Должен сказать, что у него получилось довольно таки хорошо, ибо немного наивное и даже детское выражение лица актера идеально походит под поставленную задачу. Возможно, в некоторых моментах Брэд все же перегнул с чрезмерной окоченелостью и деревянностью, отыгрывая неумение Смерти, эфемерного существа, владеть физическим телом, но в глаза это особо не бросается. Энтони Хопкинс хорош в любой роли и данный фильм тому яркий пример. Невероятно богатая палитра эмоций была представлена актером. Все, от страха и гнева до любви и спокойствия. Смотря в его глубокие и мудрые глаза, наблюдая за каждым движением испещренного морщинами лица, невольно вообще забываешь, что перед тобой актер. Клер Форлани смотрится немного тусклее на фоне двух вышеназванных суперзвезд кинематографа, но и ее исполнение стандартной героини любовницы выглядит довольно таки натурально и даже мило. В целом, после просмотра создается ощущение, что каждый член каста был подобран правильно и все точно попали в свои роли. А вот сюжет - это именно то, где создатели могли сильно промахнуться, выбрав неверный вектор развития мысли. Но, слава богу, оплошности не произошло. Фильм не пытается выглядеть тем, чем он не является. Лента не уходит в совсем уж глубокие раздумья, оставаясь верна канонам киноискусства. При этом рассуждения пропитаны романтизмом до такой степени, которая необходима. Подобранная тема актуальна для каждого, ибо все мы когда-нибудь задаем себе тот самый вопрос. Вопрос, на который уже тысячелетиями пытаются ответить лучшие мыслители человечества. И решение, представленное в картине, кажется весьма простым, складным и легким ответом. Жизнь - это отдых от вечности. А на отдыхе нужно набраться хороших воспоминаний и постараться не пересидеть, дабы не сгореть на солнце. Вот так общедоступно авторы предложили вполне себе рабочий вариант борьбы с экзистенциальным кризисом. А путь к такому решению можно пронаблюдать по всем стандартам драматургии. Завязка ставит нашего главного героя, воротилу большого бизнеса по имени Уильям Перриш, перед удручающей неминуемостью смерти. Все же последующие сцены, в плоть до кульминации и развязки, показывают переосмысление жизненных ценностей героя и его желание правильно подойти к своему финальному аккорду. Вторая сюжетная линия рассказывает историю любви и смерти, а точнее как первое побеждает второе. Тоже своего рода рассуждения о вечности, но на сей раз с щепоткой старой доброй романтики. Лично мне сценарий показался довольно таки качественно проработанным, в следствии того, что большинство моментов из начала фильма находят свое логическое завершение в конце, тем самым не оставляя нерешенных вопросов. Финал же представляет из себя трогательный и одновременно звонкий итог рассказанной истории. Подытожив, могу сказать, что сюжет определенно увлекает. «Знакомьтесь, Джо Блэк» - это качественное кино, которое не боится быть необычным, при этом оставаясь понятным. Думаю, что этот фильм можно по праву причислить к классике кинематографа. Все же немногим удается заглянуть в бездну и не остаться там навсегда. «Трудно отпустить, не так ли… Такова жизнь, что тут скажешь…»
Энтони Хопкинс, Вы-то здесь какими судьбами?
В который раз убеждаюсь, что рейтинг кинокартинам всегда делают либо мужчины (как правило, фильмам гангстерским, биографическим, историческим и военным), либо женщины (мелодрамам и всему тому, над чем можно поплакать). Я чаще смотрю фильмы, которые смотрят мужчины, — в них хоть какой-то смысл; и сантименты там бывают, и сильные межличностные драмы. Именно женщины, судя по отзывам на кинопорталах, делают рейтинг всякой бесвкусице. Как то, например, эта кинокартина, которую не спас даже Хопкинс. Честно, посмотрела именно из-за него, а не из-за Питта. И жалею, что три часа потратила впустую. Первое, что мне не понравилось, конечно же, сюжет. Подарить счастливые дни не пользующейся популярностью у мужчин забитой особе (или особи), которую не вожделеет даже собственный бойфренд — о да, это прям должно вызвать сострадание! Но Ангел Смерти сейчас влюбится в нее и все исправит — о да, о да... Меня дико раздражала актриса первого плана (не упомню имени, но не важно (все равно она ни в каких крупных проектах особо не светилась больше)). На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она, осознавая, что партнер по площадке — сам красавец Бред Питт, — то и дело пыталась копировать игру мимикой Анжелины Джоли: ее манящий сексуальный прищур и игру чувственными губами. Но получалось у нее это крайне криво и жалко. Помните в цикле пародий 'Очень страшное кино' Синди и ее гримасы? Так это были пародии, а образ Синди был лишь гротесковым. Ну а в этом фильме что это было?.. Ладно, спишем на второсортную игру. Исполнением роли она меня также не впечатлила: одинокая, неглупая по сценарию девушка-медик, жених которой занят карьерой, в ее исполнении превратилась в озабоченную, замученную воздержанием жалкую особу (или особь). Возможно, она и сломала сюжет. Ведь проникнуться ее героиней и понять ее, мне, как зрителю, не захотелось. Энтони Хопкинс — я очень уважаю этого актера, но он тут явно был лишним. И напоследок ИМХО: Роль отца в картине можно было бы убрать и ванильный сюжет (излюбленный во все века женщинами всех возрастов) а-ля 'красавец влюбляется в забитую дурнушку' не пострадал бы. 3 из 10
АВ
Анастасия Василенко
Кинокритик
Негативный отзыв
Знакомьтесь, невероятная тягомотина, озвучивающая очевидное в пустых диалогах
Оценка: 2/10 Меня, скорее всего, сожрут с потрохами за такую оценку, но как же я рада, что фильм закончился. Это была пытка, которую я продолжала досматривать в надежде на то, что «вот сейчас!..» — но этого не происходило. Эта картина абсолютно никак в меня не попала, ничем не отозвалась в душе. Весь фильм держится на Энтони Хопкинсе и смазливой мордашке молодого Брэда Питта. Попытка в актерскую игру со стороны Клэр Форлани просто выводит из себя. Мне было очень тяжело смотреть последние полчаса фильма, ее тряска в кадре, которой она пыталась изобразить… я так и не поняла, какая эмоция должна была обозначаться этими конвульсиями, не давала воспринимать кино всерьез. Сама идея фильма очень интересная — Смерть, желающая почувствовать, что значит быть человеком. Так получилось, что за день я посмотрела этот фильм и «Город ангелов», где была такая же идея, только с ангелом, влюбившимся в человека и желавшим почувствовать мир так же, как простой смертный. После бесподобного «Города ангелов» смотреть это нечто было просто невозможно. Меня вымораживало поведение Смерти. В моем представлении это существо — что-то монументальное, вечное, вездесущее, видевшее расцветы и закаты цивилизаций. А здесь он показан как умственно отсталый ребенок в теле взрослого. Я не верю, что Смерть, наблюдая за людьми, забирая их души, не представляет, как вести себя в людском социуме! Это выглядит нереалистично. Ни с чего возникшая любовь — еще один камень в огород этой ленты. В начале фильма нам показывают обаятельного блондина, умело флиртующего с девушкой в кафе. Я подумала: «Вау, как классно передали образ Смерти». А оказалось, что это не Смерть — это ее будущий сосуд, не более. Сама Смерть не имела ничего общего с этой девушкой, не видела ее, не разговаривала с ней. Почему Смерть полюбила девушку? За какие заслуги? Достаточно было ей просто появиться — и вот уже у нас возникает любовь с первого взгляда со стороны существа, живущего тысячелетия и, я уверена, видевшего очень много красивых девушек, жизнь которых приходилось забирать. Но влюбился он, конечно же, только в нее. Но хуже всего не это, а то, что фильм считает зрителя идиотом. Помимо невероятно раздутого хронометража на целых три часа, где нет ничего, кроме кринжа, глупых диалогов и бесконечно долгих пауз между ними, фильм не показывает, а рассказывает историю. Можно его даже не смотреть, а просто слушать, как тупую аудиокнигу. В одной сцене нам вроде как показывают, что Смерть что-то делает впервые, мы даже видим какую-то попытку в эмоции. А в следующей сцене в диалоге нам говорят: «Ты выглядишь так, будто делал это впервые». Да ладно?! А не вы ли минутой ранее показали уже это? Зачем озвучивать то же самое? Фильм переводит и цитирует сам себя, опять-таки объясняя, что он цитирует сам себя. Одно сплошное мучение — смотреть «Знакомьтесь, Джо Блэк». По наполняемости диалогов смыслом — это «Сумерки» до «Сумерек». Особенно остро пустота диалогов в попытке хоть как-то закончить затянувшуюся историю ощущается как раз в последние полчаса фильма. Смысл любви от меня ускользнул. Героиня встречает обаятельного парня в кафе, затем этот парень снова появляется, но он уже не такой, что она сама же и подчеркивает. Потом он все-таки типа влюбляется в этого «не того», а в конце появляется «тот», но ей он уже не нужен, при этом она вынуждена смириться с выбором и остаться с ним… Короче, бред сивой кобылы, правда. Я никогда прежде не ощущала, чтобы авторы фильма так открыто считали меня тупой и неспособной смотреть, понимать смысл, раз им приходилось его тут же объяснять. В принципе, что можно было ожидать от сценаристов, получивших «Золотую малину» за «Худший сценарий» для другого фильма. Потенциал был, но его уничтожили.
ВК
Владислав Кочергин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм о жизни, смерти и том, что находится между ними
Фильм рассказывает историю смерти, которая прибывает на землю в образе молодого и привлекательного мужчины по имени Джо Блэк (Брэд Питт). Он приходит за бизнесменом Уильямом Пэрришем (Итони Хопкинс), чтобы взять его с собой на тот свет. Однако, прежде чем это произойдет, Джо Блэк начинает жить на земле и влюбляется в дочь Уильяма, Сьюзен (Клэр Форлани). Фильм представляет великолепную актерскую игру со стороны всего ансамбля актеров. Общая химия между актерами в также является важным элементом успеха фильма. Актеры убедительно передают эмоции своих персонажей и создают атмосферу, которая заставляет зрителя по-настоящему вжиться в историю. Интересен подход к теме смерти. Смерть представленане как что-то страшное, а как неизбежный и естественный процесс жизни. Джо Блэк, как персонаж, который воплощает смерть, не является злым или жестоким, а скорее загадочным и непредсказуемым. Этот подход позволяет зрителям рассмотреть тему смерти с другой стороны и задуматься о том, как мы относимся к этому неизбежному аспекту жизни и как важно жить каждый день, как будто это последний. Картина исследует многие важные темы, такие как смерть, любовь, семья, успех и духовность. Во многих сценах герои высказывают размышления о том, что на самом деле важно в жизни, и как нужно жить, чтобы не жалеть о своих поступках в конце жизни. Один из интересных аспектов - это его характерный юмор. Несмотря на то, что фильм имеет серьезную тему, в нем присутствуют много забавных моментов, которые смягчают его драматизм. Некоторые из этих моментов происходят из-за несоответствия между земными обычаями и поведением Джо Блэка, который, будучи смертью, не всегда понимает, как вести себя на земле. Финал очень сильный и эмоциональный и оставляет после себя долгое впечатление. Он заставляет зрителя задуматься о многих вещах в жизни, таких как любовь, семья, смерть и духовность, учит нас ценить каждый момент жизни и находить счастье в простых вещах. Некоторым может показаться, что фильм немного длинный и медленный, но я считаю, что это лишь добавляет ему глубину и позволяет зрителю в полной мере оценить красоту и пронзительность истории.
DP
Dmitry Pestriakov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Воплощение справедливости в американской мечте
В общем, мысль проста - надо прожить свою жизнь так (красиво), чтобы самому не жалеть. И когда придёт ваш час, уйти спокойно, по-королевски. На вашу собственную формулировку может потребоваться около трёх часов. Но надо отдать должное авторам, снято красиво и не скучно. Больше похоже на британское кино по антуражу, чем на американское. Немного жаль, что Энтони Хопкинса начали снимать в таких ролях (читай - хоронить) так рано. Питт и Форлани блистают более мажорно. Фильм выдерживает основную сюжетную линию (Билл-Джо) и оправдывает ожидания. Сценарий второстепенной деловой линии тесно переплетается с основной до самого конца. Любовная линия (трудно назвать её второстепенной) проходит красной нитью каждую минуту экранного времени. Мелодрама здесь местами превалирует над фантастикой. Плохо это или хорошо - решать каждому зрителю индивидуально. По мне, так романтики/красоты здесь хватает на все три часа просмотра. Раз в 15 лет можно пересмотреть, эффект удивительный и сохраняется. Иногда, глядя на экран, хотелось помечтать, кого бы ещё можно было взять на роль Джо. Но если взглянуть со стороны героини Форлани, так ли надо менять Питта на кого-то ещё? Это же воплощение грез многих девушек. Одно появления Брэда в кадре всё меняет. Прям как в том кафе. Прям как для меня, когда вижу Клэр Форлани в одной из главных ролей. В общем, ребята, это бальзам для глаз и ушей, и интеллекта. Вопрос по итогу остаётся только один - как она смогла всё понять/почувствовать (в конце). Как смогла простить, отпустить - ладно. Как Джо со своими демонами боролся, это уж совсем академический вопрос. Не важно, кого из мужчин Клэр в итоге поцеловала, если все прочие мужские принципы соблюдены. Нас всегда будет беспокоить эта витальная сила женщины. Брэд в роли смерти-Джо не даст соврать.
Обо всем и ни о чем
Фильм оставляет двоякие чувства после просмотра. Отлично снят, шикарный актерский состав, отличная операторская работа. С другой стороны, сюжет, мягко говоря, прописан не идеально. Основная линия фильма - это любовь. Сначала скажу, что в этой линии мне очень не понравилось. У персонажа Клэр Форлани есть молодой человек, потенциально жених, но такое чувство, что его просто не существует. То есть, я не припомню ни одного кадра, где бы девушка проводила время или просто разговаривала тет-а-тет со своим бойфрендом. Сценарист толком не успевает нас познакомить с главными героями, как в первой же сцене вне семьи, Клэр Форлани флиртует и видимо влюбляется в незнакомца. Не знаю как остальные, но для меня это как минимум странно. Последующие застольные сцены с героями, вообще вводят в недоумение, героиня уже при своем женихе позволяет себе флиртовать с полузнакомым мужчиной. С другой стороны, если отбросить логику и без ханжества взглянуть на это, то сами романтические сцены не плохие и даже милые. Возможно, это благодаря актерской игре Пита и Форлани. Дальше хочется затронуть философскую или даже религиозную часть фильма - Смерть в виде личности, в виде человека. Например, я сразу задаюсь вопросом, почему она спустилась на землю и материализовалась в человека вот прямо в этот момент? То есть до этого на протяжении многих тысяч лет существования человечества она так не делала? Почему? Почему она решила открыть для себя секс и остальные радости людей только сейчас? Она достаточно эрудированная, достаточно продвинутая, но для чего тогда в фильм добавлены глупые моменты с арахисовым маслом? Такой юмор я понять не могу. Почему я должен быть на стороне Энтони Хопкинса и Брэда Пита в сценах собраний, где Джейк Уэбер довольно справедливо задается вопросом, зачем вы взяли с собой чужого человека? Мое мнение, что Смерть в теле человека преподнесли моментами несерьезно, моментами глупо. Можно было лучше. Что мне понравилось, так это сюжетная линия с поглощением компании. Здесь были и по-настоящему добрые моменты, где усатый Джеффри Тэмбор вызывает у тебя улыбку на лице. Моменты, показывающие, как должна выглядеть настоящая дружба и вытекающая из этого верность. В общем, много чего не понравилось в сценарии, но качество операторской работы, актерской игры, в целом, качество фильма, как общей картины говорят мне поставить 5 из 10
КОММЕНТАРИИ