Об отличиях риска от финального писка
Возможно, на премьерных показах этого фильма зрители испытывали дрожь узнавания, понимая, что им показывают внутреннюю кухню ставшего знаменитым виновника финансово-экономического кризиса 2007—2008 годов. Ещё бы не вздрагивать, если кризис поразил миллионы людей и все страны мира, обладавшие хоть какой-то экономикой. Однако сегодня представляет интерес психологическое содержание и мастерство показа драмы силами выдающихся актёров. Когда за одним столом на долгое совещание собираются Мур, Спейси, Бейкер, Айронс и звёзды потусклее (Беттани, Куинто, МакДонелл), а периодически видим ещё и Туччи, интереснее смотреть, что они нам показывают, а не разбираться, насколько непреодолим был «пузырь», и правда ли, что главным паразитом планеты следует считать Lehman Brothers. Суть дела: это фильм о сутках, повлиявших на состояние всего обитаемого мира — финансовый триллер Джей Си Чендора о крахе одного из крупнейших американских инвестиционных банков. Всё содержание — 24 часа внутри банковского коллектива или коллективного организма (типа Taenia saginata, что ли?), если угодно. В течение этих суток люди пытаются найти выход из кризисной ситуации... И что у них получилось? Трейдеры банка успешно избавились от «ценных» бумаг, запустив деструктивный процесс на фондовом рынке. С такого же акта и начался реальный финансовый кризис 2007—2008 годов в видимой всем фазе. Кризис — факт из реальной жизни, как и роль Lehman Brothers в переходе кризиса в открытую для всего мира фазу — факт. Однако для сегодняшнего зрителя важнее знать, что Lehman Brothers стали только булыжником, обвалившим гору. Нагромоздили эту гору тысячи участников — она обязательно обвалилась бы и погребла под собой всё то, что лопнуло и пропало в реальном кризисе. Известно, что премьера фильма состоялась осенью 2011 года. И что в его активе значится номинация на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий. Зрители, досмотрев до финала, смогут решить, поверили ли в предъявленные незаурядными актёрами эмоции, мотивы их персонажей, правдиво ли показаны отношения между более влиятельными персонами и мелкими сошками. Нейтрального отношения к этому фильму нет — хорошо скроен, мастерски снят, актёры представили публике участников драмы на высоком уровне мастерства. Опытные в просмотре советских кинолент зрители, может, усмехнутся: производственная драма из жизни живоглотов и мироедов — это почти калька с советских драм о шахтёрах и строителях, сталеварах и ткачихах, только скучнее и не про жизнь, а про сумерки. Если бы в горбачёвские времена советские граждане увидели этот фильм, может, до кое-чего и додумались бы, но... Жизнь невозможно повернуть назад, а время ни на миг не остановишь. И крах участников разграбления наследства СССР сейчас не вызывает никаких эмоций. Почему? Мыслим трезвее: доктор сказал в морг, значит, в морг! Good Bye, Америка... 7 из 10
Драма, пытающаяся одновременно и в реализм, и в понятность, но севшая где-то между
Фильм пытается описывать начало финансового кризиса с крайне странного угла. Если принять все его художественные упрощения, то по сюжету получается, что какая-то крупная инвестиционная структура, в разгар финансового кризиса вдруг неожиданно обнаруживает некие проблемы в своем бизнесе. Сомнительно конечно, но допустим… Далее управляющие звенья принципиально разных уровней, которые при каждом возможном случае требуют от подчиненных объяснить на пальцах, т. к. они не понимают что это за цифры и куда смотреть, начинают носится по зданию и вступать в странные контакты, цель которых в половине случаев сводится к поговорить за жизнь. Сомнительно конечно, но допустим… Всё это происходит с целью эмуляции принятия бизнес решений в финансовой структуре, однако больше походит на эмуляцию финансовой структуры, построенную на основании представлений школьников о подобных процессах. Ок, предположим, что это сделано для того, чтобы на примере абстрактной компании, на пальцах объяснить непосвященному зрителю базовые принципы развития кризисов, но нет. Никаких поясняющий данных в сюжете нет и явно подразумевается, что зритель должен понимать, о чем идет речь и тут получается некая растяжка. Если зритель понимает, о чем идет речь, то сюжет, как писал выше, больше напоминает школьную постановку по мотивам, чем осознанные действия. Если зритель не понимает контекста, то сюжет напоминает школьную постановку, где школьники, изображая взрослых дядей, общаться на псевдо-умные темы, которые не понимает зрительный зал. Скажу больше - если понимать, какая компания является прототипом, то смысла становится еще меньше, т. к. прототип просто лопнул, в то время как тут сюжет пытается изобразить попытки осознанного управления кризисом. Еще интересней становится, если понимать, что значит оригинальное название фильма «Margin Call», который к управлению риском отношения не имеет. Дело это связанно с так называемой «маржинальной торговлей», которая подразумевает торговлю в долг, на средства брокера. Честно говоря, не понял, почему заявляя такое название, авторы не объяснили роль этого самого «Маржинального звонка» в системе развития кризиса. Если на пальцах, то на растущих рынках появляется много желающих быстрого и легкого заработка, которые, берут у Брокера в долг 1000 условных единиц на которые покупают что-то, ждут, когда цена вырастит до условных 1100, продают, забирают прибыль и возвращают брокеру долг с процентами. Интересный нюанс этой торговли состоит в том, что залогом для таких долгов являются активы заемщика и если вдруг стоимость активов не растет, а падает до определенной отметки, случается тот самый «Margin Call», которым брокер уведомляет о необходимости добавить средств для залога или начинает продавать активы заемщика с целью погашения долга. В случае полномасштабного кризиса любители быстрых денег рады бы подержать активы до момента роста, но из-за невозможности закрыть долги, брокеры начинают принудительно продавать активы по рыночным ценам, что еще сильнее снижает их стоимость и еще сильнее разгонят кризис. Учитывая вышесказанное, в драме с таким заявленным названием, номинированной на Оскар за сценарий, лично я надеялся увидеть если не показ этого самого механизма развития кризиса, то хотя бы разговоры о нем в среде профессионалов, которые всё прекрасно понимают и выбирают для себя лучший из худших сценариев. К сожалению, фильм оказался своего рода аналогом нашей «Бригада», где бандиты были показаны, так как хотелось бы себя видеть бандитам. Тут ровно так же показаны белые воротнички, которые на самом деле оказались очень хорошими людьми, а то что произошло – это не мы такие, эти жизнь такая. Как не пытался понять высокие оценки критиков, так и не понял. Даже в момент выхода, когда его события были актуальны, это был крайне странный фильм, направленный на отбеливанием корпораций. Сейчас же он смотрится как какой-то артефакт, в котором вроде бы приличные актеры пытаются изобразить драму на ровном месте. 6 из 10
Финансовый кризис за одну ночь
Фильмов про финансовый кризис было снято довольно много, но конкретно этот примечателен тем, что был одним из первых, и при этом фокусировался на том, что происходило внутри одной из тех компаний, которая его устроила, в течение одной ночи. Наверное, интереснее всего картина будет для тех, кто хочет узнать, как решения принимаются в больших фирмах, как начальство рвёт друг другу глотки в больших корпорациях. Белые воротнички, строгие костюмы, нули на экране и в глазах, и перебор сотен вариантов в голове в поисках выхода. Собран приличный иконостас звёзд, и каждый из них играет очень убедительно. Спейси, Беттани, Айронс, Бейкер, Мур - можно подумать, что в фильм вложены неимоверные деньги, но так как это фильм о финансовом крахе, то пришлось уложиться в жалкие три с половиной миллиона долларов, которые при этом окупились более чем в пять раз. Благодаря хорошему ритму и несмотря на то, что почти весь фильм проходит в декорациях простого офиса, два часа напряжённых разговоров пролетают незаметно - наблюдать с перспективы простого рабочего муравья за действиями небожителей с зарплатой в сто раз больше твоей, которые оказываются просто жадными циничными математиками, очень интересно. 7,5 из 10 Понравится, если полюбились 'Игра на Понижение', 'Карточный Домик' и 'Бойлерная', с акцентом на наблюдение за жителями корпоративных финансовых муравейников в естественной среде обитания. Не оцените, если ждёте чего-то в духе 'Волка с Уолл-Стрит' - весь кураж к началу фильма уже давно прошёл, остался только страх ответственности за совершённое. kinobalashow
24 часа, изменившие все
Мировой финансовый кризис, случившийся на исходе нулевых - это то, с чем мы живем вот уже более полутора десятилетий. На эту тему снимались и наверное будут продолжать сниматься фильмы (возможно, до нового подобного события), и каждый из них интересен. Безусловно, описание картины или изложение сюжета (более менее подробное на различных интернет-страницах) даст возможность зрителю понять суть происходящего. Я имею ввиду тех зрителей, которые далеки от различных финансовых терминов, схем и вообще от финансового вопроса как целой науки. Те, кто с этим знаком, поймет без проблем о чем рассказал Джей Си Чендор. Это точно. Это 100% гарантии. Простой зритель, если включит фильм, руководствуясь лишь кратким описанием, может сразу не понять что к чему. Тот зритель, который подготовиться и прочтет более подробное описание, будет более осведомлён. Но это так, отступление=пояснение. Фильм хоть и сложен для восприятия, тем не менее крайне любопытен и интересен. Он рассказывает о том, к чему финансовый рынок шел долгое время - о крахе. Точнее даже не об этом пути, а о достижении критической точки и того, что последовало далее. События охватывают чуть более 24 часов, когда рынок схлопнулся как финансовая пирамида планетарных масштабов. И в этих условиях в относительном выигрыше остались те, кто первыми узнали о скором крутом пике. Хотя и среди таких людей были те, кто выступил в качестве разменной монеты. Так было и так будет всегда, тут удивляться не стоит. События развиваются исключительно в кабинетах, динамики происходящему придают порой эмоциональные споры, а также витающее в воздухе напряжение. Кажется, что эти люди в пиджаках и галстуках, решающие как напоследок сорвать куш, вообще непробиваемы и не имеют ни капли человеческих чувств и эмоций. Так оно и оказывается на самом деле, потому как осознавая все риски, они, тем не менее, идут на отчаянный шаг, который приводит к тому самому краху. Кстати, согласно интервью в Business Insider со сценаристом картины, в отличие от распространенного мнения, фильм не рассказывает завуалированно историю Lehman Brothers. Напротив, фирма, о которой идет речь, все еще жива и здорова. Инвестиционным банком, который вышел из финансового кризиса и пострадал меньше всех, был Goldman Sachs, поэтому можно предположить, что именно этот банк имеется в виду. Так вот, кажется, что все эти белые воротнички бесчувственны. Однако финальная сцена заявляет о прямо противоположном факте. Он относится конечно не ко всем, но тем не менее ярко иллюстрирует, что такие люди зачастую снимают маску безразличия, оставаясь наедине с самим собой, в большей своей части одиноки и все же имеют сердце... 'Предел риска' просто шикарен по своему актерскому составу. Кевин Спейси и Деми Мур, Пол Беттани и Закари Куинто, а еще Джереми Айронс, Саймон Бейкер и Стенли Туччи. Состав внушительный и это с учетом того, что бюджета картины составит всего 3,5 миллиона долларов! Согласитесь, это ничто для голливудского фильма да еще с таким кастом! Гонорары актеров были ничтожными, а в процессе съёмок доходило до того, что некоторые актеры сразу после съёмки мчали в аэропорт, потому что до их рейса оставалось всего полтора часа! Там не менее упрекнуть кого-то из них в том, что они отыграли в полсилы, язык точно не повернется! ФАКТЫ: - Единственный персонаж, который не произнес ни слова во время ключевой сцены на совете директоров, - это Уилл Эмерсон в исполнении Пола Беттани. По словам режиссера Джей Си Чендора, он был единственным человеком в комнате, который молчал в течение 12 часов. - Мост Маундсвилл, о котором упоминает Эрик Дэйл (Стэнли Туччи), существует на самом деле. Он действительно было построен в 1986 году, как и говорит герой Туччи. - Сцена, в которой Кевин Спейси и Закари Куинто в одиночку поднимаются на эскалаторе, была снята по счастливой случайности. По словам Джей Си Чендора эта сцена является метафорой, поскольку 'герои единственные поднимаются на вершину, где больше никого нет'. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Финансовые монстры
Говорят, что хорошего сценариста и режиссёра можно определить по тому, насколько его идея оригинальна и интересна. Но мне кажется, что куда чаще происходит, как раз, обратное. Знающий своё дело сценарист и режиссёр сможет сделать из избитой и скучной идеи действительно увлекательное кино. Взять к примеру Предел риска. Фильм про то, как пара биржевых финансистов рассуждают об акциях и трейдингах и решает, продать ли их всех в срочном порядке, что неминуемо приведет к экономическому кризису. То есть, да, полтора часа концентрируются именно на этом, да ещё и на основе реальных событий того самого экономического краха 2008 года. Итог мы знаем, да и сама идея звучит так, словно это не кино, а узконаправленная документалка для сертифицированных топ-менеджеров. Но фильм от этого... не становится скучно смотреть. Наоборот, осознаёшь, что подано это весьма увлекательно. Почему так? Ну во-первых круто то, что режиссёр, конечно, использует сложные термины, но при этом не забывает их 'переводить' для тех, кто не разбирается. Буквально внутри фильма герой Джереми Айронса просит объяснить ему степень критичности ситуации так, словно он 'ребёнок или собака'. И это происходит. К тому же по ходу сюжета герои успевают простым языком объяснять друг другу и зрителю, к каким серьёзным последствиям всё это может привести, от того ставки повышаются. В Пределе риска отлично показаны те последние часы перед всеобщим крахом для любого зрителя. Профессиональные финансисты могут увидеть в этом любопытную чуть ли не документалку, а простому обывателю удастся лучше узнать о кризисе 2008 года, да и в принципе о том, как всё это работает. Во-вторых, интересно тут показаны и интриги между сотрудниками инвестиционных банков. Здесь нету такого, чтобы все они были поголовно злыднями, продавшими душу дьяволу. Просто каждый из них... простой человек. Человек, который хочет остаться на своём месте и не лишится всего в одночасье. Поэтому да, люди, что имеют положение выше будут стараться вырваться за счёт тех, чья должность куда ниже. И всё это не выглядит как в реальной жизни, где также часто идут на нелицеприятные поступки дабы сохранить свою репутацию, влияние и деньги, в особенности. Вообще, в принципе в этом фильме можно увидеть самые разные взаимоотношения между сотрудниками и их начальством и все они выглядят правдоподобно. Ну а в-третьих, хорошее диалоговое кино не в последнюю очередь зависит от мастерства актёров и тут хороших актёров действительно немало. Кевин Спейси, например, играет главную фигуру всего фильма, и справляется он на ура. Что удивительно, персонаж вышел не отморозком, хотя создатели могли так поступить и в итоге мы видим сострадающего человека, пусть и его самое большое сострадание связано с псом. Закари Куинто также досталась роль важного героя, который и заметил надвигающуюся беду. По сути, именно с позиции этого персонажа мы наблюдаем за происходящим от лица мелких работяг. Пожалуй, самого отрицательного героя фильма сыграл Джереми Айронс будучи олицетворением главных боссов компании, что готовы пойти на всё, ради сохранения денег. При всём при этом, даже он не выглядит полноценным злодеем, а лишь заложником обстоятельств, который просто пользуется положением. Ну и да, увидеть Пола Беттани, Стэнли Туччи, Деми Мур и остальных также было приятно. Именно химия между героями и взаимодействие актёров, вовлечённых в процесс, превращает потенциально скучный разговорный ширпотрёб в увлекательное диалоговое кино. Веришь каждому герою, когда он произносит ту или иную фразу и это, пожалуй, главное в подобных фильмах. Предел риска можно смело рекомендовать к просмотру даже тем, кто совершенно не понимает финансовых терминов. Даже если вы не поймёте некоторые слова, вы всё равно получите удовольствие от удивительно захватывающего действия. Плюс ко всему сможете максимально просто изучить экономические кризисы и как они случаются. В любом случае, крепкое кино, которое стоит глянуть без рисков остаться разочарованными потраченными полутора часами жизни.
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Крушение'.
Уолл Стрит – одно из самых известных мест в мире кино. Какие только серьезные истории о финансовом квартале Нью Йорка не сочиняли и Оливер Стоун, и Бен Янгер, и Мартин, и недавно вышедшая “Игра на понижение”, сумевшая получить “Оскар” за лучший адаптированный сценарий. “Предел риска” – еще одна похожая история, снятая ребенком независимого движения Джей Си Чендором, тогда только начинающего вертеться в кинематографе, а звездные имена вроде Кевина Спейси, Закари Куинто, Пола Беттани и Джереми Айронса ( конечно, данный звездный список далеко не полный) являются верными защитниками, и в тоже время, пиарщиками проекта. О том, почему ленту стоит считать самой серьезной драмой про Уолл Стрит и почему фильм обязан заслужить зрительские аплодисменты, об этом прямо сейчас. 2008 год. Сентябрь. Америка меняется до неузнаваемости, оставляя своих жителей без работы. Исключением не становится и известная компания, известная каждому. В один из таких дней, всего за несколько секунд, сразу несколько работников, как с большим стажем, так и не успевших проработать минимум своего срока, отправятся домой со слезами на глазах, с папкой, где лежит “выгодное” предложением. Сегодня Эрик Дейл, начальник отдела по рискам, отдавший компании столько лет жизни, попадает в утилизированную корзину. Уходя, Эрик отдает флэшку со своей работой Питеру Салливану, одному из “уцелевших” работников. Той же ночью Пит открывает документ. Увиденное сводит с ума – компания в любой момент может рухнуть. Каждое движение может быть последним. Времени не так много, вся команда начинает важный вопрос за всю историю фирмы: что же им делать и к чему это действие приведет? Для дебютанта Джей Си Чендора главной задачей было показать все, на что он способен. Он, собственно и показал, сделав качественное, интересное и крайне мрачное, жесткое кино. Фильм не спешит, раскрывая каждое действие, вводя каждого без исключения зрителя, в центр внимания событий и проблемы, нависшей над героями. Подробность – очень важное качество, делает его более понятным и стойким, не оставляя равнодушным. Чендор сделал очень жесткую, почти не похожую на предшественников по теме, работу, отчего она выглядит более натуральной, буквально живой, учитывая факт достоверности реальных событий. Действие здесь происходит не в перестрелках или погонях ( впрочем, жертв будет очень много, только не от пуль), а в действиях, эмоциональных моментах, спорах, где зритель, словно один из героев, обязан взвешивать каждое слово, решая головоломку, делая выводы будет ли это правильно или приведет к гибели. Никакого светлого будущего здесь нет и быть не может, краски сгущаются, стены становятся все теснее, воздух заканчивается. Это петля, из которой некуда бежать, а сюжет – ловушка, в котором заточены герои. Они уже влипли, теперь каждое решение, каждое слово может стоить очень большую сумму. Фильм на удивление очень крепкий, мощный, в него влюбляешься не за пафос, а за невероятную атмосферу, стиль и качество. Именно данные три вещи стали для постановщика залогом успеха. Основой качества ленты служит не менее продуманный, оригинальный сценарий, написанный все тем же Чендором. Здесь все расставлено на местах, каждый герой, каждая его позиция, каждое слово, будь это диалог или действие, выглядят натуральными, завораживают своей правдивостью. Сценарист базирует свой сценарий по системе большого здания, т.е. у каждого начальника есть свой босс, сидящий этажом выше, а у того, в свою очередь, есть свой. Так продолжаться может очень долго. Пускай Джей скрывает имена компании, фамилии и имена зачинщиков, в сценарии они выглядят живыми людьми, скопированными с реальных людей. Деньги для героев - ничто. Всего лишь бумажки с напечатанными на них цифрами и портретами президентов. У них есть богатые дома, роскошные автомобили. Каждый получает, как минимум 250 тысяч долларов в год, тратя остатки на ерунду. Снова затронута тема нестабильности Уолл Стрит. День другой, никто не гарантирует тебе успех одних акций или провал других. Это относится не только к деньгам, но и к людям, ибо фирмы меняют сотрудников словно перчатки, ставя на их место новых. Каждое действие заставляет думать до самого финала. Концовка остается динамичной, обладает в свойственной манере мрачностью, имея определенный символизм с тем временем – герои вырыли могилу и себе, и надеждам на светлое будущее, и незнакомым людям, поведшихся на их байки. И все это не вымысел, чистая правда, где витает облако несправедливой реальности. Сценарий убедительный, надежный, к такому творчеству хочется прислушиваться, за автором, словно за лидером, хочется идти до конца, он великолепен. По плану работают оператор Фрэнк ДеМарко с композитором Нэйтаном Ларсоном. Оператор одевает фильм в строгие мрачные цвета, как будто рядового брокера в темный костюм с белой рубашкой. Каждый кадр сделан с иголочки, отполирован, сделан в нужном стиле для поддержания серьезности проекта. Музыка Ларсона не отстает, выражая спокойные ноты, испуская в некоторых моментах динамичные нотки того самого риска, которого не удаться избежать. Каждое событие здесь риск, композитор адаптирует каждую мелодию под определенный момент. Музыка здесь подобна меняющейся черно белой гамме, где черным является монотонность, а белым – динамика. Вместе это дает потрясающий эффект нагнетания. Немаловажным гарантом успеха ленты стали актеры. Деми Мур, Стэнли Туччи и Саймон Бейкер, появляющиеся в кадре не часто, все равно остаются ключевыми фигурами сюжета. Каждый герой, прописанный в сценарии здесь не является случайным, пустым. Здесь главным героем является каждый. Отлично показал себя Закари Куинто в роли Пита Салливана, а Кевин Спейси в очередной раз продемонстрировал игру выше всяких похвал. Герой Кевина, Сэм, нерушимый характером человек, готовый пойти на все, ради достижения своей цели. Сейчас же ею является сохранить компанию любой ценой. Для Сэма компания больше похожа на любимого пса, который вот – вот умрет. Ярко показал себя Джереми Айронс, исполнивший роль Джона Талда, “верхушки айсберга” фирмы. Талд – человек прямолинейный, жесткий, именно от него будет выслушано финальное слово по решению вопроса. Очень профессиональная, натуральная игра актеров становится очередным плюсом в копилку фильма. Итого: “Предел риска” – это блестящая работа, о которой только могут мечтать дебютанты и позавидовать профессиональны. Натуральный, живой фильм Джей Си Чендора обязан понравится любому ярому фанату независимого и качественного кино, ибо таковой можно назвать деятельность режиссера/ сценариста на наглядном примере. При всей своей красоте, профессиональности на каждой стадии, включая большое число знаменитых фамилий в графе “актеры”, крайне тяжело сказать о бюджете – всего 3,5 миллиона. Рекомендовать хочется не только фанам независимого, качественного течения, но и заинтересованных в данной сфере лиц, ярых фанатов актерского состава, зрителей, ценящих красоту кадра и атмосферы. Этот фильм достоин внимания. Спасибо за внимание и приятного просмотра!
Когда рассвет хуже даже самой тёмной ночи
Я ооочень далека от всего этого мира акций, брокеров, котировок. Но меня зацепил актёрский состав фильма, решила посмотреть. Как я поняла, это или реальная или полуреальная история, которая произошла или даже вызвала кризис 2008го года. В то время я на себе никакого кризиса не почувствовала, но все вокруг только об этом и жужжали. Фильм снят 'по горячим следам', в 2011 году (учитывая, что сценарий вынашивался 1,5 года, то это почти сразу). В фильме показана история одной организации, которая продаёт акции под конкретные расчёты на триллионы долларов. И вдруг один аналитик сделал программу, которая свела данные, проанализировала их и показала, что кризис не просто грядет, но он уже шарашит, только почему-то этого никто не видит. И вот мне на этом моменте стало интересно, что люди в таких серьезных организациях вообще не смотрят на статистику, что ли?? Смотрел только один на все 9 этажей! Руководство там само о себе отзывается как не об очень умном. Но ведь компания существовала не первый десяток лет, они уже видели кризисы на своем веку. И неужели не было системы отслеживания таких моментов? А сейчас она есть? Очень хочется надеяться, что люди, от которых зависит финансовое благосостояние всей планеты хоть какие-то способы обезопасить всех за это время придумали... Итак, вернемся к фильму. Звёздный состав меня просто покорил. Возможно, в 2011м он ещё не был таким звёздным, но сейчас практически каждое лицо знакомо по фильмам и сериалам и просто даже не запоминаешь их 'новые имена', а знаешь, что этот - Дэн Хамфри из Сплетницы, а это Сайлор, а это Менталист... Ладно-ладно, старички тоже порадовали. Особенно Дэми Мур, которой на момент съемок было 49 лет, а выглядит так прекрасно, будто где-то запрятала свой 'портрет Дориана Грея'. И даже не слушаешь, что она там говорит по роли, а просто разглядываешь ее лицо и те места, где должны быть морщины и брыли, а там гладкая кожа и ровные линии... Ведьма! В итоге все герои сходятся в одной точке - на совещании, на котором принимают решение: пан или пропал. Многим оно не нравится, кто-то сопротивляется, кого-то делают мальчиком для битья с возможно хорошими отступными. По идее, у всех в этой комнате для совещаний будут прекрасные отступные. Но они знают, что на эти деньги им придется жить ближайшие несколько лет. Потому что после того, что они провернут наутро, никто не захочет им даже руку подать, не то, что взять их на работу или что-то у них купить. Это тяжелый переход от ночи к утру для всех. Тревожность и какая-то звенящая пустота ощущается в каждом кадре. Глядя на них, понимаешь, что их жизни рушатся, и они рушат жизни многих миллионов людей. Им нужно как-то сохраниться самим. Важно поймать волну и встать на доску, а не утонуть под гребнем. Все равно волну не отменить. Поражает циничность высшего руководства. Учитывая, что они зарабатывают даже не миллионы, а сотни миллионов и миллиарды долларов, считают, что деньги - это бумажка, пшик, ничего не значит. Но люди наутро могут потерять дома, работу, сбережения и из-за отсутствия этих бумажек потерять крышу над головой, здоровье, а, может, и жизнь. Там, конечно, и плакали, и сопротивлялись очевидному. Но я ждала, что кто-то всё-таки совершит суицид от накала страстей. Это бы показало всем циничным управленцам, как они ошибаются, и поставили бы жирную точку. Но последняя сцена получилась более философской и спокойно-грустной. Возможно, из-за нее фильм и не выстрелил настолько, чтобы стать классикой в своем жанре. Кстати, несмотря на то, что ничего особенного в кадре не происходило, все равно чувствовался этот накал страстей, фильм вызывал эмоции. Поэтому если кто-то думает, что будет скучно, отбросьте все сомнения. Тем не менее, не могу сказать, что фильм для меня встал на полку с лучшими. Нет. Хотелось больше символизма, пасхалок, глубины. 6 из 10 Но если думаете, смотреть или нет, то посмотрите.
АТ
Александр Творогов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Звериный оскал капитализма
Фильм отлично демонстрирует 'звериный оскал капитализма', очередной или даже окончательный кризис которого неизбежен - это только вопрос времени. И авторы фильма естественно не видят иного выхода для героя, кроме как закопать умершего пса и ждать собственной смерти. Но и это не самый страшный результат происходящего. Самое страшное заключается в том, что зверь продолжает агонизировать и вот другой герой - молодой, талантливый человек кажется уже готов продать душу дьяволу и стать новым винтиком в этом механизме всеобщего обмана. Люди продолжают 'гибнуть за металл'. Смотреть фильм обязательно всем, даже тем, кто не очень понимает, что такое трейдинг и ипотечные облигации. Кстати в фильме показан не банк, а скорее инвестиционно-трейдинговая компания, которая делает бизнес на ипотечных обязательствах, скупая и перепродавая их. Представьте себе рядовую американскую семью, которая купила в ипотеку чудесный домишко и живет радуясь жизни. Этим людям и невдомек, что их обязательства платить по ипотеке кто-то перепродает, зарабатывая на этом немыслимые деньги. Точнее им на это наплевать, но вот в один прекрасный момент этот торговец разоряется, не правильно рассчитав свои возможности, а убытки вынуждены погасить те, кто отвечает по ипотеке... Что и произошло в США в 2008 году, когда миллионы американских семей в одночасье стали бездомными, так как не смогли обеспечить Margin Call. Но это осталось за кадром, на это намекает лишь короткий диалог двух героев, когда один из них, глядя на праздную бродвейскую публику, говорит другому: 'Эти люди еще не знают, что с ними будет завтра'.
Бонус за банкротство
Увлекательная и напряженная финансовая драма от талантливого режиссера и сценариста Джей Си Чендора. Картина получила несколько кинонаград и была номинирована множеством премий. Фильм раскрывает причины глобального финансового кризиса 2008 года, начавшегося с ипотечного рынка США и приведшего к банкротству крупных финансовых институтов и обвалу фондовых рынков, что негативно сказалось на обычных людях, ставших жертвами сложившейся ситуации. В основу сюжета легли реальные события, а прототипами персонажей стали руководители инвестиционного банка 'Lehman Brothers', который просуществовал в индустрии целых 158 лет до своего банкротства. Но даже в такой ситуации владельцы банка не упускают свою выгоду и продают акции-пустышки своим клиентам, извлекая максимальную выгоду, пока “финансовая зараза” не поглотит весь рынок. “Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие” - Евангелие от Матфея 19:24. Режиссер виртуозно передает начало интриги, используя загадочные числа и графики, с которых начинается финансовый крах. Кризис уже на пороге, но никто не хотел его видеть, ведь деньги “текли рекой”. Автор создает захватывающее напряжение через множество диалогов и талантливую игру актеров, чьи конфликты увлекательно развиваются в острых сценах. Кевин Спейси - “локомотивом” пронесется к аморальному финалу, гипнотизируя живым взглядом. Все актеры на своих местах, создавая образ финансовых небожителей и клерков, самодовольно взирая с черных небоскребов мегаполиса монументальной гордыни.
Предел риска
Мировой экономический кризис начавшийся в 2008 году стал одним из самых значимых явлений в истории мировой экономики. Такое событие не могло остаться в стороне от деятелей мирового кинематографа. Дебютная лента американского режиссера Джей Си Чендора, который также самостоятельно написал к ней сценарий, получила хорошие отзывы и претендовала на главную награду Берлинского кинофестиваля. Фильмы основанные на реальных событиях всегда пользовались большой популярностью, а экономический коллапс, затронувший почти всё население земного шара, делает картину весьма актуальной. Данная лента рассказывает не о самом финансовом кризисе и его последствиях, а о событиях предшествующих экономическому краху. Кроме того режиссер не ставит перед собой цели разобраться в причинах этих событий и не ставит оценок действиям героев фильма. В холодной и почти документальной манере автор показывает команду финансистов крупного инвестиционного банка, которые поняв неминуемость краха принимают все возможные меры, чтобы спасти хотя бы часть денег. Встав перед сложной дилеммой им предстоит решить, что же важнее для них? Человеческие качества и советь или благополучие любой ценой? Хотя вопросы этики для большого бизнеса значения не имеют. Законы рынка диктуют свои правила, здесь нет места слабым и неуверенным людям. Мир больших денег пропитан цинизмом, а потому представленные в картине лица действуют предельно цинично и стараются обезопасить свои активы, пусть и в ущерб всей финансовой системе и простым людям. Режиссёр не грузит зрителя сложными экономическими терминами, основное действие сосредоточено на диалогах, в которых герои рассуждают как действовать в сложившейся обстановке. Всё действие происходит в течении одной ночи. Нам показывают мерцающий ночными огнями Нью-Йорк с его высокими небоскрёбами из стекла и бетона. Когда нам показывают героев, которые рассматривают ночную жизнь с крыши офисного здания, то можно провести параллель между сильными мира сего, управляющими мировыми деньгами и тем самым влияющими на жизнь граждан. Именно от их решений зависит наше благополучие. И простыми людьми, живущими своей жизнью и не ведающими о закулисных играх экономистов. Атмосфера передана очень хорошо. В фильме задействован великолепный актёрский состав. Кевин Спейси, Пол Беттани, Джереми Айронс, Саймон Бейкер, Деми Мур и Стэнли Туччи, все они звёзды мирового уровня и огромного таланта. Каждый идеально вписался в образ и выдал отличную игру. Здесь нет плохих и хороших, это простые люди, которые вынужденны сделать сложный выбор. Отлично разыгрываемая партия не заставляет усомниться в профессиональных качествах данных исполнителей. Предел риска это драматический финансовый триллер, атмосферное и напряжённое кино, которое повествует о начале глобального экономического кризиса. Построенное исключительно на диалогах и размышлениях, картина рисует портрет надвигающегося финансового коллапса. Это очень интересное и познавательное кино, которое будет интересно зрителям, интересующихся миром большой экономики. 7 из 10
КОММЕНТАРИИ