Игра на понижение

'Игра на понижение' - Адама Маккея о том, как от жадности захлебнулась в 2007 банковская система США. Тогда я был близок к сливу в 3-й раз своего депо на Форексе, где поигрывал, надеясь настричь 'вершков' на первоначальный взнос для ипотеки. Я понятия не имел об 'ипотечных пузырях' и как ипотечный кредит может быть невозвратным, люди же рассчитывают свои возможности, а банки тщательно изучают эти возможности, требуя 35 справок и анализов. Оказывается, в Америке всё было проще: можно было взять ипотеку, даже, если у тебя уже есть 2-3 ипотеки и совокупный ипотечный платеж составляет больше 100% располагаемого личного дохода, да что там, можно даже в качестве заемщика указать свою собаку или знакомую стриптизёршу, кредит дадут. И это будет ипотека не на обшарпанную однушку на вторичке, а на огромный обставленный дом с земельным участком и бассейном. Ситуация вышла из под контроля, когда доля таких рисковых (невозвратных) кредитов выросла в общей массе с 4 до 20%, в тоже время, выпущенные одни ипотечные облигации требуют выкупа, а другие купона, и мышеловка захлопывается. Фильм рассказывает о 3 группах независимых аналитиков, которые это предвидели и сыграли на понижение, зашортили эту ситуацию и заработали на этом крахе. Очень рекомендую этот фильм тем, кто стремится выйти на пенсию в 35. Маститым же аналитикам будет просто интересно вспомнить, как оно было. Всем другим придётся часто ставить фильм на паузу, чтобы, гугля, по ходу разбираясь в непростых экономических схемах.

Решил я посмотреть как-то на днях 'Не смотри наверх', потому что фильм довольно нашумевший и за последние 5 лет Адам Маккей клепает очень крепкие картины, которые я бы охарактеризовал смесь байопиков с комедией (с разным уклоном в отдельных случаях). И картина хороша, прекрасная игра актёров, добротная сатира, от которой если не умираешь со смеху, то как минимум даёт похихикать. Но как вы заметили, я пишу рецензию на другую картину, потому что после крайней работы Маккея, мне захотелось пересмотреть 'Игру на понижение', так как по фабуле картины крайне схожи (группа специалистов обнаруживают коллапс мировых масштабов и пытаются с этим что-то сделать, но по пути сталкиваются с людской алчностью, жадностью и тупостью). И как итог: фильм мне нравится так же сильно, как и при первом просмотре. Эта картина работает на меня безупречно и лучше чем крайняя работа режиссёра, и сейчас я постараюсь объяснить почему. Режиссура Начнём с того, что меня радует меньше всего в этой картине. Режиссура, Она не плоха. Я вижу инструменты, которые используются для создания стиля картины (резкий монтаж с динамичной сменой кадров, живая операторская съёмка и т.д.), но сказать, что я от неё в восторге не могу. Она работает на историю, но ставить её в главную заслугу успеха картины не могу. Сценарий Вот тут уже пошли ягодки. Мне понравилось, что сюжет картины не представляет из себя старую добрую 'борьбу бобра с ослом'. Здесь как такового добра нет да и зло не такое архетипичное, как его бы вырисовали в других картинах. Протагонисты картины не пытаются спасти рынок недвижимости США, они пытаются получить выгоду на этом, что как мне кажется, выглядит наиболее приземлённо (я не говорю, что людей с мышлением паладина нет. Просто это скорее редкость). Да и зло здесь в виде экономической системы США, не выступает в виде злого гения, который хочет с тебя содрать 3 шкуры, тем самым заставляя страдать. Нет, это просто люди, которые хотели получить в лёгкую доступ к достатку, даже к избытку, лёгкими путями, не задумываясь о последствиях в виде мирового финансового кризиса 2007—2008 годов, тем самым, показывая главного антагониста этого фильма - глупость. Так же стоит сакцентировать внимание на том, что в фильме полно терминов с Wall Street и просто термины из экономики, которые могут осложнить кому-то просмотр, так как не всем охота вбивать в поисковик непонятные термины и прерывать просмотр. Мне наоборот, употребление терминов только в радость, так как я узнаю много нового. Так что, от того как написана картина, я в полном восторге. Персонажи Вот главный плюс этой картины для меня, и почему мне больше нравится 'Игра на понижение', чем 'Не смотри наверх'. В картине с Ди Каприо и Лоуренс, мне труднее было прочувствовать недоверие к их персонажам. Они говорят и действуют, как среднестатистические граждане стран типа Америки или ЕС. В них не прописаны недостатки после которых я бы сказал: 'Да зачем мне их слушать? Это ж шизофреники!'. В 'Игре...' всё наоборот. Смотря на персонажей Бейла, Каррела и Питта, я понимаю, почему можно усомниться в их словах. Майкл Бьюрри в фильме - это конечно, гений цифр, но он ведёт себя так, будто у него имеется лёгкое аутистическое расстройство. Он чудик, который сам себе на уме и которого практически не существуют другие люди, с которыми персонаж, как он сам признаётся, трудно ладит. Марк Баум - это дотошный агрессивный зануда, которому лишь бы прикопаться ко всему, до чего дотянется его взор. Ну и Бен Рикерт - сторонник теорий заговора. И вот смотря на этих личностей, которые говорят, что рынок недвижимости в Америке, который был гранитной скалой, у тебя закрадываются сомнения. И это превосходно работает на картину. То как все отыграли свои роли - это та причина, по которой картина работает безупречно По итогу, что я хочу сказать: если вы хотите посмотреть экономический трактат про то, как кучка underdog'ов с не самыми приятными качествами пытаются нажиться на массовой беде - это ваш выбор. Не буду отрицать, что картина очень специфическая, но если вы хоти посмотреть что-то неординарно написанное и сыгранное, вам может зайти 10 из 10

Есть фильмы, которые пугают монстрами. Есть фильмы, которые пугают маньяками. А есть «Игра на понижение». Этот фильм пугает тем, что берет самую скучную вещь на свете — ипотечные облигации — и доказывает, что именно они, а не пришельцы и не зомби, едва не уничтожили нашу цивилизацию. И самое страшное: вы будете смеяться все два часа, пока мир катится в тартарары. Давайте будем честны: если бы я начал рассказывать вам про субстандартные кредиты, транши и свопы, вы бы уснули на втором предложении. Финансовая терминология — это самый эффективный анестетик, придуманный человечеством. И Адам МакКей, режиссер этого балагана, это прекрасно понимает. Человек, который до этого снимал комедии про тупых телеведущих («Телеведущий») и великовозрастных идиотов («Сводные братья»), совершил квантовый скачок. Он взял тему, достойную диссертации по экономике, и превратил ее в панк-рок концерт. Стиль этого фильма — это контролируемая истерика. Это клиповый монтаж, рваный ритм и постоянное разрушение «четвертой стены». МакКей обращается со зрителем как с умным, но гиперактивным подростком. «Не понимаете, что такое CDO? Окей, вот вам Марго Робби в ванной с бокалом шампанского, она сейчас объяснит». «Запутались в ставках? Вот вам Селена Гомес за покерным столом». Это гениальное шутовство. Это пощечина снобизму. Режиссер говорит нам: «Смотрите, эти банковские воротилы специально придумывают сложные слова, чтобы вы чувствовали себя тупыми и не лезли в их дела. А на самом деле всё просто. Они просто воруют ваши деньги». Но за всей этой мишурой и камео звезд скрывается глубочайшая, почти шекспировская трагедия. Трагедия Кассандры. Главные герои — это не благородные рыцари. Это кучка аутсайдеров, мизантропов и циников. Они — единственные, кто увидел, что король не просто голый, а что король — это гнилой труп, который вот-вот рухнет и придавит собой полмира. Кристиан Бэйл в роли Майкла Бьюрри — это, пожалуй, лучшая иллюстрация гениального безумия. Босой, в шортах, с одним стеклянным глазом, слушающий дэт-метал и стучащий по барабанам, пока его инвесторы пьют валерьянку. Он играет человека, который живет в цифрах, а не в реальности. Его социальная неловкость — это броня. Стив Карелл в роли Марка Баума — это совесть фильма. Но совесть не тихая, а орущая, злая, вечно недовольная. Он — единственный, кто пытается найти в этом хаосе мораль, и его постоянное разочарование в людях — это эмоциональный стержень истории. Райан Гослинг здесь — дьявол-искуситель, скользкий, лощеный рассказчик, который даже не пытается притворяться хорошим парнем. «Я никогда не говорил, что я герой», — говорит он, глядя в камеру, и ты веришь ему. И, конечно, Брэд Питт в роли уставшего от жизни трейдера-параноика, который помогает молодым дарованиям, но постоянно напоминает им: «Не танцуйте. Вы ставите против американской экономики. Если мы правы, люди потеряют дома». Сценарий фильма — это шедевр адаптации. Взять документальную книгу Майкла Льюиса и сделать из нее захватывающий триллер, где главным антагонистом выступает человеческая глупость и жадность, — это высший пилотаж. Мы знаем, чем все закончится. Мы знаем про 2008 год. Но мы все равно сидим на краю кресла, надеясь, что, может быть, в этот раз банкиры одумаются. Спойлер: не одумаются. Вердикт Что удалось: Разрушение барьеров. МакКей нашел идеальный язык, чтобы объяснить сложное просто. Он превратил лекцию по экономике в увлекательный аттракцион. Актерский ансамбль. Бэйл, Карелл, Гослинг, Питт — каждый создает уникальный, объемный образ. Это не парад звезд, это парад характеров. Ярость. Фильм пропитан праведным гневом. Это не просто комедия. Это обвинительный акт. Вы будете смеяться, но в конце вам захочется взять вилы. Что пошло не так: Хаос повествования. Для неподготовленного зрителя, привыкшего к линейным историям, этот фильм может показаться слишком перегруженным информацией, скачками во времени и терминологией, даже несмотря на Марго Робби в ванной. Цинизм. Фильм настолько пропитан цинизмом, что в нем практически не за кого болеть. Вы болеете за то, чтобы герои заработали на крахе мира. Это неуютное чувство, хотя, возможно, так и задумано. Кому смотреть: Всем, у кого есть ипотека или кредитная карта. Чтобы понимать, как работает система, которая вас доит. Любителям умного, злого, саркастичного кино в духе «Волка с Уолл-стрит», но с мозгами вместо наркотиков. Тем, кто считает, что миром правят масоны. Фильм доказывает, что миром правят идиоты, и это гораздо страшнее. Заключение «Игра на понижение» — это самый страшный фильм ужасов XXI века. Потому что монстры здесь реальны, и они носят дорогие костюмы. Это блестящее, остроумное, виртуозно сделанное кино, которое оставляет после себя горькое послевкусие. Вы выходите из зала с пониманием того, что система не изменилась, виновные не наказаны, и всё это обязательно повторится. И единственное, что нам остается, — это смеяться, чтобы не сойти с ума. 9 из 10

Но он обязателен к просмотру каждому, кто хочет понимать, как устроен рынок — и как он может рухнуть в момент, когда все 'уверены'. Это не просто история про кризис 2008 года. Это диагноз системе, в которой жадность подменяет здравый смысл, а слепая вера — реальный анализ. Ценность фильма в том, что он показывает: немногие способны мыслить вне шаблонов. Именно это делает их богатыми — но не обязательно счастливыми. Майкл Бьюрри — как символ осознанного одиночества. Он не просто видит пузырь. Он спокоен, когда весь рынок в экстазе. Его стратегия напоминает медитацию: дискомфортно, долго, но в итоге точно. Реальные герои фильма делают ставку на крах. И их не радует победа — потому что они понимают: вся система была под гипнозом собственной алчности. С точки зрения инвестора — это фильм о том, как важно мыслить независимо, держать голову холодной и вовремя ставить против консенсуса, если у тебя есть данные и внутренняя убеждённость. А с точки зрения психологии — это история о цене одиночества, об отчуждении и о внутренней силе идти против течения, когда весь мир вокруг смеётся над тобой. Почему стоит смотреть? Потому что это урок по макроэкономике, снятый как комедия. Потому что это доказательство силы мышления вне коробки. Потому что это зеркало для всей индустрии инвестиций. И наконец — потому что это напоминание: доходность начинается с неудобных вопросов. Правда — это не то, во что верят все. А то, что выдерживает анализ.

Пожалуй, это были лучшие 130 минут моего познания в экономике. Ни школьный курс в старших классах, ни чтение заурядной литературы для общего понимания не втянули меня в экономику так сильно, как этот фильм. Адам Маккей ступил в ногу со временем и учитывал правила современных трендов. Он обошелся без нудных лекций и не нужной теории. Здесь сугубо практика. Да, не такая радужная, но не менее захватывающая. Маккей будто вдохнул в старую тетушку по имени Экономика своего крайне энергичного духа жизни и воплотил это в формат кино. Коллапс американской экономики вызвал бурную реакцию у самых разных слоев населения. Пред нами сверкают яростные опустошенные потерпевшие, жадные до мозга костей банкиры, аналитики высшего эшелона, спасающие свой и чужой зад. Герои чувствуются живыми и неподдельными. Их эмоции, переживания и страсти воссоздали магию кино. Получился эдакая синергия между главными персонажами, спасающими мир от всеобщего краха. Интересно, что никому не пришлось прибегать к супергеройке или выдуманным алогичным алгоритмам по поддержанию спокойствия в мире. История правдивая, без ретуши и без веселого хэппи-энда. Конечно, если вы финансист со стажем, то для вас это что-то вроде туристического буклетика с известными достопримечательностями. Вы же все эти д-ти обошли по несколько раз и стали полноценным гидом. 'Игра на понижение' - это выверенная социальная драма с легким пафосом. Такое не стыдно демонстрировать в общеобразовательных учреждениях в качестве ознакомления с экономикой. Боюсь, что автор выжил максимум из своего чуткого режиссерского нутра. 'Не смотрите наверх' смотрится несуразно рядом с этим исполином. 9 из 10

До просмотра этого фильма мне было примерно всё равно, как устроены ипотечные деривативы и что такое кредитное дефолтное обязательство. Но 'Игра на понижение' сделала невозможное, она заставила меня, обычного зрителя, не просто понять всю эту финансовую магию, а искренне переживать за людей, которые поставили миллионы долларов против всей банковской системы США. Что меня поразило, как органично каждый актёр вписался в своего героя. Тут нет ни одного 'играющего'. Все живут в кадре. Кристиан Бэйл. Его Бьюрри, гениальный одиночка, который видит то, что не видит никто. Он странный, он неловкий, он слушает тяжёлый металл в офисе и ходит босиком, но ты за ним следишь, как за ураганом. Сцена, где он договаривается с банками о создании кредитных свопов, чистое безумие, но с таким холодным расчётом, что мурашки. Стив Карелл. Он просто открылся для меня заново. Его персонаж взрывная смесь боли, гнева и сарказма. Он видит гниль изнутри и, в отличие от остальных, ему не всё равно. В нём кипит моральный протест. Это не просто инвестор, это человек, который чувствует, что он оказался на войне. И он бесится, что оказывается прав. Брэд Питт спокойный, почти философ. Его герой отошёл от дел, но помогает двум молодым ребятам сделать ставку всей их жизни. И в какой-то момент он произносит фразу, после которой, я уверен, у многих в зале защемило сердце 'Каждый раз, когда вы радуетесь деньгам — помните, что это значит: кто-то потерял работу, дом или семью.' Бум. Момент, когда фильм становится не про деньги, а про людей. Раньше я знал Адама МакКея как режиссёра комедий с Уиллом Ферреллом. И вдруг он выдаёт экономическую драму… но делает это так, будто снимал триллер, комедию, документалку и драму одновременно. Это не просто смелость это мастерство. Фильм полон приёмов, которые могли бы сработать плохо, но здесь только усиливают эффект. Когда сложные термины объясняют с помощью селебрити в неожиданных камео например, Марго Робби в ванне с шампанским объясняет, что такое ипотечные облигации, ты сначала смеёшься, потом начинаешь понимать, насколько это гениально. Потому что это работает. Фильм часто ломает четвёртую стену, высмеивает сам себя, смеётся вместе со зрителем, но в финале... уже не до смеха. Вот где величие МакКея как режиссёра: он водит нас за руку через увлекательную, яркую, ироничную историю — только для того, чтобы в конце ударить реальностью в лицо. Это фильм, после которого ты смотришь на банки, ипотеку, финансы, и даже на собственную страну немного иначе. Потому что понимаешь, даже самые надёжные структуры могут рухнуть, если в них нет честности. И чаще всего их рушат не ошибки, а алчность. Люди действительно потеряли дома. Банки действительно смеялись в лицо тем, кто пытался их остановить. И система, никогда не понесла наказания. Это вызывает гнев. Но и восхищение, потому что нашлись те, кто увидел всё это в зародыше и пошёл против течения. И при этом сам не остался чистым, потому что даже 'правильная' ставка в итоге принесла миллионы, построенные на крахе других. Возможно, он не изменит вашу жизнь. Но точно заставит задуматься. А это, по-моему, уже победа.

Решил, что после «Не смотрите наверх» пора добраться и до другой нашумевшей режиссёрско-сценаристкой работе Адама МакКея. И она меня не разочаровала. Завязка сюжета здесь очень похожая на «Не смотрите наверх». Некоторые люди обнаруживают приближение катастрофы, которую другие люди отказываются признавать. В случае «Игры на понижение» это экономический кризис. И тут начинаются отличия, главные герои этого фильма не пытаются (они бы и не смогли, при всем желании) предупредить всех об этом и предотвратить экономическую катастрофу. Они пытаются на ней заработать. И получается очень интересное кино о людях, которые способны взглянуть чуть глубже устоявшегося общественного мнения и сделать собственные выводы. Этот фильм наполнен экономическими терминами, которые непонятны обычному зрителю. И создатели фильма, понимая это, стараются интересными способами объяснить сложную терминологию. Иногда фильм прерывается на звёзд, которые играют себя и простым языком объясняют, что происходит. После этого большая часть терминов так и остаётся непонятными, но хотя бы становится понятно, что герои пытаются сделать, и чем обусловлены их реакции. В целом, даже без обладания экономическими знаниями фильм увлекает и не даёт заскучать. В «Игре на понижения» есть добротные актерские работы. Кристиан Бэйл, Райан Гослинг, Стив Карелл и другие актеры смотрятся очень интересно и убедительно, я им поверил. Но, конечно, этот фильм не о персонажах. Нельзя сказать, что я сильно сопереживал кому-то из них. Потому что персонажи тут это изначально достаточно успешные люди, и ты как зритель понимаешь, что кризис случиться, а персонажи на этом разбогатеют. «Игра на понижение» не об этом. Она, в первую очередь, о надвигающемся и абсолютно неизбежном кризисе, который люди сами и создали из-за своей алчности и недобросовестности. И фильм даёт это прочувствовать в полной мере. Ты понимаешь, насколько люди не думают о последствиях своих действиях. И то, что даже казалось бы эксперты в области, которые должны разбираться в ней лучше всего, на самом деле мало что понимают и опираются на устоявшееся когда-то мнение. В итоге, это динамичный фильм с хорошими актерскими работами, интересными сценарными и режиссёрскими приемами, о том, что человек очень мало понимает о вещах, которые сам и придумал. Рекомендую к просмотру. 8 из 10

И это его сила и его ловушка. Пока смотришь, мозг вынужден работать на два фронта: следить за драмой и одновременно разбирать финансовые схемы, которые обычно скрывают за умными словами. Здесь всё подано честно, прозрачно и без попытки выдать зрителя за идиота — редкое качество. Вставки с объяснениями — блестящая идея и интересный ход. Они как раз показывают, что система больше не сложная, а скорее запутанная специально. Это действительно полезно понимать, смотря подобные фильмы Бейл — максимально точен. Прекрасно раскрыл персонажа, находящегося 'в себе'. И именно у его персонажа самый красивый и честный конец. Не могу понять, о каком Оскаре за 'второстепенную роль' могла идти речь, и хорошо, что он его не получил, потому что по мне, его арка тут самая интересная и выделяющаяся. Карелл — главное открытие для меня. Его подача отлично держит внимание и не ломает драму, не смотря на мои опасения о его чрезмерной комичности, после главной роли в 'Офисе'. Линия Питта, наоборот, выглядит разорванной и оставляет множество вопросов. Два молодых трейдера и Гослинг — честно, нецепляющи. Визуально фильм снят неожиданно стильно для жанра, но парадокс в том, что информация здесь в чем-то важнее картинки — и это смещает эмоции в сторону анализа, а не чувств. Из-за этого «The Big Short» трудно назвать фильмом, который можно полюбить, но невозможно назвать фильмом, который можно недооценить. Это не кино, которое трогает. Это кино, которое чуть меняет угол зрения и возвращает в реальность. И за это я в итоге ставлю 8. Это моя честная оценка за редкое ощущение прозрачности и за то, что фильм заставил поразмышлять, но не утомил, что важно.