Заражение

В 2020 году в число самых популярных фильмов по количеству обсуждений в Интернете и просмотру в онлайн-кинотеатрах вошёл триллер Стивена Содерберга «Заражение». И это поистине удивительное событие, поскольку очень редко в топы выходит относительно немолодой фильм. А всё потому, что в этой картине, снятой 9 лет назад, было показано то, что творится в мире в настоящее время. Хотя Содерберг всего лишь показал на экране хронику развития эпидемии и реакцию общественности на неё, опираясь на опыт предыдущих лет (в частности, прототипом киношного вируса стал вирус Нипах), именно его «Заражение» из всех всевозможных фильмов-катастроф о борьбе с пандемией ныне воспринимается как пророческое кино, наиболее приближенное к реальности. И если раньше, когда картина только вышла, кому-то такой фильм на стыке мейнстрима с арт-хаусом мог показаться недостаточно интересным ввиду отсутствия зомби-апокалипсиса, то сегодня параллели между художественным произведением и реальными событиями 2020 года (эпидемия коронавируса) уже не могут оставить зрителей равнодушными. Кто-то в связи с пандемией принялся пересматривать «Заражение», а кто-то впервые для себя открыл его. Честно признаться, при просмотре в 2020 году поражает количество совпадений киношных событий с реальными. Тут один и тот же очаг заражения, и тот же способ передачи инфекции, и схожие симптомы заболеваемости, и те же меры от ВОЗ мыть чаще обычного руки и избегать контактов, и деятельность провокаторов в Интернете, сеющих панику и недоверие к властям, и закрытие границ, и рост преступности. Словом, складывается ощущение, будто мы живём действительно по сценарию этого фильма, будто бы создатели всё знали заранее. Сам Содерберг не скрывал, что при написании сценария он консультировался с Центром по контролю и профилактике заболеваний США, однако отрицал возможность предвидения будущего. Да и сами учёные предполагали такой вариант развития событий (для них это был вопрос времени). Поэтому всевозможные совпадения стали шоком скорее для обывателя, нежели для эпидемиологов. Но даже при внимательном изучении ситуаций на экране и в 2020 году можно увидеть очевидные различия, которые обусловлены художественным вымыслом фильма. В угоду зрелищности в фильме показано, что болезнь протекает в тяжёлой стадии и практически никто не выживает без вакцины (и вообще процент смертности в «Заражении» получился выше, чем во время эпидемии коронавируса). Так же в результате киношной условности был допущен такой ляп, как время действия вакцины. Но это настолько мелкие недостатки, что на них просто не хочется заострять внимание. Зато хочется похвалить режиссёра за внимание к деталям. Пытаясь донести до зрителя информацию о том, как болезнь передаётся, создатели не ограничиваются лишь словами, которые произносит героиня Кейт Уинслет - немаловажную роль играет при этом визуальная составляющая. И те моменты, когда нам показывают как люди становятся разносчиками заразы с помощью рукопожатий, поцелуев, касаний мобильного телефона, поручней в общественном транспорте, ручек дверей, выглядят в самом деле ужасающе. Структурно же сюжет «Заражения» напоминает скорее киноальманах, а не цельную историю, поскольку здесь есть несколько центральных персонажей, каждый из которых имеет свою сюжетную линию. И это, на мой взгляд, несколько усложнило восприятие картины. Поскольку такая манера через параллельный монтаж начинать рассказ об одном герое, а затем прерывать, чтобы перейти к другому, не всем понравится. Поначалу смущало то, что фильм начинается будто бы не с начала (даётся соответствующий титр, что перед нами день второй). Но как в хорошем детективе (пусть и без сыщика, объясняющего предысторию преступления) лишь под конец зритель узнает, что стало причиной вспышки эпидемии и кто стал настоящим «нулевым пациентом». Уверен, что если бы финальные кадры вставили в самое начало, фильм не был бы столь интересным. Потому что когда всё ясно с самого начала интерес к истории быстро улетучивается. Одним из достоинств картины стал её звёздный состав. Мэтт Деймон, Марион Котийяр, Лоуренс Фишборн, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу своим присутствием украсили фильм. Хотя и не могу отделаться от мысли, что столь именитые артисты были приглашены для привлечения внимания зрителей. Если «Заражение» рассматривать как фильм-катастрофу, то ленте явно не хватает зрелищности и экшена. Местами фильм кажется скучным и затянутым. Но если отбросить все те требования, которые зритель пытается предъявить любому попкорновому фильму-катастрофе, то на выходе мы получим хороший психологический триллер с элементами социальной драмы, заставляющий задуматься. 8 из 10

Прилетевшая из Гонконга американка чувствует недомогание, у нее поднимается температура, сдавливает горло и на третий день по прилету она умирает. Следом с похожими симптомами умирает ее сын. В вагоне метро в Токио умирает пожилой мужчина, прилетевший из Макао. Вскоре выявляется все больше случаев заражения неизвестным вирусом, который очень быстро поражает мозг и органы дыхания, приводя к смерти. Власти по всему миру вводят карантин. В Китай отправляется чиновник Всемирной организации здравохранения, который должен выяснить откуда появился вирус. Забавно, еще пару месяцев назад посмотрев фильм 'Заражение' Стивена Содерберга, снявшего '11-12-13 друзей Оушена', он бы вряд ли вас сильно тронул и вы бы восприняли его как страшилку. Но сейчас, сидя дома в самоизоляции, моя руки и стараясь не трогать лицо лишний раз, избегая рукопожатий, эта картина 2011 года выглядит как пророчество о нашей жизни сейчас. Да, нынешний вид коронавируса, в отличие от показанного в фильме, не выкашивает за 130 дней 26 миллионов населения земли и в целом протекает более лайтово. У нас власти не допустили случаев мародерства и роста преступности. Надеюсь до этого вообще не дойдет. Стоит отметить, что Содерберг собрал отличных актеров, вроде Джуда Лоу, Гвинет Пэлтроу, Лоуренса Фишберна, Кейт Уинслет. И при этом в фильме нет деления на хороших и плохих. Все герои разные, у всех свои слабости и недостатки. И все они пытаются что-то делать в сложившихся условиях. И режиссер при этом выглядит безмолвным наблюдателем, который удержался от наставительного тона и пугания. Он просто нам показывает, как в современном мире один вирус из летучей мыши может передаваться через континенты. Вот мальчик, заразившийся от матери через поцелуй, трогает дверную ручку в школе. И дальше ее потрогают сотни. Вот человеку стало плохо в автобусе, все вокруг него сгрудились - они покойники. В общем, если что и стоит посмотреть на выходных в рамках карантина, то это 'Заражение'.

Антикороновирусное кино Выпуск №11 На злобу дня Я в курсе, что не один отечественный вирусолог прошелся вдоль и поперек по этому фильму и разнес его. Ну тут два соображения: 1) Это художественное произведение. 2) Поведение самих 'специалистов' в текущее время оставляют очень много вопросов, так что не им делать замечания. Это было в Симпсонах!(С) Да про такие аспекты как социальная дистанция и мытье рук (да и не только) Содерберг будто как в воду глядел! Так и и ловил себя на мысли - как так можно предугадать? Даже с регионом, откуда все пошло. Но не только это важно - он показал и сценарий действия чиновников. Сгущение красок/Оптимизм Линии журналиста-правдоруба в исполнении Лоу самая интересная и правдивая с той разницей что тогда блогосфера только набирала обороты, а сейчас это серьезный ресурс с которым все считаются. И борются в той же степени. Сама динамика развития пандемии показана по очень пессимистичному сценарию - до мародерства и мордобоев. Мораль К чему ведет повествование? К тому, что человек человеку волк. И он всегда будет думать прежде всего о собственном благе и, максимум, благе близких. Это оказалось более чем верным - ну все убедились сами. Место в истории На момент выхода в прокат фильм был не замечен. И вопрос - а вот не появись КОВИД, было бы актуально или нет? Не понятно. Имея знатный актерский состав и неплохую драматургию, революционности нам не показали. На фоне той же 'Эпидемии' с Хофманом и компанией фильм проигрывает. Хорошее кино, внезапно ставшее актуалом.

Так уж получилось, что в 2020-м году фильм «Заражение» стал самым просматриваемым фильмом. Понятно почему. Непонятно как в 2011-м году создатели смогли предсказать события, которые мы переживаем теперь. Практически с фотографической точностью. Конечно, на самом деле, создатели фильма никакие не предсказатели. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы представить как поведёт себя человечество при пандемии. Но нельзя так заявить, что дело только в этом и тем самым обесценить труды, старания и общий вклад Скотта Бёрнса (сценарист) и Стивена Солдерберга (режиссёр). При производстве создателей картины консультировали специалисты (статисты, вирусологи…). Что же до точных попаданий, то киношный MEV-1 также как и главный возмутитель спокойствия дней нынешних тоже зародился в Китае и так же, как и MEV-1 он был рождён от летучей мыши. Картина рассказывает о скором распространении неизвестного вируса в пространстве и по кругу лиц. В ней собраны звёзды первой величины такие как Мэтт Дэймон, Лоуренс Фишбёрн, Марион Котийяр, Джуд Лоу, Кейт Уинслет и Гвинет Пэлтроу. Центрального персонажа, почитай, и нет. Ну, как бы, отчасти можно к таковым отнести изображённых Мэттом Дэймоном и Гвинет Пэлтроу потерпевших. Но и то только номинально. Просто от них как бы всё началось. Точнее, от неё. И из-за того, что все роли распределены, то сложно кого-то взять и обесценить. Слишком уж правдоподобной оказалась картина. Я так очень переживал за героиню Кейт Уинслет – больше всего проникся её ситуацией... И вроде многие из нас поступили бы так же, как в середине ленты доктор Лоуренса Фишбёрна. И логичным видится появление именно такого персонажа, какого изобразил Джуда Лоу... Перенеся историю в наши дни и спроецировав ситуации на нас, понимаешь, что до такого пока не дошло и, даст Бог, не дойдёт. Но даже, если кто-то сильно впечатлился от просмотра, должен понимать, что самая тёмная ночь всегда перед рассветом. Что же до выставления итоговой оценки, то определённо фильм заслуживает оваций за научную достоверность (вымышленным был только штамм). За то, что являясь на ту пору фантастикой, он стал реальностью. Но касаемо того, как этот фильм сработал лично на меня, то мне не хватило краеугольных героев. Мне кажется, что: поставь, например, Мэтта Дэймона во главу угла и лишь немного расширь его сюжетные линии и арки, и фильм выиграл бы. Но… может я не прав и попросту придираюсь… Однако в любом случае, фильм нужный и важный. И, пожалуй, он заслуживает внимания. А там, того и гляди, его уже смело можно считать методичкой… 7 из 10