Орудия смерти: Город костей

Фильм не понравился. Многие почему-то сравнивают его с 'Сумерками'. Если это связано с любовным треугольником, то здесь он развивается и тут же притупляется. 'Сумерки' несут в себе определённый смысл, который для каждого свой. Здесь же происходящие события постепенно теряют связь с логикой. Для чего такие фильмы выпускают непонятно. Чтобы наверняка сорвать куш в прокате. Персонажи довольно слабо проработаны в своих характерах. Их действия выглядят довольно странно, носятся непонятно за кем и зачем и для каких целей. Персонажи устраивают бои с вампирами, демонами, ведьмами и прочей нечистью из иного мира, но всё это выглядит нелогично и весьма примитивно. Диалоги очень посредственные, сумеречные охотники какие-то странные типы. Главная героиня, разыскивающая похищенную мать в ботфортах на высоких каблуках, смотрится прямо дико. Собака, превращающаяся в непонятно во что, как-то невнятно продемонстрировано. Не плохой персонаж вышел из афро-ведьмы, которая таит в себе много секретов. 'Город костей' - неоднозначная сказка, особо ничем не выделяется и ничего из себя не представляет. Для подростков вполне подойдёт, но для широкой аудитории данное творение будет казаться бессмысленным зрелищем.

Ох уж мне эти проблемы книголюбов и киноманов в одном лице: прочитал книгу, вроде порадовался, не раздражает, интересненько и на том спасибо; посмотрел фильм-расстроился. Эта схема не работает только с книгами Дэна Брауна, потому что они как раз расстраивают, а фильмы, как не удивительно, радуют. Типичная в общем-то проблема современных литературы и кинематографа, и в который раз я прихожу к выводу, что нужно останавливаться на чем-то одном-либо смотреть, либо читать. 'Нетленное творение' К. Клэр, написанное очень простым языком, в понятных выражениях, я осилила, и оно было вполне сносным, даже занимательным, чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме, потому что он начал, извиняюсь за простонародное словцо, бесить уже на двадцатой минуте. Потому что тут как не посмотри все не в пользу зрителю: если не читал книгу, то без ста грамм не разберешься, а если читал, персонажи, а точнее актеры их играющие, будут выводить из себя своей странной неорганичностью. Джейс вместо изящного, аристократичного и язвительно-саракастичного получился уныло-испуганным и высокомерным (прости меня гениально красивый Джейми Кэмпбелл Бауэр, но в роли Кая в Сумерках ты смотрелся лучше ), про истеричную и через-чур экзальтированную главную героиню я вообще молчу. Вот в Сумерках Кристен Стюарт упрекали в ее безэмоциональности, а наша девушка-новоиспеченный сумеречный охотник вышла слишком уж взрывной и безкомпромиссной (тупой). Уж вы меня простите, не могу я отделаться от этих аналогий с Сумерками и Гарри Поттером, само собой напрашивается. Не то чтобы это наглый плагиат, но что-то такое в воздухе при просмотре все время витает. Резюмируя, можно сказать, что актеры слишком утрировали характеры своих персонажей и не смогли найти золотое сечение, скатившись в гротеск. А диалоги, ах эти диалоги: -Ты убил двух копов! -Да, но это не копы. -Да? А где тогда они взяли машину? Действительно где? И где взяли сценаристов этого фильма. Нет, серьезно, если уж не хватает способностей самим придумать более ли менее вразумительный диалоги, берите уж из первоисточника, там они не так плохи. Но нет. Не в нашем случае. Единственным получившимся персонажем оказался Магнус Бейн, который был на экране пару минут. Хм, может в этом и заключается его основная прелесть. И отчасти Саймон в исполнении Роберта Шиэна. В фильме слишком много разъяснений. Монолог каждого героя-это долгие пространные речи о том, почему происходит то, что происходит. Фильм вроде бы не так плох, по крайней мере, с точки зрения эстетической составляющей: молодые красивые актеры, приятные визуальные эффекты, отличный реквизит, к тому же повествование сравнительно динамичное, но жутко глупые диалоги, вольные интерпретации сюжета, причем не на пользу фильму, и не очень хорошая игра актеров, а уж экшн, драки, ох уж эти постановочные заварушки под героическую музыку...все это уводит фильм далеко в минус по оценочной шкале. И напоследок: -Бах был сумеречным охотником? -Да. -Значит Бах для демонов, как чеснок для вампиров? -Ну типа. У тебя может закончится чеснок, но только не музыка. Очень метафизичная и философская беседа, как и большинство в этом фильме, который как и чеснок, слава богу, не бесконечен.

У фильмов много жанров и не так давно стал популярен такой жанр, как подростковое кино. Этот вот фильм, как по мне (а мне 16 и я подросток), провал и глуп даже для своей целевой аудитории. Начнем с формулы подросткового кино. Это, как правило, главная героиня(ГГ), которая такая же как все, но в определенный момент не такая как все. Понимает она это попадая в небывалые ситуации. Как пример Голодные игры, Дивергент, Сумерки. В таком фильме однозначно должен быть парень-красавчик, который полюбил ее с первого взгляда. Все это подстраивается под целевую аудиторию и девочки проводят параллели между главной героиней и собой. 'А ведь я такая же, неуклюжая, робкая, стеснительная, значит у меня тоже будет самый завидный парень!' Что же я вижу в этом фильме? Тоже самое. Но вот только эта схема не доведена до того момента, когда она начинает работать. Парень (Джейми Кэмпбелл Бауэр) не вызывает у меня желания быть на месте главной героини, а потом это вообще доводят до абсурда, из-за которого меня наизнанку выворачивает. ГГ, на первый взгляд нормальная, но она периодически выдавала порцию глупости. Обстановка (вампиры, оборотни, демоны и остальная шушера) какая надо, но не докрутили. Некоторые вещи вообще не объясняются, они просто тут есть и всё. Однако, самым главном провалом для меня является сценарий. Столько 'непредсказуемых' моментов я ещё нигде не видела. В первые 20 минут можно было предугадать ход фильма. 'Вот он предатель, а он хороший', грубо говоря. В начале фильма про что-то обмолвились и забыли, словно и не говорили. Герои не вызывают сочувствия, диалоги хочется перемотать и постоянно хватаюсь за голову из-за тупости происходящего. Полное отсутствие юмора и логики. Серьезно, таких глупых злодеев я ещё не видела. Концовку досмотрела только для того, чтобы написать это. Из хорошего в этом фильме только начало, все. Мне показали Лину Хиди, зачаток хорошей истории, намёки на юмор, но потом все спустили в трубу... В принципе, я люблю подростковое кино, качественное кино. В целом в каждом из них есть доля идиотизма, где-то меньше (Голодные игры), где-то больше (Дивергент, Сумерки, Пятая волна) ну и это детище с дырявым сюжетом, плохой актерской работай и предсказуемостью. 3 из 10

Итак, пойдем по порядку, без лишних введений. Актеры. Понятно, что в фильм чаще ставят популярных актеров (не вспоминаем сейчас VII эпизод и Дэниэла Редклиффа с отметиной на лбу- тут исключение из правил), чтобы привлечь как можно больше зрителей. Но, черт, если бы Лили Коллинз была бы не такой известной, я бы все равно сказала, что она больше подходит на роль Клэри. И вообще, в фильме актеры намного лучше справились с миссиями «передачадухакниги» и «отражениехарактеровгероев». В фильме до самого конца не было понятно — влюблен ли Джейс в Клэри или нет, да и она тоже не выпячивала свои чувства. И в фильме прямо верится тому, что Клэри хочет отыскать свою маму. Тут же мы только увидели покерфейсного Джейса, который уже очевидно (без интриги) втюрился в Клэри, которая орет о том, что хочет спасти маму, но при этом совершенно спокойно внимает всему тому, что ей говорят вокруг, и скорее заботиться о том, чтобы за ней везде ходил Саймон, чем о спасении мамы. Саймон именно в фильме тоже такой какой должен быть — худой, неуклюжий, смешной (по-доброму). А тут Саймон такой неоперившийся брутал-хипстер-качок. В фильме более понятно, почему Клэри не влюблена в Саймона. Здесь же наоборот, смотришь и думаешь — вот дура, такой мужик рядом, а она…иииех. А теперь по нестандартам. Люк… хм…негр? Вот обязательно везде впихивать их? Я не расист, но все таки у меня такое ощущение, что если снимут ремейк «Гордость и Предубеждение», то мистера Дарси будет играть Самуэль Эль Джексон. Алек. В фильме он мне тоже больше понравился, так как там был он скромным и милым, а здесь он какой-то весь из себя, жестокий. Изабель тут вообще какая-то Эми Уайнхаус прямо таки, хотя представлялась она мне более добродушной что ли, эдакой богатыршей в юбке. А, ну как же не отметить важную деталь — Клэри и Джейс почти одного роста. Хотя в книге это очень важная деталь — рост Клэри. И глаза Джейса здесь голубые, хотя по канону золотые. Сюжет. Ребята, если вы читали книгу, не смотрите сериал. В сериале все искарежили и много всего представили совершенно не так, как задумывала Кассандра. Работа Люка, Институт, Ходж, Доротея (тут она вообще Дот…),возраст ГГ…все это несет в книге определенный смысл, идею, а в сериале все это искаверкали, и сразу становится понятно, что канона они придерживаться точно не собираются. С первых минут нам говорят — «Мы независимы от Кассандры Клэр и ее книги. Мы сделаем на ОСНОВЕ произведения сериал, по-своему». 'А как же книга?' Клэри вообще не такая, какая должна быть. Важные детали внешности Клэри в книге — это волосы и рост. И ни по одному параметру сценаристы нас не удовлетворили. Цвет волос у Клэри в сериале неестественного, какого-то персикового оттенка, хотя по книге у нее натуральный цвет волос. Не говорю уже о постоянной укладке и макияже, которые никак не подходят под события, происходящие в книге (войны, смерть, страдания и тд — на макияж и укладку простонет времени, ребят!). Рост. Тут, я думаю, промахнулись с подборкой актера на роль Джейса. Он, наверное, мелковат. В любом случае, Клэри тут далеко не маленькая, как отмечалось в книге. Кстати о Джейсе. Тут он какой-то неизящный что ли. В книге он такой…грациозный, молниеносный что ли. А тут грузный, безшейный и туполицый, уж простите. Никакого сарказма у него, шуток (и довольно смешных) я не услышала. Для меня Джейс из книги по образу очень совпал с Адрианом из серии книг «Академия вампиров». Может, кто-то согласится со мной. В общем основные механизмы, отвечающие в книге за юмор — а именно, Саймон и Джейс — решили не включать в сериал. А про сюжет я уже сказала выше, его дейстительно исковеркали донЕльзя. Спецэффекты, оформление и всю эту чушь я критиковать не буду — это по части фильмов, а не сериалов. Подводя итог, говорю — те, кто не читал книгу, не смотрел фильм — посмотрите, может понравится. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм — посмотрите, вдруг понравится. На вкус и цвет, как говорится. Те, кто читал и кому понравилась книга, сериал не смотрите. Это не экранизация!Это просто взяли идею, выдернули отросток и пересадили в другой горшок. 3 из 10