Она просто сломалась
Поиск постапокалиптического фильма жанра фантастика привел меня на это. Тут невозможно высказаться положительно, если не разделяешь ценности героев фильма. Очень важно заметить, что сделать настолько отвратительный фильм тоже своего рода достижение. Попробую описать эту гадость. Все начинается с того, что владелец бункера, по имени Микки, предстает в фильме эдаким отпетым негодеяем. Во время взрыва, пытаясь закрыть дверь и не пустить толпу, спасающуюся от взрыва. Последствия ожидаемы для Микки. Люди, которые прорвались в его бункер, полные ничтожества, характеризующие собой общество, которое должно быть стерто с лица Земли. Каждый элемент фильма выражает худшие черты ценностей и быта стран производства. Все эти грязь и пороки вовсе не выходят при экстренных ситуациях. Они изначально присутствуют в таком скверном обществе. И исцелить такую заразу возможно только подобно библейским Содому и Гаморре. Каждое движение персонажей пропитано скверной, эгоизмом, похотью, завистью, ревностью, злобой, жадностью, потреблением до истощения. К Микки в дом как будто вваливатся 7 смертных грехов, или может что то в этом роде, копать это кино я не буду, просто описываю, что увидел. В итоге, гости ведут себя так мерзко, что от этого становится грустно. Грустно не только от ситуаций, реакций персонажей, или атмосферы. Грустно от того, что кто то посчитал, что снимать такое кино адекватно. Что показывать это людям - нормально. Что вместо объяснения сюжета, показать купание в фекалиях в течении двух часов непристойно гадких людей - этого достаточно чтобы что то сказать. И всё же: что сказать? Наверняка цель, месседж фильма в глазах автора было развлекательное кино, показывающее быт людей западного общества в ситуации ядерного взрыва. Но между строк вышло лишь оправдание истребления такого общества. И единственный положительный персонаж в этом фильме: ядерный взрыв.
И треснул мир… а затем мой мозг…
По совету друга решил посмотреть сие..произведение искусства... Польстился на полюбившегося мне после 'Героев' Майло Вентимилью... Что я могу сказать про это? После просмотра в голове и душе не осталось ничего кроме негатива! При чем это выражается во всех аспектах восприятия. Сюжет начинается с таинственного взрыва, уничтожившем практически всё живое на планете. Драматизм - это конечно круто, но было бы интересно всё таки узнать что это за взрыв, что послужило его причиной и прочее прочее прочее. Видимо, автор решил, что для идеи фильма это и не так уж важно. Оказавшись запертыми в подвале - наши герои начинают выживать. И борются они не только с химико-биологическими веществами от того атомного взрыва, но и таинственными людьми в скафандрах... Или же это военные? Без понятия! А зачем похитили девочку? Продолжать можно бесконечно... Я уже 2 раза использовал слово 'таинственный', и это не спроста, ведь кроме факта наличия этих событий нам ничего не известно, все ответы и объяснения автор оставил за кадром. Взаимодействие героев начинает набирать обороты, и все они дичают и превращаются в зверей, при этом ни к одному из них мы не успеваем проникнуться, чтобы сочувствовать... Все они безликие и нераскрытые... В результате в фильме мы больше ничего не наблюдаем, кроме каких то натянутых диалогов. Кроме посыла о том, что в каждом из нас живёт животное, и социум - это единственное что нас отделяет от безжалостных сволочей, фильм ничего не показал и не рассказал. А тут, я извиняюсь, примеров нормальных фильмов про 'падение достойных личностей' в истории кино достаточно. Концовка фильма наверно задумывалась как очень сильная, но логики в ней как и в самом фильме - 0! Одна цитата из моего любимого фильма 'Тёмный рыцарь' Харви Дента 'Либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор пока не станешь негодяем' - это и есть вся суть фильма, который абсолютно не обязателен к просмотру. Тут больше и сказать то нечего, ведь положительных моментов я здесь при всём желании не смог увидеть. Но если Вам нравится такой жанр - можете глянуть на досуге. Правда за результат я не ручаюсь и свою задачу считаю выполненной - остальное на Вашей совести. За всё вышеперечисленное я заплатил самой дорогой известной в мире валютой - временем... И его мне не вернуть, а очень жаль... Даже не хочется натягивать оценку на троечку с минусом за старание: 1 из 10
И каждый медленно сходил с ума
Есть фильмы, после которых ты чувствуешь себя опустошенным. 'Разделитель' - один из таких. Концовка давит своей безысходностью, а в голове героини, наверняка, был только один вопрос. 'Было ли там хуже, чем будет здесь?' Я бы не назвала 'Разделитель' фильмом о катастрофе или об апокалипсисе. Скорее, это просто фильм о людях, и том, как они медленно начинают сходить с ума, находясь запертыми в маленьком помещении с ограниченными запасами. И каждый из них сходит с ума по-своему. Кто-то тихо, едва заметно, не может оторваться от чтения книги или рисования картины, даже когда вокруг творится хаос, крики, и кто-то погибает. Кто-то же сходит с ума громко, с вызовом, приглашая других присоединиться к своему сумасшествию. Меня зацепило. Было страшно за Еву, которую прекрасно воплотила Лорен Джерман, было интересно наблюдать за Джошем, которого сыграл Майло Вентимилья (очень люблю, когда ему дают экспрессивные роли психопатов, он отлично справляется, делая своих героев притягательными и пугающими одновременно). Непредсказуемость персонажей сделала свое дело - каждую секунду ты в напряжении, кто же слетит с катушек и когда все полетит к чертям. Да, нам совершенно не раскрыли суть катастрофы или того, кто же те люди в костюмах извне. Но мне почему-то совсем и не хотелось узнать в этот раз. Мне только хотелось предугадать, чье безумие станет конечной точкой для их попыток выжить. И концовка показалась мне отличным завершением всего. Думая, что ничего не осталось, выжившие решили уничтожить последнее, что было, и, казалось, каждый из них был готов к своему исходу. Если хочется посмотреть что-то тягучее, с перманентным чувством напряженности и уверенности, что хорошего конца не будет, - советую. 8 из 10
«Две стороны одной монеты»
Представим, что этот фильм - монетка, имеющая две стороны. Одна из них демонстрирует нам довольно-таки неубедительную часть, связанную с тем, что происходит сразу после взрыва: люди, оказавшиеся в убежище, как-то не очень удивлены атомной бомбардировке, словно это будничное дело, а некоторые даже хотят наружу. Кто-то возразит: «у них шок!». Если это правда, отыграли они этот самый шок так, что вы его не заметите. Спустя некоторое время нам демонстрируют «врага», в комичных костюмах, чьи мотивы не ясны. Пластиковые тоннели, лаборатория, дети в стазис «коконах» - на самом деле не важны, ибо в дальнейшем эта сюжетная ветка никакого развития не получит. Как по мне - это в принципе самый спорный и скорее бесполезный момент фильма, который выглядит инородным. Про одну из сторон «монетки» мы поговорили, перейдём ко второй. В ней происходит разложение общества, маленького, но всё же общества. Ничего сверхвыдающегося вы здесь не увидите, упадок нравственных и моральных качеств человека в условиях постапокалиптики. При всём этом, данная часть фильма выглядит крайне убедительно, здесь мы наблюдаем за трансформацией некогда обычных людей в «существ», мотивируемых животными инстинктами. Порой «Разделитель» напоминает фильмы «нового французского экстремизма» с присущим им насилием и изображением секса. Из актёрских работ выделились: Майло Вентимилья, Майкл Эклунд и Розанна Аркетт, эта троица «ярко горит» вторую половину фильма. Финал у фильма тоже неоднозначный, вызывающий вопросы: «что дальше и какой в этом смысл?». Можно за многое ругать данную картину, но надо понимать, что подобных фильмов не так уж и много, и невзирая на хронометраж смотрится он не без интереса.
Останешься ли ты человеком?
Фильм, который я давно собирался посмотреть, но руки все никак не доходили. А когда я все же посмотрел, то он стал для меня открытием. Небольшое предисловие. Меня привлекают фильмы, основанные на идее закрытого пространства, где люди либо решают различные головоломки, либо просто пытаются выжить. «Разделитель» как раз из этой оперы. Группа людей выживает в бункере после ядерной атаки. Описание интригует, не правда ли? Вся история начинается довольно «безобидно» (если так вообще можно сказать в данной ситуации) для героев. Все происходит, достаточно, мирно. Еда делится между «жителями бункера», все стараются друг другу помочь. Но такая идиллия продолжается не долго. Некоторые из выживших начинают понимать, что они могут всем заправлять и делать, что захотят. Вседозволенность превращает их в диких зверей, для которых важны лишь низменные потребности. И это страшно! Пугает, как люди из вполне адекватных трансформируются в необузданных животных. На протяжении всего фильма ты думаешь, а кем бы ты стал в таких условиях. И как бы мне не хотелось верить, что я выше всего этого, я не могу уверенно сказать, что стал бы положительным героем в данной истории. Однако, непосредственно о фильме. Успехом «Разделителя», смело можно назвать 2 составляющие: атмосфера и актеры. Безысходность, замкнутое пространство вкупе с пугающе великолепными антагонистами придает картине неповторимый колорит, который еще долго будет преследовать тебя после просмотра. По настоящему «крипово» становится, когда два друга побрились на лысо… (если вы понимаете о чем я) Учитывая, что бюджет у фильма минимален, а вопросы и проблемы, которые он поднимает вовсе не безынтересные, то хочется сказать, что фильм обязателен для просмотра. Тем не менее, не могу не предостеречь зрителя. По моему мнению, фильм шикарный, но не каждый сможет смотреть на то, что творится на экране. Депрессивный, пугающий, мерзкий и неприятный, содержащий сцены всевозможного насилия (от сексуального до психологического), ужасная деградация отдельных индивидов – все это есть в «Разделителе» И все же фильм достойный просмотра. Да, в нем есть сюжетные «дыры» и нелогичности в поступках героев, но плюсы однозначно перекрывают все минусы. 8 из 10
'Это вас заперли вместе со мной'
Грамотно сделать триллер замкнутого пространства возможно, хотя и с рядом оговорок. В эти оговорки и условности входит - необходимость зайти в это пространство и невозможность выйти; четко прописанные персонажи и их мотивация; вытекающий из предыдущего пункта грамотно составленный конфликт (зачем он нужен - может там все бы подружились и пересидели?), интересная развязка. Примеров таких фильмов много, и самых разных жанров и основ сюжета: 'Комната страха', просто 'Комната', 'Заложник', 'Нападение на 13-й участок', 'Идентификация', 'Метод Гронхольма', некоторые эпизоды из 'Пил' и 'Кубов', предельный случай - 'Погребенный заживо'. Здесь с этим плохо. Сомнительные свойства убежища (один только туалет типа 'очко над бездной' чего стоит, а хозяин тем временем боится щелей вокруг гермодвери), персонажи, чью трансформацию мы видим только по одежде (читаемые прописанные личности есть только у пары самых ярких - 'неудачник', 'прожженный циник', 'сильная женщина'), в высшей степени странные сюжетные повороты (дичь снаружи). Хороша, пожалуй, развязка - она сильна сделанным выбором. А в сухом остатке мы имеем историю людей, медленно оскотинившихся до уровня и внешнего вида известного в узких кругах певца GG Allin'a (гуглить с осторожностью). И в какой-то момент обнаруживаешь себя смотрящим не психологический триллер с легким элементом фантастики, а какой-то трэшняк серии 'Б' с обмазыванием кровью и стремными фетишами. Хотите посмотреть абсолютно такой же фильм: про бункер, про психологию выживания в коллективе, про отморозка, неудачника и сильную женщину, про дичь снаружи, только хороший - смотрите 'Кловерфилд, 10'. Вот правда - все то же самое, только с грамотными акцентами в развитии конфликта и без скатывания в 'Груз 200'. 5 из 10
Можно было и получше
Я люблю малобюджетное кино. Оно жесткое, искреннее, бьющее наповал. И вот, почитал синопсис этого фильма, и решил посмотреть, примерно ожидая что я увижу. И увидел все то, что ожидал. Вот только это не так уж хорошо. Во-первых, чего можно ожидать от завязки, где кучка случайных людей оказываются заперты в замкнутом пространстве без особой надежды на спасение? Правильно, сюжет про деградацию человека, и финал будет жестким. Но все это очевидно, и важнее не 'что' а 'как'. Как цивилизованные с виду люди превратятся в зверей? Что их подтолкнет? Почему не будет пути назад? А вот этого в фильме нет. Да, есть пара сцен, более-менее объясняющая мотивацию. Но фильм концентрируется на зверствах, а не на психологизме. А это не совсем то, на что хочется смотреть. Во-вторых, где-то минуте на пятнадцатой сценарий внезапно сворачивает в сторону фантастического триллера. И это, ребята, полный провал! После интригующего сюжетного поворота, вся эта арка просто повисает в воздухе и даже не пытается ответить ни на один вопрос, который оставила. Что это за люди? Зачем им девочка? Зачем они сделали все это с ней? На самом деле фильму на это плевать. Вся эта арка нужна только чтобы оставить героям костюм химзащиты. Ну и в-третьих, главная героиня. О, этот образец феминизма и стойкости. И я не против таких типажей. Просто в данном жанре это выглядит слегка наиграно, а уж ближе к концу вообще нереалистично. Так что несмотря на общую реалистичность характеров, безжалостность сценария, удручающие метаморфозы личностей, о которых рассказывает фильм, вообщем не смотря на все то, что и должно там быть, я не могу его рекомендовать. Слишком много 'но', слишком много 'не верю', чересчур смакования насилия вместо психологизма. Есть фильмы на эту тему и получше.
Потрачено, сэр
И так, что же может быть хуже ядерного взрыва? Правильно, это группа почти незнакомых людей, вовремя укрывшихся в убежище, которое находится то ли под жилым зданием, то ли ещё где-то... В показанной суматохе сложно понять, куда там бежала толпа народу. Ну, допустим, что это своего рода бункер... Старый, рыхлый курильщик-комендант Микки (Майкл Бьен) заправляет этим местом и у него, как ни странно, оказывается большой припас консервных продуктов и питьевой воды. Помимо самого Микки, в этом укрытии очутились ещё 8 человек, среди которых две женщины, одна несовершеннолетняя девочка и 5 мужчин. Казалось бы, напрашивается напряжённый камерный триллер-драма и это хороший повод очередной раз обличить скрытые стороны многих законопослушных уродов, которые в экстремальных ситуациях проявляют свою истинную сущность. Постапокалиптический занавес приоткрывается и та-да-да-дам! К Ксавье Жансу, как к режиссёру, у меня вообще нет никаких претензий, так как человек сделал всё от себя зависящее. Но вот чем накурились сценаристы Карл Мюллер и Эрон Шиан, что превратили такую хорошую задумку в расходный материал, знать не знаю. Это как же надо было постараться, чтобы запороть подобный сюжет, при этом имея в распоряжении талантливых актёров, по крайней мере могу назвать три имени: Майкл Бьен, Майло Вентимилья и на худой конец, та же небезнадёжная Розанна Аркетт (ей, кстати, как мне показалось, возраст пошёл только на пользу). А ведь все они старались, с совестью отработали каждый цент (или чем им там платили) своего гонорара. Тем обиднее, что фильм от самого начала, всё больше и больше углубляется в какой-то марафон идиотизма. С учётом того, что эта картина представляется печальной сатирой на потребительское общество, груз ответственности умножается на два. Значит так... В фильме ни разу не намекают на время, проведённое персонажами в бункере. Судя по свежести оставленных трупов после того или иного события, всё происходит в ускоренном режиме, то есть в течении дней. максимум трёх недель, пусть даже четырёх недель. Возникает вопрос... Какого чёрта, большинство действующих лиц так быстро переобулись в прожорливых ублюдков, маньяков, садистов и съехавших с катушек проституток. Самые отбитые зеки по 20-40 лет живут 'в тесноте, да не в обиде', при этом играют в свои шахматы, карты или маджонг, время от времени посматривая на свой персональный календарик. А здесь горстка людей никак не может сплотиться в свете общей трагедии, они во всю озабоченные и готовы вцепиться друг-другу в глотки, при этом судя по всему, все они до этого жили в одном здании и приходятся друг-другу соседями. Да, я понимаю, что изначально они никуда выйти не могли, так как по всюду была радиация и естественно, это привело бы к неизбежной гибели. Но ведь разветвление в сценарии с прибывшими чужаками в общевойсковых защитных костюмах и столь короткое противостояние между героями и ними, должно было найти себе логическое продолжение или хотя бы завершение... Но нет, те забили на наших тупиц, тем паче сами являясь теми ещё умниками. Знаете, тут часами дискутируй о поведении персонажей, о странном течении времени в этих стенах, о дурацких сценарных бульканиях, всё равно это не приведёт нас никуда. Потому что как только ты объяснишь одно, как из этого вытекут 2-3 других противоречий. Кашу сценаристы заварили знатную и вдаваться в детали не могу, так как это уже будет нести статус 'спойлера'. 4 из 10
Дай людям свободу действий и это их погубит
Посмотрев фильма 'Разделитель' я получил кучу смешанных чувств и эмоций. В начале фильма сопереживаешь каждому персонажу, а под конец переполняло чувство ненависти к каждому из героев фильма. Фильм дает понять что если ты хочешь выжить, то тебе нужно переступать через любовь, дружбу и семью. Когда приходит критическая ситуация тогда все перестает иметь значения и приходиться снимать все маски за которыми ты прятался что б принимать важные решения для спасения себя и окружающих тебя людей. Думаю каждый человек должен хотя б раз за свою жизнь пережить такое и посмотреть на себя настоящего (без купюр). Мы можем увидеть полное перевоплощение от человека к животному и получить наглядный урок к чему приводит слабость других людей в экстремальной ситуации. Второй вопрос который затронул режиссер это свобода выбора и к чему она может привести человека. Становиться страшно когда людей перестают контролировать и они начинают воплощать в жизнь свои самые жестокие желания и мысли. При полной свободе выбора личность перестает считаться с другими и начинает действовать только исходя из своих желаний и суждений. После просмотра ты понимаешь почему в мире столько контроля над общество и что может случиться когда персоне дают безграничною власть и свободу действий. Фильм тяжелый и смотреть рекомендую одному, что б проникнуться каждым из персонажей и понять почему он поступает так а не иначе. Уверю что многих антагонистов фильма вы начнете понимать, хотя и будете их ненавидеть. Мрачность и безысходность на протяжении всей картины заставят вас почувствовать нужные эмоции. Оценка 9/10, потому что не до конца понятно почему и как все это произошло, но к концу это уже совсем становится не важно. Приятного просмотра.
AA
AubekirBatcha09
Кинокритик
Негативный отзыв
«… 9-11-01 ...»
Много чего я видел «Несущий крест», «Сирота-убийца», «Зомби 108» и т.д., поэтому особо шокирован не был, но такого отборного ужаса в плохом смысле слова, как «Разделитель» я не смотрел уже давно. Жалею о каждой потраченной минуте, что я дал этому фильму. Разберёмся по подробнее, что не так. Оценивать данное творение будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера. Сюжет: Случился большой взрыв, началась ядерная война и группа людей быстро нашла укрытие где они начали сходить с ума каждый по-своему. Сюжет, наверное, самое слабое составляющее этого фильма. По началу тебе кажется всё интересно, нету раскачки, тебя сразу погружают в самое пекло. У этого инструмента есть своё преимущество, но нужно уметь его использовать правильно, если же у тебя такого навыка нету, то уже с самого начала зритель начнёт терять «цепочку» и не понимать, что происходит. Данный сюжет как раз оказался вот таким. Ты не понимаешь, что это за подвал? Почему один из героев начинает сразу «качать свои права»? Что это за люди? И вот таких вопросов с самого начала накапливается очень много. При этом, очень неграмотно построена структура повествования. Тебе реально кажется, что все события происходят в течение одного дня до самого конца фильма. Добавить обыкновенные комментарии типажа «несколько дней спустя», «прошло 2 месяца», «через 5 лет» и т.д., не думаю, что было бы очень тяжело, если даже хочется сэкономить на озвучке, то просто добавить надпись справа внизу экрана точно не является невыполнимым даже для подобного фильма. Здесь же ты где-то до середины повествования думаешь, что всё ещё идёт один день, только потом, когда уже начинают меняться герои внешне и по характеру ты начинаешь догадываться, что уже явно прошло много дней. И то, я по сей день до конца в этом не уверен. Кроме того, не раскрываются причины войны, один из главных героев кидает несколько расистских и национальных оскорблений и всё, а дальше ты должен догадаться сам, что случилось? Кто напал? Иными словами, у сюжетной линии нету структурности, скелета. Ощущение будто режиссёр на скорую руку слепил что-то наподобие сюжета и всё на этом. Концовка — это вообще отдельный разговор. Сложилось такое ощущение, что концовка взята абсолютно с другого фильма, будто концовки нету, а режиссёр просто устал снимать и резко закончил, разогнав всю свою команду. В общем, сюжет сделан очень плохо, нету нормальной задумки, нету нормального исполнения. Ты не понимаешь, что ты только что посмотрел. Казалось будто смотришь кино жанра для взрослых с порнозвёздами в главных ролях, а режиссёр хочет показать просто утехи, а не рассказать какую-то историю. Актёрская игра: Иногда я не понимаю актёров, которые соглашаются абсолютно на всё. Актёрская игра просто омерзительна. Омерзительны сами образы героев, будто это просто порно-звёзды, которые собрались показать утехи на камеру. Есть же куча таких часовых кино, где просто в течение часа происходит совокупление, но только это уже другой жанр, прошу обратить внимание именно на это. Сами актёры не особо известны, разве что главная героиня Лорен Джерман, которая исполняла главную роль в сериале «Люцифер». Да не удивляйтесь, это та самая актриса. Правда в «Люцифере» она снялась позже, но начала карьеру вот в таком кинопроизведении. Остальные актёры не на слуху, даже перечислять их смысла нету, так как нету ни одного образа, все герои просто на камеру занимались кое-какими делами, актёрской игрой тут не пахнет даже близко. Даже сама главная героиня не понятно, что за образ она отыграла, будто просто говорила на камеру и призывала всех к разумности в течение всего хронометража. Эмоциональной игры тоже ни одним актёром показано не было. В общем, просто покувыркались на камеру, вот и вся актёрская игра. Soundtrack: Музыкальное сопровождение более менее нормальный критерий данного фильма. Он обычный для подобного жанра нагнетающая мелодия, которая на тебя морально давит, ничего особо не выделить. Режиссёр просто прошёл по вытоптанной тропе и всё. Иногда это лучше, чем что-то придумывать самому. Атмосфера: Тут вы должны ответить сами на один вопрос, а именно была ли для вас атмосфера в фильмах: «Сербский фильм», «Пятьдесят оттенков серого»? Или покопаем глубже. Была ли для вас атмосфера в фильмах: «Одиссея зомби» с Бонни Роттен в главных ролях или «Тюрьма» с Алексис Кристал и Феррарай Гомес в главных ролях? Если вы для себя ответите да, то тогда атмосфера в этом фильме есть. Для остальных же увы, коих, я думаю, большинство, кто прочтёт эту рецензию. Атмосфера в фильме есть, но это необычная атмосфера, то есть не та атмосфера, которая даётся в классическом фильме жанра ужасы и триллер. Тяжело описать эту атмосферу словами. Тут нужен специальный настрой, чтобы понять о чём идёт речь. Если мы говорим конкретно о жанрах, за которыми себя позиционирует данное кино, то атмосфера очень плохая. Возможно, у режиссёра была задумка построить всё на основании закрытого пространства и вакханалии, что в этом помещении происходит. Идея эта интересная и очень простая в исполнении, казалось бы, но как мы видим одной задумки мало. Очень важно и само исполнение. Поэтому атмосферу я не прочувствовал. Я не боялся, мне не удалось погрузиться в эту вселенную. Я ощутил совершенно другие чувства, а не те, которые любой человек рассчитывает ощутить, осознанно включая кино жанра ужасы и триллер. Поэтому атмосфера очень слабая, тебе не удаётся проникнуться происходящим, а это самое главное для этих жанров в части данного критерия. Таким образом, «Разделитель» мне совсем не понравился. Я пожалел о потраченном времени, что ушло на этот просмотр. Тем более растянуть всё это на 2 часа, это уже слишком. Говорю абсолютно честно «Разделитель» от «Одиссеи зомби» отличается только отсутствием зомби, а так это один и тот же жанр. Да, режиссёр пытался, скорее всего, снять фильм о человеческой сущности, как человек меняется в определённых обстоятельствах, как любящая мать может превратиться во что-то не понятное и настолько омерзительное. Всё бы ничего, но нужно уметь это правильно снять. Здесь же у режиссёра не получилось снять фильм жанра ужасы. У него получилось снять кино с хорошим сюжетом и атмосферой, но только для жанра для взрослых, но никак не ужасы или триллер, а тем более фантастика. Не рекомендую к просмотру, это кино должно находиться на другом сайте, по моему мнению, для определённой аудитории. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 2 из 10
КОММЕНТАРИИ