Дом грёз

Как тяжело ходить среди людей И притворятся непогибшим, И об игре трагической страстей Повествовать еще не жившим. Александр Блок В бездонном вместилище образов, прозванном памятью, есть множество камер, выбираться из которых с каждым посещением все сложнее. Это самоистязание похлеще пыток искусного палача: человек бежит за прошлым, силится узреть спасение от невыносимого настоящего, а может, его разум экстраординарным способом отыскивает умиротворение. Ложное, конечно. С трагической несправедливостью пробовали бороться многие, от Иова до Нельсона Манделы – получалось наполовину. Если повезет. Каждый последующий день при таких мытарствах подобен мучительному бегу по кругу. У кого-то не остается ни сил, ни возможности примириться с потерей. И тогда человек начинает блуждать в темных аллеях грез, в надежде, что его дом – не покосившаяся развалина, исписанная вандалами, а прежний интимный островок, обогретый ласковой улыбкой жены и заразительным смехом дочек. Он поверил в иллюзию, убедил себя, что демоны отправились прочь, а у него теперь жизнь успешного писателя. Сказка неотличима от реальности, метелью кружат в сознании знакомые символы. Но заканчивается их хоровод, и мужчина как в зеркале узнает прежнего страдальца, а следом прахом идет интрига фильма, чтобы позвать слабенького местоблюстителя. Потенциальный шедевр и достойный конкурент «Другим» Аменабара оказался подпорчен склоками режиссера с продюсером. Окончательный монтаж сделали посторонние люди, а ведущие актеры, не пожелав разгребать завалы, тайно обвенчались. Вот она, высшая цель странного существа «Дома грез». Мистическую ленту, где участие призраков ставится под сомнением даже самим Дэниелом Крэйгом, проще и разумнее воспринимать сгустком фантазии с романтической искрой. Мужчина не смог отпустить погибших родных, выдумал себе новое «я», цеплялся за видения с упорством срывающегося альпиниста, и не его вина, что фильм подкачал структурой. Алчность нанимателя сковала режиссера, Джиму Шеридану попросту не развернуться и не раскрутить идеи до полноценного артхауса. В получившемся виде «Дом грез» стал одной сплошной упущенной возможностью, которую от абсолютной вторичности спасло яркое созвездие актеров. Дэниелу Крэйгу, Рэйчел Вайс и Наоми Уоттс оказалось нечего играть, их персонажи просты и одномерны, но и в этом случае магия кино действует. Стрясшееся пять лет назад преступление оставило саднящие раны и три места на кладбище, но главное, что оно не сломило веру и не превратило мужчину в обезумевшего дикаря. Большой вопрос, почему явно нездорового человека выпускают из лечебницы, но действия его понятны. Доля трогательного вымысла в грустном калейдоскопе грез – парадоксально самое искреннее, чем хвастает картина. Некоторые привыкают любить безупречную фантазию, свое представление об ушедших, и насколько это вредно для психики – слушать им не хочется. Поутру чары рассеиваются, а грустная проза возвращается. Маловероятно, что Шеридан мог наделить ленту глубинными подтекстами, и дело не в наличии талантов. «Дом грез» по своему масштабу сравним с «Эдвардом руки-ножницы». Это маленькая, сентиментальная зимняя притча со щемящим трагизмом в качестве универсального дополнения. Фильм узконаправленный, в чем-то спекулятивный, но раз речь идет о любви и привязанности семейного человека, то можно не придираться. Дуэт Крэйга и Вайс передает теплое обаяние чувств, приглушить которые не заставляет сама смерть. Показательно, что принявший правду мужчина не спешит на могилу жены и дочерей. Его личный катарсис в установлении истины, заполнении всех белых пятен, пусть и может он стоить жизни. Преступно оборванная любовь не позволит расколотому сердцу зарубцеваться, только возмездие способно сделать это. Скромный исход несчастливой ленты по-своему справедлив. Безыскусные твисты и непрописанные типажи подчинены закону самостийности. Фильм течет разлитой водой из кувшина, приводящей к безоговорочному торжеству удачной выдумки. Многие детали остаются необъясненными, дыр в полотне сюжета хватает, но хороший автор обычно предоставляет простор для воображения, если только найдется, в какую сторону ему развиваться. «Дому грез» очень идет снежное обрамление – оно наводит на спасительную мысль, что пришедшая весна растопит горе и освободит солнце. В его лучах боль не исчезнет, но станет терпимой. Тогда и плач мертвых прекратит отзываться надсадным призывом. Они найдут себе уютный уголок в истерзанном сердце и пребудут там с миром.

Как-то сентябрьским вечером, я, как любитель триллеров с неожиданной развязкой, искала подборку таких кинопродуктов. Дойдя в топе до данного фильма, я жутко обрадовалась, так как вкупе с непредсказуемым финалом в триллере была не менее мною любимая тематика страшного дома. Посмотрев эту картину, я осталась в полном восторге и теперь пересматриваю 'Дом грез' раз в год. Талантливые актеры: Дэниэл Крэйг, воплотивший на экране настоящего мужчину, любящего жену и дочерей, а так же достаточно сильного духом, раз смог пережить такое потрясение; очаровательная Рэйчел Вайс в роли нежной и милой хранительницы очага Либби, Наоми Уотс, сыграшая загадочную и сострадательную соседку Эйтентенов, все они порадовали меня своими кино воплощениями. Даже две девочки, сыгравшие дочерей Уилла и Либби, постарались на славу. Восхитительная энергетика рождественской поры (хотя данный праздник там даже не упоминается) и магия зимы в пригороде добавили сказочную нотку в эту мистическую драму. Атмосфера веселья, дружбы и сплоченности в семье главного героя, настоящая любовь, побеждающая даже смерть, романтика и нотка сентиментальности в конце разбавили классическую мрачность фильма. Как и положено триллеру, он держал в напряжении до самого конца. Были и жутковатые моменты, а задумка для развязки действительно интриговала и удивила в конце. Многие ругают эту картину за то, что она похожа на другой подобный фильм с Николь Кидман, с чем я не соглашусь. Иная развязка, иные виновники происшествия. И как по мне, 'Дом грез' даже выигрывает у своего собрата. 'Дом грез' это триллер, качественный и интригующий, но прежде всего - это фильм о любви, которая не знает границ. Не зря же говорят, что любовь творит чудеса - здесь она преодолела смерть и дала героям еще один шанс. 10 из 10

Чего мы хотим видеть? и Чего не хотим видеть? Насколько мы принимаем нашу жизнь, учитывая происходящие с нами события. Верить в то что сейчас происходит. Или надеть воображаемы очки которые бы показывали нам то что мы хотим лицезреть. Данный фильм, показывает нам мужчину (Дэниел Крейг), который живет хорошей жизнью. Уходит из престижной издательской компании, пишет книгу, переезжает подальше от города в новый дом чтоб быть ближе к семье, с красавицей женой (Рейчел Вайс), и двумя маленькими и чудесными детьми. Зона комфорта выстроена, и можно ни о чем не беспокоиться. Старый дом, за которым ведет уход его жена. Думаю что каждый вполне зрелый и сознательный мужчина хотел бы такую жизнь. Жизнь словно иллюзия светлой жизни, мужа, отца. Иллюзия, которая способна дать надежду, тепло, любовь, уют. А если и представить, что ваша жизнь так удачно сложилась. Смогли бы вы отказаться от нее?! Я думаю, что здравомыслящий человек будет безумцем, если захочет что-то вне этого. Но вдруг по некому стечению обстоятельств жизнь злой роковой судьбой отняла все это у вас. Как быстро вы сможете принять, что жизнь ваша обрушилась в один момент. Как долго вы будете отрицать сам факт того, что больше у вас ничего нет. Люди, которых вы любили больше всего, вдруг теперь не с вами, или куда хуже, их больше нет. Как вы с этим сможете справиться?! Особенно если на ваших глазах происходит что-то ужасное, от чего вы все теряете. 'Dream House' - 'Дом грёз' или может дом мечтаний, дом вашей мечты?! Насколько вы постараетесь забыть то, что когда-то могли иметь мечту, которая была осуществлена, но потеряна. Или же сам фактор того, что вы постараетесь даже забыть свою личность, поменять в себе все, изменить свою личность, но все же вы остаетесь тем же человеком, который помнит что любил, и все еще верит в то что он живет той счастливой жизнью. Отрицает происходящее, и принимает лишь то, что хочет видеть вокруг себя. Создает прототип, некий образ, некую модель своего внутреннего мира. Его разрушенная мечта вновь была спроектирована, и воссоздана в его внутреннем мире. Где есть все, что он желал, хотел, и любил. Но реальность начинает брать свое и соприкасаться с его миром. Он начинает сходить с ума, от того, что не понимает, почему мир вдруг стал иным вокруг него. Ведь внутри него все еще живет то счастье, те радости, те воспоминания, которые стали для него большей реальностью. Происходящее начинает ломать его. Его внутренний мир, и реальность, которые были некой параллельно идущей двусторонней силой начали соприкасаться. Разрыв личности?! Раздвоение?! Шизофрения?! Как знать?! Что может еще перенести человеческое сознание?! Его душа?! В этом фильме мы глубоко понимаем его трагедию. Главный герой, не может смириться с происходящим, сходит с ума, и начинает отрицать реальность. Как не скорбно понимая, он вновь возвращается в этот мир. В этот дом где была его мечта. Дом вновь дает ему частичку любви, которую он потерял. Наконец соприкосновение его миров проходит так, как и задумывала судьба. Он начинает понимать что, принятие реального мира, станет для него большим утешением. Ведь в его сердце всегда будет его тот мир, навсегда сохранив то тепло, которое ему дарил изнутри. Вспоминая прелести. Создавая новые здесь и сейчас. Если вы когда то потеряли то, что когда-то любили, то не забывайте что, то чувство всегда будет с вами, оно никуда не делось. Ощущение тепла внутри вас. Ваш внутренний мир держит все ваши мечты, все воспоминания. Просто это чувство плавно перетекает в то русло в которое вы пожелаете. Ваш внутренний сад. И вы в нем садовник. Хотите ли вы, чтобы росли в нем цветы, и фруктовые растения, или же сорняки, которые будете портить вам сад, и разовьется гниль... P.S. // Ухаживайте за своим внутренним садом...

Спустя почти 10 лет после своего выхода картины на экраны, по сравнению с форменным безобразием, выходившим в указанном смысловом жанре за прошедшее время - 'Дом грез' на удивление смотрится свежо. Главный герой Уилл по природе своей трудоголик, который видит свою жену и семью только на важные праздники. Уилл принимает решение оставить успешную работу в издательстве и сконцентрироваться на написании книги, попутно планируя чуть больше времени уделять семье. Жена и дочки Уилла живут в небольшом городишке, в хорошем доме. Мирную идиллию семейной жизни нарушает странный человек, который смотрит с улицы в дом и своим поведением начинает пугать семью. В попытке поймать и выследить неизвестного человека Уилл узнает, что дом в котором они живут скрывает ужасную тайну - серийное убийство. В настоящее время истории, претендующие на мистический триллер слишком сильно уходят в визуальное повествование, совершенно забывая о смысловом содержании. 'Дом грез' это фильм старой школы, в котором в равной степени игра актеров, сценарные повороты и звуковое сопровождение являются слишком предсказуемые и от этого даже намного притягательные. Представьте себе Уилл возвращается в свой дом. Играет приятная музыка. Семья выглядит счастливой и во многом идеальной. Оператор и цветокорректор фокусируются на радости, а звукорежиссер передает праздничное настроение. Сменяется картинка и уже Уилл в одной рубашке бегает по холодному снегу в приступе паники, а музыка на заднем фоне сообщает о трагических событиях. Именно такие гипертрофированные перегибы ждут зрителя, по всем канонам повествования. Во многом это напоминает театральную постановку и присутствие в названии слова Dream только дополняет увиденное. В современных реалиях очень часто стали разделять оператора, игру актеров и звуковое сопровождение в фильмах такой тематике уже слово Dream перестало нести знакомую магическую функцию. Актерский состав на высшем уровне. Дэниэл Крэйг уже прекрасно зарекомендовал себя ек только как Бонд. Крейг легко перевоплощается в драматических героев. Его персонажу Уиллу веришь и все что происходит в семье воспринимается на должном уровне. Рэйчел Вайс может заставить понервничать любого киномана, а появление Наоми Уоттс способна с ходу проинформировать о том, что перед нами будет обязательно драма. Портит все несостоятельность сценаристов в равномерной подаче материала. Фильм неуверенно скачет между мистикой, драмой и детективом. Не совсем адекватное поведение второстепенных персонажей и жителей города к середине фильма портит серьезность материала. На этом фоне возникают вопросы к поведению Уилла и его взаимоотношением с окружением. Режиссер мечется между жанрами, а актером только и остается выжимать из себя максимум в таких стесненных обстоятельства. Конечно авторы очень стараются, чтобы к финалу все тайное стало явным. Только слишком поверхностным оказывается объяснение, что на самом деле происходит в картине. Желание режиссера усидеть на нескольких стульях сразу, у зрителя приводит к множеству вопросов. Кому-то не хватило мистики или драматической структуры. Для меня блекло смотрится детективная линия, хотя именно она выступает основным связующим элементом. Приятным в фильме оказывается то, что спустя годы он не кажется таким же посредственным как можно предположить в начале. Когда сейчас в данном жанре в творениях Netflix умудряются частично терять логическую мотивацию главного героя, то 'Дом грез' при всех недостатках в деталях остается неплохим фильмом, с крепким актерским составом и законченной историей. 8 из 10

Мистический триллер об иллюзиях, мечтах и грезах – эта история одновременно выстраивает перед зрителем идиллическую картину семьи, о которой мечтает каждый и рушит все… Безжалостно и безвозвратно. Красавица жена, ласковая и нежная, добрая и понимающая, очаровательные детишки, озорные и забавные, муж – оплот и защита семейного очага, добытчик средств для проживания и заботливый глава, дом, словно сошедший с картинки какого-то журнала, предлагающего товары и услуги. О чем еще можно мечтать среднестатистическому американцу?! Герой Дэниэла Крейга – редактор Уилл Атентон – счастливый человек, ведь теперь, после увольнения с работы по собственном желанию он может больше времени проводить с семьей, получать удовольствие от каждого прожитого с близкими дня. Вот только это время омрачается таинственным незнакомцем, начинающем преследовать семью. С каждым днем этого домашнего «терроризма» Уилл будет узнавать новые подробности касательно прошлого их дома и со временем он откроет для себя ужасающую тайну того, в каком мире он живет, вот только сможет ли он принять представшую перед ним правду? Устоит ли под давлением общественности? Сможет ли перебороть собственную боль, которую он решил спрятать в глубине души и принять действительность какой бы они ни была? Может «Дому грез» не хватает атмосферы мистицизма, саспенса или чего еще, но этот фильм обращает на себя внимание тем, насколько ранимым может оказаться человек и каким образом он может выстроить стену вокруг себя, отрешившись от окружающего мира лишь бы не признавать очевидную, жестокую и непоколебимую правду. В свое время герой Джима Керри – Труман Бёрбанк из фильма «Шоу Трумана» в один прекрасный день узнал, что вся его жизнь является объектом для наблюдения сотен миллионов людей по всему миру. Но эта истина стала для него пусть и обескураживающей, но почти безобидной, той, которую можно принять и жить с этим. А здесь, открывшаяся персонажу Крейга правда бьет по мозгам и оглушает настолько, что жить с таким грузом на плечах становится совершенно невыносимо. Когда только начинаешь смотреть этот фильм, ожидаешь, что на экране вновь будут мелькать одержимые злыми, проживающими в доме духами, но когда сюжет делает резкий поворот, заставляя по-новому взглянуть на все то, что происходило в первой половине «Дома грез», увлеченность картиной становится еще больше. В фильме подобрался великолепный актерский состав, представленный и исполнителями главных ролей во многих фильмах, и второстепенных. Дэниел Крейг, Рейчел Вайс, Наоми Уоттс, а также Элиас Котеас и Мартон Чокаш сделали «Дом грез» драмой, в которой счастье в стенах одного дома уживается с горем, жестокость с благородством, доброта с озлобленностью. Это детективная история о человеке, не представляющем свое существование без близких, человека, от которого отвернулись все за исключением женщины, разглядевшей сквозь ту самую стену, разделяющую грезы и действительность, израненную и скорбящую душу… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Читая описание к данному фильму, я и не думал, что он сможет меня настолько впечатлить. Не хотелось бы спойлерить, но сюжету есть, чем нас удивить. Вообще, я больше поклонник жанра ужасов, и просто триллеры обычно прохожу мимо. Поэтому я благодарен своей жене, которая настояла на совместном просмотре. Завязка истории не предвещает ничего необычного, сюжет повествует о молодой семье с двумя маленькими детишками, которая переезжает на новое место жительства, в роскошный дом своей мечты. Вскоре новоиспечённые счастливые домовладельцы выясняют, что в этом доме несколько лет назад было совершено кровавое убийство. Более того, убийца до сих пор на свободе, и вскоре он объявляется снова, и начинает преследовать наших героев. Ну а дальше начинается, собственно, триллер во всей красе. Стоит отдельно выделить концовку, которая мне очень понравилась, и именно за неё я прибавляю пару баллов к итоговой оценке. И кстати, если пересматривать фильм второй раз, то можно заметить некоторые особенности, на которые поначалу не обращаешь внимания. Более того, и вся картина в целом воспринимается по-другому. В компьютерных играх это называется реиграбельность, и подобное не часто встречается в фильмах. Так что тут отдельный плюс сценаристам и режиссёрской команде в целом. Если поискать интересные факты про картину, то можно узнать, что уже после съёмки её перемонтировали из-за конфликта режиссёра с продюсерами. В результате чего, в фильме есть несколько моментов, которые выглядят лишними, но это не сильно портит общее впечатление. Ещё из плюсов тут музыкальное сопровождение, которое сначала кажется неподходящим, но когда оно становится более напряжённым, то понимаешь, как здорово передан контраст мелодий и действия. Сюда же отнесу и актёрскую игру, герои получились по настоящему живые, благодаря чему эмоции, который испытывает зритель, получаются искренними. Отдельной похвалы достойны ещё совсем маленькие актрисы, сыгравшие дочерей главного героя. В итоге, перед нами отличный фильм, с необычным развитием сюжета, и потрясающей актёрской игрой. Не думаю, что после просмотра, хоть кто-то останется равнодушным. Единственное, что я крайне не рекомендую вам перед первым просмотром искать о нём информацию, и лучше даже не смотрите трейлеры, потому как в интернете много спойлеров, которые могут несколько испортить впечатления от просмотра. 8 из 10

Дэниел Крейг в очередной раз доказал, что он не только Бонд. Итак, преуспевающий писатель (в исполнении оного) со своей семьёй (женой и двумя маленькими дочерьми) переезжает в недавно купленный дом. Дом мечты, в котором два этажа, детская, лужайка перед домом, замечательные пейзажи вокруг... Только вот со временем вокруг этого дома начинают происходить странные события. Хочу сразу предупредить зрителя, что не все здесь просто, как, может быть, на первый взгляд покажется. Примерно к середине фильма туман рассеивается, и кажется, что все встает на свои места... ан нет, дорогой зритель! Создатели картины еще преподнесут сюрприз... Можно, конечно, обратить внимание, что присутствует определённое количество штампов, клише (куда без них), на это я могу сказать, что, как известно, в литературе существует всего 37 (по другим данным 36) основных сюжетов, а остальное всё - вариации. Ведь, по большому счёту, неважно, что ты рассказываешь, важно - как. И Джим Шеридан рассказал неплохо. Замечательная актерская игра, в первую очередь, конечно, Крейг; также задействованы Наоми Уоттс, Рейчел Уайз и Мартон Чокаш. Последний слегка наивен, конечно, со своим фирменным выражением лица). В целом неплохой фильм, даже где-то трогательный, что только дополняет достоинства картины. Приятного просмотра. 7 из 10

Великолепное кино, которое погружает зрителя в саспенс, ошарашивает неожиданностью и позволяет познать драму особенного человека. История об уволившемся редакторе Уилле Эйтентене, роль которого исполнил Дэниэл Крэйг, который возвращается к семье, в новый дом, чтобы продолжить писать свою книгу. Картина стоит того, чтобы её посмотрели два раза, потому что первые детали в экспозиции, когда Уилла провожают с работы, потом сыграют одну из ключевых деталей раскрытия персонажа. Перед нами счастливая семья, которая прихорашивает приобретённый дом. Жена Либби, дочери Триш и Диди создают настоящую радость того, что муж, отец дома. Зритель верит в эту идиллию. Но что это за дом? Кто жил в нём до переезда семьи Эйтентенов? Постепенно режиссёр добавляет саспенса в семейную историю. Странное поведение соседки, хулиганские выходки подростков, которые и проливают свет на трагедию в этом доме. Зритель вместе с Уиллом постепенно пытается докопаться до правды, при этом жизнь семьи подвергается разным нападкам: то кто-то следит за домом, то кто-то кидает снег в окна, то соседи подозрительно засматриваются на Уилла. Первая часть неловкости, страха и психологического напряжения доходит до нужной кондиции, пока режиссёр готовит новый сюрприз. Мы вместе с главной семьёй узнаём, что виновник всех бед некий преступник Питер Уорд, который и устроил расправу в доме. Но, опять же, стоит обратить внимание к мелким деталям картины, поэтому просмотр второй раз позволит больше раскрыть тайн. Кто такой Питер Уорд? Ведь не мог преступник, чьё психологическое здоровье признано нестабильным, спокойно преследовать невинную семью? Поиски главного антагониста снова направляют странные взгляды на Уилла, мол, что ты ищешь невменяемого преступника. Это снова бросает зрителя в запутанный саспенс. Странно ведёт себя сосед – грубо и неучтиво; подозрительно ведёт себя его жена – страх в её глазах. Лишь только семья Уилла поддерживают отца в этой охоте за опасным человеком. Как гром среди ясного неба на зрителя обрушивают правду об этом антагонисте. Где всё это время был Питер Уорд? Что ему надо от семьи Эйтентенов? Сначала зритель не может осознать случившегося. Неожиданный поворот «сбивает с ног», показывая разоблачения и жестокую психологическую реальность, но зачем так рано подвели к кульминации? Хронометраж ещё на полтора часа, а нам уже раскрыли все карты. Что же ещё должно произойти? Пока зритель отходит от шока, осознаёт происходящее, режиссёр поднимает обычные бытовые вопросы главной семьи. Зная правду, понимая все действия в прошлом, осознавая всю трагедию, кажется, что уже настоящее время теряет смысл. Ведь режиссёр раскрыл главный секрет, показал истину. Но не тут-то было. Мы вместе с Уиллом воссоздаём картину прошлого, показывая, что на самом деле случилось с Уордом и его семьёй, что послужило толчком к травме. Вот тут наступает настоящая кульминация. Приятно, что сюжет играется со зрителем, обрушая на него одну правду за другой. Когда приходит понимание всего происходящего, то окружающие, второстепенные персонажи неожиданным образом преобразовываются, чтобы показать, как глубоко может быть травмирован человек. Знание правды не позволяет полностью сойти с ума (как Сириус Блэк в Азкабане понимал, что невиновен и не спятил от дементоров). В итоге, у Джима Шеридана получилась отличная демонстрация психического расстройства, которая привела зрителей в этот дом грёз. Странно, что у картины средние зрительские оценки. Фильм великолепный.

Первое атмосфера. Фильм вроде бы не претендует на оригинальность в жанре психологического триллера, но он ухитряется держать лёгкий холодок за спиной, когда ты думаешь, что уже понял, что тут к чему. Дом старый, скрипучий, со странными звуками, тенями всё, что надо для настроения. Музыка нечто умеренно навязчивое, но хорошо работает, не даёт расслабиться, даже когда кажется, что пауза, всё тихо. Актёрский состав это сильная сторона. Дэниэл Крэйг в роли Уилла не просто человек, отступивший от привычной ролей агента, он здесь слаб, растерян, и это работает. Рэйчел Вайс и Наоми Уоттс не фон, они не просто стоят рядом, они заставляют верить во внутренний разлом героев. В сценах, где у них мало слов, но много боли, они держат связь с зрителем. Именно благодаря им фильм не съезжает в дешевый хоррор. Сюжет да, он нелинеен, кое-что можно угадать до конца, кое-что сюрприз. Это не просто страшилки ночью, а пытка собственным разумом, когда забываешь, что реально, что выдумка. Мне нравится, когда фильм заставляет задуматься, а не просто напугать. Здесь этот элемент есть. Но я не готов ставить фильм на пьедестал. Есть слабости, которые мешают «Дому грёз» стать действительно выдающимся триллером. Во-первых, темп. Начало идёт уверенно, ты втягиваешься в историю, но к середине фильм будто застревает в собственных тенях. Некоторые сцены растянуты: будто создатели думают, что тайна растягивается как резина, и если её тянуть подольше будет круче. А по факту терпение у зрителя кончается. Во-вторых, концовка. Я люблю неожиданные повороты, люблю, когда фильм рискует, но здесь финал вызывает недоумение скорее из-за попытки обмануть ожидания, чем из-за того, что действительно удивил. Когда сюжет выворачивается, часть задумок оказывается плохо объяснена или просто подвисшей. Можно было бы закрыть сюжет чуть прочно, не оставляя запасов недосказанности, которые уже не поддерживают напряжение, а раздражают. В-третьих, визуальные клише. Пустые коридоры, скрипящие половицы, дрожащее освещение, отражения в окнах, всё это знакомо. И в фильме всё же иногда ощущается, что привычные приемы используются чуть лениво: не в том, чтобы удивить, а просто потому что ожидается. Иногда ты смотришь и думаешь, да ну, опять эта дверь с гнилыми полыми щелями, опять отражение. Не хватает оригинальности в визуальном решении, чтобы этот дом был не просто знакомым, а уникальным кошмаром. Я думаю, что «Дом грёз» фильм, который почти достиг своей цели, но не полностью. Я уважаю, что он не побоялся идти до психологической грани, не забираясь в трэш-ужасы и не обнажая всё сразу. Но мне кажется, что создатели боялись рисковать за пределами привычного. Что если бы сценарий был более жестким в деталях, если бы финал был чуть честнее, без таких размыток и объяснений, а это всё моя фантазия фильм мог стать гораздо более мощным. Вот что я предлагаю, будь на моем месте режиссёр, усилить мотивацию героя. Объяснить не только что он теряет, но и почему его разум так склонен к самообману. Добавить кадров, где прошлое давит на него, где зритель видит, что даже вокруг есть тени, которые герой боится принять. И визуал немного меньше стандартных страшилок, чуть больше деталей, которые пугают не шумом, а тишиной. Пусть даже один или два кадра, которые врезаются в мозг лучше сотни похожих темных коридоров. «Дом грёз» — не шедевр, но фильм стоит посмотреть, особенно если ты не готов скатываться в банальности. Он дает то нервное покалывание, которое жаждет душа любителя триллера, не просто jump scares, а когда ты задаёшь себе вопросы, сомневаешься, веришь ли тем, что показывает экран. Если мне нужно оценить от себя, то я бы дал 7 из 10. Почему не выше? Потому что после просмотра остаётся ощущение, что могли сделать лучше. Но уважение за попытку. И если ты любишь, когда кино работает головой, а не просто громкими звуками «Дом грёз» тебе зайдёт.

В 2011 году данный фильм прошел мимо меня. А сегодня переключая уже третий фильм, остановилась на этом, зацепило название - Дом грез, и в этом названии вся суть фильма, если задуматься! Перед нами счастливая семья, приятная глазу картинка, и по одной не стыковке, начинаешь задумываться, здесь что-то не так. Но что и как не понимаешь до самых последних минут фильма. Понравилось, что это не глупый ужастик, а хорошее кино с элементами триллера, где действие держит зрителя в напряжении! Ценить, любить, верить, - главное не сдаваться. Фильм учит ценить нас то, что мы имеем, и можем так легко потерять.. Советую к просмотру, после фильма присутствует светлая грусть, когда хотелось бы, чтобы все было по другому, но этого уже не будет. Впечатлила игра Дэниэла Крейга, совсем отличная от его роли Джеймса Бонда, во время фильма даже не думала об этом. 8 из 10