Наша колыбель находится не на Земле?!
Четвертая часть серии фильмов «Чужой» оказалась наиболее слабой во всей франшизе и продюсеры студии Фокс начали разработку многообещающего приквела, к которому на различных этапах производства были привлечены как Джеймс Кэмерон, так и Ридли Скотт. В конце концов именно Скотт остался в данном проекте режиссером и в 2012 году он выпустил фильм «Прометей», который меня очень заинтриговал. Миллиардер Питер Вейланд всегда стремился к тому, чтобы разгадать тайны цивилизации. Кроме того, он совсем не готов к смерти, хотя его время вот-вот наступит. Узнав о том, что ученые Элизабет Шоу и Чарли Холлоуэй смогли отыскать доказательства того, что нас, возможно, создали инопланетяне, Вейланд снарядил экспедицию к звездам с целью подтвердить эту теорию. Корабль на котором отправились герои имеет название «Прометей» и в честь него был назван фильм. Оказавшись спустя годы полета на затерянной планете, герои обнаруживают здесь давно покинутые здания, однако живых существ пока что они не находят. Но это не останавливает экспедицию и ученые, в числе которых также оказались Шоу и Холлоуэй, постепенно исследуют неизвестную твердыню и понимают, что здесь когда-то произошла большая беда и вполне вероятно, что она могла бы отразиться на течении жизни на Земле. При том, что «Прометей» формально входит во франшизу «Чужой», фильм на самом деле очень далеко отходит от канонов хоррора и становится увлекательной научной фантастикой, которая на полном серьезе рассуждает о месте человека во Вселенной. Ридли Скотт довольно уверенно рассуждает о том, что мы, возможно, созданы отнюдь не Богом, но при этом он старается оставить каждому из нас маневр для собственных логических выводов. Однако без монстров тут тоже не обошлось и один из них вышел реально впечатляющим. Планета, на которой оказались герои, полна опасностей, которые могут появиться буквально из любой щели и вот этим моментом «Прометей» все-таки очень похож на «Чужого». Но опять же, для сюжета данного фильма это не настолько важно, потому что режиссер хотел показать нам историю тех самых Космических жокеев, а не монстров, которых мы и так видели уже очень много раз. «Прометей» по большей части со своей задачей справился и стал фильмом, который поднимает очень серьезные вопросы о природе человека и его месте во Вселенной. Вместе с тем это хороший развлекательный фильм, который интересно смотреть до конца. 8 из 10
СМ
Светлана Мстиславская
Кинокритик
Позитивный отзыв
Разгадка тайны нашего появления
Есть различные доказательства того, что когда-то на Земле побывали пришельцы. Некоторые ученые говорят, что они могли стоять за возникновением жизни и человеческой цивилизации. Конечно, доказать или опровергнуть это мы не можем, и тем не менее в фильме «Прометей» Ридли Скотт решил предположить, что все эти рассуждения были совсем не случайными. Сюжет фильма происходит в относительно недалеком будущем, когда двое ученых, Элизабет Шоу и Чарли Холлуэй, отыскали в одной из британских пещер наскальное изображение с людьми, которые смотрят в дальний космос. Примечательно это потому, что подобные изображения с координатами были также найдены в других местах планеты и древние люди не могли это подсмотреть друг у друга. Заинтересовавшись находкой ученых, пожилой миллиардер Чарльз Вейланд решил, что должен спонсировать экспедицию по данным координатам и набрал целую команду специалистов. Конечно же, Элизабет и Чарли также попали в список Вейланда и очень скоро они отправились на корабле «Прометей» к звездам, где героев ждало самое невероятное открытие в истории. Но вопросов тут все равно больше, чем ответов. Интересен этот фильм в первую очередь тем, что он является приквелом к самому первому фильму про ксеноморфов, который снял тот же Ридли Скотт в 1979 году. Конечно, от «Чужого» тут не так много, как могло бы показаться, и все же события происходят именно в этом мире и неразрывно связаны с Космическими жокеями, которые перевозили яйца с лицехватами в самой первой части этой франшизы. Однако на этот раз Ридли Скотту было куда важнее занять наше сознание совсем другими вопросами. Монстры с двойной челюстью тут не настолько важны, как рассуждения о природе возникновения человека, а может и всей жизни на Земле. В фильме есть довольно интересные рассуждения на этот счет. Более того, Скотт предполагает, что в будущем именно роботы станут постепенно занимать место человека и наша цивилизация может изменится до неузнаваемости. А это значит, что рабы постепенно становятся господами, и далее этот процесс только развивается. «Прометей» я считаю тем фильмом, который совсем не просто так вызвал большой зрительский интерес. Фильм вышел интересный, с красивыми пейзажами и спецэффектами. Кроме того, это довольно глубокая философская притча, которую стоит смотреть внимательно, чтобы разгадать весь авторский смысл истории.
Рождение ксеноморфов
После слабого приёма второго кроссовера с Хищником «Реквием» автор истории берёт дело в свои руки и выдаёт нам приквел, показывающий иносказание о происхождении человечества и рождение инопланетных тварей. Экспозиция с поиском ответов на вопросы о происхождении затрагивает знаки даже на Земле, чтобы вдохнуть в людей стремление найти ответы на давно мучавшие вопросы: Кто же создал людей? Где божественное происхождение человечества? Весьма спорная завязка затрагивает огромную корпорацию Питера Вейланда, исполненного Гаем Пирсом, который интригующе ставит задачи по поиску тайной планеты (тайной третьей планеты, только без записей Кира Булычёва), чтобы уже в будущем представить нас экипажу космического корабля «Прометей». Ключевым персонажем становится андроид Дэвид, следящий за безопасностью людей и поддержанием порядка в движущемся корабле. Его тайная миссия нам пока неизвестна, но Майкл Фассбендер безупречно передаёт особенности своего героя – робота, который не имеет душу, но который старается постичь тайну создания. Приятно видеть, как Ридли Скотт цитирует Стивена Спилберга, отсылая нас к другому андроиду Дэвиду из «Искусственного разума», который также хотел постичь тайну происхождения и стать человеком. Здесь же Дэвид является собой не просто иное восприятие, но также показывает нам его исследования в реальном времени. Экипаж под командованием Шарлиз Терон знакомит нас с неизвестной планетой, где могут находиться ответы на все вопросы. Команда подобрана интересно, одних персонажей раскрывают постепенно, на примере других режиссёр показывает ужас этого Богом забытого места. Локация интригует, тёмные пещеры представляют нам лабиринты, коридоры, где мы находим уже приятные отсылки на оригинальный фильм. Ситуация на корабле навивает определённые порядки: капитан Идрис Эльба и командир экспедиции Шарлиз Терон выдают строгие порядке, когда остальные учёные служат для продвижения трэша на экране. Нуми Рапас же являет собой научный подход к этой миссии. Кто такие создатели? Мы видим собранные в одном месте три совершенно разных органических вида: первые – это люди с Земли, вторые – останки Создателей, которые почему-то задержались на этой планете, третьи – неведомая сущность, которая представлена в виде скользкой слизи. Напоминает симбиота из комиксов Marvel, только более страшнее. Фильм постепенно создаёт непредвиденное взаимодействие видов, включая некий план одного из членов экипажа. Интригует то, что мы не знаем об этой слизи ничего, а теперь наблюдаем за её пассивными действиями. За половину хронометража произошло много странных, опасных и тайных манипуляций, хотя до откровенной бойни ещё не дошло. Это и впечатлило в приквеле, потому что ты ждёшь привычных ксеноморфов, а получаешь разные инопланетные разновидности с схожей реакцией на людей. Картина дарит нам предпосылки опасности, включая песчаные бури, отсутствие связи и, по классики, разделение группы, чтобы зритель увидел жестокое гостеприимство. Андроид Дэвид реализовывает план, который удивляет всех, даже капитана корабля. Впечатляет открытие новой расы, встреча с живыми существами и эксперимент над Нуми Рапас. Возможно, этот сюжетный поворот покажется слишком динамичным, так как схожее событие заняло у Рипли весь фильм, но нам показали уже известное развитие инопланетной сущности в привычной среде, чтобы впечатлит и технологиями, и улучшенной медициной, и страхом. Вот та атмосфера от франшизы, которая постепенно вписывается в повествование. Только андроид Дэвид вызывает много вопросов, пока зрителю не раскрывается истинная цель этой экспедиции. На что рассчитывали люди, ища встречу с создателями? Ответ нам даёт предсказуемая развязка, но ключевое в этой истории то, что зритель видит взаимосвязь других видов, которые выводят зрителя на привычный образ чужого. Откуда появились именно ксеноморфы, мы узнали, но, как образовалась данная форма жизни здесь – всё ещё остаётся загадкой. Да и Ридли Скотт особо не напрягается с теориями происхождения видов, а просто показывает опасности неизведанной планеты. Есть вещи, в которые человеку лучше не вмешиваться!
Творцы.
Трудно поверить в то, что после первых двух частей франшиза «Чужой» стала буквально разваливаться на глазах, а ведь это была перспективная и многообещающая Вселенная, которую просто было необходимо пережать в правильные руки. Наконец в 2012 году к «Чужому» вернулся один из ее ключевых творцов, а именно режиссер Ридли Скотт. И именно он выпустил в прокат сиквел самого первого фильма, назвав его «Прометеем». Миллиардер Питер Вейланд, глава большой компании и мультимиллиардер, уже совсем не молод и вскоре может умереть. В поисках бессмертия Вейланд обнаружил, что некогда Землю посещали высшие инопланетные существа, которые нас и создали. Чтобы доказать свою теорию, бизнесмен решил организовать экспедицию к одной из планет наших возможных создателей. Для этих целей он снарядил к полету большой космический корабль «Прометей». Среди пассажиров корабля также оказались ученые-археологи Элизабет Шоу и Чарли Холлоуэй, которые доказали то, что один и тот же рисунок звездной карты был известен самым разным древним племенам нашей планеты. Но когда герои прибыли на вожделенную планету, то поняли, что здесь в прошлом произошло что-то очень скверное и вполне вероятно, что то зло, которое сразило создателей, вполне может обернутся смертью и для землян, которые прилетели с миром и столкнулись с тем, чего не ожидали увидеть. Ридли Скотт тут интересовали не так инопланетные чудовища, как те, кто их перевозил в самом первом фильме. Вокруг создателей крутится абсолютно весь сюжет данного фильма, в который того же подобного ксеноморфу монстра было решено внести в сюжет только из-за повеления продюсеров студии 20 Век Фокс. И мне лично очень понравилось то, как авторы рассуждают на тему религии и веры, ведь все может оказаться совсем не так однозначно, как нам бы, возможно, хотелось. Для Нуми Рапас «Прометей» стал первым проектом в Голливуде, где она была на первых ролях и не задвигалась в сторону другими знаменитостями. Рапас играет хорошо, старается быть реальной ученой, а не играть ее, что тоже важно, ведь многие актеры «Прометея» сами до конца не смогли проникнуться историей и выглядят скорее, как какие-то клоуны, а не люди от большой науки. Интересно и то, что в фильме не так много спецэффектов, как ожидалось. Благодаря этому сюжет выглядит более правдоподобно, чем он мог быть и это меня тоже заставляет поставить палец вверх. Но что здесь из ума не выкинешь, так это некоторые логические ляпы в поведении все тех же ученых, которые нарушают все протоколы и ведут себя не совсем адекватно ситуации. «Прометей» вышел сильным фильмом как для своей франшизы. Конечно, это далеко не идеальная фантастика со своими логическими промахами, но главное, что история «Чужого» получила интересное продолжение, или точнее приквел. 8 из 10
GN
GodBastard Neil
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ридли Скотт что-то придумал, и ему все равно
В конечном счёте фильм хороший, красиво снято, срежиссировано, в конце концов общий сюжет хороший. Особенно хороши локации, виды, спец эффекты. Реально пугающие моменты имеются. Однако проблема - это сценарий. Многие описывают это как тупость персонажей или что-то вроде такого, но это не так. Люди как будто оторваны от реальности и не понимают, что глупость нормальна, она существует и от нее никуда не деться даже на космическом корабле на планете из других миров. Мне кажется проблема в том, что есть путь, по которому должен пойти сюжет, но он вроде как должен это сделать в контексте сеттинга, персонажей, происходящих событий, но Ридли Скотту как будто плевать, он что-то придумал, а как к этому прийти? Ну как-то там само собой. Это куда большей степени проблема следующего фильма, там вообще мрак в этом плане. В конечном счёте любой гений может быть идиотом, и интеллект не панацея от тупости, но тут проблема не в этом. Персонажи действуют так или иначе не потому что они глупые, а потому что у них вообще нет мозга. Все происходит по воле сценария, который написан, чтобы напролом двигаться по сюжету, и он абсолютно не адаптируется под персонажей и происходящее с ними. В общем в памяти остается, только основной интересный сюжет и красивая режиссура, завораживающей визуал, но во время просмотра фильм сам отдергивает зрителя, и вставляет палки в колеса. 6 из 10 Как по мне это оценка хорошего кино, у которого есть свои недостатки.
В фильме, где почти нет ксеноморфов, эстетика миров Ганса Гигера оказалась показана лучше всего. Парадокс!
Вообще, во вселенной «Чужой» есть фильмы двух категорий. Первая — это картины, которые можно охарактеризовать как фантастические фильмы ужасов, где не особо много экшна, но есть гнетущая и довольно жуткая атмосфера. Как раз к этой категории относится «Прометей», а также «Чужой 1» и «Чужой 3». Вторая — это, по сути, фантастические боевики с элементами ужасов, которые многим могут показаться весьма зрелищными, но не впечатлят ни любителей пощекотать себе нервы, ни ценителей эстетики Гигера. К данной категории, соответственно, относятся «Завет», «Чужие» и «Воскрешение». Лично мне по душе как раз первая категория, ибо она является идеальным примером того, как совместить ужасы с фантастикой, что куда сложнее, чем просто показать экшн, добавив в фильм как можно больше ксеноморфов и стрельбы по ним. В «Прометее» не хватает постоянной атмосферы страха в духе первого «Чужого», но зато гигеровская эстетика передана лучше, чем в каком-либо другом фильме франшизы. Сделано это за счёт прекрасно показанных катакомб внутри творения Создателей, где антураж действительно проработан на славу. Сразу чувствуется дух мерзкого великолепия мира швейцарского художника. Поэтому, я считаю данную картину не просто интересным приквелом, а самой что ни на есть каноничной частью франшизы. А тем, кто возмущается почти полным отсутствием тут ксеноморфов, вселенная «Чужой», видимо, интересна исключительно как просто очередные ужастики или боевики про инопланетных монстров. Почитатели же того, за что прославилась именно данная франшиза, «Прометей» должны оценить весьма высоко. Думаю, что столь достойный результат — это, во многом, следствие возвращения в режиссерское кресло Ридли Скотта, который снял оригинал 1979-го года, являющийся лучшим во франшизе и одним из лучших фильмов ужасов по сей день. Ну и одним из главных украшений этого фильма является великолепная Нуми Рапас. Эта харизматичная и со своеобразным лицом актриса прекрасно подошла на главную роль как внешне, так и по своей игре. 9 из 10
Прометей
Ридли Скотт, создатель культовых картин 'Чужой' и 'Бегущий по лезвию', всегда поражал своей смелостью и оригинальностью. Его фильмы стали неотъемлемой частью истории фантастического кинематографа. 'Прометей' (2012) можно рассматривать как попытку режиссёра вернуться к истокам своей карьеры, снять приквел к 'Чужому'. По сюжету группа исследователей, стремящихся к постижению глубинных знаний, отправляется в опасное путешествие к неизведанным уголкам космоса. На грани своих интеллектуальных и физических возможностей, они вступают в отчаянную борьбу, которая определит судьбу всего человечества. Однако, несмотря на весьма интересную сценарную заявку, фильм, по моему мнению, не достиг ожидаемого уровня. Первоначально просмотренная театральная версия показалась скомканной и лишённой целостности. Расширенная версия, длительностью более двух с половиной часов, хоть и добавила некоторые вполне интересные детали, не смогла как-то кардинально изменить впечатление. Фильм производит сильное визуальное впечатление. Планета и космический корабль изображены с поразительной детализацией и реализмом. Несмотря на почтенный возраст режиссёра, он продолжает создавать картины с безупречной внешней отделкой. Однако при более глубоком анализе сюжета 'Прометей' сталкивается с проблемами. Сценарий содержит ряд несообразностей и логических провалов, ярким примером которых является сцена родов. Поведение робота Дэвида также вызывает чувство дискомфорта. Действия главных героев, ученых, вызывают недоумение. Прибыв на неизведанную планету, они демонстрируют непрофессионализм и необдуманность, снимая защитные шлемы и касаясь неизвестных объектов. Фильм, к сожалению, не оправдал ожиданий в отношении образа создателей человечества - Инженеров. Вместо демонстрации их величия и мощи, зритель сталкивается с изображением неуравновешенных и слабых существ, лишенных даже элементарного оружия. Сцена битвы с инопланетным существом на кулаках выглядит абсурдной и лишает драматических ноток необходимой серьёзности. Нельзя не отметить и ряд других недостатков. Образ героини Шарлиз Терон остался поверхностным и не раскрытым, что делает её персонажа не особо нужным. Майкл Фассбендер, исполняя свою роль, не смог достичь харизмы Лэнса Хенриксена, а его персонаж получился излишне сентиментальным и местами не очень приятным. Игра Нуми Рапас также оставила желать лучшего, её героиня выглядит блеклой и незапоминающейся. Фильм, к сожалению, не оставил после себя ярких впечатлений. Финальные титры прошли без какого-либо эмоционального отклика: ни восторга, ни слез, ни радости. Чувствовалось лишь облегчение от окончания просмотра. В отличие от «Прометея», фильмы «Бегущий по лезвию» или «Чужой» вызывают желание пересмотреть их. Понятно, что если бы фильм снял начинающий режиссёр, претензий было бы меньше. Однако от Ридли Скотта, создателя шедевра «Чужого», ожидается большего. В «Прометее» не ощущается той глубины и души, которая присуща его лучшим работам. Несмотря на заявления о богатом опыте и высоком статусе режиссёра, фильм получился поверхностным. В этом плане «Марсианин», снятый тем же Ридли Скоттом позже, превосходит «Прометей» по всем параметрам. Хотел бы также отметить вопрос недосказанности в фильме. Несомненно, этот приём может быть использован эффективно, оставив зрителю простор для размышлений и интерпретации. Однако в случае с 'Прометеем' подобная стратегия не срабатывает. Когда интерес к сюжету начинает угасать на втором часу фильма, зритель нуждается в более ясных ответах и объяснениях, а не в дополнительных намёках.
Экспедиция века, набранная на барахолке
«Прометей» Ридли Скотта подавался зрителю как монументальное возвращение мастера в мир «Чужого» и философское высказывание о происхождении человечества. На деле же это фильм, в котором визуальное величие безнадёжно тонет в сценарной беспомощности. И главное раздражение начинается даже не с сюжета, а с базовой логики происходящего. Завязка обещает многое: учёные находят на Земле наскальные изображения, указывающие на далёкую звёздную систему. Корпорация Weyland снаряжает корабль «Прометей», чтобы отправиться к предполагаемым создателям человечества. Миссия — без преувеличения — главное событие в истории цивилизации. И вот тут начинается то, от чего сводит зубы. Кого, спрашивается, отправили в эту экспедицию стоимостью в триллионы долларов? Команду профессионалов, отобранных из тысяч претендентов, прошедших годы подготовки? Нет. На борту — развязный геолог-панк с ирокезом, которому плевать на науку и который заявляет, что прилетел исключительно за деньгами. Биолог, который при виде инопланетного существа, похожего на кобру, начинает с ним сюсюкать, как с хомячком и тянуть к нему руки. Капитан-пофигист, играющий на гармошке вместо того, чтобы руководить миссией века. Люди, впервые увидевшие друг друга буквально перед стартом. Это не экипаж — это сборище случайных персонажей, набранных будто по объявлению на остановке. И эта проблема — лишь верхушка айсберга сценарной катастрофы. Герои ведут себя противоположно здравому смыслу: учёные снимают шлемы в неизученной атмосфере, бегут от падающего объекта строго по линии его падения, теряются в пещерах, имея 3D-карту в реальном времени. Мотивации персонажей рассыпаются, диалоги обрывочны, ключевые сюжетные линии повисают в воздухе. Картина задаёт большие вопросы о Творцах, но не способна выстроить даже элементарную внутреннюю логику. Сильные стороны у фильма, безусловно, есть, и игнорировать их было бы нечестно. Визуально «Прометей» великолепен: операторская работа Дариуша Вольски, дизайн корабля, инопланетные пейзажи Исландии — всё это создаёт ощущение настоящего масштаба. Майкл Фассбендер в роли андроида Дэвида — единственный по-настоящему живой и интересный персонаж, его пластика и интонации тянут на себе целые сцены. Музыка Марка Стрейтенфельда местами по-настоящему пробирает. Но красивая обёртка не спасает. Чем серьёзнее заявка фильма — а здесь она претендует на уровень Кубрика, — тем больнее ощущается провал в реализации. «Прометей» хочет говорить о богах, эволюции и смысле бытия, но не справляется даже с задачей подобрать адекватный экипаж космическому кораблю. Самое горькое здесь то, что Ридли Скотт когда-то снял «Чужого» — фильм, где экипаж «Ностромо» состоял из понятных, живых, профессиональных людей, чьи реакции на угрозу были логичны и осмысленны. И именно это делало ужас настоящим. В «Прометее» же угроза существует в вакууме: герои настолько неубедительны, что им невозможно сопереживать. Кому смотреть? Тем, кто готов любоваться картинкой и не задавать вопросов. Тем, кто пришёл за Фассбендером — он того стоит. А вот тем, кто ждал умного, продуманного приквела к великой саге, лучше остановиться на оригинальном «Чужом». Иначе обида за миссию века, отданную в руки случайных людей, останется с вами надолго. 5 из 10
Ответы не всегда бывают простыми и понятными
В греческой мифологии Прометеем являлся титан, который не побоялся выступить против Богов и дать человечеству такой необходимый для их развития огонь. Благодаря этому Прометей стал на все века известным в качестве светоча, который отгоняет мрак и дарит нам надежду. Однако за свое своеволие Прометей получил не столько похвалу, как наказание до конца веков, которое простой человек никогда бы не пережил. И могу сказать, что фильм Ридли Скотта «Прометей» получил свое название не случайно. В относительно недалеком будущем доктор археологии Элизабет Шоу и ее коллега, а также парень Чарли Холлоуэй, отыскали в одной из пещер древнее изображение, которое указывает на определенную звездную систему. Они передали свои данные миллиардеру Питеру Вейланду, который сразу же решил снарядить экспедицию к данной системе в надежде отыскать высшую расу существ, которые по идее могли создать человечество. Доктор Шоу и Чарли также оказались в числе приглашенных и корабль «Прометей» с ними на борту на протяжении нескольких лет тайно летел к своей цели, и вот пришло время героям выйти из сна, чтобы узнать, что же именно они нашли и если у нас шанс поговорить с теми, кто еще миллионы лет назад обладал уникальными межпланетными и биологическими технологиями. Но планета, на которую прибыла группа Вейланда, оказалась безжизненной. Но это не значит, что они тут никого не смогут отыскать. Вернувшись в мир «Чужого», режиссер Ридли Скотт хотел больше времени уделить не так монстрам ксеноморфам с кислотной кровью, как тем, кто перевозил яйца, заражающие людей чудовищем. Постепенно из этой идеи выросла огромная сюжетная конструкция, которая ставит под сомнение божественное начало человечества. Согласно Скотту, есть шанс, что нас создали именно инопланетяне и вот эту свою идею он всячески продвигал в «Прометее». Но чем больше хотели узнать люди на далекой планете, тем больше кошмаров для себя открыли и плата тут оказалась очень тяжелой. Непосредственно всяких монстров и Инженеров в данном фильме показывают довольно редко, потому что режиссер хотел больше внимания уделить поискам чего-то интересного, и его фильм отчасти можно считать увлекательным археологическим приключением, а также своего рода философской притчей о смысле жизни. Подобные идеи в фантастическом кинематографе встречаются не то, чтобы очень часто, а потому фильм Скотта оставляет после себя сильные эмоции. Открытием фильма могу смело назвать Нуми Рапас, которая пришла в Голливуд из европейского кино. Она играет ученую, которая готова на все ради идеи, но в какой-то момент она понимает, что в жизни есть нечто еще, кроме исследований и карьеры – это любовь и уважение, близкие люди и спасение мира. Рапас сыграла уверенно и немного жаль, что сейчас ее перестали приглашать в кассовые студийные проекты Фабрики грез. «Прометей» вышел не совсем тем фильмом про «Чужого», который многие поклонники оригинала хотели бы видеть, и тем не менее это крепкая и заслуживающая внимания лента, в которой затрагиваются очень серьезные темы. Вполне вероятно, наше прошлое было гораздо более загадочным, а ответы стоит искать в будущем.
CC
CriticalDeclifax
Кинокритик
Негативный отзыв
Глубокое разочарование от знакомой вселенной
Признаюсь, когда Ридли Скотт объявил о своем возвращении к вселенной 'Чужого' с фильмом 'Прометей', мои ожидания взлетели до небес. Казалось, это шанс исправить впечатление от предыдущих частей и вновь погрузиться в атмосферу настоящего космического ужаса, который так мастерски создал Скотт в оригинале. Увы, реальность оказалась куда более суровой и, честно говоря, разочаровывающей. Если четвертый фильм серии уже казался мне слабым звеном, то 'Прометей' умудрился опуститься еще ниже, оставив после себя лишь чувство глубокого недоумения и сожаления. Главная проблема фильма, на мой взгляд, кроется в отсутствии чего-то по-настоящему захватывающего и цепляющего. В отличие от предыдущих частей, где напряжение нарастало постепенно, а каждая встреча с неизвестным вызывала трепет, 'Прометей' большую часть своего хронометража проводит в какой-то тягомотной, медлительной атмосфере. Нет того острого чувства опасности, нет интриги, которая заставляла бы сидеть на краю кресла. Все происходит как-то вяло, предсказуемо, и это убивает всякое желание сопереживать происходящему. Персонажи, к сожалению, не вызывают никакого эмоционального отклика. Они скорее напоминают набор функций, призванных двигать сюжет вперед, нежели живых людей со своими страхами, мотивами и желаниями. Их поступки часто кажутся нелогичными, а диалоги – плоскими. Сложно проникнуться судьбой героев, когда они не вызывают ни малейшего интереса или симпатии. Это делает весь опыт просмотра каким-то отстраненным, будто наблюдаешь за куклами, а не за людьми, попавшими в смертельную ловушку. Даже визуальная составляющая, которая всегда была сильной стороной франшизы, здесь не спасает. Да, спецэффекты на уровне, но сам дизайн некоторых элементов вызывает скорее недоумение, чем восхищение. Интерьеры корабля, образы инопланетных созданий – все это выглядит как-то чужеродно и не всегда гармонично вписывается в общую картину. А попытка вплести в повествование глубокие религиозные мотивы, особенно в контексте встречи с внеземной цивилизацией, на мой взгляд, выглядит на сегодняшний день крайне неуместной и даже несколько нелепой. Это ощущение, будто создатели пытались придать фильму глубину там, где ее изначально не было, и это только подчеркнуло слабость основной идеи. Особенно обидно осознавать, что потенциал у истории, возможно, и был. Судя по некоторым намекам и слухам, изначальный сценарий мог предложить более насыщенное действие и большее количество существ, что, вероятно, могло бы спасти фильм. Попытки создателей оправдать недостаточную проработку монстров нехваткой времени звучат как слабое оправдание. Похоже, они сами осознали свою ошибку, но исправить ее уже не было возможности. 'Прометей' — это, к сожалению, настоящая кинематографическая катастрофа. Слово 'ужасен' даже близко не передает того разочарования, которое я испытал, наблюдая, как Ридли Скотт обошелся с собственной легендарной франшизой. Я и так не был в восторге от четвертой части, но этот фильм объективно оказался еще хуже. Честно говоря, ему, возможно, и вовсе не стоило выходить на экраны. В списке высокобюджетных провалов он, пожалуй, может потягаться лишь с некоторыми другими громкими, но неудачными проектами. 1 из 10
КОММЕНТАРИИ