Мой внутренний Макаренко не доволен
Фильм «Пацаны» мне пришлось посмотреть по делам университетской учёбы, что «ответить какие педагогические приёмы использовал преподаватель для контакта с трудными детьми». Зная, что в СССР умели снимать хорошие детские фильмы, я ожидал увидеть действительно хорошую драму про трудную жизнь детей-сирот, как они меняются и исправляются. На деле же, я не увидел ничего. Начало фильма мне понравилось. Слушать из уст мужчины-педагога про трудную жизнь одного из сироты, было действительно пронзительно больно и когда его взяли под поручение педагога на перевоспитание в лагерь, это вызывало уважение. Но потом сюжет фильма просто теряется, потому что ничего не происходит. Весь фильм нам просто показывают обычные лагерные будни. Как детки играют на гитаре, катаются на лодке, завтракают, сорятся с помощником, дерутся с кем-то. И это весь фильм, я клянусь. Всё бы ничего, но я не документальный фильм про лагерь смотрю, я смотрю фильм про трудных подростков, я хочу увидеть, как они перевоспитываются, как педагог им объясняет мораль жизнь и всё такое. А вместо этого я смотрю как они весело лагерные дни проводят. И клянусь, здесь вообще нет никакого намёка ни на какие отношения между взрослыми и детьми, перевоспитанием. Да в комедии «Каникулы строго режима», которая была про аферистов притворившихся вожатыми, было больше «макаренковщины» и отношений с детьми, чем в этом фильме. И знаете, я серьёзно не понимаю середины фильма, когда детки накосячили и разгневанный педагог их вызывает и на всех орёт: «Как вы могли, я за вас поручился, а вы меня обманули?». А чего ты ожидал? Перед тобой малолетние зеки, ты их вообще ничему не учил, ты им ничего в голову не вдалбливал. Как они должны были по твоему изменится? Может стоило с ними иногда, я не знаю, говорить, проникнутся к ним. А не просто их в лагере выгуливать. А концовка, это вообще бред какой-то. Я помню, как в моём университет говорили: «Посмотрите на концовку, на детей, это показывает, что они изменились, они стали чувствительными и им не наплевать друг на друга». А у меня вопрос: «Как она это показывает?». Эта концовка такая же бессмысленная, как и сам фильм. Что в низ изменилось? Если какая-нибудь толпа побежит за пожарной машиной к горящему дому, это что, говорит, что толпе есть дело до жильцов этого дома и им на них не наплевать? Нет, это просто толпа, которая бежит посмотреть в чём дело и им пофиг на тех, кто горит в этом здании. Вот также и с концовкой этого фильма. Вывод: «Пацаны» — это глупый и бессмысленный фильм. Он просто ни о чём. Он не показывает каких-то педагогических методик, он не показывает отношений между взрослым и ребёнком, он даже просто не показывает, интересно жизнь самих детей. Вот взять например фильм «Сволочи», похожий по тематике. Там тоже не было блестящих педагогических образцов, но там показывали жизнь детей-зеков, что их толкнуло на это, что у них тяжёлое детство было, что в глубине души они хорошие. И от этого проникался ими, начал им сочувствовать, потому что они менялись. А в «Пацанах» этого нет, все персонажи здесь что были сволочами, что ими остались. 2 из 10
Искренний до боли.
Последний раз я смотрела этот фильм давно, несколько лет назад, но финальные кадры забыть невозможно. Пересмотрела, и оказалось, что фильм вызывает еще более сильные чувства, чем раньше. Валерий Приемыхов в роли Антонова - просто нет слов, 100% попадание в образ! Про режиссера и автора сценария как-то не думаешь, есть ощущение, что это просто документальное кино. В фильме очень точно показано, что воспитатель должен быть прежде всего Личностью. Если ему нечего дать детям - надо выбирать другую профессию. В начале фильма подростки не могут сформулировать, что такое доброта. На финальных кадрах это уже другие лица. В какой-то момент жизни в этом лагере им становится ясно, что есть и другие принципы, кроме 'человек человеку волк'. В выходной в лагере - день посещений для родственников. Больно видеть толпу посетителей - вполне благополучные люди, не умеющие или не желающие понять своих сыновей. Но уж какие есть, хорошо хоть, что навещают, так как одиночество в такой день ощущается особенно больно. И Антонов это знает, контролирует ситуацию, поддерживая тех, кому в этот день не повезло. Героиня Васильевой и ее муж - олицетворение так называемого жизненного успеха (приехали на машине, чтобы всем все сразу было видно). Непрерывно хамят друг другу, не портят себе отпуск воспитанием сына... Фильм очень напоминает 'Педагогическую поэму' А.С.Макаренко, по ней фильм тоже сняли, но я смотреть его не хочу - слишком люблю саму книгу. По ходу фильма становится понятно, почему подростки не разбегаются из этого лагеря - здесь они получают ту искренность и уважение, которых им не хватало дома. Финальные кадры без слез смотреть невозможно. Все эти пацаны бегут не только из-за любимого воспитателя (а ведь Антонову, в случае реализации планов Киреева, грозит суд), не только из-за самих себя (куда же они без этого лагеря?), но и из-за самого Киреева. За время пребывания в лагере они уже начали ощущать роскошь нормального человеческого общения и ценность своей жизни и жизни другого. И двое, взятых в лагерь накануне, тоже бегут. И им никто не говорит: 'Подождите нас тут, вы не сможете добежать из-за плохой физической подготовки, мы без вас справимся'. Эти двое делают сейчас самое главное дело в своей жизни - бегут, забыв себя, вместе со всеми, бегут, потому что кому-то плохо, бегут, потому что иначе нельзя... И вот уже сильные и спортивные обгоняют самого Антонова, и понимаешь, что он и в эти минуты аффекта контролирует ситуацию, видит, кто побежал вперед, оглядываясь, видит отстающих. Те это понимают и напрягают все силёнки, чтобы не отстать, не обмануть доверие. В этом комментарии я практически не использовала восклицательные знаки - эмоций хватает и без них. 'Пацаны' не входят в топ-250, очень жаль. Это плохой признак. Неравнодушные, откликнитесь! Посмотрите обязательно, без таких фильмов нельзя растить молодежь... 10 из 10 Шедевр.
Кто, если не Паша?
Называть сие произведение фильмом, на мой взгляд, даже как то обесценивать его. За эти полтора часа тебе как-будто показывают историю произошедшую в действительности, тогда, но не сейчас... С тех пор, за почти 40 лет, много воды утекло, разбилась страна, народ, люди пережили/переживают непростые времена, мы практически разучились разговаривать друг с другом... Как сказал герой одного из фильмов Данелии, самое плохое в человеке это равнодушие. В этом фильме есть как минимум один неравнодушный Человек. Валерий Приёмыхов ('Паша') прожил эту роль, за которую я бы поставил ему памятник - заслужил. Он стал своим не только для пацанов, но, я думаю, для каждого зрителя, бегущего в конце фильма, пусть не ногами, но душой за ним, и плачущего под замечательную финальную песню. Фильм режиссёра-женщины Динары Асановой о настоящих мужиках навсегда останется со мной и посмотрю я его, надеюсь, ещё не раз.
Клип на неплохие песни
Фильм о неудачнике-спортсмене, который за что то казня себя, идет работать в профессию, о которой ничего не знает, даже на уровне интуиции, не желает учится, но считает благородной. В результате делает больше зла, прикрываясь красивыми, но ничего не значащими словами. Красивая музыка и картинка (брутальный Приёмыхов, красавица Машкова, лица пацанов, такого возраста, что не понять, подонок или герой) делает этот фильм смотрибельным, если вы его смотрите фоном. Более внимательный просмотр противопоказан. Странный популистский вопрос в начале: 'Ты можешь ударить человека?' - а ты нет? А если нападут? Начнут унижать? Избивать при тебе близких или просто слабых? Странный суд над подростком, которому выносят приговор даже не интересуясь условиями жизни несовершеннолетнего. Странный дядя Паша, который думает, что трудовой лагерь как то решит проблему с отцом, который не в состоянии воспитывать детей и обеспечить им приемлемые жизненные условия. В результате рушит то единственное что было у брата с сестрой - их близость и взаимопомощь, и сестра оказывается на шаг от смерти. Странный лагерь, где только работают и танцуют, ну и дерутся еще. Спортсмен не может обеспечить хоть какой то спортивный досуг, разговоры по душам, вечера поэзии, шахмат да бесчисленное количество всего, что может заинтересовать подростков. Только верещит в страхе перед детьми как испуганная баба. Да кто тебя будет уважать после такой истерики, дядя Паша? В чем толк от этого лагеря? В прополке морковки? В помощи колхозу? Что ты лично можешь предложить этим потерявшимся детям? Короче демагогия и пустозвонство.
Пацаны
Фильм поначалу убедителен и не в последнюю очередь стилистически, чего нельзя не заметить и что не может не радовать. Однако постепенно начинаешь подозревать, что дело не в стиле, а в не до конца продуманной драматургии и субъективных режиссерских пристрастиях. Симпатичная и любимая Асановой Ольга Машная не говорит почти ни слова, не считая чтения письма за кадром, и лишь купается голышом да служит красивым фоном; ее младший брат, с осуждения которого начинается фильм, оказывается второстепенным героем и, если бы не концовка, мог бы вообще выпасть из поля зрения. Картина мне показалась какой-то нефактурной и чересчур фрагментарной, ей не хватает некоего сюжетного стержня, рад эпизодов не доведен до логической кульминации, в частности, нападение на отдыхающих парня и девушку, что усугубляется неспособностью участвующей в этой сцене актрисы натурально изобразить испуг. Когда после беспорядков, устроенных воспитанниками, начальник лагеря Приемыхов кричит на них, не совсем понятно, «зачем так орать», ведь они ничего страшного, в принципе, не сделали – немного побузили и только, дежурное событие в таком учреждении. Может быть, такой способ воздействия в данном случае необходим, чтобы погасить конфликт в зародыше, поскольку беспризорники люди потенциально опасные, но… меня эта сцена как-то все равно не убедила. Да, знаю, я зануда. По-настоящему понравился только один момент – когда Приемыхов довольно изобретательно уговаривает сомневающихся новичков поехать к нему на перевоспитание. Фильм для того времени довольно смелый, проблемный, важный, нужный и т.д. Но его манера как тогдашнему, так и современному массовому зрителю, к сожалению, покажется не самой оптимальной для просмотра. Но если вы зритель не массовый, то, может быть, все будет и наоборот.
АП
Александр Попов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
К 80-летию Динары Асановой (часть 3)
Почитаемая большинством критиков и зрителей как вершина социально-педагогического кинематографа Динары Асановой, картина «Пацаны» выглядит сейчас несколько прямолинейной и идеалистичной в своем воспитательном утопизме. Проигрывая по целому ряду эстетических показателей и «Ключу…», и даже «Дятлу…», и тем более ленте «Жена ушла» «Пацаны» воплощают собой по сути дела все систему советского воспитания тех, кто не хочет жить по-советски, потому это почти официозное кино. Трудные подростки многие из которых курят, пьют и воруют, тем не менее, создают свою музыкальную группу и исполняют собственные песни неплохого содержания. Некоторые выглядят из них как открытые хиппи. Потому фильм Асановой толкует всю систему неформального поведения, как преступную и опасную для общества, и обязательно на грани криминала. Зная быт и жизнь многих деятелей советского рок-движения, зритель прекрасно понимает, что Асанова пошла в фильме на сомнительную генерализацию, одним словом она свалила в одну кучу всех тех, кто не хочет жить по-советски и строить социализм. Однако, такие маргиналы совершенно не обязательно связаны с криминальной средой, это не обязательно шпана, пристающая к девушкам (эпизод с повзрослевшей Мариной Левтовой), дерущаяся на право и на лево, пьющая и курящая. «Пацаны» - чрезвычайно сомнительный фильм именно по своей концепции: когда пацаны разносят в пух и прах лагерь в знак протеста против руководства, их отчитывают по всем нормам советского суда. И они, что поразительно, униженно просят прощения. Работая в основном с непрофессионалами, Асановой удалось запечатлеть на пленке удивительно жизненные типажи подростков и молодых людей, на фоне которых даже Приемыхов смотрится бледно, хотя играет он и хорошо. «Пацаны» - это такая «Республика ШКИД» начала 1980-х, когда особенно усилилось неформальное движение среди молодежи, фильм, к сожалению, до мозга костей советский, социалистически утопический в своей понимании воспитания и наивной вере в возможности уничтожения в человеке врожденного зла. Христианство учит, что если человек сам себя не изменит, общество никогда не сможет его поменять. Социализм же верит, что зло обязательно – вне человека, оно результат неправильного подхода к человеку, его воспитания и образования. При всем том социализм учит этому, проливая реки крови якобы во благо человечества, потому весь его воспитательный ригоризм – чистое лицемерие. Однако, Асанова и главный герой «Пацанов» верят в возможность перевоспитания даже самых злостных нарушителей, самых трудных подростков. Однако, нежелание встраиваться в систему лицемерия «развитого социализма» - совершенно не обязательно криминализировано, оно может зародиться в душе даже самого интеллигентного человека, чему множество примеров можно найти в диссидентской среде. «Пацаны» удивительным образом сочетают конъюнктурный подход к проблеме воспитания с искренней верой во всесилие педагогики. По этой причине в сравнении с шедевральным «Ключом без права передачи» и изящно-корректным «Не болит голова у дятла» «Пацаны» получились шагом назад для талантливого режиссера Динары Асановой, снявшей, сама того не понимая, заказную ленту о перевоспитании неформальной молодежи, чуждой социализму. И хоть прямых речей о социализме в фильме нет, он все равно оставляет неприятное ощущение своей моральной ригористичностью и педагогическим идеализмом, хотя во многом и дает образец поведения для педагога в лице главного героя Павла Антонова, этого Макаренко начала 1980-х.
Суровая советская драма, которая не зашла
После сильного увлечения кинематографом СССР, посыпались советы со всех сторон. В первую очередь, молодость родителей. Фильмы, на которых выросло пошлое поколение, кажутся специфическими, реальными, простыми и душевными. Даже от обычной сцены посиделок в летнем лагере становится приятно, но в данной драме показан отнюдь не задорный смех ребятни, а суровая борьба с самим собой. Безусловно, ту тему, которую представляла режиссёр Динара Асанова, ты понимаешь. Автор доносит через подростка все тяготы и невзгоды прошлого времени. Сложная судьба у мальчишки, когда против него весь мир, а он должен не только за себя постоять, но и защитить сестру. Пока зрителю не знаком никто, только документальный опрос ребят, которые брошены на произвол судьбы. Поднимается вопрос зарождения преступности, одно интервью следует за другим, чтобы на примере нескольких пацанов понять, в какое тяжкое время они живут. Ты поначалу осуждаешь незаконные поступки, но вскоре после опроса следует судебное разбирательство, где в противовес закону становится суровая реальность. Задумываешься над плюсами и минусами приговора и в целом ситуации, когда у человека сложная жизнь, а он никому не нужен. Тут и поднимаются уже не закон и порядок, а выживание. После мотивационного призыва следует осмысление своих поступков и общий трудовой лагерь, летний, но для блага таких совриголов. В картине поднимаются вопросы ответственности и доверия. Сильная сторона – наставник Антонов, который верит и поддерживает ребят, сбившихся с пути. Несмотря на многие противоречия и нежелания следовать системе перевоспитания персонаж верит в ребят, заканчивая каждый день поводом подумать над собой и своим поведением. Изменяются ли характеры ребят под предводительством такого наивного проповедника? И да, и нет. Вот тут сразу в памяти всплывает «Золотой апельсин» Стэнли Кубрика - можно измениться в лучшую сторону, можно стать хорошим человеком, но система не измениться, мир вокруг тебя не перевернётся. Это тот ужас, который открывается в данной картине. Многие эпизоды служат испытанием для подопечных. Момент приезда родственников – самый яркий пример. Реакция разных ребят: одни проникаются заботливыми чувствами, другие становятся, наоборот, дикими, а у самых отъявленных сносит крышу наповал при виде хорошенькой девочки. То есть, уже прошло довольно много времени перевоспитания, но на одних это действует, на других нет. Теперь ты понимаешь для чего вставки интервью и в начале, и в конце – показать процесс очищения и результат. Одни смирились, перешли на светлую сторону, другие остались грубыми отшельниками, брошенными всеми, но чувствуют раскаяние, а третьи – партизаны, которые надевают маски добродетелей, а сами исподтишка пакостят. К чему такие сильные перемены? Да потому что руководитель под свою ответственность взял ребят. Метод кнута и пряника как никогда помогает разобраться с поведением. Но финал картины ставит жирную точку в борьбе между реальностью и послушанием. Фильм сильный и суровый, показывающий, что чем больше ты стараешься быть хорошим, тем больше грязи полетит под ноги. Но вера в лучшее всегда будет на страже. К сожалению, хоть и представленные выше доводы показывают значимость картины, в ней чего-то не хватает. Будто неполная постановка. Урывками кидают зрителя на важные элементы. Мне не понравилась, своего рода, халтура по отношению к важной теме. Я ни в коем случае не осуждаю, просто пытаюсь показать, что имеется недосказанность и не полное раскрытие важной проблемы. Сверху чуток копнули только.
HH
HakunaMatata_24
Кинокритик
Позитивный отзыв
Советская социальная драма про трудных подростков. Основана на реальных событиях. Каждый странник в этом мире непростом... Как сложно не остаться равнодушным и плачущего одарить теплом!
Неделя просмотра фильмов, актрисы Ольги Машной. Фильм 3-й. Ещё один бьющий наотмашь фильм Динары Асановой, о трудных подростках 80-х годов прошлого века. Главный герой драмы «Пацаны» - воспитатель летнего трудового лагеря для юных правонарушителей Павел Антонов (Валерий Приёмыхов) не защищал педагогических диссертаций. Он не научился красиво рассуждать о принципах и гуманистических идеях. Но он сумел и умеет большее - найти тот самый «ключ без права передачи» к сердцам своих подопечных. Легко сказать: «Не делай плохо!». И удовлетворённо выслушав ответ: «Больше не буду!», спокойно отойти в сторону. Труднее добиться, чтобы желание жить по совести стало естественным, истинным для твоего воспитанника... Валерий Приёмыхов, на мой взгляд, удивительно точен в образе Антонова. Он не стремится идеализировать своего героя. Антонов может сорваться, накричать, выругать, но всегда - справедливо. Всегда - за дело. Ибо главным Антонов считает доверие, уважение, честность. Иначе - не будет взаимопонимания, не будет и никакого воспитания. Авторы фильма тоже не склонны идеализировать ситуацию: в «Пацанах» нет эпизодов скоропалительного нравственного исцеления заблудших душ. Напротив, есть мучительные неудачи - внезапный бунт, побеги из лагеря и другие, не слишком благовидные поступки ребят (многие из них, кстати, сыграли в фильме самих себя, свои судьбы). Но есть в «Пацанах» и надежда. Есть вера в победу добра... Камера Юрия Векслера сосредоточенно вглядывается в лица ребят, продирается сквозь хлёсткие травы, тревожно мечется меж языков пламени. И лишь иногда суровая фактура (суд, брезентовая палатка, колония) уступает место мягким краскам пейзажа... Так и мелодии «Пацанов» - тревожные, нервные, ритмически чёткие, только изредка сменяются неожиданной лирикой. «Мне нравится, что вы больны не мной...» - так непривычно контрастно звучат эти строки в исполнении хора «лагерников». Лица ребят серьёзны. Глаза неподдельно грустны... Но, надеюсь, замечается и другое - в фильме начисто отсутствует розовое утешательство, сладенькая ложь «во спасение», иллюзорные попытки во что бы то ни стало поставить все знаки препинания и точки. «Пацаны» - фильм честный и искренний, пожалуй, самый цельный и совершенный в творчестве Динары Асановой. Творчество Асановой - это действительно попытка рассказать правду о человеке, прежде всего о юном человеке: о том, почему в сложных обстоятельствах он поступает так, а не иначе, о его надеждах, мечтах или их отсутствии, о доброте, которую многие из них в своей жизни не видели. Именно с вопроса о доброте начинается этот пронзительный фильм. Герои фильма, трудные подростки, не находят слов, чтобы описать доброго человека. Стараются, но не могут. Словно это какой-то заморский фрукт, о котором они что-то слышали, но сами никогда не видели и не пробовали на вкус. Финал фильма столь эмоционален, что буквально бьёт зрителя наотмашь. Однако далеко не всем откровенные, цепляющие обывателя прямо за душу «Пацаны» Асановой, понравились. Это было начало 1980-х годов - самое сытое время советской эпохи. А тут - такая неприглядная социальная изнанка: дети голодают, воруют - и всё из-за хронического неблагополучия в семьях. И никакая партия, никакой комсомол не в силах исправить ситуацию. Да, внешняя вывеска с лозунгами, правильными речами на собраниях ещё существовала, но в лозунги уже мало кто верил, тем более ими нельзя было увлечь трудных подростков, которые очень чётко улавливали фальшь. Спасти могла та самая человеческая доброта и участие, которую эти подростки в своей жизни не встречали. Как говорит в фильме педагог Антонов: «У каждого мальчишки в жизни должен быть мужик, к которому он может обратиться на «ты». Если у них нет для этого отца, таким мужиком для них буду я». В фильме «Пацаны» Динара Асанова, не желая того, стала пророком. Герои фильма - озлобленные, несчастные, нелюбимые подростки-волчата 80-х, стали, увы, главными героями бандитских 90-х. Они не пришли из «ниоткуда». Они были взращены тем самым обществом, которое позже терроризировали, вырвавшись из своих нищих квартир и вооружившись кастетами и цепями. Динара Асанова вовремя разглядела это подполье. За 10 лет до начала «перестройки» и почти за 20 до развала СССР она высветила самую главную проблему страны - молодёжь, которая уже не довольствовалась лозунгами КПСС и ВЛКСМ. Которой было трудно объяснить, почему в обществе, где средняя зарплата 120 руб., одни могут покупать своим детям американские джинсы за 200 руб. и дарить на день рождения магнитофоны, а другие еле сводят концы с концами от получки до получки. Не зря один из воспитателей в «Пацанах» прячет свои джинсы в сейфе. Асанова одной из первых почувствовала тектонические процессы в обществе, которые привели к его распаду. И как большой художник, она верила, что раны можно залечить только нравственным лекарством. Поэтому её фильмы и сегодня выглядят современными. Они всё также являются лекарством от душевной чёрствости. Главное - набраться мужества и посмотреть их. Никто до Асановой даже не пытался серьёзно подойти к такой щекотливой теме, поэтому публика была шокирована тем, что осмелилась показать хрупкая женщина-режиссёр. И главное то, каким образом Асанова показала эту историю: здесь нет откровенной «чернухи» и пошлости. Даже сцена с обнажённой женской натурой (в кадре - юная Ольга Машная) поставлена со вкусом и выглядит изящно. Да, кое-что пришлось убрать из-за цензуры, но это пустяки, ведь фильм, в первую очередь, об отношениях. Асанова - мастер с большой буквы. Пронимает до глубины души. И в очередной раз удивляешься, насколько многогранным был советский кинематограф. Настоящая кладезь искусства, которую никак нельзя забывать. «Молчание» - не только характерная черта кинорежиссёра Асановой, но и лейтмотив, проходящий через всё её творчество. В её фильмах говорят не так много, а праздной болтовни в кадре нет и вовсе. Каждый эпизод её картин наполнен смыслом и глубиной. Но это не напыщенная и надуманная глубина, это глубина настоящего момента реальности, самого обыденного момента жизни за окном, глубина обычной неосторожной фразы. Фильм смотрела в рамках недели просмотра фильмов Ольги Машной, а самой Ольги тут мало оказалось. Да и отзыв больше получился о Динаре Асановой, чем об Ольге и её участии в этой драме. Но фильм совершенно потрясающий, ранее его никогда не видела, и наверное и не увидела бы, если бы не затеяла неделю просмотра фильмов Ольги. Очень глубокий, трогательный, НАСТОЯЩИЙ фильм. Этакая «Республика ШКИД» 80-х годов. Фальши в нём нет, правда горькая, хоть и с маленькой надеждой на лучшее. Типажи пацанов, которые снимались в фильме, мимика, лица, тон разговора - всё очень натурально. Жизненные ситуации описаны очень обыденные и узнаваемые - у каждого из нас были такие друзья. В наше время очень актуальный фильм. Смотреть обязательно со своими детьми-подростками. 10 из 10
ZZ
zenitos-rostov
Кинокритик
Позитивный отзыв
Кому скажешь 'ты'?
У Динары Асановой очень хорошо получается понять подростков. Даже не сразу скажешь почему. По моему личному убеждению, Асанова сама в душе осталась подростком и умудрилась, несмотря на возраст, проблемы с личной жизнью и прочую неустроенность, вникнуть в эту проблему. Начав её в «Не болит голова у дятла», потом отойдя от этой проблемы, она раскрыла её наверное в своём лучшем фильме – «Пацаны». Картина которая начинается как документальная, показывает историю многих неблагополучных ребят, на которых плевать всем; родителям, учителям, сотрудникам органов, проще говоря обществу. У многих есть приводы, кто-то даже сидел, кто-то под следствием. История Володи Киреева (Андрея Зыкова), который с сестрой живут с отцом-алкоголиком, не нова. Но у Асановой мы видим нет какую-то псевдопастораль на тему, смотри каким ты станешь, если будешь пить, курить, ругаться матом. Нет. Мы видим историю, в которой показано, что в любой ситуации необходимо быть именно человеком. Вспомните слова Паши, сыгранного блистательным Валерием Приёмыховым «Давайте вспомним, о том хорошем, что мы сегодня сделали». И это действительно работало в отношении этих ребят. Философия Паши мне действительно близка. Плохого, мы натворить можем всегда, а вот сделать что-то хорошее, надо постараться. Именно поэтому, ребята верят Паше и говорят с ним на ты. Он понимает психологию, он имеет авторитет, но авторитетом не давит, как его зам Олег Павлович, которого терпят, но не уважают. И у Паши поэтому получается. Спасибо создателям фильма, за честную историю и очень грамотное вникание в проблему показанную в фильме. Жаль такого больше не снимут. 10 из 10
PP
Pachkuale_Pestrini
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пацаны здорового человека
Честное, прямое, временами играющее в документальность кино о подростках, на которых плевать всем, кроме главного героя. Вечный, в общем-то, сюжет, можно вспомнить и всяких учителей на замену, и географа, и много чего еще - но каждый фильм, конечно, останется своеобразен в силу уникальности любых отношений и выбранных декораций. Остаются и 'Пацаны' - врезающие (или вырезающие?) историю о 'стоящих на краю' в советско-ударно-спортивный антураж. Примечательно, что всего двумя годами ранее вышли не пацаны, а 'Мужики!' - тоже про советский быт, про отношения и так далее. Но если 'Мужики!' - это эдакая если не идиллия или мечта, то частный случай, то а 'Пацанах' веришь каждому слову, каждому взгляду, а горькая правда, как говорится... Отдельно надо сказать о главном герое, которого играет Валерий Приемыхов - мне, к моему стыду, также доселе не знакомый. Сыграно просто великолепно, случилось попадание в какой-то краеугольный архетип. Ну и не забываем про лагерную атмосферу, да. Лес, палатки, сборы на ужин и завтрак, природа... На таком фактурном фоне разворачиваются болезненные события, но менее фактурным фон от этого не становится. Ну и однозначно светлые эпизоды, когда первый план резонирует со вторым, также присутствуют.
КОММЕНТАРИИ