Иногда не стоит совать пальцы в розетку
Критики вообще любят такие фильмы, восхваляя режиссуру, атмосферу и различные художественно-визуальные приёмы (здесь камера по задумке Полански чуть наклонена, здесь мы сделали кое-что в монохроме, да и в принципе каждая поза, жест и слово любого персонажа имеет скрытый подтекст - каждая деталь здесь не просто так). На 'Вики' можно найти целую мини-статью с заголовком 'Режиссёрское мастерство'. Ублажив 'элитную' часть своей аудитории ещё на Берлинском фестивале, 'Призрак' повернулся лицом и к массовому зрителю, который принял его довольно тепло, хотя и не с таким щенячьим восторгом, который у первых может появиться едва ли не на пустом месте. Чем может похвастаться работа Полански, так это своей медлительностью, хотя можно сказать, что это атрибут довольно многих политических триллеров. Посмотрев половину фильма (а то и больше), с некоторым смятением приходишь к выводу, что история за всё это время едва ли сдвинулась с места. За всей этой с такой тщательностью поставленной атмосферностью, пейзажами, проливными ливнями, мрачными тонами и разными режиссёрскими приёмчиками нет абсолютно никакого развития сюжета. И нельзя сказать, что нет примеров отличных фильмов, обладающих схожими чертами, но с единственным исключением: про саму историю там не забыли. Далеко ходить не надо - 'Пленницы' Дени Вильнёва прекрасный того образчик. Половина фильма позади, но вот кошмар, вторая его половина абсолютна идентична первой. То, что Полански пытается выдать за кульминацию, вовсе ей не является. Во всяком случае, смотрится она всё так же буднично и нерасторопно. А вместо разумного финала, способного хоть как-то скрасить впечатления, режиссёр снова выдаёт один из своих твистов, который 'невероятной двусмысленностью' приводит профессиональных обозревателей в экстаз. В целом история, которую нам показывают на экране, попросту заурядна и скучна. Камера постоянно находится на лице Юэна МакГрегора, не позволяя кому бы то ни было ещё вмешиваться в его больших масштабов бенефис. Его безымянного героя даже шаблонным назвать-то сложно, потому что даже у шаблонов есть мотивы. А у него их попросту нет. Он не обладает ни особой пронырливостью, ни обострённым чувством справедливости, им не движут личные побуждения (сам о себе он так приблизительно и отзывается: 'Меня просто наняли дописать книжку. Ничего более'). Тем не менее, он упорно лезет туда, куда у него абсолютно нет причин лезть, прекрасно понимая возможные последствия. Причём уже почти в конце своего пути он резко пытается идти на попятную (разговор с Ричардом Райкартом), несмотря на то, что всё время до этого он только и делал, что с невероятной настойчивостью шёл всё дальше и дальше в дебри своего ненужного расследования. Интересно, что главный герой не обладает ни харизмой, ни интеллектом. Его расследование и расследованием назвать-то сложно, что убивает весь поджанр детектива в фильме. По ходу повествования он несколько раз совершает глупые поступки, заводящие его вглубь его бессмысленного самозакапывания. Лишь почти в самом конце фильма в сцене в самолёте кажется, что вот оно - у него есть план, и он может едва ли не обхитрить самого себя прошлого, но сцена обрывается, не давая ему закончить что бы то ни было. А в финале наш герой уже уверено ставит себе и на себе крестик. Уделив почти всё экранное время такому бестолковому и непривлекательному персонажу, Полански напрочь забыл о других. Тому же Пирсу Броснану (чей герой намного интереснее) удалось засветиться чуть более, чем в паре сцен, а это меньше, чем некоторым намного более второстепенным персонажам. 3 из 10
Политика, полная тайн
Безымянному Призраку (Юэн Макгрегор) - писателю, который занимается тем, что пишет мемуары для знаменитостей, поручают новое задание: в кратчайшие сроки он должен перелопатить заметки о бывшем премьер-министре Великобритании Адаме Лэнге (Пирс Броснан). Предшественник Призрака - другой Призрак, утонул, судя по всему случайно перевалившись через борт парома. Но это не точно. Герой Макгрегора, о котором зрителю неизвестно ровным счетом ничего, соглашается, тем более, что гонорар ему судят весьма немалый. Вот только после того как Призрак взялся за вверенное ему дело, над ним, как и над Лэнгом начали сгущаться тучи. И виной всему - прошлое политика. Когда в первый раз посмотрел этот фильм Романа Полански, он показался скучноватым и затянутым. Однако понимание того, что кино действительно может быть классным, наверное как вино - настаивается годами и оттого его оттенок вкуса оказывается еще более ярким. 'Призрак' (по моему мнению и после повторного просмотра) именно таковым и оказался - это тот фильм, который смотришь с удовольствием и жадно впитываешь каждую порцию информации. Казалось бы, рядовое задание - написать мемуары, коих главный герой Призрак наверняка написал уже немало. Однако подводных камней и течений здесь столько, что каждый шаг судит неприятностями. Про главного героя неизвестно ничего. Вокруг него зритель вправе выстраивать свои конспирологические теории, ведь его дотошность, въедливость и натренированный ум выглядят слегка подозрительно. Хотя это наверное все же не более, чем мысли зрителя, которые вправе зарождаться в голове. Куда более 'мутными' являются персонажи бывшего премьера и его ближайшего окружения. Там, где политика, там и грязные тайны. Все это прекрасно понимают, равно как и прекрасно осознают, что выбиться на верхушку политической элиты без какого-либо протеже - нереально сложно. Или просто нереально. Роман Полански выстроил великолепную историю, основанную на одноимённом романе Роберта Харриса, не дав усомниться в том, что политический детектив может быть ничуть не менее интригующим и увлекательным, чем фильмы куда более яркого (в плане экшена) содержания. Кстати нужно отметить, что Полански продолжал работу над фильмом даже после того как против него понеслись обвинения в сексуальном насилии и режиссер был арестован в Швейцарии в 2009 году. Пост-продакшн не был остановлен и создание фильма продолжилось. И околокартинные скандалы не повлияли на качество 'Призрака', ведь он не потерял и доли своего напряжения и психологического накручивания. И Полански стоит отдать должное, ведь он, находясь далеко не в самом выгодном положении, взялся за экранизацию на весьма скользкую тему. И дело даже не в том, что режиссер рассказывает о премьере-лжеце, который мог иметь дело со спецслужбами, а в том, что прототипом для такого премьера послужил не кто иной как Тони Блэр - бывший премьер-министр Великобритании. Те зрители, которые помимо кино интересуется политикой, в том числе и международной, наверняка аналогии между Тони Блэром и героем Броснана могли уловить. Однако для этого человек должен иметь очень глубокие знания о политике в целом и о человеке-политике. Так вот, автор книги 'Призрак' Роберт Харрис – бывший тележурналист BBC и политический обозреватель был другом Тони Блэра и не только активно поддерживал его премьерство, но даже был одним из его спичрайтеров. Однако их пути разошлись из-за войны в Ираке (вторая военная кампания - та, что была во времена президентства Буша-младшего). Когда Блэр ушел в отставку Харрис написал свою книгу 'Призрак', где провёл определённые параллели между своим вымышленным персонажем-политиком и Тони Блэром, а также его окружением. В частности название автобиографии Лэнга 'Моя жизнь' такое же, как у президента США Билла Клинтона; обстоятельства убийства в фильме очень похожи на обстоятельства убийства премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто: она была убита незадолго до выхода книги, резко критикующей некоторых других политических деятелей. Кроме того заговор с целью избрания Ланга напоминает обвинения, выдвинутые теоретиками заговора против нескольких политических жен, в частности, Барбары Буш, Хиллари Клинтон и Элизабет Эдвардс. Понятно, что такой человек как Роберт Харрис, который многие годы работал в журналистике и освещал политику, способен умело оперировать фактами и при правильно подходе выстроить великолепную пирамиду политического заговора, на верхушке которой находится конкретная личность, а у основания этой пирамиды - целая организация (правительственная, теневая - не важно), которая преследует свои интересы. Роберт Харрис естественно не мог называть вещи своими именами (ведь на него могли подать в суд за клевету), поэтому герой Броснана несколько отличается от Тони Блэра: 1. Блэр учился в Оксфорде, Лэнг — в Кембридже. 2. Ланг был актером. Блэр играл в рок группе. 3. Блэр получил образование юриста и познакомился со своей будущей женой, когда они работали в одной юридической фирме, а Лэнг познакомился со своей женой благодаря политике. 4. Шери Блэр сама по себе была успешным юристом. Жена Лэнга, судя по фильму, не имела работы и успешной карьеры, а была не более чем женой политика. Кстати, еще одной отсылкой к Тони Блэру является тот факт, что когда Призрак получает рукопись от адвоката Лэнга, в такси он проверяет количество страниц: их 624. В мемуарах Тони Блэра «Путешествие», опубликованных в сентябре 2010 года, также 624 страницы. ФАКТЫ: - Хоккейный матч НХЛ, который Призрак смотрит (или делает вид, что смотрит) по телевизору в баре отеля, происходит между Ванкувер Кэнакс и Сент-Луис Блюз, 23 января 2008 года. Голос диктора Джима Хьюсона отчетливо слышен на канале CBC. трансляцию, назвав таких игроков «Кэнакс», как Маркус Нэслунд, Маттиас Олунд, Хенрик Седин и Даниэль Седин. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
В деревне Гадюкино — дожди
Ни для кого не секрет, что крупные политики, кажущиеся простым обывателям вершителями судеб, на поверку часто оказываются всего лишь марионетками, выполняющими указания других, более значимых сил, предпочитающих оставаться в тени. Вот только простому человеку лучше не знать таких подробностей и уж тем более, не пытаться копаться в них, ища взаимосвязи и пытаясь раскрыть секреты сильных мира сего - ибо подобное весьма небезопасно для жизни. Главный герой фильма Романа Полански 'Призрак' (а если быть точными, 'Писатель-призрак') - прекрасное исполнение роли Юэном МакГрегором - берется за написание автобиографии бывшего британского премьера Адама Лэнга (Пирс Броснан). Сам Лэнг писательским талантом не обременен, а его предыдущий биограф утонул при странных обстоятельствах. Одно это уже должно насторожить, но тут, как говорится, деньги решают все. На данный момент Лэнг заперт на небольшом острове недалеко от берегов США - стоит ему появиться на родине, и он будет арестован как военный преступник. Данные мемуары - далеко не первое подобное задание в карьере нашего героя-писателя (как его зовут, мы, по закону жанра, так и не узнаем - ведь он всего лишь призрак). На обложке книги будет, как и в прежних его подобных работах, стоять имя заказчика - в данном случае Лэнга. Вот только сумма контракта на этот раз - беспрецендентная. Для написания автобиографии писателя привозят на тот самый, залитый бесконечными дождями, остров. Дождь, если уж на то пошло, является одним из действующих лиц фильма. Именно благодаря постоянной, падающей с неба, стене дождя, создается неповторимая атмосфера фильма - мрачная, унылая, обреченная, но, тем не менее, пронизанная странной суровой красотой. Герой подписывает длинный договор, согласно которому он не имеет права выносить почти законченную рукопись из комнаты, где ему провести минимум месяц, правя текст, чей черновой вариант написан незадачливым предшественником. Однако природное писательское любопытство заставляет персонажа МакГрегора начать копаться в истории странной смерти прежнего хозяина комнаты - хотя, как любой здравомыслящий человек, он отчасти осознает рискованность подобных действий. Помимо МакГрегора и Броснана, в фильме великолепно отыграли Оливия Уильямс (жена Лэнга Руфь) и Ким Кэттролл (его секретарша Оливия). Эти две женщины, утонченная брюнетка-интеллектуалка и шикарная, хоть уже и не молодая блондинка-секретарша, отчасти и составляют две двигающие силы нынешней сущности бывшего премьера, каждая на свой манер пытаясь стать единственной женщиной в его жизни. Каждая по-своему, как кажется гостю острова, пытается защитить Лэнга, вот только жена предлагает вернуться в Англию и принять удар судьбы, надеясь на милость Бога и благоразумие судей, а Оливия - спрятаться от судебного преследования в Штатах и пытаться сохранить лицо путем встреч с американскими сенаторами и выпуском той самой автобиографии. Нашему писателю сосредоточиться бы на своей работе, но, как говорится, характер не тот - да еще и странные подсказки, оставленные тут и там его мертвым предшественником, будоражат разум. Тот клубок змей, в который попал главный герой и который он по наивности своей пытается распутать, смертельно опасен - но в итоге ядовитой окажется совсем не та змея, которой боялся наш безымянный Призрак. Хочется отметить также потрясающую работу художников и всех прочих, кто создавал визуальный образ фильма - как я уже написала выше, сама атмосфера картины с этим постоянным дождем, величественные и мрачные образы северного морского побережья - все это позволяет нагнетать действие, создавая ощущение безысходности. Прекрасно поработал и Александр Деспла - сейчас мы знаем его, как одного из ведущих кинокомпозиторов, но на момент съемок 'Призрака' он был далеко не так хорошо известен. 9 из 10
Легко ли быть призраком в Лондоне…
Фильм не новый, но удалось добраться до просмотра только сейчас. «Фирменный стиль» Полански всегда узнаваем: неспешное повествование, внимание на «визуал», диалоги «на грани», нагнетание и тревога в кадре. Это все имеется и в «Призраке». Что тут отсутствует, так это - логика. Не самый удачливый писатель (герой Макгрегора) нанимается написать автобиографию бывшего премьера Британии, как раз аккурат в момент его скандального ухода и вновь открывшихся обстоятельств его деятельности на посту. Все начинается плохо уже с момента выхода героя из офиса представителей заказчика и продолжает становиться хуже до самой концовки. Так же с самого начала и начинаются вопросы к логике сюжета. Герой в курсе судьбы своего предшественника и даже косвенно знает его, это его естественно смущает, но возможность получить серьезную прибыль, в конечном итоге, побеждает здравый смысл и он отправляется к экс-премьеру, где его злоключения продолжаются. Нет смысла пересказывать сюжет, все довольно понятно изложено в описании. В принципе, в середине фильма уже угадывается главная интрига. Не знаю, как другим, но меня удивило одно: как герою все же позволили дописать эту книгу? Концовка жесткая, но это - единственное логичное действо фильма. Почему герой не уезжает, когда понимает, что на самом деле случилось с его предшественником, почему он выкладывает всем подряд все, что узнал, хотя не должен этого знать, почему доверяет тем, кто очевидно многое скрывает, почему, даже после происшествия с экс-премьером, он не пытается выйти из игры? Вопросы эти останутся без ответа… Актерская игра, по моему мнению, не вызывает восторга, но не плоха. Иногда возникает ощущение, что больше внимания уделялось атмосфере и пейзажам. Герои плосковаты, их характеры раскрыты слабо. Подводя итог, хочу сказать, что о просмотре мне пожалеть не пришлось, но я не вынесла ничего из этого фильма, кроме того, что природа острова «Мартас-Винъярд» («Виноградники Марты», если кто смотрел «Секретные материалы, поймёт) шикарна в своей холодной красоте и отстраненности. Жанр «политического детектива» очень сложен и часто заставляет режиссеров балансировать на грани. К сожалению, Роман Полански не решился на эксперименты и провокации, как, например, в прекрасной «Резне», не выдал максимум. Хоть в сюжете и прослеживаются параллели с некоторыми британскими деятелями (по мнению критиков), картина все же больше вторична, немного затянута и предсказуема. 6 из 10
Призрак пера
Роман Полански личность безусловно культовая. Мастер напряженного кино на протяжении всей своей карьеры баловал публику удивительными фильмами. Его картинам присущ элемент неопределённости, где зрителям дают возможность самим интерпретировать показанные события. Это является одним из главных составляющих его успеха. И данный фильм показывает, что талант с возрастом не улетучивается. В очередной раз автор использует любимый мотив помещения обычного человека в страшную и необычную обстановку. Фильм основан на одноименном романе Роберта Харриса и повествует о литературном негре, нанятым для написания автобиографии бывшего премьер-министра Великобритании. Что в результате приводит его в пучину загадочных событий. Вообще я и подумать не мог, что политический триллер может выйти настолько напряженным. Интрига мастерски удерживается режиссером на протяжении всех двух часов хронометража. И хотя в картине присутствует явный антиамериканский оттенок, я бы не стал рассматривать его как пропаганду. Хотя Полански вне всяких сомнений заточил зуб на американское правосудие, за свое многолетнее преследование. В ленте потрясающая атмосфера паранойи и неопределённости. Запредельный уровень саспенса не пропадает ни на минуту, что для политического триллера не всегда характерно. Это безусловно заслуга режиссера. Использование таких технических приемов как: серовато-депрессивная цветовая гамма, постоянно идущий дождь и изолированное поместье, позволяет вызвать у зрителя чувство тревоги и напряженного ожидания. Психологический триллер в лучших традициях Альфреда Хичкока. Операторская работа Павла Эдельмана вносит важный вклад в общую атмосферу. Стоит отметить грамотное использование неожиданных ракурсов камеры и крупных планов. Музыка композитора Александра Деспла идеально подходит к стилистике фильма. Она не особо запоминается, но тонко подчеркивает происходящее на экране. Юэн Макгрегор сыграл пожалуй лучшую роль в своей карьере. Он человек без имени. Призрак пера, чей труд приносит деньги, но имя никогда и нигде не всплывет. Это в какой-то степени драма личности, где актер отлично передает свои чувства, страхи и переживания. Пирс Броснан в роли экс премьера выглядит внушительно, он берет не столько игрой, сколько своей непревзойденной харизмой. Остальных выделить сложно, но каждый отыгрывает на высоком уровне. Призрак отличный политический триллер-детектив. С напряженной атмосферой и хичкоковским саспенсом. Блестящая режиссура, великолепные актеры и крепкая интрига. Если вы не любите политические темы, то это хороший вариант для того, чтобы поменять свое мнение. Ибо имея нетривиальный сюжет в своей основе, картина производит сильное впечатление. Я получил гораздо больше чем ожидал. А потому искренне рекомендую ленту к просмотру. 8 из 10
Гнетущий и дождливый детектив.
Кроме как детективным шедевром, данный фильм как-то назвать по другому, у меня просто язык не поворачивается. Шикарная картина в лучших традициях этого жанра, снятая легендарным Романом Полански, понравится не всем, а оценят ее истинные ценители фильмов, в которых развязка наступает на самых последних секундах. Для подготовки к публикации мемуаров экс премьер-министра Великобритании Адама Лэнга, его люди нанимают «Призрака», выполняющего роль «литературного негра» и рихтующего биографии важных персон так, чтобы потом, на полках магазинов они были привлекательным для читателя продуктом. Призрак в исполнении Юэна Макгрегора получает данное задание и прибывает в резиденцию Лэнга, туда, где совсем недавно погиб его предшественник. Вроде просто утонул, а на самом деле, его смерть окутана мраком, который и предстоит рассеять Призраку. Расследование молодого писателя заведет его в гущу политических тайн. Грязных. Таких, узнав которые, жить будешь совсем не долго. Фильм снят в неспешной, подобной английскому дождю манере, из-за чего иногда может появиться ощущение того, что на экране сплошная тягомотина. Однако, как раз, когда такие моменты вот-вот готовы появиться, режиссер забрасывает свою удочку, сдабривая сюжет или неожиданным поворотом, или очередной тайной, скапливающейся в портфеле Призрака. Серые и безмолвные пейзажи британского острова, знатно смачиваемые британским дождем, унылые фигуры людей, кутающихся в пальто, обветренные лица людей, познавших за свою жизнь довольно много всего, как положительного, так и отрицательного, холодность обстановки -все это невероятно гнетет и удручает. Кажется, что здесь, как и в фильме «Ворон» 1994 года, дождь идет всегда. По-моему, «Призрак» — хороший пример того, каким и должен быть настоящий политический детектив. 9 из 10
прикосновение
Политический триллер детектив с очень хорошим актёрским составом от Романа Полански. Юэн Макгрегор в главной роли писателя-призрака, Пирс Броснан - отставной премьер Великобритании, Оливия Уильямс жена премьера, Ким Кэтролл - помощница. В небольшой роли - Джеймс Белуши. Интересный сюжет, отличная игра, мрачная напряжённая атмосфера. Цепляющая тема продажности британских политиков. Вероятно таким образом, Полански свёл личные счёты с США. Можно немного попридираться. На мой взгляд, главный герой получился слишком мягким и уязвимым. Вроде он проявил твёрдость характера и понятно, что оказался в очень сложной и опасной ситуации, но его постоянная растерянность заглушила другие черты характера. Сама динамика у фильма тоже, ну очень ровная. В фильме есть сюжетные повороты и общее напряжение, но сильного накала не происходит. Самым спорным получился условно открытый финал, который воспринимается, как жирная кровавая точка. Мы и так все знаем, что этот мир не справедлив, зачем же у нас отнимать хоть какую-то надежду? Но, несмотря на всё это, как и писал выше, фильм получился действительно очень интересным и по задумке, и во многих деталях и эпизодах. И сейчас смотрится свежо. Сюжет. Писателя-призрака нанимает отставной премьер Британии Адам Лэнг для написания мемуаров. Вокруг Лэнга разворачивается скандал, связанный с его деятельностью вместе с ЦРУ и их пытками политических заключённых. Лэнг живёт в уединении в США, при этом ему грозит ордер МУС. Так же оказывается, что предыдущий писатель погиб, а за рукописью охотятся, т к. в ней, якобы могут быть сокрыты некие политические государственные секреты. И вот главный герой попадает в этот замес и понимает, что ситуация очень опасная. Но он всё равно, решает раскопать побольше информации, не подозревая, чем это для него может закончиться. Если не смотрели, то рекомендую. Я получил удовольствие от просмотра. Масса призов, в том числе за фильм, режиссуру, сценарий и игру Макгрегора от Европейской киноакадемии, Берлинского кинофестивал, и Сезара.
ДС
Дмитрий Смирнов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Хвост все-таки виляет собакой?
Бывший британский премьер-министр Ланг пишет мемуары, для чего нанимается литературный негр (в английском варианте 'призрак'). Правда, новому сотруднику придётся дописать за прежнего, погибшего при мутных обстоятельствах. Полански, не сильный шутник, надо сказать, всё-таки решил поиронизировать. Его политический триллер меньше всего напоминает его же Китайский квартал - заместо яркого и сочного нуара затюканный и холодный саспенс на фоне комичной драмы маленького человека, решившего в качестве хвоста не повилять собакой, но намекнуть, что в заднице тоже может быть мозг. Ну или драмы призрака, решившего материализоваться в мире большой политики, где теории заговора и политической игры явно больше, чем демократии и закона. В итоге Полански посмеялся и над ними и над людьми, у которых шанс на что-то повлиять есть только в случае наличия винтовки. Ну или компромата. Но тогда берегись - игры уйдут в сторону, и опасность будет ликвидирована, ведь мозги у собаки по-прежнему в голове.
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Позитивный отзыв
Тень писателя
Люблю смотреть фильмы Романа Поланского. Он замечательный, очень талантливый режиссер. Снимает фильмы шикарно и делает это всегда интересно и необычно. Данное его кино крайне непростое, его история с двойным дном и хранит в себе много туманных тайн. Мы видим историю писателя «призрака», который за кого-то пишет и получает деньги, авторство свое отдает заказчику и не имеет на него права. Один из таких «призраков пера» погибает загадочной смертью, и героя берут на его работу, по написанию мемуаров. Герой берется за это дело, не подозревая, что оно окажется роковым в его жизни… Мне это кино понравилось. Оно тревожно и снято атмосферно и со вкусом. Я люблю фильмы с двойным дном и всегда выделяю их. Данная история очень запутанна, и при просмотре ее пытаешься все понять и осознать, и вместе с главным героем идешь по этой холодной, туманной истории. Есть неожиданности и «скелеты в шкафу», которые делают этот триллер поле глубоким и таинственным. Главную роль Роман Полански отдал Юэну МакГрегору. Этот актер давно мне нравится еще со «Звездных войн». Он обаятельный актер и играет чисто и реалистично. Данная его роль была крайне эмоциональна и непроста, и актер достойно с ней справился. В остальных ролях приняли такие известные мировые личности, как нестареющий Пирс Броснан и звезда «Секса в большом городе» Ким Кэтролл. Обоих этих актеров я ценю и уважаю, и в этой киноленте их было приятно увидеть. А вот, Оливия Уильямс актриса у которой особо не получилась карьера. Играет она вроде убедительно, но имеет тусклую, не запоминающуюся внешность. Мне этот фильм понравился даже больше, если бы ее роль сыграла другая актриса. «Призрак» - детективный, загадочный триллер 2009 года. Фильм интересный и сильный. Роман Полански знает, как заинтересовать зрителя и создать нечто волнующее и загадочное. Кино стоящее, и к просмотру его я рекомендую. 8 из 10
Мемуары могут убивать
В 2010 году Роман Полански представил свой новый фильм: политический триллер «Призрак». Фильм получил приз как лучший фильм на Берлинском кинофестивале и был крайне восторженно воспринят европейскими кинокритиками. Главный герой (имя которого не называется) – так называемый призрак пера, человек, который пишет мемуары известных людей от их лица. Он облекает мысли и слова знаменитостей в литературную форму. Однажды «призрака» приглашают в престижное британское издательство и предлагают написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Основной текст книги уже составлен писателем-предшественником, который трагически погиб при достаточно странном стечении обстоятельств. В задачу нового «литературного негра» входит полная доработка и редактирование существующей рукописи. Герой не желает браться за мемуары, ибо совершенно не интересуется политикой. Однако колоссальный гонорар и убеждения коллег склоняют «призрака» принять щедрое предложение издательства. Но он никогда не думал, что написание мемуаров может быть смертельно опасным делом. В первый же день после получения контракта писатель становится жертвой дерзкого грабежа, новостные ленты пестрят заголовками о незаконных санкциях на пытки, которые Лэнг выдавал спецслужбам, а в баре неизвестный намекает герою, что тот работает на военного преступника. Чем больше и дальше «призрак» копается в биографии премьер-министра, тем яснее понимает, что многочисленные несоответствия и противоречия в датах, именах и фактах есть не что иное, как попытка скрыть тайну государственной важности, а смерть писателя-предшественника отнюдь не случайна. В фильме, по сути, не к чему придраться, ибо сделан он, наверное, идеально. Блестящая режиссура, великолепный саундтрек, мастерская игра актеров и грамотная операторская работа не оставляют никаких шансов для претензий. Создатели наглядно продемонстрировали, что по-настоящему захватывающий триллер совсем не нуждается в изощренных сюжетных поворотах, сценарных твистах и сумасшедших погонях, головокружительном экшне. Все что нужно: создать интригу, неразрешимую загадку и заставить зрителя вместе с главным героем ломать голову над ее разрешением. При этом создатели искусно создают давящее ощущение тревоги. Главным достоинством фильма, несомненно, является мастерски созданное ощущение паранойи, которое преследует и главного, и зрителя. Каждый кадр фильма выстроен так, что практически в каждой сцене зритель скорее чувствует себя соучастником, нежели наблюдателем. Зачастую ассоциировать себя с героем даже легче, чем наблюдать за ним. Именно это способствует тому, что зритель вместе с героем в какой-то момент начинает испытывать самую настоящую паранойю: когда каждый прохожий на улице кажется кем-то враждебным и преследующим, когда в каждом действии, производимом кем-то из персонажей, видится скрытый умысел, а в каждом звонке – смертельная опасность. Нет смысла говорить отдельно о каждом актере, ибо каждый сыграл превосходно. В этом фильме сами актеры незаметны, ибо они настолько естественно играют своих персонажей, что даже не замечаешь, что главные исполнители ролей - Юэн МакГрегор и Пирс Броснан – видно лишь нерасторопного писателя-призрака и скандального и холодного экс-премьер-министра Адама Лэнга. Актеры здесь не играют – они проживают жизни своих героев от и до. И это, несомненно, сказывается на общем восприятии картины. Отсутствие как такового активного действия вкупе с такой игрой заставляет искренне верить в происходящее на экране. Стоит также отметить бесподобный саундтрек Александра Депла. Ненавязчивая, но такая тревожная и цепляющая до глубины души мелодия, полностью соответствующая происходящему на экране. Музыка не накрывает зрителя с головой как резко выплеснувшаяся вода из душа, но осторожно и незаметно начинает щекотать нервы, заставляя все больше и больше переживать за судьбу главного героя. Финал фильма - прост и в то же время гениален. Разгадка главной тайны происходит в самый последний момент. И одновременно с этим главные герои снимают маски и раскрывают все свои карты: каждый из них всего на несколько секунд обретает свой истинный облик. Что же в сухом остатке? А в итоге мы получаем мастерски сделанный триллер без грамма экшна и спецэффектов, тем не менее, заставляющий безотрывно следить за судьбой главного героя, искренне переживать за него и одновременно с ним судорожно обдумывать каждую новую улику, попадающуюся на протяжении всего журналистского расследования, и, конечно же, ломать голову над разгадкой тайны премьер-министра Адама Лэнга и его мемуаров. Образцовый политический триллер, являющийся одним из достойнейших примеров европейского кино. 9 из 10
КОММЕНТАРИИ