Великолепная афера

С возрастом Ридли Скотту стало гораздо тяжелее добиваться признания, так как через его руки стали проходить интригующие, но совершенно не заинтересовавшие зрителей сценарии. Дорогостоящая историческая драма '1492: Завоевание мира' оказалась невероятно эффектным зрелищем, в которое вложили серьезные деньги, так и не отбившиеся посредством мирового проката. Не снискали особой любви также и 'Белый шквал' с 'Солдат Джейн', которые впоследствии добрали то, что было упущено, однако в глазах влиятельных продюсеров Ридли Скотт превратился из стабильного поставщика прибыльных проектов в мастера, работающего исключительно по вдохновению и не обращающего внимания на то, что интересно широкой аудитории. И тем не менее режиссер был не так прост, как мог бы показаться. Он вовсе не собирался прощаться с большим кино, а продолжал бороться за возможность ставить то, что ему нравиться и наконец вновь нащупал путеводную нить, позволившую реанимировать его тонущую карьеру. Согласившись взяться за постановку 'Гладиатора', Скотт своими собственными руками возродил жанр пеплума и позволил Расселу Кроу подняться на сцену за полностью заслуженным 'Оскаром'. Заинтересовавшись прямым продолжением эпохального 'Молчания ягнят', озаглавленного 'Ганнибалом', Скотт создал внушительный романтический триллер в завораживающем глаз антураже и снова оказался на вершине. Не останавливаясь на внезапно пойманной волне успеха, он поразил нас эффектными боями 'Черного ястреба', которые в конце концов вытянули из него практически все силы. Понимая, что после работы над тремя подряд масштабными проектами необходимо сделать передышку, Ридли Скотт обратил внимание на скромный, и тем не менее занимательный роман Эрика Гарсия 'Великолепная афера'. Собравшись духом, режиссер получил право на экранизацию и в тихой, спокойной обстановке снял милую авантюрную трагикомедию, напомнившую зрителям о том, что Скотту вовсе необязательно использовать огромные бюджеты и масштабы, чтобы снимать по настоящему интересное кино. Итак, сюжет фильма знакомит нас с опытным мошенником Роем Уоллером (Николас Кейдж), который вот уже не первый год проворачивает успешные аферы, лишая недальновидных простаков внушительных сумм денег. До мельчайших деталей отлаженный план, точно подобранное время и обезоруживающая уверенность в собственных силах стали залогом повсеместного успеха Фрэнка и он совершенно не собирался менять направление своей деятельности, пока она приносит стабильную прибыль. Помощником героя в его авантюрных затеях выступает молодой протеже Фрэнк Мерсер (Сэм Рокуэлл), находчивый парень, без которого большую часть операций пришлось бы отменить в виду критической необходимости в доверенном напарнике. Однако за любой улыбкой, как известно, скрываются собственные внутренние демоны, и Рой Уоллер не становится исключением. Возвращаясь к себе в одинокий дом, герой страдает от маниакального желания чистоты во всем, что его окружает. Также его психика подвластна и прочим видам всевозможных нервозов, которые здорово отравляют ему жизнь. Стараясь избавиться от проблем, мешающих профессиональному развитию и банальной личной жизни, Рой периодически навещает курсы психотерапии и в один прекрасный день внезапно осознает, что от связи с давней знакомой у него есть очаровательная дочь Анжела (Элисон Ломан), решившая на время перебраться к нерадивому отцу. Не в силах отказать напористой девчонке, Рой пускает ее в свою обитель и постепенно начинает вводить в курс афер, почуяв в Анжеле блестящего наследника. Но когда вся твоя жизнь выглядит сплошной аферой, очень сложно разобраться в истинном положении вещей и самому не стать жертвой элегантного обмана. Ридли Скотт взялся за 'Великолепную аферу' с прекрасным осознанием того, что ему не получится перевести внимание зрителей от основной истории на спецэффекты, головокружительные трюки и пафосные речи, заглушающие голос чистого разума. История умелого афериста и его напарников разыгрывается по лекалам классического игрового кино, в котором любая мелочь имеет предельно важный характер и позволяет воссоздать атмосферу целого повествования. Во главе истории находится далеко не образцовый герой, у которого полно проблем и желаний, совладать с которыми не так просто, как может показаться. У Роя Уоллера хватает денег, но все же недостаточно для того, чтобы раз и навсегда покинуть преступную деятельность. Внешне он вполне привлекателен, только с личной жизнью постоянно нелады, и виной тому его расстройства, справиться с которыми никак не получаются. Подобный персонаж весьма непрост для любого, даже самого уверенного актера, однако к счастью Ридли Скотта в его обойме появился Николас Кейдж, способный разыграть кого и что угодно, лишь бы ему дали время на тщательную проработку образа и возможность внести в работу собственные коррективы. И в 'Великолепной афере' Кейдж действительно выглядит на своем месте, да еще и получает возможность продемонстрировать на камеру излюбленные эмоциональные всплески, отличающие его персонажей от прочих личностей, разыгранных не менее известными коллегами. Однако Рой Уоллер разительно отличается то того, что Кейдж продемонстрировал нам в 'Без лица' или 'Скале', его герой настоящий страдалец с навязчиво грустным лицом. Но при этом он продолжает делать то, что выходит у него лучше всего и всем своим видом показывает, что несмотря на все нервозы он еще способен на серьезные поступки и его так просто не обставить. В паре вместе с Кейджем отлично смотрится восходящая звезда Элисон Ломан, притягивающая к 'Великолепной афере' подростковую аудиторию. Девушка обаятельно вливается в компанию заправских мошенников и буквально переворачивает эксцентричную жизнь отца с ног на голову. При этом создатели не собирались наделять ее героиню, Анджелу, типичными повадками и мотивациями, разрушающими всю суть интриги. Ломан получила в свое распоряжение весьма интригующий образ, который раскрывается постепенно, а затем поражает так, что мысленно начинаешь воспроизводить в памяти все то, что происходило в сюжете на протяжении всего хронометража и понимаешь, что фильм неспроста получил в отечественном прокате такое обозначение. И Элисон Ломан играет в подобном далеко не последнюю роль. Что же касается Сэма Рокуэлла, оббивающего пороги взаимоотношений между Роем и Анджелой, то ему не удалось создать настолько же яркого героя, как его коллегам, и тем не менее Фрэнк Мерсер стал той обязательной сюжетной деталью, без которой невозможно представить себе представленное действие. Ему представиться возможность сказать свое веское слово в сюжете, и хотя особой симпатии он так и не вызовет, зато умело подыграет Кейджу и Ломан в их непростой партии. В итоге хочу сказать, что 'Великолепная афера' вновь раскрывает Ридли Скотта, как талантливого драматурга, способного в спокойной обстановке снять крепкое жанровое кино и расслабить зрителя после череды тяжеловесных блокбастеров. Кроме того, фильм стал еще одной отличной возможностью для Николаса Кейджа показать свои несомненные таланты и порадовать поклонников качественной игрой, отличающейся от прочих ролей в определенно выгодную сторону. 10 из 10

Не было бы счастья, да несчастье помогло Совсем недавно в прокат вышел фильм 'Лучшее предложение', который оставил после просмотра массу впечатлений. Поэтому когда мне посоветовали 'Великолепную аферу', где сюжетный расклад очень похож, также как и мораль всей басни. Тогда конечно, нужно было срочно восполнить этот кинематографический пробел, и оценить сей фильм, великого режиссёра Ридли Скотта. Увиденным на экране, я остался доволен. Фильм действительно очень забавный и лёгкий, словно утро выходного дня. Такая криминальная авантюра с элементами драмы и комедий. Фильм который даёт пищу для размышлений. А такие кинопроизведения, я всегда ценил и любил. И ничего страшного в том, что я понял чем закончится вся эта история, после того как в жизни главного героя, появилась его дочь, которую он 14 лет не видел, и даже не знал о её существований. Тем самым, я лишил себя эффекта неожиданности от грандиозного финала, ведь как было указано выше, нечто подобное приходилось видеть. Но в этом фильме кроме оригинального и захватывающего сюжета, есть ещё действительно актёрские имена. А именно Ник Кейдж, Элисон Ломан и Сэм Рокуэлл. Жаль что Кейдж сейчас, выглядит очень потерянным и берётся сниматься во всякой ерунде. Но то что он, действительно классный актёр, видно просто невооружённым взглядом. Особенно то, как он гармонично подал здесь благородного мошенника, который оказался практически на грани безумия. И которому помог, вроде на первый взгляд неблагоприятный случай в жизни. Его герой любил обманывать, но и обманываться был не прочь. Что касается Элисон Ломан, то она опять играет персонажа, который по сюжету фильма моложе её в два раза. Не совсем понимаю почему, но мне нравится эта актриса. Жаль что после 2009 года она практически перестала сниматься и радовать зрителя вроде меня. Я всегда буду рад, если современный кинематограф будет меня баловать такими нравоучительными кинолетами, как 'Великолепная афера'. Поскольку такие сюжеты, для меня всегда были в приоритете. Жизненные, поучительные, и просто как мне нравиться говорить, очень душевные. 7,5 из 10

-Я не преступник, я мошенник. Продолжаю знакомиться с фильмографией Николаса Кейджа. На этот раз меня привлекла картина 2003 года, которую поставил сам Ридли Скотт. Фильм оставил двоякие чувства с одной стороны фильм невероятно красив, динамичен, эффектен, снят с отличной режиссурой и чувствуется рука мастера, было время когда Ридли снимал очень качественные фильмы с продуманным сценарием, где уделено немало времени деталям, с другой стороны от концовки я ожидал гораздо большего. Ждал больше драмы, больше эмоций, хотел бы увидеть что герои расплачиваются за содеянное более драматично, даже трагично я бы так сказал. Я конечно слишком требователен к концовке, хотя один из жанров фильма заявлен именно драма, драма получилась не совсем такая какую я ждал, немного эмоций было, но недостаточно. Фильму удалось показать Мошенников профи своего дела. Они знают слабые места своих жертв, они даже гордятся своей отраслью, многие их приёмы характерны и для современных мошенников. Очень точно Ридли Скотт показал мошенничество в этом фильме. Особенно меня порадовало начало. Смотришь на их работу и не покидает ощущение, что про это мошенничество слышал, исполнение на высшем уровне. Ридли Скотт этим фильмом очень приблизил своих героев к реальности. Также по-моему мнению Ридли удалось показать, что в мошенничестве постоянно нужно показывать своё мастерство, дашь слабину, перестанешь мыслить как Мошенник и всё ты уже жертва. Отлично это было исполнено в этом фильме. Режиссура. Этот фильм отличный пример как можно из достаточно банальной истории грамотно снять фильм и донести для зрителя много интересного. Да в фильме очень крутая актёрская игра, неплохой сценарий. Но и режиссура очень сильная у Ридли, он действительно снял очень актуальный фильм. Показал мошенников и их жизнь, то как они работают и чем всё заканчивается, получилось неплохо хотя и хотелось большего. Герои. Не перестаю восхищаться талантом Николаса Кейджа как круто он умеет играть. Роль мошенника Роя, который хочет выйти из игры ему очень удалась. А его тандем с Сэмом Рокуэллом мне очень понравился, жаль что он был не долговечен в этом фильме. Я бы с удовольствием и дальше смотрел как круто они могут играть вместе. Николасу очень удалось показать как его персонаж психически нездоров. На протяжении всего фильма у него часто дергался глаз, да и его помешательство на чистоте веселило и выглядело забавно. Сэм Рокуэлл, сыграл очень изящно, с большим интересом наблюдал за его персонажем и его игрой, долгое время казалось, что он весь фильм будет на вторых ролях, но нет Сэм снова поразил своим отличным перевоплощением. Элисон Ломан, отмечу и бесподобную игру Элисон в роли Анжелы казалась по началу той ещё недотрогой, но её героиня намного круче, чем могло показаться Великолепная афера- стоящий и очень красивый фильм про мошенников с отличной режиссурой, с отличными актёрскими работами, с интересной историей, но всё же драмы в фильме по мне должно быть больше 7 из 10 P.S. Для некоторых деньги — фильм на незнакомом языке без субтитров.

Пролистывая списки фильмов, “Великолепная афера” проскальзывает мимо из-за крайне заурядного называния. Каждый второй фильм в Голливудском производстве именно такой!.. скажет любой, хоть немного знакомый с американской культурой, человек. Однако фильм далек от уже обычной, для кино, криминальной рутины. Более того, он посвящает нас в более глубинные и философские темы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в российском прокате сделали огромную ошибку, переведя оригинальное название, как очередной блокбастер про смекалистых воров. Тем не менее, после просмотра открывается абсолютно другая сторона уже вполне подходящего названия. Николас Кейдж, гениальный актер, снимающийся в не менее гениальных фильмах. Взяв себе псевдоним, чтобы общество внимательнее рассмотрело его талант, а не знаменитую фамилию, он забрался на самую верхушку голливудского Олимпа. В фильме Кейдж выбрал нетипичную и сложную роль, которая во всей красе показала те самые выдающиеся способности, принесшие ему славу. Актерский состав изначально радовал, хотя бы присутствием Сэма Рокуэлла. Он вносит шарм в любую историю, где требуется хоть немного подлости и в то же время лихости. Но всех, очевидно, поразила Элисон Ломан, и я не исключение. Персонаж на редкость яркий, характерный, в какой-то мере эксцентричный. Местами дуэт из Роя и его дочери напоминал всем известных главных героев “Леона”, Портман и Рено. Но в 'афере' образ дочки оказался намного ярче маленькой девочки-киллера, невозможно не влюбиться. Взять хотя бы ее одежду, невероятно крутые красные очки и засаленные волосы, которые хоть и контрастировали с образом дружелюбного отпрыска, но при этом подчеркивали дерзкую, скорее даже бунтарскую, индивидуальность подростка. Нередко фильмы с тусклой обстановкой и неприятным окружением в итоге получаются самыми пронзительными и запоминающимися. Возможно, это происходит, потому что в глаза не бросаются красивые виды, и в главном плане всегда фигурируют образы главных героев, но после просмотра появляются двоичные чувства неприязни и восхищения. Восхищение, конечно же от работы создателей, которую невозможно не заметить. Насколько тяжело передать настроение психически больного человека, при это держать тонкую грань между безыдейностью и переусердствованием. Если получается фильм, где безумие полностью окунает и поглощает зрителя, после окончания он и сам будет недалек от такого состояния. Сказать короче, данный фильм просто идеально сбалансирован и не давит проблемами главного героя, но в то же время заставляет сопереживать и двигаться вместе с ним дальше в мнимую безысходность. Возможно, многим киноманам сюжет покажется банальным и предсказуемым, но я была немного шокирована концовкой. Меня до сих пор не покидают мысли о некоторых деталях в фильме, которые не расставили по полкам, а заставили зрителей самим додумать как тот или иной маневр было спланирован и приведен в действие. На мой взгляд, при разгадке очень важно не преподносить все ответы сразу, а вводить зрителя в легкое недоразумение. Если провести параллель, то это как тонкая шутка, которая оказывается не такой смешной, если ее суть рассказать вмиг, подробно, не дав при этом поразмышлять собеседнику. Именно то чувство, которые доходит вместе со смыслом шутки, и есть чувство, что пришло при разгадке главной аферы фильма. Основываясь на главном герое, но при этом не забывая второстепенных персонажей, Ридли Скотт создал фильм, который вбирает в себя головоломку, как психологическую, так и криминальную. Насмешливая мелодия на заднем плане придала картине законченный вид, как и прекрасная игра, яркие детали и отличный сюжет. Ведь зритель по достоинству оценивает фильм только тогда, когда признает, что его действительно удалось провести. Развязка, поразившая не только героя в кино, но и зрителя... действительно великолепная афера!

Николас Кейдж, определенно, не герой моего романа. Так-то в общем он мне по ходу просмотра и не мешал бы, но у него есть дурацкая манера - постоянно играть главные роли. Так что, по сути, и вспомнить с ним нечего, если только роль какого-то честного полицейского, который отдал официантке причитающиеся ей несколько миллионов долларов. Вот там он был на месте. 'Счастливый случай', что-то такое. Взаимоотношения с 'Великолепной аферой' тоже начались не лучшим образом, я ушел, не досмотрев этот фильм в из кинотеатра, хотя больше не по своей вине. Потом же образ главного героя (Николас Кейдж) настолько совпал с одним невротиком, которого я заполучил в качестве родственника, что я начал присматриваться к этому фильму очень внимательно. Уж не знаю, что победило - частота просмотров или фильм действительно хороший. Настолько, что я еще и книгу прочитал. Вообще, фильм заставляет задуматься, ибо смысл аферы, как таковой, базируется на неуверенности мужчины в том, что где-то по этому свету не носится, как угорелый, еще один результат растраченного генетического материала. Ну, вы понимаете, о чем я. Мало того, что практически никто не может твердо заявить, что, дескать, это не про меня, так это еще и может быть сопряжено с неким подспудным желанием каждого мужчины все же быть отцом. Папой. Мало того, что мы женимся часто не по любви, а из-за желания быть мужем, так мы еще и рожаем из-за того, что просто тупо хотим быть папашами. Ну, не рожаем, а вы поняли. Впрочем, когда я сдавал когда-то жену в роддом, там, буквально при мне, одна счастливая девушка скоропостижно стала мамой и под эти звуки я чуть было благополучно не родил сам. Песня же на тему 'невиноватая я, беременна' имеет столько звучаний, что никакой слух не поможет их правильно различить. Собственно, под этим знаком весь фильм для меня и прошел. Нервное заболевание по фильму Кейджа (очень убедительно, может оно и реальное) пришлось очень кстати, у меня у самого чуть трясучка не началась по ходу просмотра. Сэм Рокуэлл прошел как-то фоном, его затмил Кейдж. Что касается Элисон Ломан, сыгравшей 14-летнюю девочку в 23 года, то ее реально и взаправду удочерить. Кто ж не хочет в дочери высокооплачиваемую актрису. Фильм прекрасен в своей какой-то нудной отрешенности, он невероятно скучен и при этом бодрит мозг, можно думать о чем угодно, касаемо фильма, но не думать о самом фильме. В общем, не знаю, может это все и плохо, а может и наоборот. А может это я просто хочу выглядеть объективным, смотрите, я и с Кейджем один фильм все-таки признал. Книга совершенно иная, кстати. А может и не кстати. 10 из 10.

По всем логическим правилам кинематографа данный фильм в 2003-ем году должен был возыметь в прокате если не небывалый, то хотя бы однозначный успех: именитый режиссёр, известные и талантливые актёры, интересная история с необычным, а главное, неожиданным финалом - бесспорно интересное, умело снятое и написанное кино. Однако наличие данных факторов предвкушаемому успеху не помогло. И в ретроспективе на сегодняшний день лично я этому факту лишь благодарен, ибо в противном случае бы каждый третий кинолюбитель знал бы, сродни ответу на вопрос «что находится в коробке в финале 'Семь'», и главную интригу этого фильма. А ведь момент её осознания, момент переосмысления всех действий, что были показаны в киноленте - это момент катарсиса ленты со зрителем, но пришедший к зрителю крайне неожиданно, в перспективе последовательно развивающихся событий, которые обещают закончиться как угодно, но никак не образом, который был представлен в картине. 90-ые года, вкупе с серединой двухтысячных, - это самое продуктивное и успешное время в карьере Николаса Кейджа, почему загадка о кассовом провале фильма становиться ещё более плотной и непонятной. Ситуация ещё больше усугубляется, когда рассматриваешь типаж и специфику персонажа, сыгранного Кейджем - профессиональный мошенник Рой, страдающий от психоза и вытекающих из этого тика, мондража, отдышки. Он подвержен пространным убеждениям, сформировавшим в его микромире собственные правила, суть которых не ясна, но не следовать которым он не может. Такой персонаж специфичен и для актёра труден, ибо одновременно в нем сочетаются физические недомогания, которые следует умело изобразить, а также моральные терзания, которые тоже нужно уметь выразить, показать его как героя истории не положительного, но вызывать к нему жалость со стороны зрителя. И Кейджу это удаётся, удаётся заставить сопереживать, не забывая притом, что индивидуум этого и не однозначно заслуживает. Обманом он покрыл свою жизнь, и об избавлении от этого говорит картина. Вместе с тем умело в рамках мизансцен рассказывая история спутников Роя - Фрэнк (Сэм Рокуэлл) и Анжела (Элисон Ломан). В чем опять же заслуга сценария - зритель до самого конца не понимает, что параллельно основному сюжету истории следует сквозной сюжет в этих самых мизансценах. И лишь концовка фильма связывает их воедино, показывая зрителю, какой из них основной, а какой - сторонний. Пожалуй, ради этого самого финала, ради разгадки на загадку, которую никто изначально не загадывал, следует уже посмотреть данный кинофильм. В рамках постановки Ридли Скотта лента смотрится грамотно и приземлённо. Она придерживается ровно того темпа, помимо которого нельзя было представить какой-либо иной. Визуальный язык Скотта здесь чёткий и прямолинейный. Он не метафоричен или возвышен, в чем Скотт также знает толк, он не работает на взращивание саспенса - нет. Он рассказывает нам о характерах героев ровно то, что не раскрывается в диалогах, даёт дополнительную информацию о героях и делает это просто, но не настырно. То есть: фильм смотреть, как и слушать, очень удобно, уютно, не возникает ни разу чувства отторжения. Этот же фактор, опять-таки, влияет на восприятие концовки, которая словно гром среди ясного неба являет себя, пробирая до костей. Главная идея фильма зрителю может как приглянуться, так и быть им же отвергнутой - это чистейшая субъективщина. Однако данная лента - одна из тех, которые примечательны во многом не идеей: сценарий, дуальное развитие истории, финальный твист - это то, почему лично от себя хочется посоветовать данную картину, так обманчиво обещающую нечто стандартное и предсказуемое. P.S. Спасибо за внимание.

Локализаторы, как всегда, хотят привлечь на фильм аудиторию, к которой этот фильм не обращается. Менее всего, этот фильм относится к плутовской комедии, хотя, разумеется, элементы оной в фильме присутствуют. Я понимаю, что напрямую перевести фильм сложно, но лучше бы они назвали как-нибудь по-другому. «Лучший обман» и т.п. Николас Кейдж как всегда, старается изо всех сил, чтобы «завалить» роль, стремясь за ужимками, прыжками и т. п скрыть то, что очевидно для большинства - он очень плохой актер для своего звездного статуса. Отсюда он «играет» сразу всё: невротика, психопата, аутиста, параноика, сомнамбулу, суицидника и т.д. Этакая елочка, на которую натаскали отовсюду чего только. Эй смотри честной народ, что я умею! Ну, кто на Кейджа пришел, тот оценит, но любим мы кино не за то, что нам показывают милую обезьянку. Для этого в цирк ходят. Как всегда (до 70 лет) Ридли Скотт превращает недостатки в достоинства и вписывает «мультипсихотика» Кейджа во вполне осмысленную и чувственную историю. Как всегда в фильме Ридли Скотта кто-нибудь да сыграет свою лучшую роль. На этот раз повезло Элисон Ломан. Она действительно влюбляет в себя. И её четырнадцатилетию веришь безоговорочно. А когда узнаешь, сколько лет было актрисе на момент съемки… Отвал башки. Даже специально после этого посмотрел пару фильмов. Да, хорошая актриса. Но чудо случилось только в этом фильме. Хотя пара-тройка неплохих фильмом в карьере – уже успех. В общем, как всегда до 70 лет, Ридли Скотт умел снимать кино. 8 из 10

9 из 10При том, что человек в той или иной стихии своей способен претворять в жизнь, он может соорудить нечто подобное шалаша, заброшенного опавшей листвой и закрытого на толстую молниевую пленку вместо двери, где невозможно увидеть самого обитателя, который не привлекает ничье внимание своими дневными сидениями на газоне или пересчитыванию накопленного добра в своей шкатулке, до которого трудно дозвониться, если не знаешь, куда в это время он может пойти, которому трудно что-то предложить, пока он денек все хорошенько не обдумает, не возьмет перерыв в 'деловом сговоре' и не изъяснится в пользу того или иного решения; от дома он будет практически отгорожен несколькими железными проходами, которые сам же и заблокировал, чтобы не помнить, как отсюда выйти, в его личном логове не должно быть ничего отвлекающего от составления командных планов и распределения задач для исполнителей, ничего, что могло бы нарушить его график или внезапно поменять его, ничего что бы проливалось на ковер или запачкало его, ничего, чтобы портило его самочувствие, когда он не в себе. Тогда он будет творить в своем закрытом кабинете, возомнив себя злым гением, чтящим традиции аферисткой философии. Ярким последствием человеческого конструктивизма, так называемой привычки 'приживаться к всему изобретенному человеком или разделанного им', является его перестройка ценностей и открытие в себе нового дара - ненавидеть мир за его несправедливое отношение к нему. Герой новой криминальной, ослепляющей глаза и разубеждающей в сути понятий комедии известного режиссера Ридли Скотта есть человек-лицо, которому все должны верить, но и в то же время, просматривать, в чем ложность его взглядов и приобретенных свойств, пытается повторно уберечь себя от проступающего к нему в жилище обмана, которым он окружил себя, поменьше выходить в свет, если не закончатся сигареты, побольше есть, чтобы не изголодаться вплоть до старости, но вскоре все его порядки рушатся в один миг, когда он переодевается в другую оболочку и вынужден контактировать с окружающими, тогда его тактика адаптации может сойти на нет, и все его защитные рецепторы могут просто исчезнуть. Что же делать? Британец Скотт через свои, второй тематики, душевные искрометные картины передает то положение простых людей, в котором они оказались, будь то успешный карьерист или вор-самоучка, которое больше все сравнивается с современными людьми, в расплывчатости слов, в заранее подготовленном и проработанном тексте, в мечтах о сытном ужине и денежных мешках, будто это кино не просто написано по сценарию и зачитано, а по-настоящему доведено до максимума тех возможностей, которые оно может использовать, и пусть это будут кадры разных стилей, но они настолько гениально переплетаются по сюжету, что фильм становится приятно смотреть и узнавать при этом частичку своего характера. За режиссерскую умелую смекалку и необычный сдержанный поворот событий благодарность как зрителя! Роль того самого нервного соучастника и организатора исполнил Николас Кейдж, после чего можно уже говорить о разном типаже сыгранных им персонажей, даже таких негармоничных для выбранной профессии, особенно замечательно подмечено комедийный талант актера как широколобого бунтаря, которого не устраивает место. В общем, меня очень впечатлил главный персонаж. Также выделился своей рабочей натурой друг Роя, роль которого сыграл Сэм Рокуэлл, который сильно переживал за своего напарника, как бы чего опасного он с собой не сотворил, и в то же время отвечающий за накопление и обработку данных, полученных от разных источников, что очень пригодится для их совместной работы. Также отлично себя проявила молодая пропащая душа (Элисон Ломан), которой тоже легко можно довериться, но потом так не просто отвыкаешь. Получается, это кино не только о том, как выжить в созданной людьми среде, но и научиться любить сам свет, а не избегать встречи с ним и ненавидеть его до крайностей, что нужно ценить те моменты, когда приятно смотреть друг друг в глаза, учить друг друга и запоминать на будущее. В общем, ничего нельзя добиться легким путем, для этого нужно пройти годы подготовки, которые в данной картине были использованы как несколько профессиональных дней, но дней не обычных, а солнечных ослепительных дней, где можно долго любоваться персонажами, смеяться над их ошибками, иногда не понимать их, но снова узнавать что-то новое. Этот фильм не просто 'афера пустой жизни', но и афера того характера, который больше всего неприятен, афера, пусть даже и обман, но только не такой болезненный. Заключая все в одно высказывание: ' научитесь приживаться вовремя, пока это позволяют наши сверхурочные, каторжные условия!'. 9 из 10