Тарас Бульба

Давно я не видела (или вообще не видела) такого интересного, зрелищного, эпического Русского кино! Фильм ничуть не хуже всяких зарубежных исторических картин, и уж точно лучше их малобюджетных версий, они вечно затянуты и безумно скучны, что не скажешь о 'Тарасе Бульбе', даже при отсутствии спецэффектов и скромном бюджете. Его динамичности можно только удивляться и позавидовать, а ещё гордиться, гордиться, что мы всё-таки можем! Чувство гордости распирает меня уже который день. Спасибо большое режиссёру Владимиру Бортко за проделанную работу, и за то что всё-таки вытряс из нашего фонда культуры деньги хоть на что-то. Прошло уже 7 лет, и как мы видим, сильно в нашу 'золотую копилку кино' не прибыло, деньги даём не охотно, от того и удачи столь редки. Американцы снимают сотни фильмов в год, а выстреливают единицы. Чего же мы хотим, снимая дай Бог пару фильмов за тоже время? Вернёмся к кино. Больше всего мне понравился Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы. С первых же кадров он затягивает тебя в сюжет и даёт полное ощущение присутствия в средневековой Украине. Ни капли фальши, как-будто он и есть Тарас и мы смотрим хронику. Что до остальных, они часто фальшивят и запарывают кадр, взять хотя бы момент, когда сыновья узнают о погроме на хуторе и смерти матери. Их безразличные никакущие лица портят всю сцену, особенно придурковато отстранённое лицо Владимира Вдовиченкова. Такое ощущение, что играет один Ступка. Массовка так же никак не реагирует и не передаёт ни траура, ни отчаяния, ни гнева, просто зашли постоять. На мой взгляд это ляп режиссёра, что он не заметил этого и не заставил играть толпу раз она сама ничего не может. Безумно понравилась любовная линия Игоря Петренко и Магдалены Мельцаж - я наконец-то увидела у нас красивую любовную и даже эротическую сцену, которая лет 30 как прижилась в Голливуде, и которая у нас, до сих пор, считается каким-то развратом и постыдством. Читая здесь какой-то отзыв с 'совковым' взглядом, как раз на эту тему, становится просто смешно, т.к. эти же люди потом смакуют постельные сцены в Американских фильмах. Это что-то вроде: Россия-жена, она таким заниматься не должна - стыдно, а Америка-любовница - с ней можно. Костюмы, работы гримёров-стилистов, антураж, вечернее освещение, декорации, степь - всё очень красиво, дорого и реалистично, просто на 10! Единственный минус, который портит всё впечатление натуральности постановки - это батальные сцены с отрубанием голов, бутафорской плещущейся кровью, противный скрежет от сабель режущих плоть и крупные планы всего этого дела. Тут не хватает компьютерной графики, а раз её нет, этот момент просто можно было опустить, т. к. все эти сцены массовых сражений вышли не очень даже в моменты рукопашного боя, лучше бы уделили моменты им, а то вышло чуть более правдоподобно, чем рестлеры на 2х2. Не понравился голос Безрукого за кадром, он нагнетает вечную тоску, а фильм такой динамичный, что было совсем не в кассу. Очень советую всем посмотреть, особенно отчаявшимся увидеть хорошее Русское кино. Так же фильм заставляет задуматься об Украине, о сегодняшних ее проблемах, и с чего всё начиналось. Посмотреть по-другому на её народ, который всегда притесняли. Посмотреть на его непростую историю и может даже понять. Всем приятного просмотра! 8 из 10

«Тараса Бульбу» я смотрел в кино, тогда когда этот фильм только вышел, в далёком уже для меня 2009 году. Признаюсь, что бессмертная повесть Гоголя, которую я читал не один раз, в школе, а также и спустя много лет после, мне нравилась всегда и я, несмотря на звёздный актёрский состав – покойные уже Ступка и Хмельницкий, а также Вдовиченков, Петренко и другие, а также режиссёра Бортко, опасался, что фильм может не получиться и превратиться, в дорогостоящую красивую картинку. Но, несмотря на высокий бюджет и зрелищность, этот фильм получился доступным и понятным для каждого, во-вторых – Бортко не стал выбрасывать из сценария, ни слова оригинального текста Гоголя. В-третьих – актёры не переигрывают, а создают глубочайшие образы. В-четвёртых - воссозданы до мельчайших мелочей костюмы, инвентарь и прочие вещи быта. Это заслуга художников постановщиков и художников по костюмам. Надо заметить, что когда Гоголь писал эту повесть, Польши как государства не существовало, было в моде писать разные исторические романы, как например «Юрий Милославский или русские в 1612 году» и насколько я знаю, Гоголь скурпулёзно готовился писать повесть, читал литературу, документы и так далее. Вспомните Пушкина и его историю Пугачёва. Помню, в своё время, многих возмутило, что поляки показаны как жестокие твари, особенно в моментах с казнью Остапа и казнью Бульбы. Автора обвиняли и в натурализме Мол, католики, а ведут себя как язычники. Но на самом деле, то время было достаточно страшное, но Гоголь в XIX, а Бортко в XXI веке показали лишь часть притеснений малороссов поляками. «Тарас Бульба» - редкий пример хорошего высокобюджетного исторического фильма, который можно и детям показать и самому несколько раз пересмотреть. 10 из 10

Очень странно, что экранизация повести Гоголя «Тарас Бульба» вызвала много негативных отзывов. Никак не укладывается в голове, как может не понравиться фильм Владимира Бортко, мастера перевоплощения русской классической литературы на кинополотне. «Тарас Бульба» удался на славу: переданы главные мысли и посылы писателя, раскрыта душа казачества и любовь русского народа к родной земле и православной вере. Идеально подобранный актерский состав играет по правилам Станиславского так убедительно и правдоподобно, что хочется рукоплескать каждому лицедею по отдельности. Тарас Бульба, его сыновья, товарищи – яркие самобытные образы, сильные духом и пышущие здоровьем бравые казаки, сошедшие на экран со страниц гоголевской повести. Да, именно таким представляется главный герой, которого блестяще сыграл Богдан Ступка. Остап (Владимир Вдовиченков) и Андрий (Игорь Петренко) также прекрасно вжились в свои роли. Знаменитые моменты из литературного произведения, показанные в фильме, вызывают сильнейшие эмоции и чувства. Например, сцена с казнью Остапа не может оставить зрителей равнодушными. «Тарас Бульба» снят по мотивам одноименной повести Гоголя, поэтому не должно быть никаких претензий к тому, что в сценарии есть то, чего нет в оригинале. Новые дополнения ничуть не портят целостности сюжета, а, наоборот, обогащают его и показывают свой, не гоголевский вариант развития событий. Правда, отклонений от повести будет совсем немного. Да, и переданная в фильме атмосфера казачьего быта затягивает с самой первой минуты, что какие-то незначительные отступления от сюжета и системы образов практически незаметны и не портят общего впечатления от кинокартины. Литературную нотку этому фильму придает рассказчик, слова которого читает Сергей Безруков. Его голос гармонично вплетается в повествование «Тараса Бульбы». Музыка, написанная Игорем Корнелюком, идеально звучит в каждой сцене и находит отклик в сердцах зрителей. Смотреть киноповесть Бортко необходимо как никогда: эта история очень актуальна на фоне украинских событий. Очень хорошее кино! 10 из 10

Послушай меня ты, сынку! Судьба наша - конь да поле. Звонкая сабля - вот наша доля, Дома в покое не будет нам воли. Рождённый для рыцарской славы, Стоя за плугом, гибнет со скуки Сердце таких на казацкие сечи Где близкие духом воины, други. Покуда горят наши церкви, Брат за червонцы продаёт брата Наше святое предназначение - За беззаконье явиться расплатой. Выйдем на чуждые земли, Силу свою разомнём, погуляем! Пусть дорогие соборы неверных Праведным страхом огонь обуяет. Режиссёр, известный ещё со времён советской эпохи по культовым экранизациям русской и не только русской классики, в 2009 году получил добро на снятие ещё одной экранизации, только на этот раз для большого экрана, а не для ТВ, каковыми были 'Собачье сердце' и 'Без семьи', снятые довольно бедно, что не помешало им стать общепризнанными шедеврами, благодаря достоверному переложению на экраны литературных первоисточников. На этот раз всеми уважаемый режиссёр получил на руки непомерную сумму, которая позволила ему снять беспощадный исторический экшн на фоне событий, описываемых украинским классиком. Гоголь придумал своих героев, вставив их в эпоху польского беззакония, и создал шедевр литературы. И экранизация Владимира Бортко была не первой: их было несколько, но в открытом доступе в Сети, помимо данного фильма, только старый американский фильм 1962 года, который является скорее не экранизацией повести Гоголя, а самостоятельным фильмом про боевых казаков. В свою очередь, события в экранизации Владимира Бортко практически полностью совпадают с событиями книги, за редкими исключениями: что-то убрали по политическим соображениям, что-то показали, чтобы получился не просто исторический фильм и экранизация, а настоящий блокбастер. Факт один - экранизация получилась на высшем уровне. Мне, как человеку, читавшему повесть Гоголя и высоко её оценившему, как и данную экранизацию, было крайне неприятно читать эти словесные выпады товарищей, которые плюются при виде дорогих спецэффектов, или же просто гнобят фильм только за то, что он русский (русоненавистники), или за то, что он новый (консерваторы). Все эти пафосные сравнения с 'Бумером', ругательства на украинском языке, порядком надоели. Единственный существенный довод, приводимый хейтерами - расхождения с книгой, но, если прочитать об этом фильме в Википедии, то там ясно сказано, что все изменения связаны только с политическими соображениями. Единственная вольность, которая не имела особого смысла - это то, что сценарист 'умертвил' жену Тараса, хотя в книге она осталась жива, но потеряла всю свою семью. В остальном Владимир Бортко ни в чём не наврал зрителю, он показал пример, как надо снимать экранизации - его 'Тарас Бульба' может похвалиться полным сходством диалогов с книжными (а уж диалоги-то в книге были шикарные!), передачей обстановки Запорожья и войны казаков против поляков, и наконец, тогда, когда русское кино не часто радовало зрелищными постановками, здесь режиссёр показал самый шикарный экшн в полях и в декорациях, чем обычно могли похвалиться только американские пеплумы. Актёры подобраны так, что при просмотре понимаешь, что именно так себе и представлял Тараса, Андрия, Остапа, полячку и всех остальных героев. Режиссёр показал максимально захватывающее кино, в котором, помимо литров бутафорской крови в батальных сценах, есть славянская душа. И я категорически не согласен с Михаилом Задорновым, концерты которого могут похвалиться интеллектуальным юмором, но в одном из них он рассказал про этот фильм как про кровавый ужастик, от которого в восторге может быть только необразованная молодёжь. Пусть скажет спасибо, что в фильме не показали, как казаки врывались в польский город и резали на куски поляков, отрезали груди у женщин (а ведь Гоголь описывал именно так!), а сцена казни Остапа именно такой и должна была быть - потому что показали, как всё происходило в те времена. А времена были жестокие, очень. Радуйтесь, что сейчас вы можете такое увидеть только в кино. Тем более в таком прекрасном, как это. 10 из 10 Выйдем отрядами стройными в степи, Скачем лихими, разрежем просторы Пусть о казачестве вольном вести Разносит вокруг чёрный ворон. Острые копья мы воткнём в небо, Полками затмим горизонты. Знает уже враг - не откупиться От казака ему золотом жёлтым! Мы выступаем не за трофеи, Ведёт нас вперёд великая вера А если погибнуть за землю родную, Не побоится тут каждый быть первым! Лютая, братья, будет битва, Сложат былины мудрые деды. А коли останемся в поле навеки - Что ж, жить нам после в легендах...

Я большой почитатель творчества Гоголя. Он один из моих любимых писателей. Я люблю его рассказы: «Мёртвые души», «Ревизор», «Шинель», «Нос» ну и, конечно же «Тарас Бульба» всю прелесть которого я открыл уже после просмотра данного фильма. И когда фильм вышел я не раздумывая, пошёл. Я в восторге от фильма. Владимир Бортко набивший руку экранизациями «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита» вновь подкрепил свою репутацию. Фильм в точности снят по Гоголю и он просто хорош. В этом фильме все герои, начиная от Тараса и заканчивая бытностью казаков всё идеально, списано с Гоголя. Тарасом я полностью доволен, мне кажется вот именно такого как этот и задумывал Гоголь: Смелый, честный, стоящий горой за Запорожье и Русь. Быт казаков также идеально выполнен в стиле 17 века. Отдельно хотел сказать про боевые сцены. Это просто отпад. Я такое удовольствие от сражений на мечах получал только при просмотре «Властелина колец». Бои тут сделаны так хорошо, интриговано, что я целиком сочувствовал казакам. Тем более мне понравилось, что фильм не пытается копировать западные штампы, казаки тут не изображаются этакими супергероями, когда один казак 100 поляков ложет. Они тут изображены обычными, смелыми вояками, виртуозно сражающимися с поляками и трагически погибающими. Пафос в фильме есть, но он тоже по Гоголю, то есть только в местах, где казаки перед смертью прощаются с родиной. Ещё в фильме просто замечательный саундтрек «отечественного Ханса Циммера» Игоря Корнелюка, чья музыка в этом фильме это просто жаркие эмоции. Взять хотя бы эту музыку, под которую поляки выступают из крепости и идут в атаку (когда Тарас уже стал командующим). Ну а кульминацией моего восхищения фильмом стала сцена сожжения главного героя. Вот правда, я даже при чтении книги, так не жалел его. Под такую музыку, эту речь героя, я даже немного расплакался. Был правда в фильме один минус. Мне не понравились закадровые комментарии Безрукова, тупо выглядело, его этот нудный, бубнящий голос только в уныние приводил. Но это так мелкий недостаток. Вывод: Для меня «Тарас Бульба» это один из лучших фильмов за постсоветскую эпоху. Это один из немногих фильмов, который по качеству не уступает советским фильмам. Бои тут это мастер-класс так что Мэл Гибсон со своим убогим «Храбрым сердцем» может отдыхать; персонажи вылитые гоголевские; сам фильм идеально показывает атмосферу того времени. Вообщем фильмов выше всяких похвал. 10 из 10 P.S. Считаю, что Бортко надо занести в список национального достояния как последнею надежду нашего кинематографа.

Признаться, к просмотру сего творения меня побудила недавняя новость о том, что фильм 'Тарас Бульба' был запрещён на Украине по политическим причинам, что как раз-таки подогрело к фильму интерес зрителя. Учитывая, что данный фильм создан по мотивам одноимённого литературного произведения, предлагаю оценивать его по близости к первоисточнику. Итак, приступим! 1.Сюжет. Целиком и полностью соответствует книге, при этом зритель вспомнит многие известные цитаты, что безусловно можно поставить фильму в 'плюс'. Конечно, здесь можно бесконечно долго спорить о том, может ли фильм (который должен уложиться в рамки 'формата') в полной мере воспроизвести все перепетии литературного сюжета первоисточника. Отвечу так: конечно же, нет. Безусловно, книга расскажет вам намного больше. Однако сцены фильма очень слаженно и точно передают основной сюжет произведения, и все важные моменты в фильме присутствуют. Местами повествование немного скомкано, но нить книжного сюжета прослеживается без труда. Более того, человек, не читавший книгу, сможет понять основную суть произведения, а это - главное. Поэтому, основной критерий - близость к первоисточнику - удался, и я заношу это фильму в 'актив'. 2. Игра актёров. Здесь я готов поставить наивысшую оценку, поскольку, на мой взгляд, актёры выложились по-полной. Чего стоит хотя бы сам главный герой - Тарас Бульба. Просто блеск! Я убеждён, что именно таким представлял его и сам Н. Гоголь. Другие казаки также показаны во всей красе: показан настоящий дух зарождающегося казачества Руси - смелость и отвага перед лицом смертельной опасности. Причём, в игре героев ярко выражена эмоциональная составляющая: боль за собственное Отечество, которую невозможно передать словами, скорбь за павших братьев и уничтоженные поселения. Ну а трагичность последних сцен фильма вообще не поддаётся никакому сравнению... 3. Спецэффекты. По традиции нашего кинематографа, выражены они слабо. Хотя надо отдать должное постановке батальных сцен, показана даже попытка штурма и осада крепости со всеми неотъемлемыми атрибутами средневековья: штурмовые лестницы, крючья, горящее масло и камни со стен, аркебузеры в бойницах... Жизнь казачьих поселений, наоборот, пропитана спокойствием и умиротворённостью. Быт и обычаи казаков воссозданы с максимальной достоверностью. В целом, исторический облик в фильме сохранён, а большинство декораций подобраныо очень даже неплохо. Ну и о недостатках. Их в фильме довольно много. Прежде всего, соглашусь с мнением большинства: ненужного пафоса в фильме - хоть отбавляй. Такого количества 'прославления земли русской', как в данном творении, вы вряд ли где видели. Во время сечи каждый казак перед смертью, видимо, считает своим долгом сказать какую-то заранее заготовленную патриотическую речь (при том, что никто вокруг его и не слушает, война идёт, как бы), после чего картинно умирает 'на камеру'. Да, смотрится это слишком наигранно и как-то глупо. Основная суть произведения - патриотизм и любовь к Отчизне - уже и так показаны в действиях казаков, к чему же весь этот пафос?.. Короче, политическая подоплёка сыграла фильму далеко не на пользу, вызвав шквал вполне заслуженной критики... Итоги: Фильм является достойной экранизацией великого произведения Николая Гоголя и отражает основную идею повести. В принципе, его можно даже рекомендовать в качестве дополнения к чтению в старших классах школы. Ну, а для взрослых это ещё и отличный повод вспомнить отечественную классику. 7 из 10