Просто помиловать

«JUST MERCY»... какое же это трогательное кино! Оно сделано с особой искренностью, которая и создаёт тон фильму. К тому же фильм поднимает весомы проблемы, которые существовали и даже сейчас ещё существуют в нашем мире. Причём показывается это таким образом, что человек скажет с уверенностью: «ЭТО НЕПРАВИЛЬНО!» + возненавидит антагониста в лице всей судебной и правоохранительной верхушки. Мыслей много, но все вразброс. Поэтому раскидаю всё по пунктам. 1. Сценарий Сюжет рассказывает нам о юристе Брайане Стивенсоне, который посвятил свою жизнь помощи малоимущим с квалифицированным адвокатом, боролся за равные права. В основном вся история сконцентрирована на его первом громогласном и успешном деле. Дело было основано на лжи и расизме, что не помешало упрятать Уолтера МакМиллана в камеру для смертников. История сама по себе интересная. Да, может быть подобное уже было, да и проблема тоже поднималась неоднократно. Но как бы это было не избито, если есть хороший скрипт на руках, то и фильм выйдет тоже на уровне. Фильм - высказывание. Каждый имеет равные права и каждый заслуживает справедливости... справедливого милосердия. Чтобы показать это с максимальной искренностью, создатели использовали приёмы контраста. Причём периодами он давил на самое больное. Они показывали всю правоохранительную систему настолько гнилой, что возненавидишь её всем, чем только можно. Показывается это с такой безвыходностью, что вся эта несправедливость вымораживает. И если взять ещё во внимание, что у невиновных людей есть семьи, то становится больней уже втройне. Этот фильм нужно смотреть не из-за «непредсказуемости сюжета», а из-за её развития. Несложно догадаться в исходе событий, но то, каким образом это будет - просто трогает до глубины. А персонажи... Это уже отдельная тема. Они показаны таким образом, что каждому захочется сопереживать. Может быть мы не получаем полной картины, сложных и неоднозначных образов, но это тут и ни к чему. Герои простые, обычные люди, которым просто хочется сопереживать, когда происходит какой-то маразм. Это банальная человечность. Не буду долго говорить, на сколько отлично написан сценарий, поэтому просто скажу, что он отличный. Функции фильма выполняются, идеи доносятся, а сама история берёт за душу. Кому-то может показаться фильм затянутым и скучным, но мне почему-то так не показалось. Хотя это дело вкуса, тут всё довольно субъективно. 2. Актёры Насколько же это великолепно! Фильм вполне мог претендовать на призы в наградном сезоне, но год выдался настолько насыщенным, что конкуренция была мощной. Именно поэтому мы не видим в номинантах ни Б. Джордана, ни Фокса, хотя как раз Фокс и претендовал на ряд премий, но Оскар обошёл его стороной. По этому поводу даже Феникс высказывался, хотя мне показалось, что у него нет банального осознания того, что ИСКУССТВО выше РАСЫ. Многие не попали в номинацию, но, конечно, это исключительно расизм, а не здоровая конкуренция. Но да фиг с ним... Обсудим лучше сами работы. Майкл Б. Джордан играет адвоката Брайана Стивенсона. И справляется со своей задачей он просто блестяще! Его харизма здесь сделала своё. Уверен, что в ближайшие годы он получит номинацию на Оскар, а может быть даже возьмёт этот приз. Джейми Фокс сыграл Уолтера МакМиллана. Все его переживания, эмоции на протяжении всего фильма заставляют по-настоящему поверить в происходящее. Все его переживания зритель сможет понять, он проникнется персонажем в целом. Его неподдельная радость, его грусть - каждая эмоция ЖИВАЯ. Вполне мог бы получить свою номинацию, но всё дело в конкуренции этого года. И да... В ленте ещё играет Бри Ларсон. Не могу сказать, что она играла как-то невероятно, но было вполне неплохо. Как бы лучше, чем «Капитан Марвел», а это уже хорошо. И в остальном работы были неплохими. Разбирать всех смыслах нет, иначе это затянется ищу на две сотни слов. Но скажу кратко... Без этих актёрских работ лента потеряла бы ровно половину всей искренности, которая есть в нём. 3. Атмосфера Сложно подобрать то, чего я уже не сказал. Драма цепляет зрителя. С каждой следующей минутой смотришь ещё с большим замиранием. Всё сделано так искренне и трогательно, что начинаешь всерьёз проникаться всей этой историей. Я знаю, что я уже это упоминал. Просто не могу не сакцентировать внимание на этом ещё раз. На это отчасти повлияли и мелодии от Джоэля Уэста. Саундтрек получился очень мелодичным, что и сделало некую лёгкость в большей части истории. Говорить лишнего не особо хочу... Антураж хорош! И этим всё сказано. Итог: «ПРОСТО ПОМИЛОВАТЬ» - это отличный драматический байопик. В картине прекрасный сценарий, великолепные актёрских работы, актуальные идеи, а также неплохая атмосфера. Да, кончено, я не исключаю, что моментами фильм проседает, для кого-то он может стать скучным и неинтересным. Мне же он показался очень и очень трогательным. Если уж затрагивать проблему расизма и неравенства, так делать это именно так. А то начнут делать свои высказывания с идиотами-белыми, которые не правы, потому что просто тупые и ничего не могут сами, как это было в «Гарриет». Кстати, тот фильм вылезал исключительно за счёт мощной игры Эриво и сильных песнях в её исполнении. В данном же случае фильм работает как фильм. Картина работает так, чтобы зритель получил эмоции от показанного, прочувствовал всё это. От меня однозначно рекомендация. 9 из 10

Государство гарантирует человеку справедливый суд, свободу слова, личности, равенство прав, независимо от цвета кожи, пола, языка, религиозных предпочтений и финансового положения. Но на практике зачастую всё это доступно лишь привилегированному меньшинству, что уже противоречит сути существования цивилизованного общества. Сменяются поколения, а законодательная машина работает по избирательному принципу. Почему так происходит? Ну, самым правильным ответом на этот вопрос, по моему мнению, является статистика, согласно которой неприкосновенность, распространяющаяся, в том числе и на имущество, развязывает руки тем, кто имеют влияние на подобные запросы. Попробуйте привести в пример, хоть одного представителя низшего, или среднего класса, что может рассчитывать на столь высокий уровень защищенности и наоборот, не сбейтесь, перечисляя тех, кому по карману такая махинация (иначе я это назвать, не могу). Пока Вы думаете, предлагаю закончить с полемикой и перейти непосредственно к картине Дестина Креттона, поднимающей важные темы расовой сегрегации, доступнейшим для масс языком – языком кинематографа. Давайте поподробнее: Персонажи: Брайан Стивенсон и Ева Энсли: Фильм берет начало в 1987-м году, в Монровилле, штате Алабама, где округ охватывает новость о чудовищном убийстве восемнадцатилетней Ронды Моррисон. Под подозрение (на основе сомнительных показаний двух случайных свидетелей) попадает Уолтер Макмиллан, известный по прозвищу Джонни Ди, кой в итоге приговаривается к смертной казни. В это время Брайан Стивенсон – амбициозный выпускник Гарварда проходит стажировку в исправительном учреждении Холмана и два года спустя, окончательно переезжает в Монро, из родного Сассекса, что в Делавэр. Молодой юрист сразу же сталкивается с трудностями в лице гнилой судебной системы и местных правоохранителей. Идет настоящая травля Брайана и его напарницы Энсли, с угрозой лишения свободы и даже самой жизни. Тем не менее, дело Уолтера обрастает все более интересными подробностями. Отдаляясь от реальных образов Брайана Стивенсона и Евы Энсли (ибо я не знаю, насколько воплощения Майкла Б. Джордана и Бри Ларсон соответствуют действительности. Рискну предположить, максимально), скажу, что они (в рамках ленты Креттона) подкупают своей принципиальностью, чувством долга, бесстрашием и человечностью. Заходя немного вперед, у юного Брайана, под покровительством (если так можно выразиться) не один Макмиллан и победу, и поражение за их нелегкую долю, Стивенсон, невзирая на предписания профессиональной этики, не сближаться с клиентом, воспринимает очень близко. Уолтер Макмиллан: Простой работяга, семьянин и наконец, жертва. Увы, этого описания было недостаточно, дабы вызвать у меня сопереживание, однако потом создатели прибегли к не шибко хитрой сценарной уловке – раскрыли Джонни в камере смертников. Дружба Макмиллана с соседями по несчастью помогла мне проникнуться судьбой этого персонажа. Дальнейшие беседы Уолтера с Брайаном об упущенной возможности добиться правды, слезы редких встреч с членами семьи и коллективная поддержка собрата, которому прилагается «последний ужин», добавили вес стенаниям Джонни. Больше всего радует контраст в общении главного героя со своим адвокатом – потерявший всякую надежду на спасение Джонни, в циничной манере отшивает новоиспеченного заступника, жадного (по первому впечатлению) до скудных финансов Макмилланов. Та же реакция следует и от жены и старших детей Уолтера. Впрочем, увидев пылкую добродетель Стивенсона (и его отказ от любых вознаграждений в валюте), они преисполняются уверенностью в навыках Брайана. Наблюдать за оживлением доверительных отношений между всеми этими людьми - пожалуй, интереснее, чем сам судебный процесс, курируемый латентными (в глазах общественности) расистами, в угоду удовлетворения собственных политических и ментальных убеждений. Актёрская игра: Майкл Б. Джордан неподражаем! Его обаятельная харизма, вкупе с эмоциональной вовлеченностью бьют точно в цель, пополняя список запоминающихся ролей любимчика Райана Куглера («Станция Фрутвейл» (2013), «Крид» (2015), «Черная Пантера» (2018)), очередным удачным амплуа, достойным отдельного внимания, в виде приличной статуэтки (на что, по-моему, намекал и Хоакин Феникс на 73-й церемонии вручения премии Британской киноакадемии BAFTA). Бри Ларсон, за сравнительно короткое появление, в какой уже раз доказывает всем скептикам, заслуженное признание ее талантов в 2016-м. Джейми Фокса я приметил пару лет назад, в усладе для меломанов от Эдгара Райта - «Малыш на драйве» (2017). В отличие от Психа / Леоне, Уолтер Макмиллан будет приятен зрителю, как и широкий актерский диапазон Фокса. Итог: «Просто помиловать» - здравое / смелое размышление о пренебрежении власть имущими чужой жизнью. Велика вероятность, что тщания причастных к данному произведению, в глобальном смысле не изменят ничего (я имею ввиду притеснения не только по расовому признаку) и это печально. Зато покуда есть те, кому небезразличны страдания других, я верю, мы на верном пути! 8 из 10

Начнем с того, что я люблю фильмы про судебные разбирательства. Перепалки адвоката и прокурора в здании суда порой не менее зрелищны, чем перестрелки в боевиках. В главной роли у нас полный тезка лучшего баскетболиста всех времен и народов и в этом фильме он выдает наверно свою лучшую игру( но его 15ое место в списке лучших актеров 21 века по версии журнала 'Нью-Йорк Таймс' меня возмутило. Рановато очень ему туда. Тем более в списке вообще нет Леонардо Ди Каприо, Кристиана Бейла, Джека Джиленхола и др., но это тема отдельного разговора), а его старший коллега Джейми Фокс тоже выдает очень достойную игру. Я верил каждой его эмоции и мне кажется ему удалось передать образ человека, который сначала потерял надежду на справедливость и смирился со смертным приговором, а потом получил лучик надежды в виде молодого адвоката и его стремления добиться справедливости. Понравилось то, что персонаж Джейми Фокса не был показан как идеальный герой, у него были свои грешки и это явно плюсик создателям. И Даже Бри Ларсон с ее надменным лицом в этом фильме не раздражает( но почему она топ-актер, да еще и с Оскаром, для меня до сих пор загадка). К 2020 году фильмы про расовую дискриминацию в Америке 20го века возможно многим уже немного поднадоели, но данная картина все равно заслуживает всех похвал. Да и тема борьбы за справедливость всегда ценится в кинематографе. Он основан на реальной истории и исполнение получилось отличным. Кроме хорошей актерской игры можно выделить и отличное музыкальное сопровождение. И вкупе с хорошей постановкой в некоторых сценах зритель пару раз может прослезиться. В этом фильме есть немного от 'Маршалла(2017), Урагана(1999), 'Зеленой мили' и других произведений, да и в целом на подобную тематику фильмов выше крыши и не сказать что 'Просто помиловать' лучший из них, но явно не теряется и может встать с ними в один ряд(кроме 'Зеленой мили' конечно, это высшая лига). В итоге 6 баллов за режиссуру, +1 за музыку, +1 Фоксу и +1 Джордану.

Есть такое право у человека – право на жизнь. Статья 3 в списке Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года Ген. Ассамблеей ООН. А Статья 1 говорит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Как красиво, не правда ли? Неправда... Статья 9. «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию».Статья 10. Статья 11 - в общем смысле гласят, что каждый человек имеет право на беспристрастный суд, гласность судопроизводства, и что каждый человек «имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена». Но. Главный герой фильма [цитата]: «виновен с момента рождения», потому что он – темнокожий житель США времен после отмены расовой сегрегации законодательно. Разворачивающиеся события в фильме дают нам понять, что все это отменено де-юре, но не де-факто. Если БЫ статьи Декларации принимались во внимание, то мире было бы меньше зла и на свет не выходили бы фильмы, основанные на реальных событиях, которые освещают тему нарушения прав, и «Просто помиловать» не исключение. Фильм-драма о судебном деле над темнокожим лесорубом Уолтером МакМиллианом, которого ложно обвинили в преступлении. Он не совершал злодеяния, но система распорядилась так, что он ожидает смертной казни. «Просто помиловать» - просто очень хороший и очень тяжелый фильм, особенно сцена в середине хронометража. Она берет за живое, и невольно задаешься вопросом гуманности. Иногда система дает сбой. В судебно-правовой системе «сбой» - это адвокат Брайан Стивенсонсон. В рамках фильма он – один на миллион, потому что решает посвятить себя борьбе за право на жизнь тех, кто давно ожидает смерти в одиночной камере. Брайан Стивенсонсон – реальная личность и фильм основан на его воспоминаниях. И хочется пожать ему руку за то, что он помогает тем, кто может отблагодарить его лишь словом. Фильм достоин внимания не потому, что вновь поднимает расовую проблему, а потому что он напоминает о важности не отворачиваться от тех, кто казалось бы, недостоин милосердия, потому что «нам всем нужно сострадание и возможно милосердие, которого заслуживают все». Правда на стороне невиновных. И в ней сила. Она вселяет надежду, а [цитата]: «надежда на лучшее помогает нам, даже если правда исковеркана властьпридержащими и мы находим силы, чтобы вставать, хотя нам говорят сидеть и говорить, хотя нам велят помалкивать».

Эта фантастическая и захватывающая реальная история создана для кино! Я не знал об этом великом и вдохновляющем человеке, и рад, что этот фильм познакомил меня с ним и историей его жизни! Было так тяжело смотреть, как начальник полиции и окружной прокурор предполагают, что ты виновен только потому, что ты черный. Был так впечатлен молодым чернокожим адвокатом его стремлением, несмотря на то, что он сам подвергался жестокости. Заставляет посмотреть на камеры смертников совсем в другом свете, убедиться, что те, кто там действительно виноваты. Посыл «не суди о человеке по цвету кожи» был воплощен на высоком уровне. «Просто помиловать» рассказывает о всемирно известным адвокате по гражданским правам Брайаном Стивенсоном, который работает над освобождением ошибочно приговоренных к смертной казни заключенных, среди которых Уолтер «Джонни Д.» Макмиллиан, афроамериканец, осужденный за убийство в 1986 году Ронды Моррисон, 18-летней белой девушки. Роб Морган в роли Герберта Ричардсона и Тим Блейк Нельсон в роли Ральфа Майерса дали звездные душевные выступления, но я должен сказать, что это была лучшая игра Фокса и, безусловно, достойная Оскара. Все актеры были великолепны и убедительно сыграли свои роли. Режиссура, операторская работа и саундтрек были на высоте. «Просто помиловать» — потрясающий фильм. 9 из 10 Рекомендую к просмотру.

Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить ситуацию. Несправедливость всегда будет являться угрозой для правосудия, ведь допуская ее в отношении одного человека, является угрозой для всех. Тяжело выбирать среди двух зол, главное выбрать то, что правильно повлияет на всех и не важно в каком порядке. Это настоящие дело Уолтера Макмиллиана, где нужно уметь предостеречь все за и против, уметь убедиться в своем мнении, но не просто из своих побуждений а побуждения к справедливости. Справедливость- это оценка, признание, уважение прав и достоинств каждого человека. Соответственно, несправедливость - это смесь чувств в ответ на ситуацию, в которой человек чувствует себя не ценным, униженным, неполноценным, обиженным или даже преданным. Степень этого переживания определяется только субъективным чувством обиды, а не чьим-то мнением на этот счет. На самом деле в основе этого переживания лежат неоправданные ожидания, а точнее рассогласование наших ожиданий с реальным поведением других людей или происходящих событий. Все, что несправедливо, оскорбляет нас, если не приносит нам прямой выгоды.

Довольно неплохая картина с точки зрения юридических прений, напоминающая романы Джона Гришэма: несправедливый суд, ложные обвинения, коррупция и расистские междоусобицы. На закате национальной и расистской Америке история, основанная на реальных событиях, подвергла граждан в шок, продемонстрировав прогнившую систему правосудия и суровые наказания в штате Алабама. Да, это будет не sweet home Alabama, потому что буквально с первых кадров зритель сталкивается с угнетением меньшинств и обвинением в убийстве. Примечательно упоминание в сюжете Харпер Ли и её легендарный «Убить пересмешника», где ключевым событием было обвинение чернокожего только за то, что он другого цвета кожи. Эта ирония режиссёра Дестина Креттона постоянно следует за молодым юристом в исполнении Майкла Б. Джордана. Сложная драматическая основа сводит юриста со многими приговорёнными к смерти заключёнными, а наличие юриста-афроамериканца сильно обыгрывается всеми гражданами: от блюстителей порядка и прокурора до обычных «белых» жителей. Было совершенно убийство девушки, «белой», за которое обвинили ничего не знающего об этом Джейми Фокса. Демонстрация всей безумной системы даже не правосудия, а линчевания. Когда улики против законопослушного гражданина (привет, Ф. Гэри Грей), когда все настроены против правосудия, когда само понятие «справедливости» теряется в хаосе стереотипов, то в этой гуще не теряет оптимизма выпускник Гарварда и начинающий юрист. Но как вести себя в штате, где все работают против тебя? Бороться и добиваться правды любой ценой. Картина бросает героя в пучину безумия и сталкивает со многим влиятельными личностями, юридические лазейки и законные огрехи сопровождают борьбу, прекрасно представляя зрителю запутанный клубок нитей из системы правосудия. Своего рода для примера, для показа способностей, Майкл Б. Джордан берётся параллельно за другое дело, давая оценку своим действиям и зрителям, и Джейми Фоксу. Это вызывает определённый интерес, ведь у нас не расследование преступления, а сбор информации, опрос свидетелей и борьба уже на верхнем уровне, когда обвиняемый ждёт приговор... в камере смертников. Новая грань расизма проходит через власть имущих и сильных мира сего, ты это видишь, ты сопереживаешь героям, но ничего сделать не можешь. Демонстрация примера завершается предсказуемо, так как основной сюжет ленты можно разгадать уже по ходу расследования, вот только финал неожиданный у фильма. Попытки добиться здравого взгляда на дело Фокса сопровождается гниющей преградой, через которую проходит молодой юрист. Хочется похвалить его стремление и упорство, а когда на преступления проливаются некоторые подробности, когда скомканный расистский ком начинают сглаживать, вырисовывается печальная, неожиданная и скользкая правда, оказывающая на зрителя ошеломляющий эффект. К чему приведёт борьба «чёрного» адвоката против системы власти? Непредсказуемые сюжетные повороты вращают настроение зрителя на своё усмотрение: то радость за героев сменяется печалью и грустной нотой, то ажиотаж справедливости и положительных результатов судебного процесса сменяется изумляющим развитием событий. На выходе мы получаем великолепную борьбу и осознания невиновности, не смотря на все доказательства. Это сильное юридическое полотно, которое очередной раз окунает нас в историю расизма Соединённых Штатов, но делает это драматически, жонглируя актёрским ансамблем. Майкл Б. Джордан впечатлил в данной роли, было приятно следить за событиями ленты, которые отражались на его лице. Уверенно и наглядно. Джейми Фокс впечатлил ролью, да и давно я его не видел на экранах. Хотя по актёру видно, что возраст (52 года) сказывается на нём. А вот наличие в картине Бри Ларсон можно было оправдать только историческими событиями, её персонаж реально принимал участие в этом процессе. Сама Бри ничем примечательным не отличилась, только удовлетворила свои потребности равноправия, раздутые на премьере «Капитан Марвел» в прошлом году.

У всех на слуху фильм про суд над 'Чикагской Семёркой', и все так дружно говорят, что 'как жаль, что мы забыли про судебно-разговорный тип фильмов'. Да нет, не забыли - вот же он! Тоже основан на реальной истории, но уже 1988 года. Если в 'Чикагской Семёрке' были политические мотивы, то в 'Просто Помиловать' они больше расистские, но посыл и у той и у другой картины один и тот же - несправедливый суд не должен существовать. Факты не должны замалчиваться. Правосудие должно свершаться. История про то, как по обвинению в убийстве схватили первого попавшегося цветного парня, и по подложным свидетельствам на скорую руку отправили в камеру смертников, вышла очень напряжённой. Свой хлеб честно отрабатюываюи и Бри Ларсон ('Капитан Марвел', которая снимается чуть ли не в каждой картине этого режиссёра - Дестина Креттона), и Майкл Б. Джордан ('Крид', 'Чёрная Пантера'). Последний из кожи вон лезет чтобы доказать, что он - не просто комиксовая гора мускулов, и что он знает, может и умеет играть серьёзные роли. И у него это получается - из него вышел очень проникновенный адвокат, ни к одному аспекту которого не прикопаться. Оказывается, не так то просто помиловать, если чётко противоположная цель не только у штата, но и у суда. Хорошие диалоги, вера в совесть и справедливость - вот те вещи, за которые надо смотреть этот фильм. 6,4 из 10 Понравится, если вы любите фильмы о том, как добиваются правосудия. Похоже на 'Чикагскую Семёрку' с сильным налётом 'Зелёной Книги', а ещё сильно похоже 'Дело Ричарда Джуэелла', но не так душевно. Совсем далеко от '12 разгневанных мужчин'. Не понравится, если вам сложно себя представить на месте человека, которого просто так упекли - за цвет кожи, или за политический взгляд, или за какие-то ещё вещи, которые декларируются у нас как не осуждаемые.

Судебных мелодрам или драм снято предостаточно. Их можно перечислять и с каждым разом натыкаться на стоящий и действительно классный фильм. 'Несколько хороших парней', 'Время убивать', 'Первобытный страх', 'Филадельфия', 'Судья', 'Перелом' (тот, что с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом, а не Сэмом Уортингтоном), 'Фирма', 'Спящие', 'Правосудие для всех' и другие. Так если вспоминать, то по мне так каждый из просмотренных фильмов на судебную тему, понравился. Наверное это тот поджанр кино, в котором плохого кино не найти. Но если вы такое знаете - то напишите пожалуйста в комментариях. Все дело в том, что эти фильмы о людях, человеческих драмах и судьбах, о том, как система их перемалывает и калечит. Картины о несправедливо обвиненных или о тех, кто совершил преступление, но в силу обстоятельств и чисто по-человечески должен быть оправдан, смотрятся с необычайным интересом. Зачастую они идут больше двух часов (ну или два), но при этом смотрятся на одном дыхании. Для кинолент, где событие протекает в зале суда и в кабинетах - это очень важно. 'Просто помиловать' - новый фильм режиссера Дестина Креттона с Майклом Бакари Джорданом в главной роли. Второстепенную мужскую здесь сыграл Джейми Фокс. Именно его персонажа обвиняют в убийстве 18-летней девушки. У обвинения есть один свидетель и он твердо указывает на Уолтера Макмиллана (Фокс), однако факты говорят о том, что он невиновен. Защищать его в суде берется молодой и целеустремленный адвокат Брайан Стивенсон (Джордан). Кинолента рассказывает об одном из судебных процессов над темнокожим, которому живется несладко в одном из южных штатов, где к людям с отличным от белого цветом кожи относятся крайне негативно. История типичная, привычная и достаточно распространенная. Не то чтобы в последнее время (с привязкой к тому, что тема ущемления прав стала актуальной сейчас), а в принципе. Например судебный детектив с элементами триллера «Время убивать» с Мэттью Макконахи, Сэмюэлом Джексоном и Сандрой Буллок был снять Джоелом Шумахером в 1996 году, а еще один судебный фильм - «Маршалл» с Чедвиком Боузманом, Джошем Гэдом и Стерлингом Брауном в 2017-м. Фильму «Просто помиловать» не хватает именно процессуальности. Слишком мало эпизодов с судом, с тем, как проходил процесс, как пересматривалось дело об убийстве девушки. Режиссер прошёл крупным мазком по работе адвоката Стивенсона, на мой взгляд изобразив его деятельность поверхностно. Сложилось впечатление, что дело Джонни Ди далось ему слишком просто и получилось таким, что все решилось по щелчку пальцев. Несмотря на то, что хронометраж превышает два часа, этого времени Дестину Креттону не хватает, чтобы показать судебный процесс в деталях. Сбор необходимых доказательств, поиск свидетелей и самое сочное — судебные прения — проходят быстро, как будто там вовсе не судьба человека решается, а вполне рядовой вопрос — почём гречка в магазине. Это подтверждает и противопоставление двух сторон — адвокат против прокурора. Ярчайшая словесная дуэль (к этому нас приучили ранее вышедшие фильмы) отсутствует здесь как класс. Жаль. За что нравятся судебные картины — так это как раз за выступления адвокатов и прокуроров перед присутствующими в зале суда. Вот этого лично мне сильно не хватило в «Просто помиловать». Но с другой стороны в фильме показана человеческая сторона — взаимоотношения адвоката и обвиняемого, как это было например в фильме «Убийство первой степени» с Кевином Бэйконом и Кристианом Слейтером. Человеческая коммуникация в подобных кинолентах тоже важна, ведь в сложных судебных делах зачастую у обвиняемого в преступлении мало шансов на спасение и надежда, даваемая адвокатом играет для него гигантскую роль. Сделан акцент и на сплочении, что показывают заключенные в тех моментах, когда ситуация того требует. А вот унижение и издевательства тюремной охраны выглядят несколько неполноценными и всплывающими как отдельные факты. Нет соответствующей сюжетной линии, которая тянулась бы от начала фильма и до конца. Хотя если Креттон показывал такие эпизоды не для того чтобы дать понять — они имели место быть, а чтобы отобразить реакцию адвоката Стивенсона на фоне творящегося беспредела — тогда режиссёр все сделал правильно. Отношение главного героя было продемонстрировано хорошо. С учетом того, что герой Майкла Джордана работает с теми, кто ожидает смертного приговора, «Просто помиловать» напомнил о «Зеленой миле», хотя понятное дело фильмы слишком разные, чтобы их сравнивать. Just Mercy — неплохой фильм. Не скажу, что он превосходит (или встает на одном уровне) по качеству тех же «Спящих» или «Время убивать», но все же это еще одна именно что неплохая судебная мелодрама. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10