Must see
В детстве я прочитала книжку под названием «Удивительные приключения кроликов». Так как я была любителем всех зверюшек, конечно, эмоциональная история про храбрых кроликов, которые ищут себе дом и попадают в различные передряги, очень меня впечатлила и затронула струны детской души. Как оказалось, оригинальная история не такая уж и детская, а довольно серьезная, драматическая и даже где-то философская. «Обитатели холмов» (?)- первая экранизация романа, которую я смотрю, но по меньшей мере очень и очень достойная. Вряд ли сама история может оставить кого-то равнодушным, ведь она рассказывает о вечном: о любви, верности, храбрости, о поддержке в трудную минуту, об умении не сдаваться перед лицом опасности. Сама оболочка, в которой идет разговор, - микромир нескольких колоний кроликов, пытающихся выжить в мире «тысячи врагов», в том числе и людей. Отдельной нитью через все повествование вшиты отношения с людьми и напоминание зрителям о гуманном отношении к животным. «Люди считают уничтожение великим мастерством, хотя это самое гадкое, что можно сделать». Что касается визуальной интерпретации, хочется сказать создателям отдельное спасибо. Передача эмоций очень тонкая, очень атмосферная, да и актеры озвучки отлично отыграли голосом (например, сцена, когда Ромашка ищет Ореха в тумане, или когда Пятик пытается понять, что ему говорят видения), поэтому советую смотреть в оригинале с субтитрами. Монтаж сцен заслуживает особого упоминания: это не просто склейка, он также выполнен на поддержание нужной атмосферы в кадре, очень продуманно и профессионально. Присутствуют даже моменты со слоу-мо, но также очень в тему. Спасибо создателям еще и за характеры персонажей, очень детально перенесенные в кадр. Даже главный злодей, Дурман, заслуживает уважения, и практически каждый кролик, появляющийся в кадре, индивидуален. Не буду говорить о качестве самой графики, чего стоят одни постоянно двигающиеся длинные уши, эмоции на кроличьих мордашках и непохожесть этих мордашек друг на друга. Очень приятно, что средства компьютерной графики направлены именно на поддержание духа истории, все на своем месте, а не засунуто в анимацию «чтобы было». Я определенно советую вникнуть в эту историю, сочувствовать и переживать приключения вместе с кроликами. Посмотрите фильм сами, покажите его детям (при достижении определенного возраста, конечно), прочитайте книгу. Ну и относитесь к животным... гуманнее. 10 из 10
BF
Byanca Moureen D Cat Freya
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Хороший солдат, но хороший ли кролик?
Когда я узнала о новой экранизации книги Ричарда Аддамса 'Обитатели холмов', поначалу казавшейся просто современным компьютерным ремейком шедеврального мультфильма 1978 года (первой экранизации этой книги), то была настроена довольно скептически, если не сказать негативно. Мультфильм 1978 года я любила и люблю. Эффектный, атмосферный, мрачный, гнетущий, напряженный, кровожадный, жуткий, идеально иллюстрирующий жестокость и безжалостность природы и способный похвастаться шикарным экшеном (среди мира животных, конечно). Поэтому я собиралась смотреть 'ремейк' (т. е. новую экранизацию) с соответствующим настроем. И вот посмотрела. Понравилась ли мне новая экранизация в формате мини-сериала? Вообще, я была приятно удивлена, ибо картинка довольно приятная, музыка хорошая, да и порадовало, что показывали кровь и раны у героев. Я вполне с интересом посмотрела этот мини-сериал и осталась довольна в большинстве своем. В конце концов, этот мини-сериал на несколько голов уделывает паршивый мультсериал 90-х годов (вторую экранизацию книги). Поэтому начнем с плюсов нового мультика: 1. Поскольку это мини-сериал, состоящий из 4 почти часовых серий (соответственно, хронометраж больше) с неторопливым повествованием, то ему удалось лучше и детальнее раскрыть героев и показать больше взаимодействия друг с другом (в старом же мультике наиболее раскрыты были примерно 5 персонажей, остальные же хоть и влияли на историю и проявляли себя, но среди индивидуальных черт имели лишь окрас). Их довольно много, и каждый из них смог проявить себя и показать себя, но из-за этого сразу проскользнула ассоциация с 'Войной Бесконечности', где тоже очень много героев, из которых зритель запомнит от силы 5-7, но среди них всех есть какие-то отношения (от романтических до дружеских). И за ними интересно наблюдать, стоит признать, пусть и очень трудно друг от друга отличить. 2. Хорошо постарались погрузить в мифологию кроликов, в их легенды и верования, также показали более детально то, какую идеологию несет каждая кроличья колония (кто-то таскает идею фатализма и гедонизма, кто-то тоталитаризма), показали их взаимодействие. Смогли погрузить в их мир и их ситуацию. Но все же в старом мульте хоть и меньше времени было уделено, там сумели при помощи метких мощных, ярких и эффектных сцен донести мысль так, чтобы зритель оставался под впечатлением и понимал, с чем имеет дело (в плане сюжета). Но а теперь переходим к минусам мультфильма: 1. Пусть и показали кровь и раны у героев, что радует, все же бои и экшн-сцены здесь достаточно безобидные, удара по живому не ощущается, экшн весьма медленный и слабенький в сравнении с динамичным и держащим в напряжении кровавым старым мультом. Особенно разочаровало в сцене поединка в конце и в сцене с псом. Как вспоминаешь старый мульт, где все это было показано так захватывающе и эпично, что волновался за героев, то при виде новой версии начинаешь испытывать испанский стыд и горькую усмешку. Жуткие образы исчезли, как и былая суровость. Также смягчены были и и смерти персонажей (их настроение и визуализация). 2. Антагонист генерал Дурман (или Вунворт в оригинале). Да, в мини-сериале его показывали больше и чаще, также раскрыли и его предысторию. Однако, я отдаю предпочтение варианту из старого мульта. В мини-сериале антагонист излишне самонадеян, криклив, пафосен и излишне помпезен. В старом же мульте он был безжалостен, немногословен, хладнокровен, кровожаден, бесстрашен, от него действительно исходила опасность и угроза, сущность чего-то дикого и первобытного, звериного и сокрушительного, а оттого, что только один персонаж смог быть ему равным по силе и даже превосходящим в хитрости, так вообще бросает в дрожь. Потому образ генерала Дурмана в новом мультфильме не удался. Пусть новой экранизации и не удалось перепрыгнуть шикарного мультика 78 года, все же мини-сериал получился достаточно крепким и вполне интересным и хорошим произведением. 7 из 10
Я полагаю, они считают, что уничтожать вещи - это великое искусство... хотя на самом деле это самая простая вещь в мире.
'Обитатели холмов', 2018 год. Прямо звериный эпос, хоть и местами нелогичный, странный и глупенький. Это экранизация своего рода одноимённого кроличьего фольклора, который был написал давным-давно Ричардом Адамсом. И получилось, грубо говоря, средненько, по крайней мере по моему первому впечатлению. Конечно, не сказать, что было много плохих моментов, просто тут такая 'брутально-драматическая' подача с порой чудными моментами, где 'ну, как можно было не догадаться сделать так-то'. Ещё эта заглавная песня 'Fire on Fire', вот как по мне, то на эти кроличьи события она не то чтобы хорошо накладывается. Зато да, она такая лирическая. В общем, необычный мини-сериал про эпохальную миграцию кроликов. Думаю, кто читал книгу, тому больше это зашло, и то с учётом того, если книга понравилась после прочтения. Посмотреть разок можно, ничего не случится, это же фэнтези, своеобразное такое. Скорее всего из-за того, что кроличий мир показывают как человеческие переживания (действия под людей), то поэтому картинка получается... чудная. Мол, это же всего лишь кролики, а тут такие-то выкрутасы. 6 из 10
Недетское за детское
В 9 лет прочитал 'Удивительные приключения кроликов' Ричарда Адамса 2 раза и с тех пор был уверен, что это классика, которую нужно прочесть всем в детстве наряду с 'Хоббитом'. Со временем мне показалось, что кроме меня никто не знал и не оценил по достоинству это великолепное произведение, поэтому во взрослом возрасте с выходом в Интернет я был безмерно поражён, что произведение всё-таки помнили и любили всё это время другие фанаты, как и я, которые сняли по этому произведению мультфильм ещё в 1978 году, а также установили памятные знаки на реально существующем Уотершипском холме в графстве Хэмпшир из произведения, и то, что Ричард Адамс дожил до 96 лет и умер в 2016 году буквально недалеко от своих родных мест у Уотершипского холма, перекликаясь удивительным образом с биографией главного героя своего произведения. Правда, у этого произведения есть нюанс - оно слишком кровавое и рассказывает по-простому взрослые вещи. Даже признанный самым жестоким мультфильм 'Обитатели холмов' (оригинальное название произведения Ричарда Адамса) 1978 года не передаёт полностью всех жестоких сцен, описанных в книге. Мне непонятно почему все решили, что 'Обитатели холмов' - это детское, несерьёзное произведение с эпиграфами к главам из Шекспира и Гильгамеша, а вот 'Хоббит', который мне также наряду нравился в детстве - это взрослое и серьёзное произведение, где есть экранизация без заигрывания с публикой со всеми убийствами и сражениями. И это постоянное заигрывание с детским рейтингом, по-моему, является основной ошибкой и проблемой всех экранизаций 'Обитателей холмов', и, конечно, оно не миновало и эту, где сцены убийства и ранений поначалу тщательно скрываются. Мне кажется, что у 'Обитателей холмов' просто ещё до сих пор не нашёлся свой Питер Джексон, который с такой же любовью отнёсся к оригиналу и позволил ему полностью раскрыться на экране. Многое в данной экранизации 'Обитателей холмов' переработано. Добавлено больше любовных линий и женских персонажей, ведь 'Обитатели холмов' такое же мужское произведение, как и 'Властелин колец' или 'Хоббит', вызванное тем, что английские писатели росли и воспитывались в мужских школах, отделённых от женских, и писали больше о коллективах, которые больше знали и в которых больше находились. Но для меня всё равно это выглядит, как лишние пришитые рукава, наподобие выдуманной в отличие от ориганала истории любви гнома Килли и эльфийки и в экранизации 'Хоббита'. Вот надо было привлечь женскими героями женскую аудиторию и всё. За счёт большего экранного времени, правда, удалось рассказать больше историй о кроликах. Порадовало появление наконец-то колонии-западни, которую обычно вырезали. В первоначальном сумбуре мне были непонятны и неузнаваемы абсолютно все персонажи, хотя о них читал в книге, но затем сюжет становится всё более динамичным, а персонажи всё более узнаваемыми и интересными, несмотря на переработку сюжета. Именно динамичность, постоянное действие через сцены погони и борьбы выгодно отличают эту экранизацию от остальных. В конце-концов, зрителю, незнакомому с оригинальной книгой, данная экранизация должна показаться занятной историей с реальным напряжением в конце, но не более. Однако те эмоции и напряжение всё-таки изначально были заложены в книге. Лучшей концовки истории, чем с кроликом Инле, не было придумано, как и многое другое. Не призываю читать книгу, просто жду достойной экранизации, а эта несомненно хорошая, но до сих пор не лучшая.
КОММЕНТАРИИ