Преступление

Признаюсь, я была предубеждена против ремейка любимого Forbrydelsen, эталона детективной драмы. Планка была поднята высоко, не верилось, что из нашей переделки может выйти толк. Я попыталась отбросить скептицизм и решила дать 'Преступлению' шанс. Не скажу, что оправдались худшие ожидания, но ремейк сильно уступает оригиналу. Начну с плюсов: создатели сериала старались в меру способностей и возможностей. Сам сюжет испортить трудно (но нам все-таки местами удалось). Местом действия выбран Калининград, виды которого максимально близки к скандинавской холодности оригинала. Здесь плюсы заканчиваются. Трудно удержаться от сравнений: Семья убитой девочки На самом деле, из всех линий повествования эта - наиболее удавшаяся в 'Преступлении'. Выделю Андрея Смолякова, его Игорь Лавров, конечно, не Тайс Бирк-Ларсен, но, тем не менее, его игра убедительная. Также запомнились дети. Людмила Артемьева в образе мамы Тани понравилась меньше. Возможно, такова была установка сценаристов, но, если горе Пернилле было удушающе отчаянным, то Анна впадает в обычную истерику и под конец фильма начинает утомлять. Неоднозначной получилась героиня Алены Хмельницкой - этакий микс из тетушки в скандинавской и американской версии. Похоже, изменения в сюжет вносились по ходу съемок, поэтому ее поведение, особенно в последней серии, видится странным. Политическая линия Самая невразумительная и неудачная линия сериала. То ли храбрости не хватило, то ли адаптация под наши реалии не удалась - трудно сказать. Уровень игры Ларса Миккельсена затмевает потуги Андрея Чернышова. Какой перед нами харизматичный Троелс Хартман - и какой скучный Олег Самойлов. Нет никакого драйва в предвыборной кампании, нет развития персонажа - какой в начале, такой в конце. В датской версии мы видим, как политика и власть меняет даже принципиального человека, в отечественной нам остается созерцать, как скучный бизнесмен попробовал поиграть в политику. Запороты сюжетные линии команды кандидата - нет яркой Рие, зато есть Ольга, папина дочка, случайно затесавшаяся в ряды кампании, тоже играющая в политику. О том, как слили роль 'правой руки' кандидата, даже говорить не хочу. Вишенкой на торте выглядит герой Игоря Костолевского, который, по всей видимости, из уважения к актеру имеет в политических играх ключевое значение. Мэр не показан никак, бесцветный персонаж. Из этой могучей кучки стоит выделить вице-губернатора, который хоть как-то выделялся в серой массе политики по-русски. Расследование Казалось бы, Дарья Мороз подходит под типаж Сары Лунд, но не тут-то было. Возможно, такова была задумка, чтобы образы отличались, но наша следователь выглядит менее убедительной. Игра Софи Гробёль изумительна, она статична во всех сезонах, Лунд ни на секунду не изменяет себе. Она, возможно, и сама бы рада быть другой, но не может, это сильнее ее. Такой склад личности. Саша Москвина на ее фоне проигрывает. Ее бросает в разные состояния - холодная, эмоциональная, сентиментальная, неприятная неухоженная серая женщина. В ней нет яркого неординарного ума, Дарье не удалось сыграть усталость, одержимость расследованием. Я думала, актриса способна на большее, на фоне игры Гробёль то, что показала нам Мороз, выглядит подделкой. Сценаристам персонаж датского Яна Маерса с большими ушами и черным юмором, но исключительной упертостью показался скучным, и вместо него появился Андрей Чистяков в исполнении Прилучного, которому случалось играть роли следователей, и былые таланты он привнес и сюда. Создатели ремейка настолько полюбили его образ, что изменили сюжет. Рука не поднялась так расстроить зрителя, по всей видимости. Его игра не убедила, персонаж выглядел инородным телом в этой истории. Расследование ведется странным образом - начинается без факта преступления, ниточки, ведущие к подозреваемым, напоминают кроликов, которых достают из шляпы (в датской версии такого ощущения не было, мы шли по следу вместе с Лунд), линии не доведены до конца - например, произошедшее в квартире, участие таксиста, дом, неожиданно появившийся ближе к концу. Это великолепие завершает неубедительная концовка, которая вроде бы скроена по скандинавским лекалам, но, по всей видимости, сшита китайскими мастерами. После просмотра Forbrydelsen оставалась внутри пустота, тревожность, понимание, что ничего не будет, как прежде, после 'Преступления' не приходит в голову ничего. Лунд поставила все на карту, Хартман бился до конца и хотел сохранить лицо и душу, семье Бирк-Ларсен придется как-то жить после случившегося - у нас есть лишь неудавшийся политик, невыспавшийся следователь и растерянная семья. Отмечу существенный минус нашей версии - убийцу. Я подозревала злодея в Forbrydelsen, но надеялась, что им окажется другой человек, это было бы слишком страшно. Объяснение убийцы в конце оригинала - крик отчаяния, в нашей версии преступник - просто неприятный завистливый персонаж, с которым неуважительно поговорили. Убран национальный вопрос - а это сильный момент, и для нашей многонациональной страны это было бы злободневно, но сценаристы опять побоялись. Нет вопроса случайности произошедшего, есть канонический злодей со скучной финальной речью. Концовка запорота, не знаю, как надо было постараться, чтобы испортить отличный сюжет. Ляпы и несоответствия нашим реалиям: - сын мажора учится в педколледже, его специальность связана с литературой (что, папа не смог никуда больше пристроить?); - преподаватель педколледжа живет в двухэтажном коттедже (интересно), далеко от центра, возможно, за городом, но машины у него нет; - у беременной жены преподавателя очевиден фальшивый живот; - сидящим в СИЗО выдают пледы, из заточения они выходят свеженькими и в чистой одежде; - допросы у нас проводят в комнатах с зеркалом Гезелла; - есть хронологические несовпадения в Таниных отношениях с первой любовью, политиком и мажором (как будто крутила с 2-3 одновременно, чего по сюжету быть не должно); - тетю Тани называют проституткой, хотя она работает барменом в клубе и недавно пережила неудачный роман, в свободное время помогает сестре с детьми; - в России все пользуются одним сайтом знакомств, где человека по нику сразу вычислили; - бывший наркоман работает в органах, никто об этом не знает; - если у вас есть ключ и название улицы, вы быстро найдете дверь, которую он открывает; - вооруженное нападение на коллегу при исполнении им обязанностей не карается, можно отделаться рапортом, хотя до этого при подозрении к причастности посадили под домашний арест; - полицейские в России - вежливые, приятные люди, силу не применяют, грубо не разговаривают. Зачем это творение? Есть оригинал, уже показанный центральным каналом с хорошей озвучкой. Есть американский ремейк, многими любимый. Что мы теоретически можем добавить? Робко намекнуть о проблемах молдован в России? Слегка изобразить, что в политике грязные игры и преступления? Показать среднестатистическую семью, живущую в неправдоподобном для России доме? Заменить жевание жвачки главной героини на рассасывание ею конфет? Слабо, очень слабо. Наверно, качественные ремейки получаются у умеющих снимать кино в принципе. Посмотрите лучше оригинал. Датская версия - телепродукт мирового уровня, наша переделка на ее фоне смешна. 3 из 10

Я впервые решилась оставить отзыв на сериал именно потому, что не могла держать в себе все 'киноляпы' сюжета и реализации сериала. Для начала все же хочется отметить находку наших киношников хорошей фактурной картинки. Калининградская область - идеальное место для съемки ремейков зарубежных сериалов. Хотя после 'Налета' фон уже не воспринимается в новинку. Мрачность, серость и постоянны дождь вполне соответствуют разворачивающемуся сюжету. А сюжет по сравнению с красивой картинкой тянется неохотно, тягуче, как дёготь с ложки в бочку меда. К сожалению, классические детективные сериал, где всё и вся концентрируется на фоне преступления сейчас большая редкость. Обычно раскрытие дела идет параллельно с другой линией сюжета. В данном сериале - с множеством сюжетных линий, начиная от политической гонки и метаний главной героини до банальной любовной. Не понимаю, почему сериал назван детективным.. Таковым он не является ни в коей мере. Сначала кажутся забавными ежедневные намерения Москвиной улететь в Москву к жениху и ее ежедневные сборы чемодана. Но через несколько таких раз это реально надоедает. Но я больше не об этом... Детективный жанр - мой любимый. Я пересмотрела много разных сериалов. Конечно не все они сняты профессионально, но все же большинство сценаристов и режиссеров очень ответственно подходят к делу: общаются со следователями, внимательно изучают материалы дела, знакомятся с процессами расследования. Я как человек избалованный такими сериалами как 'Шерлок Холмс' (наш советский), 'Место встречи изменить нельзя', 'Следствие ведут знатоки', 'Каменская' содрогнулась от того, как нелепо ведется расследование убийства девушки. Не соблюдаются элементарные процедуры изъятия вещественных доказательств и отработки свидетелей, никаких распечаток звонков и установления причин смерти. Москвина пару раз делает упор на свою интуицию, так называемый 'третий' глаз, который почему-то неоднократно ее подводит. Да так, что каждый день у нее новый убийца с неопровержимыми уликами. И ни разу никто во время сериала из таких опытных следователей не произнес могучее слово при доказательстве вины и расследовании - его величество мотив! Если мотива нет- значит это серия. При расследовании первым делом ищутся похожие преступления. Москвина - молодец. Она их нашла. Но почему-то не захотела с ними работать, а начала со своим третьим глазом сажать всех на своем пути. И вот аллилуйя! К середине сериала после самоубийства предполагаемого убийцы она случайно обнаруживает эти самые похожие дела и третий глаз снова не дает ей наладить личную жизнь с женихом своим сыном, а ведет по ложному следу, разрушая все на своем пути. Скучно, затянуто, нудно, неинтересно. Да интрига. Но только в самом начале. Ни один герой не вызвал горячего участия в его судьбе. Хотя, может это и великий замысел режиссера, который не дано понять обычному любителю хорошего детектива. 20 серий - это перебор... если конечно девушка не Лора Палмер.

Я люблю детективы, люблю манящий запах тайны, люблю наблюдать хитросплетения сюжета и вместе с главным героем, сыщиком, выводить убийцу на чистую воду... Но, к сожалению, сериал 'Преступление' не вызвал во мне этих эмоций. Мой интерес к происходящему на экране угасал серия за серией, более того, зная, что это ремейк, я никогда не начну смотреть оригинал. Попробую объяснить почему. Сюжет 'Преступления' стар как мир: это история наподобие 'Твин Пикс' или 'Праздника мая'. Тихая окраина (в нашем случае Калининградская область), убийство, шокирующее всех, и тайны маленького городка, которые открывают нам следователи с каждым новым эпизодом. Мой глаз уже был намылен подобными сценариями, более того, с первых кадров повеяло ремейком. Честно могу сказать, начав смотреть этот сериал, я и не знала, что у него есть старший скандинавский брат, но интуитивно я, как и любой зритель, это почувствовала. Серый пейзаж, мёртвый олень, бесцветное небо - ох, уж этот полюбившийся всем нуар. Нуар, который никак не клеится с российской действительностью. Слишком искусственны эти дома, эти квартиры. Ну скажите, разве у нас средне обеспеченные люди живут в таких зданиях? Нет, у нас пока вроде 'хрущевок' хватает, а вот в сериале нам показан нищенский скандинавский шик и художественно потрескавшиеся кирпичные стены. Да, съёмка красива, в какой-то мере эстетична, но безжизненна и нереальна. Для меня подобное несоответствие российским реалиям было первым недочётом сериала. Если этот минус можно отнести к российскому варианту картины, то последующие недочёты относятся напрямую к оригиналу, ведь, судя по рецензиям, сюжет, характеры героев и их судьбы российские сценаристы изменили минимально. Во-первых, 'Преступление' - это сериал-штамп. И сюжет, и окружающая обстановка - об этом я уже говорила - всё было повторено несколько десятков раз. Повторены и характеры главных героев, то бишь бравых полицейских. Героиня Дарьи Мороз, Александра Москвина, - типичная 'я не женщина, я опер'. Для создания этого образа было задействовано всё, чтобы у зрителя, не дай Бог, не закралось сомнение, что она увлечена чем-то, помимо своей работы. Это и растянутые свитера с оленем, и рыбацкая парка, и отсутствие макияжа, и несуразный хвостик, и плохие отношения с сыном, и неудачи в личной жизни, и ещё много 'и.., и.., и..'. Если раньше, лет 15 назад подобная героиня, которая не выглядит будто девушка с обложки журнала, вызывала бы ажиотаж, то теперь это стало повседневностью в фильмах и сериалах. Наверное поэтому образ следователя с тяжёлым характером вышел столь плоским, однобоким и в какой-то мере безжизненным. Герой Павла Прилучного, Андрей Чистяков, то же не раз мелькал в сериалах, хоть и под другими именами. Это тип такого копа, который дерзкий и как пуля резкий, этакий обаяшка-правдоруб с тёмным прошлым. Но добрый в душе, да. Что ж, этим тоже никого не удивишь, так что развитие этот герой в 'Преступлении' также не получил. Он даже более плоский и безжизненный, чем Москвина. Остальные герои, которыми изобилует сериал так, что начинаешь путаться в именах, ничем не отличаются от главных действующих лиц. Это безжизненные и картонные персонажи, которые будто бы создают массовку основному действию, и даже грязные политические игры, показанные в сериале, не смогли их вытянуть на передний план. Впрочем, я бы даже простила игру актёров и образы их героев, если бы сюжет был продуманным и интересным. Увы, сценарий также мёртв, как и Таня Лаврова. Не спорю, первые серии захватывают, а с середины сериала начинается какая-то ерунда. Такое чувство, что все эти подозреваемые, мотивы и улики высосаны из пальца, хоть видно, что сценаристы (по всей видимости, скандинавского проекта) хотели сделать финал неожиданным. На мой взгляд, получилось иначе: поиски убийцы слишком затянуты и похожи на игру в 'угадай-ку', более того, герой, выбранный на роль преступника, как-то не соответствует этому образу. Вроде бы и неожиданно, а вроде бы и как-то слабовато, поэтому финал, как и всё в этом сериале, получился безжизненным. После просмотра 'Преступления' у меня остался один вопрос: что хуже ремейк с его несоответствиями российской действительности или оригинал с его квази-детективным сюжетом и картонными героями? 3 из 10

Перечислю конкретные проколы режиссера или сценариста, пусть сами определятся. На фоне замечательного, но часто почему-то ругаемого 'Тайн следствия', в котором как раз очень достоверно показаны реалии работы следственного комитета, сложности согласования разрешений, недопонимание с начальством, разница между теми кто работает на результат и карьеристами, здесь все то же самое показано в самом примитивном и чопорном виде. Например, следовательнице стоит только взять рацию и сказать 'Так короче едем группой захвата вот туда куда скажу' и все тут же кидаются и едут. И не важно, что есть следователь, а есть оперативные работники, а есть ее прямой начальство. Только вот ее начальник вместо советов постоянно трындит: 'Зачем тебе все это? Все же итак ясно, давайте вот этот будет преступник и на этом закончим', серьезно? И это уже не смешно, когда весь сериал ему звонят и говорят: 'Москвина обыскивает чью-то квартиру' или 'Москвина захватила оружие у сотрудника спецконтроля и угнала у него автомобиль' или 'Москвина поехала допрашивать новых свидетелей', он повторяет 'Да что ж такое, да что ж ты будешь делать, вот сумасшедшая!'. И ни разу он не попытался не подсказать что-то, ни обсудить реальные вопросы дела. Допросы ведутся так, будто не существует никаких протоколов, никаких расписок. Когда просят сделать 'анализ на гидроксид аммония' никто из участвующих в этом не сказал, что это нашатырный спирт, как будто все просто повторили текст из сценария, чей автор этого не знал. Какие следы нашатыря на одежде спустя несколько дней? Впрочем сценаристу конечно виднее, можно было еще этиловый спирт поискать. Все следователи постоянно уставшие, хотя ездят на машинах, много сидят в кабинетах, много смотрят куда-то вдаль, можно сказать особо ничего не делают, но почему-то на семью им времени не хватает. Семья девочки - сплошь какая-то мафия. Отец какой-то дегенерат, мамаша под видом переживаний не занимается детьми и рискует их здоровьем, при этом они нам подаются как положительные герои. Кто-то почему-то решил, что Смоляков хороший актер, но смешно когда он изображает сильного работягу с его серьгами в ушах, каждый раз одинаково и непохоже. Главный злодей не особенно скрывается, хотя при пересмотре фильма я пыталась вспомнить кто же виноват и уже стала подозревать тех, о ком сценарист даже не подумал, а оказалось все так банально. И главное до последнего зритель ждет неожиданную развязку, а нам показывают такой примитивный вариант из возможных, что становится непонятно ради чего все это растянули на 20 серий. Особенно за счет минутных съемок стен, молчания героев, каких-то натянутых эмоций, которые не дают фильму ничего. Разговоры между любящими людьми: '- Я рада, что ты позвонил. - Надеюсь это твое последнее дело. - Да да, я тебе еще надоем. - Ха-ха, не сочиняй. - Я скучаю' - 'долго' надо было сочинять. При всем обилии экранного времени так и остались необъяснимыми многие ветви подозрений, на которых основывалось следствие, кто и с кем и почему был знаком, как это было. Могли бы показать предысторию. Создается ощущение, что сюжет о сумасшедшем городке, где все всем врут, все в каком-то смысле маньяки и думают только как удовлетворить свое эго или побольше заработать. Большинство поступков логически не объяснимы. Даже личные отношения выглядят фальшиво, причем у всех. Начиная с семейных и заканчивая подростковой любовью, чувств просто нет. Хотя нам пытаются доказать, что именно из-за них все завязывается, на самом деле все шито как говорится белыми нитками, каждый роман он какой-то ненастоящий, все только целуются на камеру, а за этим вообще ничего нет. Попытка изобразить жизнь в России в датском стиле тоже никуда не годится - жить в гараже, в каких-то развалинах под видом современного модерна, это слишком. Из-за этого все нереалистично и театрально. В чем был смысл сия кино, никто и не понял.