Молодая гвардия

«Молодой гвардии» 2015 года никак не удастся избежать сравнения со своей тёзкой 1948 года, как бы высокопарно создатели не заявляли, что хотят сделать фильм отличный от фильма Сергея Герасимова. Преимущество нового сериала в том, что он выигрывает у старого по художественно-выразительной части – в нём больше эмоций, переживаний, событий, актёрская игра совсем другая, отличается музыка, работа оператора, декорации, в нём нет пресловутой и надоедливой политизированности, но сильно проигрывает из-за грубого нарушения исторических фактов. Причем такое случается в то время, когда большинство белых пятен истории «Молодой гвардии» закрашено или перекрашено (например, оговор Виктора Третьякевича, Лядской и Выриковой, установление истинного предателя, преувеличение роли Олега Кошевого). У сценаристов был огромный материал для написания отличной исторической драмы! У них был шанс изобразить всё максимально правдиво. Ничего выдумывать не надо! Нет, оказалось, надо, причем глупо, неоригинально и некрасиво. Главным и самым весомым минусом сериала являются исторические неточности, на которые без боли нельзя смотреть. Ведь те, кто не знает истории, не читал роман Фадеева и не смотрел фильм Герасимова, могут так и подумать, что Люба Шевцова была легкомысленной кокеткой, Сергей Тюленин уличным шпаной, а Олег Кошевой слабохарактерным. Вся система персонажей сосредоточена в основном на общеизвестных молодогвардейцах и то некоторым из них уделено не так много места, как, например, Олегу Кошевому и Ульяне Громовой. Про Евгения Мошкова – который на самом деле держал связь с коммунистическим подпольем – ничего, про собственно взрослых подпольщиков – аналогично. Помимо крупных исторических недостоверностей, которые тут же бросаются в глаза – переписанные характеры молодогвардейцев – сериал изобилует мелкими, которые скапливаются в один большой ком и торчат, как иголки у ежа то и дело попадаясь на глаза и заставляя морщиться, как то: отрезанные косы Ульяны Громовой, лысый Тюленин, убитый Ковалёв, отношения Сергея Тюленина и Любы Шевцовой, инженер Гопф, судьба Демьяна Фомина и т.д. … Перечислять их все уйдёт не одна страница. Чтобы создать воистину «подлинную» историю «Молодой гвардии» нужно было очень тщательно изучить документы, обработать полученную информацию, а потом трудиться над написанием качественного сценария. Так как сериал всё-таки художественный и является образцом кинематографического искусства, его необходимо рассмотреть со стороны его именно художественного своеобразия и специфики. Жанр сериала – историческая драма – поэтому исторические неточности идут в очень большой минус. Лично для меня всё это компенсировалось хорошей игрой актёров, даже несмотря на то, что они играли совершенно других людей. Мне понравилась их игра, мне не понравилось то, что они играли, а не само исполнение. Было приятно видеть новые лица, мало известные широкой публике: Никиту Тезина, Юрия Борисова, Владислава Кузнецова, Вячеслава Чепурченко, более-менее известных Катерину Шпицу и Виктора Хориняка. При всём изменении биографии и характеров они играли очень хорошо, никого нельзя упрекнуть в неискренности, кроме, может быть, Никиты Тезина, но его можно оправдать. Не их вина, что сценаристы прописали совершенно не то, что было на самом деле. Кроме исторических неточностей в фильме есть обычные промашки – ложка дегтя в бочке меда; а бочкой мёда я как раз считаю художественную сторону сериала. Ну вот вышла Ульяна Громова с проверки, утаила зерно не без помощи немецкого офицера, которому приглянулась – и едва выйдя за ограду, тут же его всем раздаёт! Смешно выглядит Царёк-Ковалев, который пьяным бьёт в доме Третьякевича что попало, а хозяин дома спокойно ходит, уворачиваясь и что-то неторопливо и сдержанно объясняет. Сцена в кабаре, когда переодетый в медведя Третьякевич играет на скрипке, выглядит до того конфузно, что даже как-то неловко смотреть. Но ведь постоянно судить однобоко нельзя: есть здесь и положительные моменты. Украинский говор выглядит очень натурально, особенно в исполнении полицаев, а не так наигранно (и переигранно!) как у Юрия Борисова. Полицаи настолько правдоподобны, что в течение просмотра появляется чувство ненависти и злости, смывающее условность. Актёры второго плана не разочаровали: Софья Озерова и Алексей Вертков отлично вписались в свои роли. Из молодогвардейцев второго плана запомнились Анатолий Попов, Майя Пегливанова и Демьян Фомин – наверное, потому, что мелькали чаще других «рядовых», чьи имена были названы пару раз. Символичен момент водружения флага на здание комендатуры – как два красных полотнища – со свастикой и без – разошлись: один верх, а другой вниз, низложенный, как символ будущей победы русских. Не зря были введены в систему символов и часы Сони Липкиной, остановившиеся с начала войны. В конце циферблат показан крупным планом, и стрелки часов начинают идти. Конец невероятно сильный. В предыдущих фильмах не показывали молодогвардейцев до их гибели – в грузовике. На этот раз создатели решили заглянуть за этот скрытый миг. Атмосфера в этом эпизоде нагнетающая и тяжёлая, но вместе с тем и светлая. Последние минуты жизни, когда они оказались все вместе и поддержали друг друга, сбросили этот камень с души, когда обнаружили, что Виктор не был предателем, то, что они все вместе и советские самолёты в воздухе над их головами – задает очень мощный и впечатляющий импульс. А какой смысл вложили в финальную сцену с помощью украинской народной песни «Ой, у вишневому саду…». Они умирали в начало расцвета своей жизни; советский фильм показывает их несломленными и не боящимися смерти ни капельки, верными до конца своей идее; но в телесериале выбран другой подход – более человечный. Девушки показаны плачущими, испуганными и страдающими. Анна Сопова, озвучивая своё письмо матери, вслух выразила то, что было на душе у всех. Её слова отражали все их чувства, как и песня – желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь («Я жити хочу, я люблю»). В 1948 году в принципе не позволили бы показать, что народные герои могут бояться и страдать. В этом плане сериал 2015 года намного выигрывает – в реалистичности и человечности. Подводя итог, я могу сказать, что фильм отлично выполнен с художественной точки зрения – образы, декорации, сцены, игра актёров, музыка… И можно даже дать ему 9 из 10, если думать, что здесь рассказывается не про «Молодую гвардию» из Краснодона, а про какую-то другую подпольную организацию, просто имена и место действия совпали… Но так думать не получается. Чем думали сценаристы и чего хотел режиссер, допуская такие грубые исторические ошибки, заведомо губящие сериал, но в то же время отдельные моменты изображая подробно и точно, неизвестно. Если бы не высокий уровень работы композиторов, актёров, декораторов, операторов и костюмеров, то это был бы тихий ужас. Благо сняли качественно. С художественной точки зрения, конечно же. 7 из 10

Когда я начал смотреть этот фильм, список спонсоров поражал: Российское военно-патриотическое общество и Министерство культуры РФ. После начальных титров почти сразу начинается жуткая картина из убийств и пыток. Причём показывают всё это с таким смаком, что выворачивает наизнанку. Этот год ознаменован 70 - летием победы, однако этот праздник – хорошее подспорье для идеологической подпитки будущих солдат. Тем более что все мы знаем, какие чувства в последнее время к нам испытывает Европа. Не зря в качестве главных героев в этом фильме выбраны подростки, которые самоорганизуются во благо родины. Этот фильм сложно отнести к разряду взрослой аудитории, но и молодёжным его не назовёшь. С одной стороны кажется, что фильм воспитывает будущее поколение, с другой – подготавливает людей к трудным ситуациям. Подростки в этом фильме организовали свой клан. Первоначально они хотели просто любыми способами противостоять оккупации, но в итоге им пришлось сделать очень многое, по сути, они тайно организовали правительство над всем городом, так как с другой стороны им противостояла мощная система. Вот и напрашивается вопрос: в войне, где есть одна армия и другая, и каждая друг друга видит насквозь, и где всё превращается в сплошную стратегическую игру, кто может переломить ход вещей? Правильно, простые русские парни, потому что наша молодёжь воспитывалась и продолжает воспитываться в суровых переходных условиях, и кому как не им понять, что такое жесткость, война, и как с этим бороться. Поразила одна фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». – Не это ли сейчас делают с русским народом, когда государство даёт огромные деньги менеджерам огромных корпораций, насыщают деньгами стратегические объекты, а жизнь большинства людей, в таких городках типа Краснодона идёт под откос? Я и сам не спорю, Сталин был уникальным человеком, но таким же, как и фашисты. Не скрытое ли это возвеличивание культа личности Сталина и сравнение с нашим нынешним государством. И дело тут не в прямом тексте, а в воздействии на сознание молодёжи. Да, сейчас молодёжь не поймёт, что на самом деле значит эта фраза, потому что сейчас нет такого глобального хаоса. Фильм одновременно говорит, что нужно быть предельно осторожным в своих действиях, иначе последует конец. И этот конец может стать реальным для всего государства. Как мне кажется, этот фильм вовсе не приурочен к празднику, а является идеологической призмой для будущих войн. Всего лишь моё мнение.