Орлова и Александров

С энтузиазмом начала смотреть сериал, т. к. тема показалась очень интересной. Но довольно быстро разочаровалась. Ощущение, что снимали по принципу 'сойдет и так'. Обидно! Главный прокол - Судзиловская. Всегда хорошо к ней относилась, совсем не ожидала, что она окажется такой плохой актрисой. Ужасный наигрыш, плюс удивительно противный голос, странно, что раньше я этого не замечала. Кроме того, Судзиловская обладает отрицательным обаянием, а у Орловой оно было положительное. Это несоответствие очень ломает. Не по зубам актрисе оказалась советская кинозвезда. Поведение персонажа Орловой не особо понятно, то она не принимает все советское, то зачитывает по радио дифирамбы Сталину. Второй прокол - Сталин в исполнении Князева. Просто карикатура! Для Ералаша бы сошел, но здесь не то. И еще очень раздражает музыка. Хорошая киномузыка - это та, которую не замечаешь, но она работает на сюжет, на настроение. Музыка в этом фильме только отвлекала и раздражала, особенно в сценах про ОГПУ. Очень бросился в глаза такой ляп. Александрову дарят квартиру с видом на Кремль прямо перед премьерой. Герой Хвошнянского демонстрирует режиссеру вид из окна, а там лето полным ходом, зеленые листики. И тут они узнают, что убили Кирова. Но извините, Кирова убили 1 декабря 1934, премьера была 9 декабря, а за окном лето. А вот Белый и Хаев произвели хорошее впечатление. 3 из 10

Как же любит Константин Эрнст всякую костюмированную лабуду. Вспомним его первое творенье «Старые песни о главном» и бурный восторг по этому поводу всех совколюбов, какие лестные отзывы и ливень различных наград пролились на Первый канал, руководство которого поняло - это Клондайк! Вечна тема! И понеслась! Нынешняя стека вещания Первого канала переполнена периодически взрывается громкими премьерами, которые к сожалению не отличаются оригинальностью, они все про СССР. Разных годов, разных эпох, но про Союз нерушимый. Очевидно товарищу Эрнсту эта тема очень близка, ну или под это выделяют деньги. Сериал «Орлова и Александров» это очередное творение из цикла «Вспомним те годы и кто сказал, что мы плохо жили». Казалось бы, что может быть проще и логичнее, снять фильм о ярчайших кинодеятелях той эпохи? Должна была быть история любви и творческий достижений, а получился краткий курс в историю СССР в очередном, переработанном виде. Сценарий, историческая, пусть даже очень условно приближенная, правда, игра актеров все вызывает недоумение, а к четвертой серии, даже начинает раздражать. Очевидно, что идея создания этого проекта, родилась на волне успеха «Оттепели» и шоу Первого канала «Точь-в-точь». Тут есть все актеры, страсти, Сталин, аресты, интриги, койки, койки, койки, пьянки! Но, в отличие от «Оттепели», гримеры сделали разящий удар на портретном сходстве прототипов с актерами. Шоу «Точь-в-точь» доказало, что из любого человека, с помощью современного грима, можно сделать Владимира Ленина или Африка Симона и именно этот нюанс и губит сериал окончательно, он просто превращается в шоу двойников. Анатолий Белый… Актер снявшийся в громадном количестве сериалов и фильмов, ну должен же иметь хоть какой то, маломальский талант к актерскому мастерству, хоть какой то стиль. Но нет! Все думал, кого он мне напоминает? Кого же он копирует в сериале? А потом пришло прозрение, ну конечно же — Олег Меньшиков! Олег Меньшиков в гениальном «Покровские ворота», блестяще сыгравший провинциального фигляра, позже зачем то перенесший этот же образ в «Утомленные солнцем — 1,2,3». Александров в его исполнении это вечные ужимки, фиглярство, клоунада и пантомима. Вряд ли именно таким был Григорий Александров, но сценарист и режиссер это очевидно поняли, потому и придумали строчку в биографии Александрова, что он якобы работал в цирке акробатом и боксером. Олеся Судзиловская… Я понимаю, что после фильма «Мусорщик», прекрасного фильма, где Судзиловская сыграла главную героиню, составив дуэт с великолепным Алексеем Гуськовым, у Олеси больше не было хороших ролей, но зачем повторять манеру игры героини «Мусорщика» в этом сериале. Помните момент, где в «Мусорщике» в сцене в провинциальном ресторане, она изображает дикую провинциалку, уговаривая местного бандюка? Ее интонацию и деланную наивность? Зачем Олеся делает такой Орлову? Кто сказал ей, что она такой была? Мало того, что образ культовой актрисы по сценарию это эдакая приспособленка и даже немного ветреная барышня, так еще и неубедительная Судзиловская задвигает Орлову даже не на второй план, а на тридцать второй. Сталина, Утесова и Эйзенштейна в фильме гораздо больше, тогда логичнее было назвать сериал «Алесандров и другие». Леонид Утесов в исполнении Николая Добрынина отдельная тема. Первое появление его в сериале по времени можно отнести к 1930 году, тогда Утесову было всего 35 лет (1895 г. р.). Вопрос к гримерам и проч. — почему Утесов, в свои 35 лет, выглядит минимум на 10-15 лет старше? Я понимаю, что деятели культуры пили горькую и довольно в изрядных количествах, признаюсь, что общался с человеком, который сиживал за одним столом с Леонидом Осиповичем, но тут явный перебор. И даже не двадцать два, а все двадцать девять очков. Аналогичная ситуация и с Рутберг. Рутберг сыграла Раневскую, которой на тот момент было всего 40(!!!), почему ее сделали бабушкой, которой если не 60, то 58 это точно! Очевидно, что составляющая шоу «Точь-в-точь» опять победила! Евгений Князев, сыгравший Сталина, лишнее подтверждение, что вместо сериала, мы смотрим очередной выпуск шоу двойников. Актер, сыгравший роль Мессинга в одноименном сериале, теперь сыграл Сталина с ярковыраженными, скорее еврейскими, чем кавказскими чертами. Так и ждешь, что сейчас Сталин изречет «И шо, вы таки били в Голливуде, уважаемый Гриша? И вам таки есть, что рассказать советским людям». В отношении остальных актеров было такое ощущение, что всему имеющемуся пулу актеров, которые постоянно снимаются во всех сериалах Первого канала, была обещана хоть маленькая, минутная, но роль в этом проекте. Эдакий «Отель „Гранд Будапешт“». Зачем? Зачем нужна Андрею Смолякову эта дешевая роль Горького, с его вечным оканьем? Неужели хлеб дома закончился? В итоге получилось очень дешево. Очень дешево! Безумно дешево! Даже не смотря на яркие костюмы, безумно дорогой грим, дорогие декорации и весь набор актеров! Типично «нулевая» историческая правда от Эрнста и Первого канала. Высосанная из пальца. Товарищи с Первого канала, а что дальше? «Фурцева», «Брежнев», «Есенин», «Романовы», «Куприн», «Высоцкий», «Чапаев», «Сын Сталина», «Орлова и Александров» что дальше будем извращать? Даю намек, что-нибудь еще про СССР. Ну во первых, народ любит, а во вторых декорации и костюмы новые заказывать не нужно. Еще после предыдущего сериала не износились. Фильмы про СССР любит зритель, недаром в этом сериале в титрах звучит бравурно «Широка страна моя родная», которую уже на подсознательном уровне начинаешь напевать, когда начинается очередная серия этой фильмы, ведь это песня именно про Советский Союз. 1 из 10

Сериал вызывает странные чувства. Какая же основная задача была поставлена? Показать ужас, мрак эпохи? Или наоборот, светлую и героическую ее сторону? Если преследовалась первая цель, то вызывает недоумение Сталин, поющий со всем политбюро блатные песни. И нигде то, а прямо в Кремле! К чему эта клоунада? По-другому и назвать нельзя. Почему такое неуважение к советскому лидеру? Отдельный разговор про актера, который воплощает Сталина на экране. Это просто кошмар. Даже акцент, такая характерная изюминка вождя, не удосужились воспроизвести. Хотя актер Евгений Князев, совсем не плох. Получается, вина лежит на создателях картины. Такая была поставлена задача актеру. Сделать клоуна из самой демонической личности из правителей СССР. Обидно. Следующее, возмущения вызывает, якобы скабрезный интерес вождя к Орловой. Все что угодно можно про Сталина говорить, но это? К чему? Что бы объяснить успехи этой актрисы? Так все гораздо проще. Орлова Любовь Петровна являлась личным проектом Сталина, этакий ответ Голливуду, мол, у нас не хуже. До Любови Петровны не было у нас мега звезд. А с помощью Александрова и Сталина она появилась. И все, что было потом, просто копии. Дабы дотянуться до идеала. Посему и понятно, что Сталин внимательно наблюдал за тем, как расходуются народные средства и воплощаются в жизнь, поставленные цели. Да и рассуждать на тему ответила бы Орлова на ухаживание вождя или нет, дело неблагодарное. Скорее всего, выхода у нее просто и быть не могло. Ведь всех кругом арестовывают, пытают, высылают, расстреливают. А тут не тебе, действительно, «храбрый портняжка». Образ самой героини. Внешне, особенно когда, посмотришь серии три, не вызывает отторжения. Кроме, конечно, излишней худобы и высокого роста. Лицо местами даже, похоже. А вот внутреннее наполнение, не соответствует масштабам звезды. И дворянское происхождение тоже вызывает вопросы. «НЕ ВЕРЮ!», как говорил Станиславский. Получилась смазливая истеричка, жена режиссера. И все. Не знаю, уж кто в сериале пел, но тоже не похоже на Любовь Петровну. Утесов, тоже ужасен. И возраст не подходит и все остальное тоже. Жалко прекрасного актера Добрынина, который играет очень хорошо, но не Утесова. Конечно, сложно подобрать таких личностей. И, наверное, ругать то проще. Но все, же это, же народные кумиры. Уже столько лет!!! Живы еще люди, которые их помнят, надо по аккуратней, как мне кажется. Из несомненных удач, правда никак не повлиявших на общее восприятие, это- Юлия Рутберг (Раневская) и Андрей Смоляков (Максим Горький). Все сцены со Смоляковым выполнены на 10 балов. Спасибо ему за это. И Рутберг очень и очень хороша. Все с иронией, юмором, как и должно, быть. А задача то у этих двух актеров тоже не проста. Сыграй-ка Фаину Георгиевну или Великого пролетарского писателя, который разочаровался во всех свершениях Советской власти. Вот слушаешь Горького-Смолякова и действительно, страшно становится. Где живем? Куда идем? А придешь на прием в Кремль, там песни блатные поют. И думаешь, может Алексей Максимович из ума выжил? Ведь в Кремле сидит скоморох, который за актрисами волочится. Кого бояться то? Вот собственно и все. Поставлю жирную 2 из 10

Редко смотрю сериалы. Но этот не смогла пропустить из-за уважения к личности великой актрисы. Еще совсем ребенком смотрела и пересматривала (дело было в 70-е годы) и «Веселые ребята», и «Волга-Волга» и даже «Светлый путь» (пусть и немного подправленный уже позднесоветской цензурой). Не стану обсуждать игру актеров — сыграли, как могли, это ясно. Но еще более понятна сама смысловая подводка. Она сплошь состоит из дешевых стереотипов (дешевых в смысле девальвации креатива) — все советское — плохо. Сталин — монстр. Ужас, пресмыкание и безысходность. На фоне этих примитивных штампов строится история личных взаимоотношений, тесно вплетенная в штампованную антисоветскую суть. Герои не живут, а изнывают от страха перед вождем. Даже творчество актрисы и ее режиссера в военное время подано как-то фальшиво, что еще сильнее заметно на фоне действительно великих исторических событий. Ну и более всего выбивается из контекста, а точнее, как теперь уже становится понятно, не выбивается, а напротив, как нельзя более гармонично вписывается в него документальная вставка про могущественный военный флот Великобритании. Все пазлы сложились, и задумка нынешних отнюдь не наивных режиссеров звучит, как старая заезженная пластинка. 3 из 10 Все таки актеры работали и по-своему старались.