Линия Марты

Обидно. ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ! При всём мелодраматизме коллизии, мог бы получиться действительно роскошный, эпический фильм. И главное – нужный! Нужный старшему поколению, как дань памяти и уважения. Нужный молодёжи, которая на примере этой камерной истории могла бы ощутить весь масштаб великой трагедии. Да что там ощутить, просто – узнать. Но для этого мало простенькой дидактики, они и в школе её не воспринимают. Художественное произведение на то и существует, что бы вызвать бурю эмоций, которая в свою очередь вызовет интерес к подоплёке, если она историческая. Ведь большинство сегодняшней молодёжи не знает даже ключевых моментов истории, знаковых имён, понятий, ставших нарицательными. Мой 19-и летний сын спрашивает у меня, что такое «дорога жизни»… Конечно, искусство не призвано учить и воспитывать, но если у создателей есть такая возможность - грех не воспользоваться. Душещипательными мелодрамами телеэкран сегодня переполнен, расточительно использовать ТАКУЮ тему, чтобы снять ещё одну. Да ещё с ТАКИМИ актёрами… Увы, слабая драматургия не позволила развиться прекрасной идее. Так что, проблема этого фильма – на уровне сценария, который не сумел (или не захотел) спасти режиссёр. И не так уж много надо было сделать. Если бы сценаристы не так вскользь, а гораздо подробнее продумали историю каждой Марты, если бы именно они стали телом фильма, а любовная история Ольги и Максима – связующей нитью, контрапунктом, то фильм из мелодрамы превратился бы в драму, пусть и со счастливым концом. История любви современных героев получилась куцаватая, а могла бы прозвучать совершенно по-другому на фоне всех этих судеб. И самое обидное, что все предпосылки для этого в сценарии есть! И персонажи намечены выпуклые, колоритные, и повороты сюжета, и сильная тема… Но, увы, все лишь обозначено, намечено эскизно… Так же и снято. Как говорится: «Нызэнко, нызэнко, як крокодылы летают…». Можно возразить: а как же хронометраж, он был бы совсем другой. Да, возможно фильм был бы несколько длиннее, но не намного. В картине масса кадров, которые низачем. Множество эпизодов затянуты. Длинные флешбэки несут минимум сюжета, а пытаются скудными средствами (снег, многозначительные взгляды) создать некую атмосферу. За счёт всего этого вполне можно было насытить фильм недостающим содержанием. Обидно. Ну и отдельного упоминания заслуживают три главные просчёта фильма. Первое – персонаж Алисы Фрейндлих. Фильм потерял всю свою детективную составляющую (а на ней, во многом, держится интрига), когда при первом же её появлении (плохо стало на лестнице) с вероятностью 99% можно было предположить, что именно она и есть искомая Марта. Второе - флэшбек про друга, несущего хлеб Юре. За несколько минут до этого он рассказывает, что Марта ЗАСУШИЛА кусочки, от которых он отказывался и попросила друга передать эти СУХАРИ. И вдруг в кадре мы видим, как мальчик, вытащив из-за пазухи коробочку, открывает её и заталкивает в рот МЯГКИЙ хлеб. Это видно! Ну что это такое? Куда смотрел режиссёр? И это не мелкий киноляп, когда на заднем плане появляются детали, не соответствующие эпохе. Это важный сюжетный момент. Эх… Вот после таких «оплошностей» зритель перестаёт доверять экранному действию, поскольку оно – неправда. И третье – финальная сцена встречи Юрия и Марты. Понятно, что в сценарии ничего не написано, текста нет, в надежде на то, что рыдающему зрителю будет достаточно переживаний на лицах актёров… Увы. Не достаточно. И сама встреча в этом дворе – символическая, условная. Так можно было бы снимать, будь весь фильм построен по таким законам. Но киноповествование совсем не условное, оно вполне себе психологически бытовое. И в финальной сцене, являющейся апофеозом всей истории, зритель обоснованно ждёт психологической сцены, наполненной невероятными эмоциями встречи, ждёт ПОДРОБНОСТЕЙ. А ему показывают мизансцену, повторяющую несколько раз виденный флешбэк, глаза великих актёров и беззвучную радость. Всё. Остаётся жутко неприятное чувство обманутых ожиданий. Тебя вели к этому, вели, привели… и пшик. Конечно, сложность задачи была фантастическая, и возможно сценарная группа даже пыталась её решить, но… Видимо не осилили и решили обойтись символическим обозначением события. Нет, Лановой и Фрейндлих, прожили сцену замечательно. Тут и их мастерство, и тема… Но масштаб события не выплеснулся через экран, а остался в актёрах. И это не их вина. Им не дали СРЕДСТВ, чтобы ВЫРАЗИТЬ. И данная претензия, как к сценарию, так и к режиссуре, поскольку выражение нужных эмоций киноязыком – это её епархия. И на последок - о хорошем. Отличный подбор актёров, в десятку. Замечательно работают все, но особенно хочется отметить 16-и летнюю Ольгу Красковскую, убедительно сыгравшую «переходного» подростка. Ещё раз повторю: обидно. Из этой идеи мог получиться фильм, сопоставимый по силе воздействия с «Летят журавли», а вышла – очередная телеистория. Неплохая, но и только.