Страшилка про большевиков
Мы живём в том самом мире, против которого боролись те самые большевики, которых сейчас пытаются поставить в один ряд с гитлеровцами. Пишут про это книги, снимают фильмы, тем самым переписывают историю. В обществе, где потребление и развлечение выходит на первый план эту самую обновлённую историю пропихать намного проще, нежели в обществе, где идёт постоянное совершенствование самих себя благодаря доступу всех людей ко всем благам человечества. На экране Российская Империя начала двадцатого века. Идёт первая империалистическая война. Представлена морская военная аристократия, которая в мирные дни скачет на балах, а когда приходит время, бесстрашно минируют морские пути и топят вражеские суда. И вот, неожиданно для них происходит революция. К власти приходит сначала некое временное правительство, которое в картине раскрыть не удосужились, а после те самые кровожадные большевики. Ведь только вчера всё было хорошо. Сплошные победы, яркие солнечные дни, праздники. Все счастливы и довольны, но сейчас по городу ходят матросы и расстреливают всех офицеров без суда и следствия. Как так произошло? Почему расстреливают? За что расстреливают? Кто такие большевики? Почему они такие ужасные? Ну, и, в конце концов, почему так резко мир изменился? На все эти вопросы создатели положили большой и толстый болт. «Просто потому что вот так оно и было дорогие зрители. Велась победоносная война с Германией. Российская Империя была передовой страной на пути к лучшей жизни, а тут эти бандиты и преступники захватили власть и уничтожили великое государство, на костях которого построили своё, где понаставили лагерей и всех недовольных туда сгоняли и расстреливали». Далее в дело вступает адмирал Колчак – «один из немногих полководцев оставшийся верен своему государству и выступавший за единую и неделимую Россию». Колчак отличный адмирал и очень смелый человек. В фильме он считал, что ни в коем случае нельзя прекращать войну с Германией. После того, как его назначают Верховным правителем России, его целью становится война с большевиками, а после продолжение войны с Германией. Почему война с Германией так важна для героя абсолютно не понятно. Чтобы эта нелепица несильно бросалась в глаза, её разбавили соплями в виде интрижки с Анной Тимирёвой. Анна Тимирёва замужняя женщина, имеющая сына и любящего мужа, но так получилось, что с первого взгляда её сердце занял Александр Колчак. Колчак, кстати, тоже женат на Софье которая его обожает. У них также имеется сын. И вот, эти пары распадаются. Бабы страдают, Тимирёв страдает, дети страдают, зрительницы страдают, а Колчак, развлекаясь с Анной Васильевной, воюет и пытается донести своему совету министров, что политика в военное время не важна. Всё решает сила! Параллельно с основной сюжетной линией создатели демонстрируют сюжет допроса Колчака эсерами, когда его уже выдадут союзники. Там ему задают различного рода вопросы. Запомнился мне только один из многих. Уж очень он важный, а ещё более важен ответ Колчака на этот вопрос. «Почему вы не поступили так же, как большевики? Почему не пообещали дать землю крестьянам?» Согласитесь отличный вопрос! Ответ Колчака гениален: «Как я могу обещать то, что не могу дать?» Ну, это типа намёк на то, что большевики никакой земли крестьянам так и не дали. Смешно и грустно. Вопрос, почему большинство поддерживало коммунистов, так и останется без ответа в сериале. У создателей фантазии не хватило, чтобы придумать очередной вымысел. Оо, чуть не забыл, в фильме объяснили причины поражения Колчака тем, что союзники, коих было не мало, на самом деле очень плохо помогали поставками продовольствия и оружия. Предположим, так оно и было, но откуда были деньги у красных? Миф, в котором большевиков спонсировали немцы, в фильме отсутствует, что удивительно. В общем, антагонисты в картине абсолютно никак не раскрыты. Что касается плюсов. Техническая сторона порадовала. Картинка, звук, музыка, эффекты. Всё классно. Актёрская игра великолепна. Особенно хочу отметить Хабенского. Его образ военного человека потрясающий. Смотришь, и гордость берёт за такого отечественного полководца, пока не вспоминаешь, что это переписывающий историю фильм. В конце, естественно истории о том, кого какая судьба ждала каждого из героев. «Репрессии просто по приколу» в наличии. Канон! 5 из 10
Он - романтик. И у него одна женщина на всю жизнь - война.
Сложно описать все те чувства, которые вызвал фильм. Не поворачивается язык назвать сериалом эту картину, ибо слово 'сериал' ассоциируется с чем-то низкопробным, что, на мой взгляд, неприменимо к этому сериалу. Однако, дабы не путаться, пусть фильм останется фильмом, а сериал - сериалом. После первого просмотра фильма, я его пересмотрела 5 раз за 3 дня. Настолько он мне понравился. Это как с Шерлоком Холмсом в исполнении Роберта Дауни Младшего - нужно пересмотреть несколько раз, чтобы понять как можно больше. До конца вряд ли получится. Но если в Шерлоке с каждым просмотром открываются новые детали истории, которые не замечал, потому что все слишком запутанно, то в фильме все банально сжато. Настолько сжато, что невозможно уловить суть, особенно, поначалу. Конец был более продолжителен. Как правильно написали в соседней рецензии, фильм - лишь большой трейлер к самой картине, то бишь к сериалу. И вся история раскрывается полностью лишь в сериале. Не нашла ни одной лишней сцены, не возникло ни одного вопроса о том, а 'как оказалось так, а не иначе', которые возникали при просмотре фильма. Все к месту, каждая сцена - маленький шедевр. А вспоминая 'фильм о фильме' и интервью Хабенского о работе над фильмом, только утверждаешься в этом мнении. Хабенский признался, что это на данном этапе его самая сложная роль, и это видно. Я вообще слабо представляю кого-либо из российских актеров в роли Колчака. По силе равны разве что Безруков и Меньшиков, но Меньшикову она не подходит, а Безруков нашел себя в очень похожем амплуа генерала Капеля, в который вошел как во вторую кожу. Впрочем, так было и с тем же Есениным, например. Именно эта два актера плюс, наверное, Ветров и Ковальчук несут на себе весь сериал. Даже Боярская не смогла испортить их великолепную игру, хотя она, похоже, очень старалась это сделать. Не понимаю, почему ее приглашают на роли в такие картины, ибо играет она так, что хочется, чтобы из кадра она ушла. Желательно, надолго, если не навсегда. Помню свои ощущения, когда она впервые заговорила в одной из сцен Адмирала. У меня мурашки побежали по коже - настолько противоестественно звучал ее голос. Он должен был быть женственным, мягким, в последующих сценах - иногда нежным... Но никак не таким, каким он был. Примечательно, что Хабенский сыграл фактически противоположную одной из своих предыдущих ролей роль. В сериале 'Есенин' он играл Троцкого. И сыграл его довольно убедительно. Настолько, что после просмотра сериала я прочла автобиографию реального Льва Давыдовича и некоторое количество других исторических источников. Но Колчак получился еще лучше. И даже не возникает желания что-то читать о реальном Колчаке, ибо его образ, возможно, в какой-то степени неправильный, полностью сложился в моей голове. Благодаря этой картине я в который раз осознала, что действительно жаль, что белые тогда проиграли. Еще больше жаль, что революция практически искоренила особый социальный слой русской интеллигенции. До слез восхитила сцена с сыном Колчака - Ростиславом - когда он просил перед своей гувернанткой прощение за то, что 'уронил честь офицера', когда не смог ее защитить от злых мальчишек, а просто убежал. Осознание того, что вот таких людей, которые так воспитывали своих детей, просто-напросто расстреливали, заставляли бежать из России, каким-то мертвым грузом осело в душе. До конца сериала в голове вертелась одна-единственная фраза 'Каких людей тогда погубили...' Но не будем о грустном. На мой взгляд, именно сериал 'Амиралъ' занял достойное место в рядах российского кинематографа, работающего в историческом направлении, наряду со 'Статским советником', 'Турецким гамбитом'. И даже неважно, что присутствуют какие-то исторические неточности - гораздо важнее сам дух того времени, понимание внутреннего мира людей, которые жили в то время, их ценностные ориентиры и принципы, силу духа и веру. 10 из 10
Всё чётко и ясно
Отечественный кинематограф перешёл на объективную оценку гражданской войны. Да-да, именно на объективную, а не на промонархистскую или белогвардейскую. Адмиралъ яркий представитель такого кино. Хочу сразу заметить, что полнометражный фильм явно урезан и смотреть его не стоит, поскольку повествование там рваное, скачкообразное и смысла не имеет, в отличие от сериала, который является расширенной версией фильма. Почему этот фильм объективен? Потому что в Гражданской войне здесь нет героев, идеальных людей, типа Чапаева или Неуловимых, которые являются продуктом большевистской пропаганды. В этом фильме показаны как зверства красных комиссаров, так и зверства атамана Семёнова, диктаторские замашки Корнилова, непреклонность к большевикам Колчака, человеческое отношение эсеров к адмиралу и так далее. Но что более всего поражает в этом фильме - развитие персонажей. Очень реалистично показан прогресс адмирала Колчака: от капитана 1-го ранга, до Верховного Правителя России. От честного аполитичного военного, до военного диктатора. Да-да, именно диктатора. На допросе эсеров в январе 1920 года перед расстрелом сидит уже тот Колчак, который командовал флотом в начале фильма. Он скорее уже Л. Г. Корнилов, который в самом начале сериала, после отставки адмирала, предлагал сместить слабое и нерешительное Временное правительство и спасти Россию от немцев и большевиков железной рукой военного, ведь 'русский мужик не привык жить свободно, ему нужна железная рука'. Отказавшийся от этого предложения Колчак уже в конце сериала разделял и выполнял политику Корнилова на практике. Гражданская война показала правоту генерала, а также, что честным и справедливым путём выиграть её нельзя. Осознав это, А. В. Колчак всего за 4 года постарел и поседел за одну ночь. Это превращение отлично сыграл Константин Хабенский. Нельзя не отметить также актёрскую игру Сергея Безрукова, Егора Бероева, и многих других. Их персонажи также получились очень достоверными и яркими. Постановка батальных сцен как на море, так и на суше, также сделана очень качественно и реалистично, что бывает очень редко в фильмах подобной тематики, особенно в наши дни. И стал бы этот фильм одним из лучших исторических отечественных проектов, но закрался в нём один огромный минус, превративший его из исторического произведения в мелодраму. Да, романтическая линия - самый большой минус фильма. По сути, эта линия вышла на передний план, заняв большую часть экранного времени и оставив историю на втором плане. К концу фильма, когда Колчак должен спасать Россию и выигрывать войну, раздражённые фразы и взгляды его возлюбленной о том, что он не уделял ей много внимания уже как 8 дней просто раздражают. Зачем авторы фильма противопоставили судьбу России и личную жизнь - лично мне не понятно, ведь смотрится это на фоне всего фильма глупо и не реалистично. Также, в связи с персонажем, актёрская игра Лизы Боярской не радует, а скорее раздражает. Присутствие этого персонажа в фильме только мешает повествованию, превращая отличный исторический фильм в слезливую мелодраму с элементами истории. Я считаю такой подход недопустимым, а смесь таких жанров невозможным. 7 из 10 Только за романтическую линию и ужасные противопоставления судьбы России личной жизни героев.
Спорно, но годно!
Сразу скажу, что я оценивал фильм не с точки зрения исторической достоверности, а с точки зрения самого содержания. Потому как сами авторы заявляли, что не претендовали на точную воссоздание событий времен Первой Мировой и Гражданской Войны. Я оцениваю лишь то, что видел на экране... Первое - сериал не стесняется обозначать добро и зло. В нём все время присутствует абстрактный антагонист: в первые серии это немецкая армия, а в дальнейшем, на удивление, красные. То есть, сериал смело показывает, что белые - это приятные, интеллигентные, культурные богачи, а красные - это грязные, необразованные, бескультурные бедняки, от которых постоянно исходит угрожающая атмосфера. И, несмотря на то, что в сериале мелькают фразы о непонимании своего врага со стороны белогвардейцев, общей картины это все равно не меняет. Как к этому относиться - в зависимости от ваших взглядов... Второе - несмотря на то, что сериал охватывает действия 4-5 лет, история разворачивается неспешно. Особенно заметно сериал проседает в середине, когда происходит Революция и начинается Гражданская Война. Если поначалу такая подача истории со сценами экшена, знакомством главного героя с Анной Тимирёвой, и дальнейшим развитием их отношений работает, то к серии 5 начинает надоедать. Из-за такой манеры построения сюжета, сериал смотрится иногда откровенно скучно. Не обошлось так же и без лёгкой, но все же рваности сюжета. Конечно, это не порезанный двухчасовой фильм, но все же немного, но ощущается. Хотя, это не критично. Третье - чего у сериала не отнять, так это постановки и красоты... Тут к Андрею Кравчуку, гримерам и дизайнерам придраться сложно. Костюмы, декорации, предметы интерьера, заставки - все смотрится гармонично и естественно. Съемка так же не подкачала - боевые сцены, сцены диалогов, общие планы - все поставлено грамотно и без фальши. К актёрам так же сложно придираться - все, даже в эпизодических сценах, отыгрывали всё, что требуется, без наигранности. Особенно выделяется, конечно, Константин Хабенский, исполнивший роль адмирала Колчака. Единственная, кто немного напрягала - Лиза Боярская, но, и это было лишь поначалу - со временем привыкаешь к её стилю игры. Четвёртое - по-настоящему интересным сериал становится ближе к последним сериям. Именно здесь серьезно накаляется атмосфера, и зритель начинает сильнее переживать за главных героев, если они ему небезразличны. Андрею Кравчук удалось передать ощущение надвигающейся опасности, тревоги, и... безысходности главного героя. И только в конце приходит осознание, что главный герой - это просто человек, который боролся до конца за тот порядок, в котором он вырос, за то государство, которому он давал присягу, и за свою веру, которая его подпитывает. В итоге, что мы имеем? Красивый, хорошо снятый, но, местами скучный исторический сериал с кучей допущений, огромной долей мелодрамы, и медленным развитием событий. Проще говоря - НА ЛЮБИТЕЛЯ. 7 из 10
Браво!
Давно собирался посмотреть эту картину, особенно в 'в десяти фильмах'. Судя по отзывам - фильм обещал был интересным. Но чтоб настолько! С первых минут просмотра я был вовлечен в эпоху революционной России. Красивые, доблестные и интеллигентные офицеры вызывали уважение, затем анархия в стране вызвала печаль - ломались судьбы людей, раскол в обществе... Вольные солдаты и рабочие, белые, красные, эсеры - у всех была своя правда. Создатели фильма смогли передать дух того времени, настроения и чувства людей. В каждом из десяти фильмов я открывал для себя главу в истории Отечества. Роли сыграны безупречно - мне кажется все актеры смогли вжиться в свои роли. Хабенскому и Безрукову веришь настолько, что забываешь о том, что это постановка. Браво, господа! После просмотра, я заглянул на страницы всемирной паутины, чтобы сравнить личности героев и могу сказать, что двойников в фильме не было, но актеры подобраны верно. Спецэффекты оценивать не вижу смысла - фильм настолько захватывает сюжетом, что можно еще раз похвалить создателей не за качество и количество спецэффектов, а за то, как подали фильм зрителю - ты, словно перемещаешься во времени почти на 100 лет назад и наблюдаешь за происходящим... Фильм политически корректный - автор не навязывает принять чью-то сторону, фильм о трагической истории разрушения нашей страны и, на втором плане, истории любви. Мое мнение сложилось об адмирале Колчак, как о волевом и мужественном офицере, который был предан царю и отечеству, но как политик он не состоялся. 10 из 10
Чтобы построить новое, мы разрушим старое до основания!
Этот лозунг большевиков известен любому бывшему пионеру. И этот сериал именно об этом - как всё разрушили большевики до самого основания. Не осталось хорошего, а, кажется, только плохое. Что ж, фильм повествует о революциях в России 1917 года, но рассказан он будто бы сторонником белогвардейцев. Нет, автор сценария не навязывает нам своё мнение, но увидев его трактовку, ему хочется верить! И перечитать историю. Сюжетные линии Всё очень чётко и лаконично. Нет чрезмерного затяга, но и что события идут слишком быстро тоже нельзя сказать - всё как надо. Герои продуманы, хотя главное место в сериале отведено истории, а не лицам. Мы видим людей, сражающихся за свою строну, людей сражающихся по разные стороны; нам не важно каковы они в жизни, потому что тот же главный герой, главнокомандующий Российской империи генерал Колчак поступает недостойно по отношению к своей семье, но он заботится о стране, о своей армии. Он, прежде всего, гордое, смелое лицо России, а не муж и отец - вот что, на мой взгляд, хотел сказать автор. Хабенский сыграл превосходно - не к чему придраться. Смирнов и Каппель - тоже интересные и достойные персонажи. Они - отражение лучшей части военных людей: сильные, волевые и порядочные руководители. Генерал Каппель вообще поразил преданностью 'своим людям', т.е. своей армии. Сочувствуешь жене Колчака, Софье Фёдоровне и питаешь неприязнь к Анне Васильевне - актрисы, сыгравшие героинь отлично вжились в роль, хотя Боярская подошла меньше Анны Ковальчук. Картина Откровенно потрясают военные сцены. Здесь не льётся кровь рекой, здесь каждая смерть - трагедия. Вы не увидите ужасающих подробностей и спецэффектов, что лишний раз доказывает качество фильма и работу режиссёра и всей съёмочной группы, ведь, как известно, чем больше в фильме спецэффектов, тем меньше в нём смысла... 10 из 10 Картина заставляет задуматься о том, к чему приводят любые революции, доказывает лишний раз какое страшное дело война. Картина снята в духе ценностей русского человека. И полезен её просмотр как с точки зрения истории, так и с точки зрения мыслящего и небезразличного человека.
Исторический агрессор или жертва эпохи?
Мода снимать исторические постановки с многосерийным хронометражем, из которого монтируется сокращённая версия для больших экранов, дабы был отбит немаленький бюджет за счёт кинозрителей, а затем и за счёт телеканалов, каким образом продюсеры 'убивают двух зайцев'; пошла в российском кино отнюдь не в 2013 году, когда была снята новая вольная трактовка 'Трёх мушкетёров' (хотя это скорее приключенческий, чем чисто исторический фильм), а затем последовали кино- и телеверсии 'Битвы за Севастополь', 'Батальона', новой экранизации 'А зори здесь тихие' и прочих военных кинопроектов (уже известно, что на телеэкраны должна выйти расширенная версия 'Викинга', которую никто не ждёт, хотя возможно, что таким нелепым и несуразным фильм мог выглядеть только в киноверсии, а сериал покажет более вразумительную историю) - такая традиция пошла ещё, пожалуй, в середине 'нулевых', ведь была и четырёхсерийная версия боевика 'Бой с тенью', и такая же расширенная версия 'Турецкого гамбита'. Что же касается фильма, о котором пойдёт речь, то 10 серий (а это примерно 7,5 часов экранного времени) точно стоят потраченного на них времени, потому что двухчасовая версия - всё равно что трейлер к сериалу, в который вставили лишь наиболее яркие и зрелищные моменты, но, если бы сокращённую версию не прокрутили в кинотеатрах, то не было бы другого пути окупить весьма солидный бюджет, равняющийся $ 20 млн., а значит, мы бы не увидели того, за что любим американские пеплумы, а теперь и наши, поскольку в России вот уж более десятка лет нас всё чаще радуют зрелищными военными блокбастерами, в которых, правда, не всегда на месте качественная сюжетная линия, что должно быть в любой картине в первую очередь; но можете поверить на слово, что 'Адмиралъ', если смотреть его полную версию, порадует вас не только обилием компьютерной графики в батальных сценах и красивыми декорациями в мирных эпизодах (да, похоже, авторы хотели показать нам что-то вроде 'Войны и мира' эпохи революции); но и мощной драматической, и трогательной мелодраматической составляющей, а актёр в главной роли изобразит одну из самых значимых личностей в истории Октябрьской революции, в ходе которой было уничтожено и искалечено множество жизней, ведь так происходили все перевороты в мировой истории. Константин Хабенский умеет вживаться в роль не только сына неудачника, по примеру отца встретившего любовь в результате алкогольной переделки; и не только школьного учителя, которого по ошибке заставили тренировать подростков по игре в футбол - помимо участия в семейных комедиях, этот актёр умеет примерять на себя более серьёзные роли, а роль в 'Адмирале', возможно, была одной из самых трудоёмких его работ, когда требовалось изобразить спорную личность: человека, которого до сих пор одна половина жителей России считает справедливо казнённым моральным уродом, при жизни издевавшимся над простым людом (преимущественно пенсионеры, несущие это мнение из СССР, где о Колчаке на уроках истории рассказывали как об одном из 'белых' подонков); остальные же оспаривают это мнение, приводя факты о благородных поступках этого человека, в том числе, о его военных заслугах, преимущественно, на морском флоте. Похоже, сценаристы 'Адмирала' относятся ко вторым, иначе, разве выглядел бы Колчак в фильме личностью столь высоких принципов и нравов, к тому же, с любящим сердцем. Именно последнее стало основой для сюжета данного кинопроекта (который, напомню, есть смысл рассмотреть скорее как телепроект): нам показали, как отважному военному человеку в последние годы жизни довелось отдать своё сердце той, которую он ждал всю свою жизнь, но которой, увы, являлась вовсе не та, что много лет приходилась ему законной женой, любила его и родила ему детей. Другими словами, во главу угла поставлено то, что на современном нашем языке называется 'любовным треугольником', и эта мирная составляющая периодически сменяется то экшн-актами для любителей эпичных битв старых времён, то эпизодами последних дней и часов жизни героя, когда 'красные' допрашивали Колчака, заранее зная, что сделают с 'врагом народа'. После вступительной сцены с весельем во дворце, где безобидное пари привело к любви с первого взгляда, посетившей главного героя - адмирала Колчака, следует весьма зрелищная и не лишённая натурализма батальная сцена в море, где Колчак командует кораблём, позволяя себе быть жёстким в обращении с моряками: если моряк ранен, но жив, адмирал силой заставляет его дальше участвовать в битве, а после победы, достигнутой не без потерь убитыми и покалеченными, Колчак приказывает моряку, допустившему грубую ошибку, едва не стоящую жизни всего экипажа, отправиться под суд. Затем Колчак снова встречается с той, которую полюбил, несмотря на то, что он женат и очень привязан к маленькому сыну. Его жена знает обо всех похождениях блудного мужа и называет это влюбчивостью, и, видя его взгляды на героиню Елизаветы Боярской, думает, что и это тоже быстро закончится. Однако, похоже, что на этот раз любовь не только сильна, но и взаимна, и любовники пьют шампанское за свои желания, даже, если они несбыточные. Муж Анны Сергей строго выговаривает жене и обещает не допустить разрушения обеих семей. Кроме того, Сергей подаёт рапорт для ухода с корабля Колчака, но контрадмирал не желает ничего слышать и вновь бросает его в бой, на этот раз с противником, атакующим с берега. Анна и жена Колчака, несмотря на то, что любят одного мужчину, проводят время вместе, развлекаясь с детьми. Колчака собираются перевести на службу в другой город, узнав о чём, Анна понимает, что больше никогда не увидит любовника... Успех фильма вполне логичен и справедлив, хотя такие, честно признаться, мало знающие историю граждане, как я, может, и не имеют права судить наверняка о том, каким в реальной жизни был человек, о котором ходят разные толки; но авторы фильма, посвящённого этой личности, решили показать его преимущественно с положительной стороны. Если они правы, то фильм можно назвать громким справедливым упрёком в сторону агрессоров революции, поскольку это отнюдь не банальный исторический боевик с примесью мыльной оперы, действие чего растянули на 7,5 часов; а полноценная постановка о реалиях начала XX века - разумеется, не без введения вымышленных персонажей, но основанная на правде. Финальный аккорд сериала весьма напомнил приёмы из 'Титаника' Кэмерона, а последний написанный факт попросту вызвал злость на 'краснопёрых'. Даже, если фильм в чём-то приукрашивает и утрирует действительность, не будем забывать, что фильм не документальный, и, если откровенно лень рыться в библиотеке в поисках правды (и не факт, что вы найдёте её даже там), то можно смело включать это кино. 10 из 10 - Не вы мне выдали золотое оружие - не вам его и забирать.
умом Россию не понять
Не предавать никогда, Не продавать никого, Умирать за... Нести свой крест до конца... Так поступают все герои обсуждаемого фильма. Александр Колчак и Анна Тимирева не герои любовники, а МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА,которые через 'нельзя' нашли свое ''я' друг в друге. В их отношениях не было пошлости. И письма, которые они писали друг другу были признанием в ЛЮБВИ не только друг к другу но и к России. Жаль только, что в сериале не воссоздана линия отношений А.Колчака с Софьей-женой Колчака до ее замужества, не рассказано об участии Колчака в войне с Японией, не показано какие открытия совершил будущий адмирал для России в начале 20 века. Две-три серии об этих событиях стали бы, по моему мнению, логическим прологом к судьбе А.В, Колчака в годы Первой мировой войны и его выбора после февраля 1917 года. И об Анне Тимиревой рассказана не вся правда. Жаль, что не затронули ее знакомство с мужем, почему не показали ее сестер и родителей? Отсутствие этих персонажей сделало образ Анны не совсем полным. Откуда у Анны такая сила воли, образ мыслей, стремление бороться? Это все шло из семьи. в которой она выросла. А Софья Колчак? Из сериала совсем неясно каким человеком была Софья до замужества и что повлияло на смену черт ее характер: от волевой и сильной женщины начала 20 века до натуры беспокойной и постоянно ноющей из-за отсутствия денег и уюта в сложных жизненных ситуациях при смене режима власти и появления реальных трудностей. Почемув А.В, Колчак остался с Тимиревой? Ответ в сериале дан точный и верный. Эта женщина была сильной духом, а не нытиком как его супруга. Анна понимала, ЧТО предстоит ее любимому человеку и ВЕРИЛА в него, а не выпрашивала как Софья спокойствия и новых платьев в разгар войны на всех фронтах. Очень хорошо в сериале показаны отношения сына и адмирала через небольшое количество эпизодов, особенно в 10 серии, когда зритель слышит только закадровый текст писем отца к сыну. Пример отца по отношении к Родине сделает свое дело. Колчак-младший не станет предателем страны, которая расстреляла его отца, он будет под чужим флагом защищать свой народ в меру сил и возможностей и уйдет из жизни как и отец очень рано, но выполнив свой долг и наказ отца-любить Родину и быть ей верным. Посмотрев фильм и сериал 'Адмирал' стоит задуматься над судьбой нашей страны и людей, которые несмотря ни на что ЛЮБИЛИ. ВЕРИЛИ и ШЛИ НАПЕРЕКОР СУДЬБЕ под страхом быть проклятыми... за предательство.
Любовь, которая шла сквозь огонь, оставляя за собой слишком много боли
Хочу поделиться впечатлениями о сериале, который в своё время произвёл на меня огромное впечатление. Причём впечатление двоякое. «Адмирал» вышел сначала в формате полного метра, и лишь потом авторы выпустили расширенную 10-серийную версию, после просмотра которой понимаешь, что фильм – просто нарезка сцен, непонятно как склеенных на коленке. И восприятие героев и их поступков очень сильно отличается после просмотра обеих версий. В фильме нам показывают красивую историю любви между адмиралом Колчаком, блестяще сыгранным Константином Хабенским, и Анной Тимирёвой (в исполнении прекрасной Лизы Боярской). Их роман начинается на празднике, где друг Колчака просит его проводить жену до дома, поскольку у самого нет такой возможности. Звучит не очень красиво, но подаётся история так – оба новоиспечённых возлюбленных несчастливы в браке, и тут обоим даруется свыше любовь, которой им так не хватало. Их отношения постепенно развиваются, Колчак уходит в плавание, они общаются путём длинных рукописных писем, периодически пытаются прекратить их роман, но не могут расстаться, а когда над адмиралом нависает смертельная опасность и угроза заточения в тюрьму, Анна бросается за ним, следуя за ним сквозь огонь, воду и медные трубы, по сути, погубив всю свою жизнь. Романтично, красиво, но… некий осадок всё равно остаётся. А затем нам показывают сериал, где потрясающе подробно раскрываются как характеры всех героев, так их взаимоотношения с супругами. Показывают, насколько любила Колчака жена, как старалась сделать его счастливым и как страдала от отсутствия его любви к ней. Как переживал их маленький сын. Затем, как они бежали из города после начала преследования семей белых офицеров, не получив никакой помощи от Колчака. Не помню, было ли это в сериале, но в жизни у них была ещё маленькая дочка, которая погибла при этом побеге. Нам показывают мужа Анны, замечательного честного офицера, показывают, как Анна бросает их маленького сына, пустившись вслед за Колчаком, и что-то внутри совсем надламывается. И получается уже очень двоякое отношение к их любви. С одной стороны все эти жертвы со стороны Анны и такие сильные чувства к ней адмирала, а с другой стороны столько изломанных судеб, столько боли, горя и равнодушия влюблённых к членам своих законных семей. Если вы видели только фильм, очень рекомендую посмотреть и сериал. 9 из 10
Действительно хороший российский сериал
Адмирал - один из немногих российских сериалов, который увлекает в пучину истории с самого начала и не отпускает до самого конца. История, автобиография, реализм происходящего, точная передача сложной и интересной эпохи подкрепленные хорошей актерской игрой и исторической достоверностью - вот то немногое, за что стоит посмотреть данный сериал. А раскрытие многих героев не просто как масштабных личностей со страниц учебника, а как живых и многогранных людей со своей правдой и своими переживаниями заставит погрузиться в просмотр этого сериала еще глубже. Конечно фильм больше автобиографический, поэтому многие события, такие как например Февральская революция и события, предшествующие революции рассказаны лишь вскользь, поэтому перед просмотром рекомендую подтянуть знания хотя бы по основным событиям русской революции и гражданской войны, чтобы лучше вникать в суть происходящего.
КОММЕНТАРИИ