Нулевой пациент

Со времен школы уяснил, что хорошее произведение ставит вопросы перед читателем/зрителем, а не дает ему готовые ответы и, уж тем более, не навязывает какую-либо точку зрения. Этот сериал действительно ставит вопросы. Но, к сожалению, на постановке вопросов авторы не останавливаются, а навязывают своё видение, свою точку зрения, навязывают раскалывающий нарратив. Но обо всем по порядку. Какие вопросы может задать себе зритель во время и после просмотра сериала: * Например, что есть наименьшее зло в описанном происшествии - скрыть, умолчать о халатности и тем самым успокоить толпу, не подвергнуть стигме пострадавших, выиграть время для того, чтобы сдержать болезнь. Или огласить о проблеме на всю страну с непонятными последствиями. * Является ли сегодняшнее иррациональное недоверие к донорству, вакцинации (всему, что связано с инвазией в бюджетных учреждениях) отголоском Элистинских событий? * Сериал побуждает искать информацию самостоятельно - что же было на самом деле? Почему сейчас у нас в стране эпидемия ВИЧ? А все ли люди будут искать информацию в дополнительных источниках? Все ли люди попытаются найти объективные данные? Думаю нет. Кто-то просто примет на веру точку зрения авторов, их видение того, что такое хорошо, а что такое плохо... Просто обвинив высшее руководство СССР и Минздрава в возникшей проблеме. Подводя итог, хочу отметить, что понравилось, а что нет в фильме. Плюсы: + отлично снят (ничем не проигрывает Чернобылю от HBO); + побуждает подумать, поискать информацию самостоятельно; + отличная актерская игра. Минусы: - главный минус - навязана одна версия, как единственно верная. Она представлена без уязвимых мест, хотя в реальности они у неё есть (см. материалы СПИД-центра). Эта версия довольно раскалывающая - обвинив во всем Минздрав, подрывается доверие к нему у сегодняшнего зрителя, что может плачевно аукнуться в будущем. - кмк, не до конца раскрыта проблема выбора (в частности линия про главврача, его истинная мотивация); - вскользь или почти ничего не сказано о том, что было сделано после обнаружения ВИЧ у военного-переводчика и его любовников. А было сделано многое: открыты СПИД-центры, начато тестирование доноров (чтобы это узнать, нужно читать дополнительную информацию).

Польстился на этот сериал из-за: 1) Высоких оценок 2) Интересного (в потенциале) материала - случай, потрясший страну, почти как Чернобыль. Что увидел: 1. Заявлено несколько сюжетных линий, ни одна не раскрыта до конца, вроде несколько героев спят с какими-то женщинами, но зачем эти женщины, какая их роль во всем происходящем, и что изменилось бы, если бы нам не показывали как герои с ними спят, непонятно. В чем смысл обвинений, предъявленных отцу главного героя в одной из серий, если это никак не повлияло на ход дальнейшего сценария? Заболевшие дети, вроде их должно быть жалко, но они все статисты, все на одно лицо, им уделено минимум времени, в отличие от совершенно лишних по сценарию постельных сцен, упомянутых в начале. 2. Для чего искали этого пресловутого 'нулевого пациента', убили на это значительную часть хронометража, пытались поддерживать интригу, хоть и неумело, а в итоге все скомкали? В конце оказывается, есть это нулевой пациент, нет его, это неважно, в принципе, на самом деле так и есть, но тогда и фильм в общем, ни о чем, как и написано в заголовке. 3. Общее качество картинки и звука - на твердую 2. Не понимаю, чем вызвана любовь современных режиссеров к съемкам в темноте и полутьме, в большинстве случаев по сюжету это особо не требуется, но просмотр затрудняет изрядно, что же касается звука, то я уже подумал, что мне пора к ЛОРу, так как половину диалогов было очень сложно разобрать даже на приличном уровне громкости, но стоило лишь переключить телевизор на любой эфирный канал или недружественный Ютьюб, в котором половина видео вообще снята на обычные смартфоны, слух ко мне чудесным образом возвращался. Общее резюме: похоже, высокие оценки выставлены людьми, видящими в темноте как совы, различающими любой шепот на расстоянии пары десятков метров и умеющими находить смысл, там где его нет и где он изначально не планировался.

В российском кинематографе нулевых, при всех его недюжинных недостатках, было справедливое и обусловленное временем рвение к освоению западного киноязыка, который в тот период находился на своем пике. Справедливо, что большая часть отечественных экспериментов так и растворилась в его тени. С другой стороны, важно заметить, что даже в самых неудачных фильмах можно было наблюдать минимальный культурный код, будь то произведения и мысли Пелевина, Лукьяненко или даже советских авторов: размышления о том, как жить дальше, что ценить, как относиться к жизни и куда идти? В то же время, многим в родном отечестве, возможно, невдомек, что на Западе издавна очень популярен жанр литературы, заваленные доверху полки с которой подписаны в книжных магазинах как “политика / сенсация / триллер“. Отличается он тем, что каждый автор уже с обложки кричит читателю о том, что он являлся врагом номер один какого-либо политического деятеля или целой системы. Чернила на страницах таких книг формируются в леденящую кровь “страшную правду” и захватывающие дыхание события сродни детективу. Важной частью политического триллера является заранее создаваемая у читателя иллюзия, что все, что он прочитает, имеет отношение к реальности, от чего последний после прочтения чувствует себя преисполнившимся тайных знаний. Пусть жанр и низкий, но и нацелен он в основном на аудиторию людей, потерявшихся в жизни, но нуждающихся в направлении своей энергии. Именно в этом жанре был снят как сериал “Чернобыль”, с соответствующей ему маркетинговой подачей, так и мимикрирующий его вплоть до приемов “Нулевой пациент”. Можно по-разному к этому относиться. Разница лишь в том, что авторы первого сериала прекрасно осознавали, что и для кого снимают, и исправно выполнили поставленную задачу, тогда как последние, вполне возможно, заметили чей-то успех, и просто решили его повторить. Отмечая сильные стороны сериала, первой серией была поднята весьма интересная и местами забытая тема ВИЧ, о котором в 90-е не трубил разве что ленивый, и когда на улицах даже маленьких городов можно было наткнуться на использованные несколько раз одноразовые шприцы. После нее действительно хочется поискать информацию в интернете, чтобы просто освежить знания и предостеречься. Однако, имея сильный старт, пытаясь развить канву повествования, авторы не смогли из себя выдавить ничего, кроме своего бедного культурного багажа, нищего понимания людей, невежества и малоосмысленных и довольно часто повторяющихся сцен секса. Главные герои сериала - это аватары современных стереотипных москвичей из среды лавандового рафа, минералки и пилатеса, которые по какой-то случайности оказались в стране своего воображения, не имеющей ничего общего с прошлым, кроме ярлыков вроде красного флага и черного пиджака. Антураж поставлен словно по стереотипам и не вызывает и толики ностальгии - в эту реализацию позднего Союза, как и во взгляды авторов, сложно поверить. Возникает ощущение, что это современное постсоветское пространство, которое за счет редких штрихов вроде водоматов с общим стаканом старается на него походить. Об этом также говорит и скупой сценарий, наполненный штампами не то из западных фильмов, не то из аниме, и бедный словарный запас героев, не свидетельствующий хоть как-то о той эпохе. Антагонисты же, напротив, ведут себя либо как куски картона, либо как взрослые в глазах обиженного восьмиклассника - непрогрессивные и безучастные трусы, ставящие свое спокойствие, свою жизнь и положение выше других; либо же упивающиеся своей неприкосновенностью циничные вредители, которых сложно воспринимать и как злодеев, и уж тем более как персонажей с характером. Это очень слабое и неубедительное представление о людях даже в рамках развлекательного сериала, которым “Нулевой пациент” являться решительно отказывается. От чего общий портрет большинства действующих лиц, как и самих авторов можно описать лишь парой мазков - самовлюбленные и нежные люди с сознанием подростка, и с присущим юнцам желанием всеми способами утвердить себя взрослыми и самостоятельными, но при всех своих пафосных порывах изменить мир и систему, неспособные элементарно смыть за собой в унитазе, как это было когда-то давно у Михалкова в сцене с ныне покойным Арцыбашевым. Вполне вероятно, что авторы вместо чтения книг и изучения архивов, гораздо больше времени уделяли изучению соцсетей, мемов и трендов, откуда и выводится большая часть их поверхностных и примитивных мыслей - им нечего обсудить, кроме новостной ленты, своих фантазий и собственной гениальности, а потому и сериал ничего, кроме детских политических рассуждений предложить не в состоянии. Имея вышесказанное, приходишь к тому, что “Нулевой пациент” - такая же клюква, как и источник его вдохновения. Но в данном случае, это клюква на самих себя, что само по себе оксюморон. Основной и самый фундаментальный его недостаток в том, что в нем не чувствуется выношенных мыслей, какой-то личной философии и даже глубокого жизненного опыта, которым можно поделиться с людьми - скорее только мертвые взгляды мертвых людей, застрявших в новостной ленте и круговороте борьбы пропаганды и анти-пропаганды. А имея ввиду, что искусство - это в том числе и молот, оформляющий взгляды и душу кузнеца, - к авторам возникают вопросы. Важна ли проблема ВИЧ? - фокус в том, что на этот вопрос нельзя дать отрицательного ответа. Но можно обойти с другой стороны, и заявить о несвоевременности его поднятия. В 90-е эта тема была остросоциальной, об этом кричали, и было зачем. Тогда как сейчас это выглядит как попытка использовать неизлечимую болезнь как подспорье к высказыванию. Потому что язык “Нулевого пациента”, ровно как и “Чернобыля” - это прежде всего крик. Но о чем могут кричать авторы? Что останется в сериале, если из него исключить собственно вирус? - пожалуй, только политические убеждения. В итоге, если целевая аудитория сериала - молодежь, - то зачем загрязнять им мозги политикой? Если же цель - наоборот, состоявшаяся взрослая аудитория, - то авторам решительно нечего ей предложить. И если все-таки пытаться найти данному произведению место под солнцем, то найдется оно только в сердцах людей, читающих книги под вышеописанной табличкой “политика / сенсация / триллер“, а т. к. политический триллер - это жанр, по умолчанию подразумевающий копание в грязи, то и сериал, как высказывание, можно воспринимать только в антисанитарном контексте.