Девять жизней Нестора Махно

Фильм прошел на телевидении два года назад. Двенадцать серий. Никакой «воды», ничего, что режиссер придумал бы «от себя», всё строго соответствует биографии легендарного батьки, человека, оставившего кровавый, но вместе с тем выдающийся след в нашей истории. Снято по известным фактам, конечно, как было на самом деле теперь не узнает никто, но биографии создатели экранизации придерживались строго, за что им огромное спасибо. Я скептически воспринимаю наши исторические сериалы, все, кроме одного. «Девять жизней Нестора Махно» это очень красивый, динамичный фильм, который я не могу назвать сериалом. Интереснейший фильм-иллюстрация удивительной, непростой жизни, преданного своей идее до последней минуты, анархиста. Итак, собственно, фильм. Тяжелый для восприятия, заставляющий думать, осмысливать, и самое главное, сопереживать людям того времени. В первую очередь хочется отметить игру актеров. Всех. Начиная с талантливого молодого Павла Деревянко, так органично вписавшегося в роль батьки Махно, и заканчивая массовкой. Павел Деревянко сумел преподнести образ атамана так, что начинаешь видеть в нем не кровожадного бандита-революционера, а человека, болеющего душой за свой народ, который пытается сделать жизнь народа лучше. Любыми методами. Где-то жестокими, дерзкими методами, но он пытался сделать лучше для простых людей, крестьянства. Для России это было ново, Махно был тем, кто попытался сломать давно устоявшиеся на Руси каноны жизни, законы. Пытался и боролся до последнего за свою идею. П. Деревянко сыграл великолепно. В некоторых эпизодах играя лишь взглядом, мимикой, сумел передать характер, душу, чувства Махно. Браво. На таких артистов приятно смотреть, таким актерам веришь. Все остальные так же не терялись на фоне главного героя. Люди, сыгравшие простых селян, были искренними, простыми, настоящими. Отдельное слово хочется сказать о языке фильма. Украинский. Но он не режет слух, не раздражает, и даже если вы не знаете украинский язык, это не станет помехой для восприятия, всё понимаешь по глазам людей, по интонации их голоса. А простонародные украинские выражения добавляют немалую долю юмора, разряжают серьёзную атмосферу фильма, без этого кино было бы мрачным, еще более тяжелым. Композитор тоже заслуживает внимания. Буквально с первых секунд титров музыка захватывает, настраивает на особый лад, начинаешь чувствовать душу фильма благодаря музыке. Качественный фильм. Исторический, но даже меня, человека не увлекающегося историей, очень захватил. С удовольствием пересмотрела бы еще раз. 10 из 10

Скажу сразу, что оцениваю фильм исключительно по внутренней составляющей, то есть по содержанию, а не по спецэффектам. И в этом плане фильм бесспорно удался. Сценарий хороший. Все события, отображенные в фильме соответствуют исторической действительности и хронологии. Но главную часть фильма занимает персона Нестора, т.е. Павла Деревянко. Именно в этом фильме я познакомился с этим великолепным актером и именно после этой ленты он попал в число уважаемых мною деятелей кинематографа. Он так вжился в роль 'батьки', что потом, когда читаешь книги про Нестора Махно он намертво ассоциируется с Павлом Деревянко. Режиссер и сценаристы смогли в полной мере отобразить образ личности Нестора Махно на фоне эпохи, показать его разным. Мы видим Нестора Ивановича отважным революционером, готовым бросится в самое пекло битвы, грамотным и состоявшимся идеологом анархизма, любящим отцом и мужем, и наконец, просто человеком, готовым идти до конца ради своих принципов и идей. Чем вам не пример для подражания? Отображение личности Махно под разным углом, позволило сделать фильм интересным для разных категорий зрителей. Его могут смотреть как простые любители кино, так и люди, интересующихся историей. Так же фильм имеет большое значение и для формирование взглядов на историю, так как это первый после развала СССР фильм про Махно, в котором его не называют 'бандитом' и 'контрой'. Фильм мне очень понравился. Только вот немного жаль, что начался он уже с описания Махно-революционера. Было бы неплохо показать его детство. А для исторического, украино-российского сериала с небольшим бюджетом - очень хорошо! 9 из 10.

Сериал довелось посмотреть сразу после прочтения книги А. Веллера о Н. И. Махно. Личность этого человека последнее время интересует многих людей, ведь после многолетней советской пропаганды большинству обывателей известно о Махно лишь как о разбойнике и стихийном бунтаре, что, естественно, не так, по этому и пытаются люди докопаться до правды. Кто же был этот Нестор Махно, за что боролся?На этот вопрос пытается ответить сериал 9 жизней Нестора Махно. Начало 20 века выдалось очень непростым, особенно для нашей страны. В момент, когда стало очевидным-надо ломать старое, возник вопрос: но какое общество строить вместо старого?Выбор из политических теорий был действительно велик, но Нестор Иванович свой выбор сделал еще юношей. Большинству современных обывателей думается что во время гражданской войны противостояние шло между двумя сторонами-большевиками и монархистами. Но мало кто знает что огромную роль в свершении Революции 1917г играли анархисты. Анархизм-политическая идеология, основанная на одной простой идее- институт государства и капитал являются гегемонами и угнетателями человеческой личности и для построения свободного и справедливого общества его нужно уничтожить. Свободолюбивому Махно идея Свободы вместо диктатуры царей или большевиков пришлась по душе. Сериал с задачей показать более менее правдоподобный исторический портрет Нестора Махно в принципе справился. Но с некоторыми оговорками о которых чуть позже. Сейчас о плюсах. Не взирая на малобюджетность сериала видно-сделан он с душой. Именно с душой. Это пронизывает каждую серию, каждый диалог. Где то что то выполнено корявенько, где то батальные сцены подкачали, но в целом сериал очень неплох. Невзирая на трагичность происходящего на экране, сражения и смерти, авторы сериала разбавляют действо неплохим душевным юмором. Чего только стоит образ незатейливого пушкаря перевербованного Батькой. Отдельно хочется похвалить Павла Деревянко. Теперь при упоминании о Махно вспоминаю именно его образ в сериале. Теперь о минусах. Без них никуда. Во первых, непонятно, отчего Махно показан полуграмотным,'нахватавшимся по верхушкам'. Достаточно прочитать его воспоминания, чтобы понять-он был убежденным анархо-коммунистом, неплохо подкованным в теории. В сериале показали что первое знакомство с теорией анархизма у Махно произошло в тюрьме. Но это не так, еще до попадания в тюрьму Махно состоял в анархической революционной организации 'Союз вольных хлеборобов',занимавшейся экспроприациями. В тюрьме он лишь отточил идеологическую направляющую, благо учителя в тюрьме у него были хорошие. Далее, непонятная, исторически неподкрепленная линия с исчезновением жены и ребенка Махно, якобы убитых его соратником Ф. Щусём. И потом, в сериале этого самого Щуся закалывают селяне, хотя известно что он погиб в сражении с белыми. Вот так вот. Видимо, авторы сериала испытывают некую неприязнь к этому персонажу. В итоге что мы имеем. В принципе, несмотря на исторические неточности, очень и очень неплохой исторический сериал о великом Человеке, всю жизнь отдавшему борьбе за Свободу и простых людей. Хотя бы за то, что показали этот образ не в дурном свете, как это делали в СССР, уже спасибо. Всем кто интересуется гражданской войной и личностью Нестора Ивановича Махно рекомендую! 8 из 10

В обыденном смысле анархию мы понимаем как хаос, а хаос понимаем как беспорядок. Беспорядок вызовет децентрализацию системы и уничтожения старого порядка, хаос - это отсутствие каких-либо ограничений и стеснений, можно сказать, что это абсолютная свобода, которая меняется в бесконечно изменяющихся и неустойчивых структурах. Чтобы получить новый порядок, необходимо разрушить все формы порядка. Хаос придает форму новому порядку. Государство это последняя форма порядка. Таким образом можно заключить, что анархия это новый порядок. Или как сказал Прудон 'свобода-мать порядка'. Этатисты высмеивая анархистов, постоянно спрашивают, так что ж придет на смену государства? Анархисты не знают что будет вместо государства, но точно уверены, что это 'нечто' будет порождено свободой. Наконец то я посмотрел этот сериал. Остался доволен. Ставлю этому фильму 10 из 10, только за саму идею. Плюс неплохо поставлен, с хорошей игрой актеров и подробным биографическим сценарием. Спасибо авторам за хорошо проделанную работу.

Эх, яблочко, да ты моченое Едет батька Махно, знамя черное... Как-то потянуло посмотреть фильм про Гражданскую войну, но не с привычным «красно-белым» виденьем режиссёра, и в своих поисках набрёл я на «Девять жизней Нестора Махно». Да и такая повесть о легендарной исторической личности, как Нестор Иванович не могла остаться без моего внимания, и вот я начинаю просмотр. Занавес… Мертвые с косами вдоль дорог стоят Дело рук красных дьяволят Мертвые с косами сбросили царя Занималась алая заря... И вот он скачет рыцарь с чёрным флагом наперевес, вольнолюбец, защитник крестьянства от «диктатуры пролетариата», анархист, автор величайшего социального эксперимента на территории Украины – создатель анархической республики, злейший враг всех противоборствующих сторон в кровавой пучине Гражданской войны, ведь те выступали за «сильное государство», а он, наоборот, за его полное уничтожение, озаряющий поле боя своим криком: «Свобода или смерть!», - вот он, Батька Махно. В фильме его блистательно играет актёр Павел Деревянко, и почему-то, если кто-то говорит о Махно у меня в голове возникает образ именно Деревянко, хотя и есть достаточное количесвто фото настоящего, так сказать, Махно и схожесть актёра и Батьки весьма сомнительна, но почему-то именно так… Пароход идет мимо пристани Будем рыбу мы кормить коммунистами Эх, яблочко да с голубикою Подходи, буржуй, глазик выколю... Очень понравилось, что фильм достаточно объективен ко всем сторонам, противоборствующим в гражданской. Тут и белые, и красные, и чёрные и жёвто-блакитные показаны в нейтрально свете, то есть фильм не навязывает свою точку зрения, и это плюс. Основное внимание уделено именно проблемам, с которыми стакивался Батька Махно, когда строил анархическую республику, с точки зрения истории, конечно, тут присутствует много художественного вымысла, но общей картины это не портит, ведь это кино, а не учебник по истории. Правда, надо отметить, что некоторые исторические детали не были утеряны, это, например, и то, что загорелась ряса священнослужителя, когда крестили маленького Нестора, и его хитрый маневр с конницей и тачанками, и прочими приятными мелочами… Эх, яблочко, куда ты котисся Попадешь ко мне в рот, не воротишься Революция дала Махно всё: уважение людей, любовь, власть. «Как же так? Власть?», - спросите вы. «Ведь он был анархист, и вся полнота власти должна принадлежать народу, федерации коммун, и т.д., и т.п.», - и я вам отвечу, анархия вовсе не отрицает существования власти, но эта власть должна быть основана на авторитете лидера, на его всеобщем уважении, и Махно был таким лидером. Атаман, Батька, который взял ответственность за строительство нового будущего, без чиновников, без классов и тюрем, без панов и кулаков… И в фильме это просто замечательно показано. Вы можете сказать, что я мечтатель, Но я не один такой Надеюсь, что однажды вы присоединитесь к нам И мир будет един. И утописты, и романтики, и даже уже зрелые люди мечтают о справедливом обществе, в котором все будут равны, и во время гражданской войны в Испании (1936-1939) социальный эксперимент Нестора повторится, новые анархисты взойдут на баррикады, и так же потерпят поражение, уже под натиском фашистов и сталинистов, доказывая, что общество пока не стало на ступень своего развития выше, чтобы жить в идеальном обществе… А фильм таки хорош, только работа камеры не очень понравилась, а так всё было великолепно. P.S. В 1936 году, во время гражданской войны в Испании, именем Махно была названа одна из военных бригад испанских анархо-синдикалистов...

Никогда еще анархия не выглядела так привлекательно. Особенно в событиях сегодня, после некогда прежде пройденной монархии и опробованной за ней позже коммуне. И на себе теперь уже проверенной демократии, на деле той же диктатуры, только кабалящей дарами свобод и равенства. В общем демократии, штыков и цепей такой мануфактуры, лучше которой к сожалению таки нет. Теперь, когда на наших глазах творится новая история, разыгрывается еще один театр боевых действий, для будущего неплохо бы оглянуться, мало ведь владеть настоящим. Только кто управляет прошлым, тот правит будущим. И надо заметить, что именно правит, а не властвует, над тем сценарием, что расчитан экономическим гением, делан жизнями вооруженных фанатов, и плодами которой, никак не можно не дать в пользование обычным негодяям. И такой мир, нескончаемо-перманентных войн, восстаний и драк, наклоняют не столько идеи и символы, а лидеры, в чьем облике есть что-то от демона, а не человека… да, и здесь Махно читает «Вадима» Лермонтова, он сочувствует социальной справедливости, пряча пистолет за иконой; он не без таланта ориентирует на свободу, так и непокорившейся со времен Емели Пугача и Стеньки Разина; он рассуждает по разделу земли, напоминая тем спор Столыпина и Толстого; мы слышим мораль истории про кельтов, римлян и варваров, и следом выверенную аксиому твердой руки, с которой трудно не согласиться. И сам Кропоткин оставляет, или даже вверяет, теорию великой революции. И он пробует, вразумляет и много чего еще, только без крови не получается. Свобода или смерть! похоже ли увиденное на неё? …оно спорно, истории перепишут кто победит, кто доспорит фразу в поезде, так чтобы не оставить ее незамеченной, или надуманной, или контекстом вырванной из немалого числа других слов. Не иначе как, которая подойдет на ответ, в корень всем неверным и потерявшим свое: «и какой ты низалежный, коли немцу жопу лыжешь?» Только теперь таких атаманов нет, да и времена сново не те: «шо казаку требо, мама? в степи хлеба, да небо…» Вот и все они ценности, да чтоб ребятишек еще полна хата. Иначе зачем..? Но сложно, даже батьке, остаться правым и последовательным на той вольнице, на той границе больших интересов и не меньших подлостей; постоянным, посреди меняющихся красно-белых обстоятельств, сохраняя даже неизменной саму благую цель, и вынуждено дефилируя между законом и сволочизмом, его порядком и своеволием. И что-то оборвалось, залихорадило, и была ли вообще надежда на победу? Неплохое кино, дурная правда, вихорь революции, утопия первой ее победы… надоели новые цари, руби дрова

Посмотрев сей печальную экранизацию о прожитых летах Батьки Махно, вспоминаешь, каким душевным может быть кино. Таким простым, таким понятным. И с первых серий нам подают сей мужлана эдаким отъявленным простолюдином, гордым сыном степей и горячим на голову за дела селян - анархистом. Человек жил и видел свою жизнь нечто большим, видел, что способен изменить людской уклад, способен сделать так, чтобы всем на селе стало жить хорошо. Да только жизнь эта на селе не кончается. И за его задами тоже люди живут и хлеб жуют. И текут и них, протекая, классово-преобразовательные процессы сознания, что невольно создает грузную машину войны, где действуют свои законы - и где победит тот, кто больше крови-всех-вокруг прольет. И во всю эту мясорубку вливается Нестор, сплотив подле себя свиту единомышленников в утопичных идеях - слепой верой идя через интриги союзов 'сквозь пальцы', подлых предательств, отрезвляющих разум уроков и личных драм, в обиход всего - оставаясь Нестором, ворочающимся домой. Напоследок, лишь поблагодарю за успешные старания передать все, как наяву из прошлого, поблагодарю за бесподобный актерский состав и, собственно, игру, поблагодарю за теплые чувства к земным степям, в кои с головой, после просмотра, хочешь окунуться и среди колосьев под голубым небом - забыть про войну, людские смерти и горе, оставив прошлое позади и учтя урок, кой стоит помнить и в жизни применять. Мораль сей басни такова. 1. Вспомним предательство Щуся - верного и преданного друга, и да научит нас смотреть на близких со всех сторон. 2. Поймем, что не все слепы идеи - истинны без логики, не усвоив этого, Нестор остался в летах лишь попутчиком революции. 3. Увы, но на войне без чести все средства хороши, а по сему, разделяй и сталкивай лбами, добивая оставшихся (по мотиву большевиков) 10 из 10

Павел Деревянко для меня был первоначально известен, как актёр, бывший комиссаром Фоминым в 'Брестской крепости' Александра Котта 2010-го года. Именно бывший комиссаром, а не исполнивший роль: уж очень правдоподобно получилось. А теперь я досмотрел последнюю серию 'Девяти жизней...' и понял, что тов. Деревянко рождён для таких ролей: бесстрашный комиссар Фомин, мужественно выносящий невзгоды войны, стоящий и ведущий своих людей до конца; бесстрашный батька Махно, мужественно выносящий невзгоды войны, стоящий и ведущий своих людей до конца. Настоящий царь Леонид Свободы. С точки зрения чисто технической всё замечательно: интересная тема, сюжет выдумывать не надо - читаем воспоминания Махно и Аршинова, реквизит, диалоги и, конечно же, шикарнейшие украинские пейзажи, блестяще играющие свои роли актёры - что ещё нужно? Всё же, если читать воспоминания даже самого батьки Махно, читаешь не столько дневник человека, сколько записки стратега от начала кампании и до конца. Пропитанные чувствами, жизнью, но, всё же, это - записки стратега, и то же самое - с дневниками Аршинова. В этом сериалу - отдельные пять баллов. Если быть точным, очень напомнило 'Три возраста Окини-сан'. С той разницей, что главный герой в книге Пикуля - белогвардеец, и его смерть прямо изображена. Правда, Коковцеву было, в чём раскаиваться, и он раскаялся, но вернуться не мог уже по той причине, что ему в посольстве отказали, а к Махно аж из этого посольства обращались с приглашением, но Нестор Иванович не принял. Ему раскаиваться было, ровным счётом, не в чем. Его сгубила ошибка, да, так же, как и Коковцева. Но ошибка не его личная, а ошибка других, тех, кто по существу, вероломно его предал. Иначе говоря, можно было бы сказать, что он идеален, ибо - большой плюс, но в бочке мёда, как всегда, ложечка дёгтя да найдётся. И что самое противное, так это то, что в душистом сладчайшем мёде горький дёготь становится в разы горче и противнее. Во-первых (и в-главных), меня поразила недостача персонажей, а иногда - их уродование в угоду совсем не понятно, чему. Последнее касается 'Федоса'. Феодосий Щусь, гениальный полководец, храбрый и безрассудный анархист, 'правая рука' Нестора Ивановича и т.д. и т.п. в сериале показан в каждой бочке - затычкой, и всё время поперёк горла Нестору Ивановичу. Я даже не буду отмечать, что его показали этаким ублюдком без стыда и совести, после чего слова 'Таких анархистов больше не сделают.' воспринимаются с тёмной иронией. Надо ли говорить, что он не убивал первую жену Махно и его сына, который умер от детской болезни, прожив всего неделю, а Настя исчезла после того, как Гуляйполе оккупировали австро-германские соединения? Кроме этого, не показано самое главное: именно жизнь Гуляйполя, того общества, которое строил Махно. Да, продолжительная война не позволила ей расцвести в полную силу, но она была. Были и школы работавшие, и заводы, что там - даже театры, в которых играли актёры-самородки из крестьян. Где это? А там же, где и петроградская и московская интеллигенция, из которой на весь сериал было видно только тов. Аршинова - нигде, кроме школы, в которой Махно находит свою вторую жену, которая приняла имя 'Галина' уже после женитьбы. И зачем в картину ввели пана Данилевского, человека, которого не существовало, который был выдуман в советское время, и который никакого сочувствия не вызывает вовсе? Его персонаж раскрывается всего в двух до мозга костей пафосных сценах. И всё. Даже в сцене 'мести' он жалок, и ничего, кроме ответной пули, ему не желаешь. Про карикатурного Троцкого, который всё время выглядит слегка подвыпившим и в таком пьяном угаре отдаёт приказы, пожалуй, промолчу. Во-вторых, на сериале очень сказался тот факт, что большая его часть снималась, преимущественно, в летнее время. От этого очень многие события оказались скомканы, некоторые - вовсе исчезли. Штурм Перекопа, происходивший осенью, показан кадрами чёрно-белой хроники, битвы под Перегоновкой, в которой махновцами была перемолота элита деникинских войск, не показано вовсе. Есть, впрочем, кое-какие намёки на то, что это вообще должен был быть полнометражный фильм, но так получилось, что биографию всего одного человека пришлось растянуть на сериал, да и то ужато: в каждой серии нам сразу пытаются поведать о многом. Но надо отдать должное тов. Каптану: невзирая на сжатость и недосказанность, история всё равно выглядит цельной и интересной. Самое главное в том, что очень многих она может смотивировать на изучение истории настоящей, особенно, с такими актёрами, особенно, с таким правдоподобным и продуманным Махно. Весьма рекомендую к просмотру. Это, товарищи, ШЕДЕВР! 10 из 10