BBC: Прогулки с монстрами. Жизнь до динозавров

'Прогулки с динозаврами' у меня - один из любимейших документальных фильмов. Ему свойственны все основные черты хорошей документалки - высокая информативность, увлекательность, доступность, образовательность + условная, но приятная драматургия, заставлявшая даже в какой-то степени переживать за беднягу орнитохейра, который на старости лет не нашел себе самку и больше никогда не поднимется в воздух или крошку-диплодока, который должен выжить в жестоком и опасном мире, полном кровожадных хищников. К тому же, 'Прогулки с динозаврами' были отлично нарисованы - с вниманием к деталям, с большой выдумкой и просто любовью к предмету. В общем, расстарались. Затем последовали 'Прогулки с чудовищами' - почти на уровне предыдущего мини-сериала. Ну, а потом 'Прогулки с пещерным человеком' и, собственно, 'Прогулки с монстрами', завершающие этот замечательный научно-познавательный цикл. Как это ни странно говорить о документальных фильмах, но эту серию не обошла судьба большинства игровых кинофраншиз. Каждая последующая часть в чем-то уступала предыдущей. Правда, на мой взгляд, 'Прогулки с монстрами' все же лучше, чем довольно дурацкие 'Прогулки с пещерным человеком', где загримированные под полуобезьян актеры разыгрывают на экране какую-то псевдомелодраму чуть ли не голливудской слезливости, возвеличивая (что, впрочем, и так переходит в этом цикле из серии в серию) человека или всех, кто хоть как-то ему родственен над остальными живыми существами, с пафосом, который вполне достоин Эммериха. Кроме всего прочего, там глаза постоянно мозолил дурак-ученый, эдакий милый дядечка, которого макаколюди иногда даже как бы замечают, что, конечно, смешно, но довольно нелепо для серьезного научно-популярного проекта, который как-то сразу теряет в уважении к себе. На фоне приключений актеров-нудистов 'Прогулки с монстрами' впечатляют куда больше. Роскошные пейзажи Девона и морские страшилища кембрийских морей, гигантские насекомые карбона, родственников которых мы сегодня давим пачками и чьим обедом могли бы стать в те тяжелые неспокойные дореволюционные времена! А как хороши пусть не отличающиеся большим разнообразием, зато вполне искупающие это своим фантастическим видом звероящеры позднего палеозоя! А какую милую бойню устроят крокодилообразные протерозухи с унылыми листрозаврами! А как забавно крохи-дииктодоны обманывают громадных горгонопсов! В общем, здесь есть, на что посмотреть и что узнать. Животные, населявшие тогда нашу планету, безусловно, невероятно интересны и превосходят придумки самого смелого фантаста. И именно поэтому, как мне кажется, эти чудные животные заслуживают не менее интересных и продуманных историй, чем динозавры. Создатели этой серии явно схалтурили на сценарном материале - драматургия здесь совершенно никакая, все очень пунктирно, менее информативно, чем нужно и со значительно ухудшившейся графикой. Так, со следами уже совсем не заморачиваются, а пыль/песок/грязь летят все меньше и меньше. Кроме того, сэкономили на крупных планах, на которых компьютерную графику в 'динозаврах' заменяли куклы аниматроникс, добавлявшие правдивости и какого-то особого очарования показываемым животным. Здесь такого не наблюдается, зато зачем-то показывают внутренние процессы - изгибание позвоночника, сокращения сердца, трение камней в желудке, работу легких. На фоне остальных весьма условных объяснений это кажется каплей влаги в пустыне, к тому же - соленой. Кроме того, создатели фильма сознательно идут на подтасовку фактов, чтобы собрать интересных им животных в одном месте. Например, в последней серии роль тероцефала с ядовитыми зубами 'играет' цинодонт из 'Прогулок с динозаврами', у которого там никаких ядовитых зубов не было, к тому же действие происходит в раннетриасовом периоде, а цинодонты, сходные с показанным, жили гораздо позже. А дииктодоны, так успешно боровшиеся с горгонопсами на территории Сибири, не могли встретиться с этими хищниками, так как жили в Южной Америке... Хотя, конечно, теоретически и те, и другие могли жить раньше и в Сибири, но для этого есть Спилберг и его 'Юрский парк', где как раз все 'теоретически', фантастически и вообще сказочно здорово. А от документальных фильмов ВВС ждешь немного другого. Однако, в общем и целом, этот мини-сериал продолжает славные традиции 'Прогулок с динозаврами' и вполне способен увлечь рассказом о потрясающих жизненных формах, от которых нас отделяют сотни миллионов лет. Этот рассказ несколько хаотичен, бессвязен, выборочен и местами вял и весьма сух в эмоциональном плане (в первом сериале рассказчик и авторы фильма искренне восхищались динозаврами), оставляет ощущение усталости авторов от своих доисторических монстров. Но при этом неплохо развлекает и способен кое-чему научить и кое-чем удивить. Так что в итоге он оставляет благоприятное впечатление. Альтернативы толковой все равно нет. Если вам захочется увидеть, что же там было до динозавров, и кто кого кушал, а энциклопедию листать как-то лень, то - что уж тут - лучше этого сериала пока ничего про тот мир не сняли. 7 из 10

Современные компьютерные технологии распахнули ещё одну галерею видеообразов. И то, что раньше показывала анимация, теперь уже называют документальным жанром. Пользуясь неусмиренным желанием публики заглянуть не только на расстояние, но во время, Британская широковещательная корпорация предоставила развлекательный аттракцион, имитирующий жизнь животного мира до динозавров. Так далеко обычно не заглядывали, ограничившись пробегом по учебнику биологии по инфузориям-туфелькам, выползающим на сушу водорослям-папоротникам и сразу переходя к милым сердцу гигантским ящерам. Волна незнакомых названий сразу обрушивается на любопытного зрителя. Хайкуихтисы суматошно вырывают куски мяса из-под панциря поверженного артропода. На цефаласписов ведут охоту морские скорпионы. Пятиметровая гинерия преследует гинерпетона до самой суши. Подземные пауки загоняют в ловушку петролакозавра. Самка диметродона месяцами не ест, стоя на страже кладки. Из засохшего ила горгонопсид выкапывает залегшего в спячку ринезуха. Стадо листрозавров форсирует опасный водоём. Кембрийский период сменяется Девонским, Пермский – Триасовым. Полмиллиарда лет пролетают за полтора часа. Зубастые пожирают чешуйчатых, амфибии выходят на сушу. Пустыня вымарывает девяносто процентов видов. Каждый эпизод эволюции подан как маленькая драма. Лишенные разума твари вынуждены непрерывно мутировать, заменяя плавники конечностями, а жабры – лёгкими. Но не стоит относится к фильму как к научному пособию. Кто только не прошёлся по неточностям, а то и явным ляпам в этой «документалистике». Хотя и мнение этих экспертов столь же ценное, как статистическая погрешность. Тут, имея всю технологическую мощь мира, никто не знает толком, кто убил Кеннеди и сколько детей у Путина. А по некоторым окаменелостям судят, каким была живность Земли 300 000 000 лет до нашей двухтысячной эры. Ну, обнаружат новая раса через очередные миллионы лет неразложившуюся обертку сникерса, запаянный в саркофаг парик Кобзона и штамм Эболы. Какую ей теорию эволюции по этим артефактам составлять? Зато подросткам теперь благодать. Не нужно искать в библиотеке зачитанную до дыр цветную Детскую энциклопедию, не нужно по крупинкам вписывать в блокноты чудом найденную информацию. О'кей, Google – и вот тебе развлекательная картина, где специалисты так наложили в отснятые локации придуманных рептилий, что и не подкопаешься. Хотя, справедливости ради, передвижение тварей уж больно плавное и замедленное. Зато эффект присутствия камеры как конфетка, то брызги содержимого разорванного кишечника очередного диметродона на неё брызнут, то любопытная ящерка в объектив вытаращится «А это чаво здесь?». Кто-то из фанатов «Прогулок с …» даже за деревьями человека разглядел. А вдруг на машине времени прилетели и сняли, реалистически же всё получилось. Впрочем, основной телепланктон все равно недовольно бурчит, что смотреть нечего, несмотря на стопицот каналов, останавливаясь в итоге на энтэвешном бреде или бросовом криминальном сериале. Как были бы шокированы советские люди, спешащие к началу «В мире животных» или «Клубу путешественников», если бы вдруг увидели это «нечего», где обитатели каменноугольного периода показаны с большей четкостью, нежели брови дорогого Леонида Ильича. И основное сожаление, что занимаются таким производством все забугорные капиталисты, у которых нет великого духовного мира и сколковских нанотехнологий. Неуклюжие тероцефалы уходят в закат хвойной Антарктиды. Палеонтологические темы все ещё редки на экранах и мониторах, несмотря на ВВС и Спилберга. Но не одна сотня и тысяча юных организмов получила просмотром разряд, который впоследствии приведет их к изучению по-настоящему древнего мира. Кто-то даст своё имя пока не открытому виду архистрекоз, кто-то выведет новые законы распространения ареалов по Пангее, а кто-то снимет фильм про порядки полу-миллиардной давности. С новой степенью погружения.

Цикл научно-популярных фильмов студии ВВС «Прогулки с…» - один из самых моих любимых. Казалось бы, о чем можно было еще снять, когда уже вышли фильмы о динозаврах, доисторических монстрах, первобытных людях. В 2005 г. вышел последний (пока что) фильм Хлои Лелэнд и Тиа Хайнса «Прогулки с монстрами. Жизнь до динозавров», который фактически являлся приквелом ко всем фильмам данного цикла. Как «Прогулки с динозаврами», «Прогулки с чудовищами» и т.д. этот фильм продолжает рассказ об эволюции наших далеких предков. На этот раз, речь идет об удивительных живых организмах, населявших нашу планету до появления динозавров. Я, например, никогда не занимался этим вопросом, как жизнь до динозавров. Традиционно меня учили в школе, что сперва были динозавры, затем саблезубые тигры с мамонтами, затем появился человек. А вот то, с чего все начиналось, я не узнал ни в школе, ни в институте. Поэтому этот фильм смотрел с интересом. Ведь он, как и другие фильмы цикла, опирается на информативность и зрелищность, а так же пробуждает в зрителе интерес залезть в интернет (15 лет назад я бы сказал «сходить в библиотеку») с целью познакомиться самим с удивительным доисторическим миром. Что можно сказать об этом фильме? Технически этот проект был сделан намного лучше, чем «Прогулки с динозаврами». Правда удивляться этому не приходится – ведь возможности компьютерной анимации в 2005 г. были намного шире, чем в 1999 г. Все так же радует глаз съемка настоящей природы (вода, камни, песок), где аниматоры размещают наших главных героев. Я хоть и не очень хорошо разбираюсь в этом историческом периоде, но придираться к достоверности той изложенной в фильме информации не буду. Возможно создатели сознательно в эволюции пропустили конкретных особей, или называли их не теми именами. Вряд ли это было сделано из-за незнания. Как бы то ни было, детям все равно на это. Так что можно закрыть глаза на некоторые неточности. Очень жаль, что о динозаврах снято довольно приличное количество фильмов, как документальных, так и игровых, а о жизни до появления динозавров, только этот единственный фильм. Тем не менее за полтора часа зритель успеет насладиться визуальной картинкой, узнать какой сложный эволюционный путь проделали наши далекие-далекие предки от примитивных организмов, живущих в воде до земноводных рептилий и прочих зверей, а так же подготовить себя к просмотру следующего проекта под названием «Прогулки с динозаврами». 9 из 10

Это своего рода предыстория к «Прогулкам с динозаврами», которая рассказывает о жизни в те геологические периоды, которые предшествовали наступлению мезозойской эры. Сериал охватывает эволюционный отрезок от появления первых позвоночных существ до рождения прародителя всех динозавров. В свое время я много читал об этой эпохе, и власть на суше гигантских насекомых в каменноугольный период, заросший папоротниками размером с хорошее дерево, была моим любимым предметом. Но увидеть все это на экране я даже не мечтал. Так что, когда по ТВ впервые показали «Прогулки с монстрами: Жизнь до динозавров», я очень сильно обрадовался. Здесь доминирует тот же линейный способ эволюционной экскурсии, что и во всех прежних сериях прогулок – от самого раннего до самого позднего. По части анимации и эффектов тут накладок нет. Все на том же уровне качества, что и раньше. А вот по части информативности и логики построения сюжетов есть новаторские ходы. Они касаются разъяснения ключевых моментов в важных эволюционных переворотах. Очень интересно посмотреть на анимационную реконструкцию изменения животного в действии, когда будто включаются сверхускоренные часы времени, чтобы ты видел, как данная конкретная линия животных проходила свой путь, почему выжила, когда остальные вымерли, или наоборот. Краеугольным моментом тут является конкуренция между позвоночными и беспозвоночными, амфибиями и рептилиями, насекомыми, зверообразными рептилиями. И ярко видно, как эти группы получали, каждая, свою «эпоху славы», оттесняя более неудачливых в тень. Ну а потом наступит и тот период, когда лидеры и проигравшие поменяются местами. И так далее. А вот само по себе видовое разнообразие тут ничего сверхъестественного не предлагает. Есть, конечно, огромные пауки, сороконожки, скорпионы. Размер этих членистоногих может удивить и шокировать. Да и прорисованы они классно. Но стоит им уйти с эволюционной сцены, как там появляются менее интересные создания. Эра зверообразных рептилий слишком бледна сама по себе. Там очень длинный и тяжелый период принесла засуха. И смотреть было особо не на что. На суше подлинный интерес представляют большие ящеры, вроде диметродонов и их травоядных жертв. Да и ландшафт в ту эпоху был чарующе красивым. Ну а в самом начале есть интересная теория касательно прошлого нашей планеты. Лично я, до знакомства с этим сериалом, ничего подобного не слышал. Говоря проще, перед нами увлекательное и красиво сделанное доисторическое путешествие, но ему чуточку недостает той грандиозной силы, что пульсировала в «Прогулках с динозаврами» и «… чудовищами». 7 из 10

Четыре года канал ВВС радовал нас новыми сериалами о доисторической жизни, но было кое-что печальное: во всех них не затрагивался палеозой – первая эра фанерозойского эона. Самая далёкая от нас и самая странная. Если в мезозое мир хотя бы немного напоминал живую природу наших дней, то в палеозое всё было иначе: животные, растения, грибы и даже воздух – всё отличалось, но и менялось со временем. По этой причине вести натурные съёмки было затруднительнее, чем во всех предыдущих «Прогулках», поэтому в 2005 году создатели прибегли к компьютерному моделированию. Главное отличие «Прогулок с монстрами» от предшественников – это полнометражка, а не сериал (правда, выпустили и специальное издание в форме трёх серий), и хотя события охватывают семь различных эпох, времени каждой отведено немного. И вот тут проявляется недостаток: после просмотра хочется с досадой протянуть «мало!». Хотя показанных эпох много, фауна представлена в неполном составе по причине ограниченности хронометража. Посмотревший «монстров» зритель не сможет представить полной картины разнообразия палеозойской фауны, как это было в «Прогулках с динозаврами» и «Прогулках с чудовищами». Но недостаток не только в этом. Видимо, пользуясь успехом предыдущих сериалов, создатели отнеслись к воссозданию жизни палеозоя более небрежно, допустив досадный ляп с мегарахне, который ещё в 2004 году был признан ракоскорпионом, а не гигантским пауком, а также показав в эпизоде с поздним пермским периодом животных, которые никак не могли сосуществовать друг с другом в действительности, поскольку обитали в противоположных частях суперматерика Пангея. К тому же, всех их поместили в Сибирь – территорию, которая едва ли могла быть пригодной даже для скудной жизни 250 миллионов лет назад. Горгонопсид – полностью выдуманное животное, похожее внешне на лиценопса, а по размерам – на леогоргона и иностранцевию. Однако есть в «Прогулках с монстрами» и немало плюсов, первый из которых – необычный стиль раскрытия процессов эволюции. В этот раз всё показано наглядно, позволяя убедиться, как видоизменялись с течением миллионов лет рыбы, амфибии, а потом и рептилии. Можно, конечно, придраться, к тому, что подобные скачки пропускают немало переходных форм, но на уровне надклассов и классов развитие показано верно. Второй плюс – потрясающей красоты кадры, которые обрели более яркие цвета, особенно когда действие происходит в древних океанах. Такой контраст с более тусклыми предшественниками лишний раз напоминает о том, что палеозой – времена, которые действительно являются для нас загадочными, и только им может подойти такое понятие как первобытность. Наконец, третьим плюсом является неизменный акцент на тех животных, которые не пользуются популярностью, как динозавры, или существа, о которых мы все слышали ещё в школе. Здесь нет эустеноптерона и ихтиостеги, зато есть гинерия и гинерпетон. Тут нет какопса, зато есть ринезух. Таинственные аномалокарисы, свирепые бронтоскорпио, величественные артроплевры, жестокие диметродоны, смелые дииктодоны и осторожные эупаркерии не оставят равнодушными любителей доисторических времён. Уровень немного снижен в сравнении с «Прогулками с динозаврами», но смотреть по-прежнему интересно. 9 из 10

Сколько нам приходилось смотреть научно-популярных фильмов о доисторических животных, этот, на наш взгляд, лучший. Главное достоинство его заключается, если так можно выразиться, в обзорном характере: охвачен очень большой период – от так называемого «кембрийского взрыва» (ок. 540 млн. лет назад), когда, по современным данным, появились предки всех нынешних групп живых организмов, до возникновения архозавров (ок. 240 млн. лет назад), в число которых входят динозавры, птерозавры и крокодилообразные рептилии. 300 миллионов лет эволюции (и истории Земли) проносятся перед глазами зрителя за полтора часа! Основное внимание уделено преемству (именно преемству, то есть предполагаемым эволюционным связям) позвоночных: рыбы – земноводные – первые пресмыкающиеся и первые зверообразные ящеры. От пресмыкающихся потом пойдет линия динозавров; от зверообразных ящеров произойдут млекопитающие. Немало времени уделяется членистоногим – водным и сухопутным; несколько меньше – растениям. Доисторическая жизнь показана в традиционном для наших дней дарвиновском ключе «борьбы за существование»: обустройство нехитрого «быта», поедание друг друга и продолжение рода. Больше этим чудовищам заниматься было особенно нечем: с духовными запросами дело обстояло пока плохо. После длительных размышлений мы пришли к выводу, что у фильма на сегодня есть всего один-два недостатка – завышенные размеры некоторых животных, да еще разве что сведение в одном месте и времени видов, которые вроде бы не могли встречаться. То и другое не подтверждаются текущими палеонтологическими данными. До указанных в фильме размеров могли вырастать только отдельные, притом немногочисленные, особи, которым повезло достаточно долго прожить. Средние же размеры представителей видов были обычно заметно меньше. А вот спорность или даже ошибочность реконструкции облика тех или иных существ, по нашему убеждению, грех очень и очень маленький. Всё дело в том, что это именно реконструкции, которые сильно меняются со временем и относительно которых, даже на каждый данный момент, нет полного согласия среди палеонтологов. По-видимому, невозможно пока сделать научно-популярный фильм, который бы вполне удовлетворил всех специалистов в соответствующей отрасли знания. Не будем далеко ходить за примерами. Возьмем горгонопса из рассматриваемого фильма, – в книгах полувековой давности он выглядит скорее так, как сейчас изображают лимносцелиса. Здесь же он – ну просто как бесшерстная собака, только размером с легковой автомобиль. И эта «собачка», преследуя жертву (в данном случае скутозавра), устраивает марафонские забеги по сибирской пустыне! В действительности – и об этом можно прочитать в книгах палеонтологов – у горгонопсов передние конечности располагались по бокам от тела – как, например, у крокодилов. Но видел кто-нибудь крокодилов, бегающих на длинные дистанции? Коротко говоря, с таким строением конечностей (а также рептильным типом мышечной ткани) хоть сколько-нибудь длительные пробежки невозможны и стратегия охоты совсем другая: сидеть в засаде, ожидая, когда рядом пройдет добыча, – затем мощный, но очень короткий рывок в ее сторону в надежде, что жертва окажется менее расторопной… Просматривая фильм, как-то далеко не с первого раза обращаешь внимание на то, что в оригинальном английском тексте и в русском переводе животные иногда названы совсем по-разному! Примеры: британский диктор произносит – «бронтоскорпион», русский – «ракоскорпион»; британский – «птеригот», русский – «эвриптерид»; британский – «гинерпетон», русский – «стегоцефал»; британский – «мезотела», русский – «лифистиоморфный паук» (или что-то в этом роде – на слух иногда трудно разобрать). Во-первых, ясно, что простой переводчик никогда бы до такой подмены не додумался. Следовательно, переводчика консультировал палеонтолог, причем он, как видим, не согласился сохранить оригинальные названия. Это может ничего и не значить. Но вообще говоря, замечание в тему: среди палеонтологов нет желаемого единства взглядов. Имеется в виду следующее: в целом ряде случаев даже такие, казалось бы, чисто условные обозначения довольно жестко привязаны к определенным представлениям, теориям. И смена теорий нередко приводит к смене названий вымерших существ… Красивые виды то пустынной, то покрытой непроходимыми зарослями Земли; простая жизнь экзотических созданий в бесконечной борьбе за эту самую жизнь; изобилие достаточно достоверных по нынешним меркам научных сведений. Это кино, пожалуй, можно показывать в качестве учебного пособия!.. Жаль, что нет подобных фильмов об архее (ок. 4,0–2,5 млрд. лет назад) и протерозое (2,5–0,55 млрд. лет назад)! Они, конечно, не были бы такими красочными и захватывающими – в силу гораздо меньшего разнообразия жизни в те времена, – но всё же!.. 9 из 10