Джек-потрошитель

Джек Потрошитель – самый известный серийный убийца всех времен, человек, несколько месяцев водивший за нос всю лондонскую полицию, а потом, в один прекрасный день просто пропавший, но успевший породить множество слухов, теорий и подражателей. Кровавая муза писателей и режиссеров, человек, появлявшийся ниоткуда и растворяющийся в промозглом осеннем воздухе. На счету Джека Потрошителя пять официальных, канонических жертв, и еще полтора десятка предполагаемых убийств. Он действовал быстро и решительно, разделывая тела убитых проституток быстрее, чем это смогли бы сделать признанные доктора медицины. Фантом, призрак, дух мщения, забиравший падших женщин, и выставлявший их напоказ со всеми потрохами. Британский телефильм 1988 года «Джек Потрошитель», снятый ровно через сто лет после этих событий, претендует на то, чтобы быть самым объективным и внимательным к деталям воссозданием расследования дела убийцы. Авторы проекта тщательно проработали сотни отчетов, изучили многочисленные интервью, словом, сделали все для того, чтобы история Джека выглядела максимально достоверно и подробно. В итоге получилось трехчасовое полотно, которое, быть может, и не впечатляет изысками постановки или эффектными съемками, но зато отлично передает атмосферу погони за практически мистическим монстром, навеки вписавшем свое имя в мировую историю. Фильм получился истинно британским, до последнего завитка рыжеватых волос Майкла Кейна, играющего следователя Фрэнка Эбберлайна, возглавлявшего охоту на маньяка. Глядя на этих джентльменов, их костюмы, их легкую иронию и любовь к чаю, поневоле начинаешь возмущаться: черт возьми, в городе творится такое – где же Шерлок Холмс? Кому еще под силу решить такую загадку? Но нет, тэг «основано на реальных событиях» здесь оправдан на сто процентов, практически каждая линия запротоколирована и подшита к делу. Убийца так и не был найден – лучшее доказательство того, что Холмс так и не вмешался в расследование. В литературе, впрочем, они встречались благодаря кроссоверу знаменитого автора криминальных романов Эллери Куинну, да и компьютерные игры не обошли вниманием противостояние таких личностей. В жизни же все завершилось слегка по-иному. Впрочем, режиссер Дэвид Уикс не дает детективной линии раствориться в неизвестности, как это сделал Дэвид Финчер в своем «Зодиаке». Браво Скотланд-Ярду, Джек Потрошитель был пойман бравым инспектором Эбберлайном и его помощником Джорджем Годли. Почему же его имя не всплыло, и чем до сих пор занимаются многочисленные рипперологи? О, режиссер дает этому свое объяснение, которое не лучше, и не хуже многочисленных теорий вокруг загадочных событий, случившихся в сентябре-октябре 1888 года в районе Уайтчепел, Лондон. «Джек Потрошитель» не обладает красочной, выразительной стилистикой фильма братьев Хьюз «Из Ада», не является извращенной пародией на реальные события, которые снял знаменитый испанский трэшедел Хесус Франко, заняв в роли Джека харизматичного Клауса Кински. Но это очень качественный телефильм, который за три часа успевает ознакомить зрителя со всеми подробностями расследования, оставаясь при этом интересным детективом с тщательно воссозданной эпохой и отличной игрой прекрасных актеров. 7 из 10

Посмотрела весь фильм на одном дыхании, не смотря на то, что он длится чуть больше 3х часов. Осенью 1888 года весь Лондон был охвачен ужасом. На многочисленных улицах Вайтчепеля убийца буквально разрывал женщин на куски и исчезал как тень. Расследование поручают старшему инспектору Фредерику Эберлину, которого сыграл Майкл Кейн, и сержанту Джорджу Годли (Льюис Коллинз). На протяжении всего расследования сыщики натыкались на множество загадочных несостыковок: коронер только со второго осмотра обнаружил, что первую девушку выпотрошили (логический вопрос: как он мог такое пропустить при первом осмотре), описание внешности убийцы очевидцев (одни говорили, что он молодой, другие - старый, одни - высокий, другие - низкий) и др. В расследовании также участвуют ясновидящий Роберт Лис (Кен Бонс), журналисты, художница Эмма Прентис (Джейн Сеймур), которая оказывается давней возлюбленной старшего инспектора; доктор Уильям Гал (Рэй МакЭнэлли), который также консультирует полицию как психиатр; американский актер Ричард Мейнсфилд (Арманд Ассанте). Под подозрением оказываются все: сутенеры, амер. актер, мясники, доктора и даже принц (внук королевы). Фильм продуман до мелочей: и сюжет, и декорации, и музыка, и великолепный актерский состав. Жанр фильма: детектив + триллер. На экране кровавые сцены сведены к минимуму, что позволяет смотреть кино даже сильно впечатлительным людям. Очень интересная экранизация, 9 из 10

Очень качественный детектив. Практически эталонный: очень много подозреваемых, каждый чем-то подозрителен, раскрытие дела обходится без внезапных озарений и роялей в кустах. Улики, проверки алиби, оперативная комбинация - и результат. Как детективу этому фильму можно смело ставить десятку. На мой непрофессиональный взгляд, не хуже дело обстоит и с воссозданием места и времени действия. Вполне себе викторианская Англия. Чопорный 'высший свет', одновременно полный скрытой истеричности и подавленных страстей, грязный и циничный мирок 'низов', где невежественной толпе только дай кого закидать камнями, а женщины зарабатывают на жизнь проституцией. Все это без особого надрыва, пафоса и крайностей. Типичный для английского искусства отстраненный взгляд на происходящее, без вживания, без экзальтации. Но именно поэтому, с другой стороны, паре детективов немного не хватает какой-то харизмы. Они хорошие полицейские, неплохие люди, они очень жизненные и обычные, но они именно что совсем обычные. Их внутренний мир практически за кадром, разве что небольшой намек на любовную историю Эбберлайна. Они не запоминаются. Единственный сильный психологический момент с Эбберлайном в финале, его разговор с комиссаром полиции, где он чуть не плачет от понимания своей беспомощности. Сюда же, пожалуй, то, что фильм не 'вцепляется' в зрителя. Он такой спокойный, даже немного неторопливый. А длится целых три часа. Лишних моментов в нем при этом нет, все по делу, но мало драйва. Есть еще некоторые проблемы с актерской игрой. Она немного старомодная, скорее в духе 1960-х, нежели в современной манере. Некоторая подчеркнутость, театральность в изображении сильных эмоций. И общая подчиненность игры актеров в каждый конкретный момент нуждам фильма, сюжету, опять же, без вживания, не по Станиславскому. Лично я еще не поняла, как именно американский актер на сцене так менял свое лицо. Эта загадка, так и не нашедшая объяснения, чертовски отвлекала меня от главной загадки. Ну как он это делал? Средствами грима такого не добьешься, он лицо даже ничем не прикрывал, чтобы надеть маску. Зато очень позабавил меня прорицатель Лиз. Этакий невротик с лицом записного извращенца и жеманными манерами. Пожалуй, самый запоминающийся персонаж всей этой истории. В целом, фильм смотреть стоит, особенно любителям хороших детективов. Очень добротный фильм.