Фандорин. Азазель

Зачем товарищи сценаристы, режиссеры, шоураннеры, продюсеры, актеры и весь остальной стафф однажды собрались и создали это чудо телевидения? Понятное дело, что хотелось создать что-то новое, что-то захватывающее, не похожее на остальное, эпатирующее, запоминающееся. И, видимо, решились вот на такое. Вот только идею захватывающего сами не придумали, а позаимствовали у популярной серии книг. И вот тут начинается провал, как мне кажется, для всех, кто хоть что-то представляет о печатных изданиях об Эрасте Петровиче. Но даже если так, даже если не оглядываться на 'а книга-то лучше', а просто рассмотреть данный сериал как отдельное произведение (забудем книгу, ее не существует сейчас) - то и тут постигает разочарование. 1. Разочарование раз: попытка перенести реалии 19го века в современную жизнь. Помилуйте, но почему все чины, государственные деятели, студенты и мальчик-газетчик (!) выглядят на фоне остальных жителей империи какими-то ряжеными с фестиваля Времена и Эпохи? Неужели нельзя предположить, что за 150 лет люди как-то пересмотрят нормативы и правила гардероба (у нас есть в примере несколько европейский монархий, где вроде бы нет такого безумного визуального деления на сословия). Причем Николай же норм в худи и вьетнамкам рассекает по дворцу, да и пиджак на нем неплохо сидит. А если мы приправим эти шерстяные шинельные пиджаки еще и электронными всплывающими экранами - то и вовсе можно подумать, что мир сошел с ума. Мотоцикл Петр Первый придумали, а удобную одежду сыщикам - не придумали (Бриллинга не берем в расчет, он почему-то не одевается по уставу). Можно описать атмосферу фильма как: 'Сударь, позвольте-с, искусственный интеллектъ сделал анализ ваших мыслей и пришелъ к выводу, что вы, батюшка, убивца'. 2. Разочарование два: игра актеров. Не спорю, мне даже понравился император Матвеева - он слабый и ему веришь, что он нюня (правда, не веришь, что такой нюня может быть императором). Семчев, Стычкин - все как будто в своей тарелке. Но как играют молодые актеры - это прям песня. Песня без слов, мотива, рифмы. Лизанька просто богатая школьница с вечным 'угу', которая картонно выражает свои чувства. Чувства и экспрессия проснулись только в одной сцене, но там сложно не экспрессировать. Эраст пытается тянуть, но порой походит на школьника, а не на сложившегося сыщика. В общем, что мальчик Коля из эстерната, что эти товарищи - играют н одном уровне. 3. Разочарование три: невнятные и ненужные 'перлы' - платье на Фандорине. Зачем? Поржать? Мотивировать его целостность после удара ножом? Так про это было сказано всего одно слово, и все равно Эраста зашивали, так могли бы зашить и без корсета и платья. Что ж там за корсет-то бронебойный такой в девичьем воздушном платьице, поди из китового уса? - интрижка Анны с Никиткой. Просто посмеяться над гримасами Никиты и отчаянием императора? А где продолжение-то? Уволили пацана, а дальше что? - мальчик-газетчик. Он зачем? у вас там робо-городовые разъезжают, тереграфъ в роли мессенджера, а пацан в кепарике до сих пор в парке раздает газетки. - голая Варнава. Роль героини понятна, тема ее бюста не раскрыта. 4. Разочарование четыре: нелогичности. - Царь шарахается один по городу просто так, а если днем - то не все прохожие его даже замечают. И ему так весело, будто он просто муниципальный депутат какой-то по степени узнаваемости. Ни одной охраны. Пришел на тусовку, где и обычные студенты тусуются, и никто и усом не повел на царя. Вольготно в империи у них, вольготно. Охрана появляется только, когда фонтаны поломаются, а так царь в полной безопасности. - Автопарк царя из лэнд роверов. Мотоциклы Петр Первый, мессенджер Телеграфъ, но в автопарке лэнд роверы на изготовности. Стильно-модно-безопасно? - Фандорин же при исполнении. Забудем о его обязательно-правильно-строго воспитанном характере по книге, но как следователь при исполнении мог левой девахе сказать 'конечно, буду держать тебя в курсе следствия' и документы ей секретные пересылать, чтобы ребенок расшифровал... ей богу, фанфик школьницы какой-то, а не детектив. - Поистине еще раз не пойму, что у них с охраной, если ульяновцев на лодках так никто и не смог догнать. Или изобретение летательных аппаратов отложили, пока разрабатывали мебиус и движущиеся кружочки Аз и Веди по интерактивной карте? - Поведение Ксешинской, ой, то есть Бежецкой. Не пленяет, нелогичное, неинтересное, небезопасное, не хочется ей верить ни разу. - То ли монтаж, то ли скучно, но как и зачем пенсионер спас Фандорина, а тот потом еще и в Бутырке оказался - вообще непонятно. - Леди Эстер кажется вообще ненужным персонажем. Фух, кажется, все. Просто не могла молчать. Спасибо хочется сказать только за Зурова (он, чертяка, хорош и похож, и не бесит), за финалочку (не испортили и немного приправили), и за то, что показали молодого человека с белыми висками (другие экранизации не смотрела, всегда мучал этот образ). Вот интересно, сделают ли они еще продолжение - как никак попахивает ближневосточными гамбитом.

Уважаемые читатели вы уже поняли, что рецензия будет про все плохое. Но посмотреть советую, даже настаиваю. Ибо иногда нужно прочитать хотя бы 2 страницы Донцовой, чтобы осознать, почему Чехов - гений. Итак. тезисно, с позиции уверенного 'чайника' в кино, но большого почитателя фандоринской книжной серии, постараюсь дополнить другие рецензии. 1. Идея - она интригует, хотя ещё до просмотра вызывает вопросы к такой слишком альтернативной реальности. Для человека, хоть немного понимающего исторические процессы, ясно, что революции в 1917 г. могло и не быть, но чтобы не быть СОВСЕМ в XX веке..? Да ещё и сохранить монархию в таком виде... Отнесем фильм к фантастике? Но на фантастику тоже не тянет. А есть ведь удачный пример 'Шпиона' с Козловским и Бондарчуком. А если вы Шпиона смотрели и вам не понравилось - после просмотра данного Фандорина понравится.! Ибо все познается в сравнении. 2. Сценарий и детали. Ляпы - явление естественное. Но именно ляпы, а не провалы. Почему император великой империи ездит на Land Rover? Тут можно дальше и не продолжать, но я продолжу. Почему император прогуливается почти в одиночестве, сбегает от охраны, случайно заезжает в морг вне планов, делает селфи с народом по несколько раз на дню, а к его приезду даже заранее не проверяют место приезда? Да в любой реальности даже младший зам. мэра Урюпинска такого себе не позволяет. Почему один из талантливейших молодых сыщиков великой Империи, в которой ездят роботы-полицейские, в плане оружия и прочего оснащения проигрывает участковому того же города Урюпинск? Далее список вопросов дополните сами. 3. Что плохого сделали Романовы авторам сценария? Отсылка к Николаю II понятна дураку, но реализована настолько плохо, примитивно, гипертрофированно, что становится откровенно мерзко. Но у меня жалкой личностью после этого стал не вымышленный император, а главный сценарист. И снова провал в идее фильма - 16 лет у власти вот такой жалкий и никчемный во всем человек? И только супер сложная многоходовка Азазели смогли привести к краху самодержавия? Если бы над сценарием думали, то никакой аховой речи Николая III не могло бы быть, он прямо в морге бы заплакал и ушел в невроз. 4. Игра актеров. Актеры в целом порадовали. Видно старание, интересные образы, но повезло со сценарием только Лизоньке. Вот чудесная девочка играет чудесную современную Лизоньку. Фандорин интересен, но по сценарию ведь непонятно кто главный герой - это не Тот Фандорин, который настоящий Книжный Фандорин, но и не какой-то новый Фандорин. Вот такой непонятный интересный мальчик-зайчик. Больно и обидно за Бриллинга. Актер не заезженный, и мог бы наверняка сыграть неплохо, и по глазам видно, что хочет! Но что играть то человеку? Снова выходит, что Бриллинг - это не тот Бриллинг, который Бриллиннг, а тот, который просто сыщик-предатель. А если вы книжку не читали, то вообще не поймете, зачем такой персонаж нужен. И за Бежецкую обидно. Кастинга вообще не было? Не смогли найти Роковую красотку, которой даже играть особенно не нужно. Будь просто красивой, томно смотри, пару раз соблазнительно посмейся. И я если не правильно воспринимаю образ роковой красавицы, то на уровне химии между героями точно провал - о любовном связи зритель скорее поймет по второстепенным признакам. А теперь к персонажу новому, злодею главному, страшному. Можно было бы написать красиво образ злого гения? Мориарти XXI ВЕКА? Но зачем заморачиваться, когда в кинематографе уже придумали все штампы? 5. Финал. Хорош только тем, что по традиции кино стал апофеозом и впитал в себя весь цимус. В данном случае апофеозом ляпов и сценарных провалов. Красиво закончить не получиться. потому что сам сериал красиво закончить не получилось. Каков сериал, такова и рецензия...