Ваша честь

Не хочу спойлерить, но это трагедия. Трагедия на уровне великих классиков мировой литературы. Ничего не ожидал от просмотра, не читал рецензии, поэтому беспристрастно погрузился в произведение. И, знаете, этот опыт меня не оставил равнодушным. Те вопросы, которые были заложены в сериал, не банальны, совсем не банальны. Буду стараться говорить абстрактно, чтобы не испортить впечатление тем, кто ещё не успел посмотреть. Поэтому скажу так, тем, кто размышляет над такими вопросами, как справедливость в современном обществе, месть, как средство успокоение ярости и душевной боли, правильность выбора в условиях, когда гражданский закон не может обеспечить безопасность любимых людей, для таких людей этот сериал послужит прекрасным оппонентом для интересного диалога. Этот сериал далеко не развлечение. Трагедия разговаривает на другом языке. Придётся сопереживать герою и вместе с ним задаваться вопросом: «а как бы поступил я?». Если переходить от абстрактного к конкретному, стоит поговорить о том, как качественно прописана каждая серия. Так-как это произведение задумывалось, как законченная история, то здесь нет жидких серий, повествование плотное, насыщенное событиями, раскрывающими героев и новые факты. Всё выдержано в прекрасной атмосфере, благодаря блистательной игре актёров, хорошей картинке, музыкальному сопровождению и так далее. Хорошо выдержанный темп не форсирует события и факты, а даёт спокойно осмыслить суть происходящего на экране. Это тот случай, когда не хочешь смотреть следующую серию, не прочувствовав и не поняв смысл увиденного. Здесь придётся снова, отойти от абстрактного к конкретному и показать на примере, что я имею ввиду. Два отца, - один стоит на стороне правосудия, - это судья по криминальным делам, и второй, - на стороне криминала, - это босс мафии. Казалось бы, абсолютно разные миры. Но в том то и фокус трагедии, чтобы показать, что оба они не способны решать вопросы основываясь на правилах, диктующих гражданским законом, когда речь идёт о жизни и смерти их близких. Часто цитируемые фразы из Ветхого закона библии подчеркивают, то, что несмотря на то, что проходят годы, люди не меняются и руководствуются теми же страстями, что и тысячи лет назад. Тяжёлое чувство, оставшееся после просмотра вряд ли, можно назвать катарсисом. Но в чём я уверен, это то, что чем больше людей будет смотреть такой сложный и важный контент, тем будет легче избежать ошибок, связанных с нашей дикой природой и когда-нибудь человечество избавится от мировоззрения Ветхого завета, и начнёт жить новой, гуманной жизнью. Аминь.

'Ваша честь' - самый спорный сериал, который я когда-либо смотрела. Обычно при просмотре любой ленты я, как зритель, четко понимаю: вот этот парень плохой, против него болеем, а этот - хороший, за него переживаем. Здесь же все смешалось в доме Облонских, и я, лицезрея вердикт судьи и финал, так и не определилась с 'хорошестью' персонажей. С одной стороны - мафиозное семейство, потерявшее сына. Отбросим все события первой серии и представим чудовищную боль, которую испытывает отец, теряясь в обстоятельствах произошедшего. Имеет он право на ненависть и правосудие? Безусловно. Да, он сам моет свои руки не водой, а кровью, но речь не о его преступлениях. Но имеет ли он право на самосуд? Нет. При этом понимаю ли я его желание стать ищейкой и из-под земли достать виновного? Снова да. С другой стороны - семья достопочтенного судьи, чья репутация сродни чистоте Иисуса. Первые же кадры дают нам понять: над головой мужчины - невидимый ангельский нимб, который он гордо несет на протяжении всей жизни, вставая на защиту обездоленных и наказывая отъявленных головорезов. И снова поставим себя на его место. Имеет право защищать своего сына? Да. Может ли он сам нарушать закон, который так люто пестует? Нет. Но имеет ли он право пойти против чести и совести, зная, что на кону жизнь самого близкого ему человека? Третья сторона - чернокожий мальчик, символически названный в честь персонажа, чье имя как кофе, только пишется по-другому. И вроде бы имя его обеляет, намекает нам, что, подобно своему тезке, Кофи Джонс тонет в гремучей несправедливости, но... Вспомним на секунду, кто держит парнишку под крылом и как он оказался в злополучной машине. Вы тоже запутались в плохих парнях, да? Безусловно, в сериале не идет речь ни о честности, ни о правосудии. Каждая из сторон играет в вынужденные игры, пачкает свою душу грехами и, как утопающий, хватает за последние глотки воздуха. Но зрителю, как человеку стороннему и просто молча наблюдающему за объятиями змей в террариуме, сложно принять чью-то сторону. Этого и добивались режиссер и сценарист. 'Может ли хороший человек, совершивший плохой поступок, сам стать плохим?' - задает вопрос судья Десиато. И этот вопрос он задает зрителю, потому что к кульминации бедолага по ту сторону экрана издумает себе все мозги, решая, на чьей стороне должен быть закон. Я так и не решила. Для меня в ситуации нет ни виновных, ни невинных. Есть лишь мятущиеся души, которые в панике еще больше погружают себя в пучину беззакония. Концовка первого сезона только показывает, что один взмах крыла бабочки поднимает ураган на другом конце планеты. Честно говоря, я не знаю, о чем будет второй сезон, да и нужен ли он. На мой взгляд, в 10 серий уместилась цельная история, не требующая продолжения, и вряд ли еще один сезон уведет хотя бы кого-то из персонажей с пути саморазрушения. Пытаясь сформулировать свои мысли, совсем упустила одну из важнейших вещей: Брайану Крэнстону, Джими Стэнтону, Море Тирни, Майклу Стулбаргу и Хантеру Дуэну браво. Отдельные аплодисменты Хоуп Дэвис. Мне редко хочется дать кому-то по лицу через экран, и игра этой женщины практически сподвигла меня на это. Первому сезону - 10 из 10

Наверное, стоит сразу оговориться, что это ремейк израильского сериала «Судья», и его же адаптировали российские создатели «Вашей чести». Но если российская версия идет почти полностью по израильскому канону, меняя лишь менталитет и окружение, американская версия (где принимал участие сценарист «Судьи») меняется чуть ли не с самого начала, представляя иное развитие событий. Мне нравятся судебные драмы, особенно с цепляющей завязкой, как здесь, да и Брайан Крэнстон на главной роли внушал доверие (хоть я ещё и не добрался до прославившего его «Во все тяжкие»). Теперь я отсмотрел оба вышедших сезона и как будто по ощущениям, лучше бы сериал и дальше был у меня в планах, мои ожидания в корне разошлись с результатом. Если первый сезон ещё приличный и действительно во-многом интересно представляет себя, и хоть имеет косяки, но я все равно получил удовольствие. Все, что связано с главным героем, судьей Майклом Десиато (которого и играет Крэнстон) очень круто, бодро и интересно, сам актер потрясающий и почти все тащит на себе. Майкл Стулбарг кажется странным выбором на роль главы мафии, актер вроде совершенно подходит по типажу, но в то же время в моменты гнева он прям очень хорошо вписывается и ему веришь, а их встречи с главным героем вообще лучшие моменты в сериале. Настал черед ещё одной главной линии с сыном судьи, Адамом Десиато, которая будто собирается уничтожить все хорошее, что было раньше... Честно ? Мне абсолютно не жаль Адама, актёр-то неплохой, в первой серии отличный, особенно в моменте аварии, но дальше персонаж ведет себя просто как полный идиот. Причем, чем глубже лезет судья, лишь бы на сына не вышли, тем больше этот сын ищет себе приключений на пятую точку. И если говорить о втором сезоне, то лучше бы его не было, ведь у первого отличная и довольно логичная концовка. А смотреть новые серии было в разы тяжелее (первый сезон я закончил за 4 дня, а вот на второй пришлось потратить больше 10) Ну правда, в продолжении первую половину почти ничего не происходит, очень странный темп повествования, а второстепенные неинтересные линии из 1 сезона раздувают так, будто они очень важные, хотя после финала они и ощущаются точно также как и в первом. Да, здесь есть хорошие моменты, есть бодрые серии в середине сезона, но в остальных эпизодах глупостей и вопросов 'Зачем? Почему?' стало только больше, будто сюжет просто пустили по течению, даже не думая, как он закончится. Крэнстону только во второй половине есть что играть, Стулбарг конечно приятный, но он не перекрывает все минусы, а линия с группировкой наркодилеров стала слишком много занимать хронометраж от серий, мне было полностью плевать на них, что тогда, что сейчас. Финал первого сезона очень круто работал, а здесь не то, что нормального финала нет, здесь просто видно, что все делалось с закосом на завершение в третьем сезоне, но после слияния с Paramount, Showtime закрыла проект. По итогу получился очень неоднозначный проект, при всех огрехах первого сезона мы все равно имеем очень классную, увлекательную и моментами напряженную историю с невероятным Брайаном Крэнстоном и классный тандем с Майклом Стулбаргом. Второй же сезон сильно падает и в сценарии, и в качестве, выставляя на главный фон скучнейшие линии, а добивает это пресный и открытый финал. 7 из 10

Сразу скажу, что отзыв я решился написать только сейчас, после просмотра 2 сезона. И еще сразу обозначу, что по мне, это один из лучших и качественных сериалов Showtime за последнее время. И да, я чуть ранее смотрел наш отечественный сериал с Меньшиковым в роли судьи. И он мне тоже понравился, но все же, не смотря на мой патриотизм, не так как от Showtime. Попробую объяснить свою точку зрения. Ну во-первых, кастинг актеров. Тут он просто шикарен. Чего стоит один только Брайан Крэнстон! Этот человек со времен «Во все тяжкие» в абы каких проектах не снимается. Это суперпрофессионал, справляющийся со своей ролью на 100%. Глубина его игры просто поражает. Нет, и Меньшиков большой Актер, но все же в этой роли до уровня Крэнстона не дотягивает. Опять же, если сравнивать игру Серебрякова и Майкла Стулбарга в роли Джимми Бакстера, то опять сравнение будет не в пользу нашего актера. Главный американский злодей на голову выше по всем показателям. Он более разносторонен что ли. А уж как он раскрылся во втором сезоне! А еще мне понравился старый друг Десиато – Чарли Фигаро в исполнении Исайи Уитлока. Вот еще один многогранный талант актера. Да тут вообще все отыграли свои маленькие и большие роли на отлично. Даже юный актер, сыгравший Юджина Джонса, поразил меня своей проникновенной игрой. Вот что значит, когда за дело берутся суперпрофессионалы. Во-вторых, сам сюжет. Он не тривиален, по своей конструкции и весьма многогранен. Если в первом сезоне все более-менее прямолинейно: вот действие, а вот последствия. И да, по законам криминальной драмы, ложь порождает немыслимые результаты. А последствия множатся в геометрической прогрессии, так или иначе касаясь всех причастных, и даже не причастных к истории. И как апофеоз круговерти печальных событий, все, как и жизни, кончается, скажу так чтоб не спойлерить, закономерным концом. А вот второй сезон меня удивил гораздо больше. Я думал создатели поставили в конце жирную точку в истории. Ан нет, история получила продолжение, да еще какое! Здесь уже во всю развернулось противостояние семейства Бакстеров и клана наркобаронессы Большой Мо. Но еще и внутри семейства Бакстеров назревают нешуточные страсти с появлением папаши Джины Бакстер в исполнении Марка Марголиса, который гениально сыграл далеко не последнюю роль в «Во всех тяжких». В общем во втором сезоне события стали еще более много-векторными. И стержнем этой круговерти драматических событий естественно стал Майкл Десиато. В–третьих, тут очень здорово мелкими и крупными штрихами показана глубинная суть самого «темнокожего» города Америки – Нового Орлеана. Конечно же суть темная и скрытая от посторонних глаз. Там сталкиваются интересы многих людей, готовых при удачном случае перегрызть друг другу глотки. Там есть место зависти и злобе, порокам и тщеславию, амбициям и предательству. Однако над всем этим есть место и чести, и порядочности, и любви, и правде, и покаянию. Все это переплетается в такой тугой клубок человеческих страстей, который распутать, казалось бы, невозможно. Но авторы дают в конце надежду на то, что рано или поздно все изменится к лучшему. Ну и задел на третий сезон. Однозначный маст хэв для любителей крепких криминальных драм в духе «Во все тяжкие». 10 из 10

Сезон 2. Два года назад, когда я оценивал первый сезон, мной не была учтена вероятность того, что сериал может быть продлен и на второй сезон. И сейчас я думаю, что второй сезон во многом превзошел первый. Итак, второй сезон. Сделан он гораздо более масштабно, и охватывает больше разных тем, будто всё, что произошло ранее, было лишь прологом и разгоночным трамплином, дающим дорогу настоящим событиям. Перед нами снова извращённая преступность большого города и масса внутренних конфликтов героев, отношение к которым неизменно меняется на протяжении просмотра. Как всегда, невероятно интересно наблюдать за метаморфозами Брайана Крэнстона, играющего роль судьи, которого изрядно потрепала жестокая судьба. Но, в отличие от первого сезона, здесь гораздо больше внимания привлекли разноплановые антагонисты, которым уделено довольно значительное экранное время, позволившее им, наконец, полнее раскрыться. В частности, большой интерес вызывает тирания семьи Бакстеров, где обуреваемый кризисом управления теневым бизнесом муж уходит на второй план на фоне невротичной, властной и беспощадной жены, чьи амбиции и упорство рвутся вперёд, заставляя показать свое истинное лицо через ужасающие поступки как в отношении врагов, так и направленные на собственную семью. И это далеко не единственный персонаж, получивший достойное развитие. То же самое можно сказать и об ошибках, сделанных Большой Мо на пути к власти, и об острие ножа, по которому ходит мэр города, преследующий личные интересы. Хитросплетения отношений перечисленных выше ключевых персонажей преподнесены в этом сезоне довольно вкусно, и на этот раз пахнет жирной перспективой очередного сильного сезона, так как заброшены большие и интригующие удочки. 8 из 10.

Сериал показался мне поначалу слишком простой конструкцией, возведённой на фундаменте коррумпированного правосудия и расположенной под крышей оргпреступности. Но оказалось, что не всё так однозначно! Фильм предстал реально качественным психологическим триллером, с непредсказуемым сюжетом, убедительно демонстрирующим фатальный парадокс в судебном праве. Фактически это удивительное кино относит нас к вечным вопросам, связанным с преступлением и наказанием. Есть здесь, и 'твари дрожащие', и 'право имеющие'... Есть длинная цепь конфликта 'жертва-возмездие'. Есть так же невыразимая горечь осознания вывернутого наизнанку закона, под чем я понимаю не только юридические аспекты, но и моральные скрепы цивилизационного кодекса чести. По части драматизма и игры актёров картина превзошла все ожидания! Эффект присутствия и проникновения в действие - по-настоящему восхищает, а история - захватывает и не отпускает до самого финала! Запутанность сценария ничуть не загружает зрителя, потому что события резонны и понятны. Нет в сериале того бессмысленного водянистого блуждания, которое иной раз случается для увеличения хронометража. За то есть типичные черты современного мировоззрения среднестатистического жителя Запада, тактика поступков которого лежит далеко не в плоскости главенства справедливости - с одной стороны, и противоречивой гуманистической стратегии - с другой. Фильм, вообще, крайне насыщен амплитудными колебаниями между добром и злом, которые выглядят исключительно вариативными, хотя, вроде бы, для каждого сознательного вменяемого человека должен преобладать вектор добра. Но, где граница? Где система координат?... Сложно определить в критических условиях угрожающих жизни. Главным выводом из увиденного для меня стало то, что порой стереотипы поведения произрастают из недр общества(общественной морали), а допустимость лжи - из традиций воспитания. Многое зависит от принятых в социуме жизненных целей и задач, личностных идеалов и, конечно, религиозных взглядов! Главенствующая религия в США - протестанство. Это многое объясняет, ибо для протестанта морально всё, что приносит прибыль и достаток. Это - богоугодно (для них), но довольно спорно (для православия)! Поэтому, видимо, российскому зрителю сложно согласиться с представленной в фильме формой поведения некоторых персонажей. Однако, это не влияет на соучастие и сопереживание. Я с интересом смотрел фильм и от погружения в мир, где 'благие намерения ведут в ад', испытал некое загадочное чувство схожее с утратой баланса и равновесия. Не собственного единоличного равновесия, а коллективного. Словно кто-то шепчет тебе в ухо: - Не суди и судим не будешь! (причём, о 'не убий' уже и не вспоминается) Да... Такое простое-сложное кино. Достойное внимания.

18+ Место действия сериала то же - Новый Орлеан, Луизиана. Да, мы тут бывали. В деревенскую глушь неподалеку нас приглашал Настоящий детектив в первом сезоне, тогда мы слышали о катаклизмах здешних вроде ураганов Эндрю, Катрина. Последний мощно прошёлся по Новому Орлеану, что вроде привело к оттоку местного населения тысяч на сто. Ещё после Катрины Дисней снял свой последний нарисованный вручную полнометражный фильм с главным местом действия в упомянутом городке - Принцесса и лягушка - мультик полюбил. Древние ещё смотрел - там тоже был Новый Орлеан. Городок не фешенебельный. Да, в нём есть черты европейские, но он как-то отторгает. Есть в нём что-то такое... не притягательное. Он ветхий, какой-то постоянно бедствующий, и окружающая местность. То ли пристрастие местного населения к вуду, прочим таким штукам злую шутку сыграло, или ещё что. Вообще США не единообразны. Когда-то давно в школе, были такие редкие программы по обмену в классах с углубленным изучением английского. И дети из западных стран или учителя даже вроде могли приезжать учиться/учить к нам и наоборот (наоборот, наверное, было куда более частым явлением). И там многим нравилось. Но бывало и так, что ребёнок, уехавший туда, попадал в семью, где... ну, социальная жизнь была не сахар (помню, кого-то заслали в семью, живущую на Аляске... и это не понравилось, там не нравилось ребёнку вроде). И даже штат от штата, город от города в США может кардинально отличаться. Где-то производство растёт, безработицы нет, а где-то упадок, беднота, грабежи как норма жизни. Но это всё так волнообразно, то есть со временем может всё улучшаться или наоборот, ухудшаться. И вот мы в Новом Орлеане. Нам нарочито всё время не самое лицеприятное показывают. Много всего невзрачного, какие-то закоулки были в первом сезоне, различал побитые дороги. Скорее всего даже это можно объяснить тем, что в центре города снимать дороже, да и долго нельзя. Или авторы нарочито самый отстой снимали. Второй сезон начинается вяло, если сравнивать с первым. Хотя на забаву зрителю показали пару интересных моментов. Например, в штате Луизиана зэки могут участвовать в тюремном родео, борясь за главные призы в несколько сот долларов - это в реальности так и есть. Шоу не смертельное, но травмы там реальные. Люди подневольные, их жизни ограничены, их мышление ограничено, поэтому ими легко управлять. И то, что американцы по сути устраивают условные гладиаторские бои быков и зэков на самом деле им чести не делает. Сериал у нас называется Ваша честь. Так в том числе должны обращаться к судье во время американского суда. Так принято в Америке. Не знаю, как в других странах, не помню, так как в основном только американское кино смотрю (удивительно даже, что в эпоху ограничений голливудских, мне всё ещё оттуда поставляют кино, и легально). И пока смотрю этот сезон, думаю: А почему честь? Почему не: Ваша мантия, Ваш сюртук, Ваша причёска, Ваше сердце... Честь. Электронная энциклопедия говорит: Честь — это достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. То есть адвокат, прокурор или подсудимый, или свидетель, или кто там ещё обращаются к достойным уважения и гордости моральным качествам американского судьи - это не логично - судить должен закон, а не нравственные качества судьи-человека - принципы у людей бывают разные. Сериал на самом деле иронично называется Ваша честь. Не знаю, что там было в оригинальном сериале, но наш так и вообще после первого сезона превратил главного героя в бомжа, похожего на то, как сейчас выглядит Мел Гибсон: весь такой обросший, дряблый старикан, вечно раздираемый какой-то внутренней болью. Хотя Гибсон молодым часто играл подобных героев. Брайан Крэнстон в своё время сыграл очень схожий с нашим судьёй персонаж в Во все тяжкие. Там ведь тоже обстоятельства вынудили главного героя как бы ввязаться в то, куда тот не должен был впутываться, быв до того законопослушным. Во втором сезоне всё становится скучнее. Если первый буквально начал с кульминации, а закончил как-то с несуразной недосказанностью, зато с приглубленной философией (кстати, и тот конец можно было оставить и не реанимировать сериал), то этот сезон просто сплошная несуразица. Тут и какой-то доморощенный Крестный отец нам показали, кстати, в сериал даже вставили одного почти колоритного актера из Во все тяжкие. И бомж ходит туда-сюда, сам не зная, чего он ходит. И разборки какие-то гангстерские афробратии есть (тоже несуразные). Плюс сценаристы пытаются как-то всё это соединить, соединить героев, которые, как видится, не особо горят и не особо способны на такие маневры. Я делал ставку на жену главного гангстера, главного мафиози, милая барышня в возрасте, но и она... несуразный персонаж, хотя актриса привлекательная, правда возраст постепенно берёт своё. Увидел в сети западную статистику по просмотрам второго сезона... она упала где-то вдвое в основном. И где-то так и есть, сезон вдвое хуже первого. Он как необязательное дополнение к первому, причём делает даже какую-то медвежью услугу, портя в общем-то общую картину. Но надо дождаться концовки... вдруг в этот раз пик придётся на него, а не на начало, как было в предыдущей части. В остальном, забавно, что на Новый год нынешний американский президент поздравил свой народ с тем, что безработица снизилась (он правда забыл, что всё это стало во многом производным от влияния Америки на мир, то есть в остальном мире рабочие места сократились из-за переноса производств в Штаты), но миграционный кризис никуда не делся, христиан в Штатах всё меньше, а атеизма - больше, как и всяких запрещенных веществ, ввозимых преимущественно картелями с юга. В нашем сезоне тоже есть наркотики, в том числе и что-то с картелем связанное. Бога или около того кто-то изредка вспоминает, причём больше о Нём пекутся члены мафии, чем все прочие. Религия и наркотики - такие мощные драйвы современных Штатов, как и американских сериалов по типу тру крайм. Если задуматься, то наркотики - центр нашей истории. Без них не было бы преступности такой жестокой и всепроникающей. Без преступности с героями этого сериала ничего бы не случилось, их жизни не переплелись бы в этом большом змеином клубке. Религии в этом сериале мало места уделено, но нельзя не отметить, что многие преступники, продолжая делать самое злое, спокойно могут посещать церковь и т.п. Ну, согласитесь, что странная религия, которая как бы вообще-то по умолчанию должна самоочищаться от скверны, но этого не происходит, а грех посреди религии буквально процветает. И тут возникает вопрос: Бог ли там заправляет или уже давно змей известный царствует вовсю.

До жути много раз переигранная в разных странах пьеса. Перед нами даже не оригинал, а условная копия другого проекта. Зато голливудского чисто лоска американского тут просто как навоза в куче навоза. Рвотные политики, судьи с плавучей честью, коррумпированная исполнительная власть, скрытый расизм. Но не всё так однозначно. Если ты живёшь в чёрно-белом мире, где чёрного куда больше, то быть серым условно не является преступлением. У нас условный закоренелый бандит в костюме покупает своему сыну мотоцикл, естественно, на грязные деньги. Парень тут же решает опробовать подарок и попадает в трагическую... Самое удивительное, что семья мафиози тут очень верующая, по крайней мере, мать семейства. Она не видит взаимосвязи между тем, чем они живут и карой Господней. Но отдадим мафии честь: они практически и не скрывают то, кем являются, их даже в СМИ называет теми, кем они являются. А вот все прочие в этой ленте, настоящие лжецы и лицемеры, перед всеми стараются как могут предстать праведниками. И от этого всего начинает подташнивать. Зелёный блюющийся смайлик. Лента слишком цепляет с самого начала. Это не настоящий детектив или что-то в этом роде. Тут всё слишком выверено, слишком подстроено, слишком очевидно, что авторы выдавливают буквально из зрителя определенные эмоции и на эмоциях хотят заставить что-то чувствовать. Нами беззастенчиво манипулируют, топорно причём. Но нам нравится контроль. На американских горках Голливуда всё точно выверено. В какой-то момент всё неспешно, когда-то быстро, иногда весело, часто страшно, немного мутит. Самое ужасное, что после всё-таки хочется повторить поездку когда-нибудь сегодня или в другой день жизни. Это вроде вторая моя поездка на этом сезоне. Я оседлал его, я просто сижу и еду. Мне хорошо, меня тошнит, мне весело бывает, что-то интересно, что-то очень глубоко цепляет, но всё равно хочется уже, чтобы поездка закончилась.