Воскресенский

В журналистике самый легкий жанр - фельетон, равно, как в кинематографе - детектив. На сей раз наш Путилин - врач, с чертами личности присущими профессии - рационализм, конкретность, трезвый ум и пренебрежение условностями. Но без цинизма и мизантропии доктора Хауса. Есть и условный антагонист - журналист-суфражистка - барышня с левыми идеями, связанная с радикальным подпольем. Хотя, уже к третьей серии становится понятно, куда нас ведет это 'противостояние'. Есть и свой 'оруженосец', слепленный, видимо, из черт двух докторов - Уотсона и Борменталя. В частности, поэтому минусом данного сериала я бы назвал обилие шаблонных ходов и жанровых штампов. Оно и понятно. Детектив - жанр, где штампов избежать особенно трудно. Все подходы истоптаны так, что нехоженой тропки не найти. В данном случае мы имеем дело с самой классической формой раскрытия преступления - нас делают очевидцами расследования. Зритель разгадывает загадку вместе с героями кино. 'Приятно чувствовать себя умнее авторов', сказано в 'Берегись автомобиля'. Потому-то мы и смотрим детективы. Похоже, что у сериала хороший бюджет. Довольно убедительным получился антураж начала XX века. Хотя, некоторые детали не дают всерьез проникнуться атмосферой. Например, речь героев, несмотря на обороты, типа 'милостивый государь' и 'чем обязан удовольствию', все же неаутентична. Попросту, говоря, герои изъясняются современным бытовым языком. Сценарию явно не достает языковой стилизации. Хотя, кому это важно? Рассчитано ведь на сегодняшнего зрителя. В целом же, видно, что создатели старались. Халтурой это не назовешь. С другой стороны, смотреть на это долго не хочется. Меня хватило на три серии. А вас?

Не знаю, как вы, а я заметил, что в последние годы на ТВ становятся популярными исторические детективные сериалы, действие которых происходит в конце 19- начала 20 веков. По ряду причин. У обывателя уже в зубах навязли многочисленные поделки про бандитов-ментов-'успешных бизнесменов', которые, как из помойного ведра, льются на него прежде всего с эфира НТВ. Хочется уже чего-нибудь такого... спокойного, интересного, красивого, и чтобы для дам и вообще 'для семейного просмотра', чтобы не морщиться от запиканных матюгов. И тут вам нате- дореволюционная Россия! Ах, как тогда жили, какие были женщины/мужчины, а какие колоритные и загадочные преступники! Вау! И пошло, и поехало! Вот вам гигантосерийная мистическая 'Анна-детектив', обстоятельный 'Адвокат Ардашев' (по романам маститого ставропольского писателя), свежие 'Формула преступления' и 'Воскресенский'. 'Да я-то чо? Я ничо!', как говорил герой Панкратова-Чёрного в отличном сериале 'По законам военного времени'. Так вот о 'Воскресенском'. Если уж в детективной литературе и кино расследованиями преступлений занимаются все, у кого к этому способности, от гениальных частных сыщиков до священников и старушек, 'божьих одуванчиков', то как же тут обойтись без уважаемого врача-профессора, аса судмедэкспертизы, человека влиятельного и состоятельного, имеющего свой каретный выезд. Правда, доктора ненавидят завистники из университета и в конце концов выживают его оттуда, ну да тьфу на этих мосек! Он очень крут, но при этом плохой боец, а его 'модная' трость со шпагой зачастую оказывается бесполезной (под конец сериала он-таки обзавёлся пистолетиком, да и то впустую). Таков Воскресенский в достойном исполнении Колокольникова. С его помощником Фогелем (Назимов, тоже старался) всем всё ясно- многослойный типаж. Просто бросается в глаза его сходство со Штольцем (кажется) из 'Гибели империи'. Что до хитрож... ой, простите, хотел написать 'хитрожурналистки', то она мне ну никак не симпатична. Я такого добра навидался... Ну и как же без 'чёрного человека'? Но ежели таковой в 'Формуле преступления' постепенно проявляется в ходе всего действия, то в 'Воскресенском' он становится явен уже со второй серии; остаётся только взять его с поличным. Оченно симпатично отношусь к Лагашкину, который здесь играет умного, внимательного и доброжелательного копа Чудакова, а не привычного горлопана-держиморду. Как здесь уже писали, его должность полицмейстера не соответствует действительности- опять сериальщики сэкономили на исторических консультантах, и ещё во многом... . ..Хороши питерские планы. Но некоторые уже настолько заезжены! Например, старинное здание с боковым входом. В 'Восресенском' оно 'отметилось', как и в 'Формуле преступления'. Но стало оно широко известным благодаря сериалу 'Ниро Вульф и Арчи Гудвин', поскольку именно в нём и располагалась резиденция великого сыщика! Последнее и главное. Как правило, в детективных сериалах 'дело' расследуется в двух сериях (сошлюсь хотя бы на того же 'Ниро Вульфа...')- несуетно и обстоятельно, доходчиво для зрителя. В нашем же случае всё упихивается (думается, не столько из-за повышения динамики действия, сколько из-за экономии средств и съёмочного времени) в одну серию, из-за чего появляется масса нелогичностей и просто 'непоняток'. Нет, господа, это не есть хорошо! Поспешность нужна при...

Врачей в детективной литературе хватает. Да и вообще в литературе - тоже. Вот перед нами очередная вариация на тему. Сначала о достоинствах. Хорошая картинка. Прекрасные костюмы. Атмосфера. Да, в хорошем смысле - она, конечно, есть. Актёры - не гениально, но без явных провалов, достойно. Сюжет... Только к третьей серии начинаешь воспринимать всё происходящее на экране как некий условный мир со своей реальностью, этакое городское фэнтези 'в обстановке, приближенной к предполагаемой реальности'. И вот с этой условности (которую можно рассматривать как достоинство), начинаются недостатки. Такое ощущение, что половину команды создателей фильма составляют двоечники. Чего стоит хотя бы слово 'теплоход' в устах главгероя (в это время были только пароходы, и даже слова такого не было). Или 'пансионат' вместо 'пансиона'. Ребята! Пансионат - это другое и опять из более позднего времени! Да там такого много. Речь персонажей. Где-то почти похожая на то, как говорили герои русской литературы конца 19 - начала 20 вв, где-то неряшливая едва ли не до пародии, с кучей специфических современных оборотов. Но в целом - не пожалел потраченного на просмотр времени.

Дошла до половины сериала, но, думаю, уже составила о нем мнение. Когда Ричи выпустил две части своего Холмса, он открыл ящик - нет, не Пандоры. Но что-то такое из него вылетело, определенно. В принципе, сериал неплохой. Если забыть все, что знаешь об истории России начала 20 века, об искусстве, костюмах и т.п. Я не скажу, что это совсем уж развесистая клюква, скорее такой легкий клюквенный морс. Что из плюсов? Колокольников хорош. Назимов, Лагашкин - тоже молодцы. Многие актеры эпизодов тоже отыгрывают всерьез. Дела, в принципе, интересные - во всяком случае, следить за расследованиями не скучно. Картинка, в целом, на уровне, хотя есть и досадные косяки при постановке некоторых сцен - вот профессор с ассистентом идут в полицию под диким ливнем, но внутрь помещения они заходят совершенно сухие. И подобное - по мелочи. Лично мне понравилось, что Петербург показан в своем культурном и национальном многообразии. Минусов, конечно, больше. Во-первых, сериал вторичен - и по отношению к сериалу о Холмсе Кавуна, и по отношению к 'Шерлоку в России'. Даже любовные линии в чем-то похожи. Речь, язык, слова, которые вообще не относятся к данному историческому периоду - об этом уже писали другие, так что повторяться не буду. Странное местоположение полицейского управления - что, прямо напротив Эрмитажа? То, что мостовая щедро усыпана соломой понятно - где столько брусчатки найти, а асфальт надо как-то маскировать. Выбор здания для пансиона тоже странный - можно подумать, что никто не знает, что это Приоратский дворец в Гатчине. Очень много к чему можно придраться, но все-таки это 'ричиевщина', а что с нее взять? Но обидно, что наши сериалы, подобные этому, никак не могут выйти на более высокий уровень в плане достоверности - это ничуть бы им не повредило. Но, в целом, если есть желание расслабиться и посмотреть что-то легкое и ненапряжное, то сериал зайдет.

Итак, сериал просмотрен, и я бы хотела сказать, что если вы женщина и вам нравится Антон Хабаров, а также нравится Колокольников, то вы сможете его посмотреть. Если вы мужчина, то вам почти не на ком остановить свой взор, но я девушка, поэтому я терпела кастинг прекрасной половины этой съемочной группы) Кроме того, главная героиня после этого сериала стала супругой Колокольникова в жизни, поэтому ему виднее. А теперь - о фильме. Что понравилось: исторические интерьеры, костюмы, местами слишком новые и опрятные, но все же героям они к лицу. Понравились некоторые герои - герой Лагашкина (полицмейстер, он исчезает, но потом снова появится). Герой Хабарова (он хорошо сыграл, хотя под конец был гиперэмоционален, как будто это вообще другой человек, но претензия не к нему). Главные персонажи - доктор Воскресенский и его помощник Фогель - в целом милый дуэт. Но образ становится порой каким-то общим, бегают, ловят преступников, никакой личной жизни (ну почти). Или ее слишком много, или ноль. Женские образы почти все странные. Главная героиня (журналист-расследователь) очень быстро и невнятно говорит. Чудесный литовский акцент, лично мне понятный с детства, не так уж уместен, если вы не Игнеборга (к ней как бы привыкли) в сериале. В фильме не обыграно ее происхождение, поэтому очень странно, что петербурженка Мария так разговаривает. А это накладывает отпечаток на роль. Другие женщины появляются и исчезают, запомнить их сложно, разве что экономка главного героя - злая немка, отыгрывает неплохо. что не понравилось: Мне кажется, что актеры старались, воплощали своих героев, но их явно торопили. Зачастую персонажи начинают отвечать не незаданный вопрос (классический косяк сериалов из 90ых), забывают слова или говорят что-то без эмоций. А переснимать такие косяки никто не стал.В итоге теряется настрой и атмосфера. В одной серии есть больной страшно заразной болезнью, его то нельзя трогать руками, то все его трогают и обнимают, но вовсе не заражаются. То заражаются через вещи (точно ли эта болезнь способна передаваться через вещь, лежавшую без человека долго, я не знаю, но кто трогал вещь, болеет, а кто дрался в контактном бою с заразным мужчиной, вовсе не болеет). Это лишь пример, но большие вопросы к сценаристу и режиссеру, зачем вы так? Есть неистовые террористы-бомбисты, они вообще спонтанно появляются и исчезают. Есть другие странные люди, которые тоже то есть, то нет. Двухметровый Колокольников постоянно регулярно бывает бит мужиками (может, чтобы женщины любили? но этого в его жизни, увы, нет, а также не ясно, почему он одинок, жены какой-то или девушки толком нет, а он полон энергии как бы). В общем, там у героев почти нет чувств. Вот основная проблема. У Хабарова чувств много, он сначала их будто не показывает, а потом КАК ЗАКРИЧИТ, что тоже выглядит как психопатия, если честно. Но он все равно старался. К нему нет претензий. Я смотрела, потому что мне нравятся актеры, но в некоторые моменты мне было откровенно скучно. Вывод: видимо, вложили много в интерьеры и костюмы, а потом деньги кончились? Авторы, если вы это читаете, не делайте так. Если кто любит Лагашкина / Колокольникова / Хабарова, можно смотреть. Если кто любит прям детективный детектив, чтоб не придраться, тому фильм не слишком понравится.