Зыбучий песок

Выбор сериала для просмотра был довольно прост, очень уж сюжет перекликался с сериалом 'Грешница',который мне понравился, опять же критика писала хорошие отзывы. И если с критикой всё понятно, тут иногда не лишне 'сделать поправку на ветер',то неоднозначные отзывы в соцсети, на странице релиз-группы делавшей озвучку для Рунета, настораживали. Сериал сделан с чётким прицелом на женскую аудиторию, но эпитеты вроде 'отбитая дура' в адрес главной героини, говорили о всяком отсутствии конформизма у этой аудитории. Ну а я, в свою очередь, буду писать о том, что увидел и не увидел здесь мужчина средних лет. Жила-была умная и красивая шведская девушка, трезвомыслящая, без закидонов, из состоятельной и любящей семьи, готовилась поступать в хороший университет, но не чуралась работать летом, причём в ночные смены. И был 'он',классический до карикатурности мажор, сын финансового воротилы. В общем успешная киношная схема 'девочка-паинька и парень-хулиган'.Самые первые минуты нам показывается арест нашей героини в школе с окровавленными руками, а всё остальное время сериала отдаётся на рассказ, что произошло и кто виноват. Главное достоинство сериала, это безусловно актриса играющая главную роль, исполнение безусловно высокого уровня, режиссёр не стесняясь брал крупные планы, лицом она владеет прекрасно. Сама история деградации и лавинообразного распада личности, главным образом главного героя, понятна скажем так технически-чрезмерное увлечение наркотиками и алкоголем на фоне семейных проблем. Но когда пробуешь применить эту формулу к главной героине, результат не однозначен. Хотя чего-то неправдоподобного здесь нет, поведение девушек пубертатного периода иногда непонятно им самим, но тут 'стокгольмский синдром' заложника чрезмерно ярок и вызывает скепсис. Плюс внезапная избирательная амнезия героини, которая сама по себе не фантастична, но уж больно удачно тянет зрителя на поводке к финальному квесту. И эта забывчивость вызывает недоверие как у киношных следователей, так и зрителей. У вышеупомянутой 'Грешницы' сцена убийства была сразу и чётко показана и зрителя не ставили в положение буриданова осла, скачущего между морковками 'кто убил', 'кого убили' и 'почему убили'.. Мои претензии главным образом к финалу сериала, который при соблюдении хронологии можно назвать и завязкой, потому что основная линия сюжета ведётся от стрельбы в школе к приговору суда, а предыстория предстаёт в виде флешбэков главной героини. Я не знаком с литературным первоисточником, но из сериала совершенно не понятно, какого чёрта?Социально-психологический портрет школьного стрелка в целом общеизвестен, и главные герои никаким боком не втискиваются туда. А когда завязка-финал, который является краеугольным камнем сюжета, превращается в трухлявый пень, вызывая как минимум недоумение, сериал становится просто банальной драмой из жизни богатой шведской молодёжи. P.S.Здесь мелькнула фраза '...он ведёт себя как Златан...'.Уверен, что подавляющее большинство смотревших не поняли о ком речь. А имеется ввиду Златан Ибрагимович, натурализованный футболист сборной Швеции, чьё показное мачистское поведение стало синонимом некультурного 'антишведского' моветона. 6 из 10

Похоже, авторы и сами сильно озадачились, выбирая жанр своего творения, иначе как расценивать такое количество определений - драма, преступление, детектив. Причем элементы всех трех при просмотре легко 'читаются'. Я бы лично более склонилась к драме - именно это понятие с наибольшей полнотой отражает суть происходящего в сериале, включая в себя и преступление, и детектив. Впрочем, детективом этот кинопродукт можно назвать с натяжкой - с первой минуты мы знаем преступника и за шесть серий постепенно понимаем причины, по которым он ступил на этот путь. А начиналось все весьма романтично. Хотя понять, почему девочка-отличница из приличной и хорошо обеспеченной семьи, имеющая серьезные планы на жизнь, неожиданно на последнем курсе бакалавриата попала в сердечную зависимость от примитивного наркомана-мажора, у которого ни внешности, ни ума, ни планов на будущее, невозможно. Правда, в последствии выясняется, что у парня глубокая душевная рана родом из детства и очень сложные отношения с отцом. Что этот плохиш глубоко страдает от недостатка внимания и родительской любви. В этом месте мне пришел на ум российский сериал Евгения Стычкина 'Цикады', по сюжету очень похожий на данный шведский вариант юношеской драмы. Правда, Стычкин сделал это тоньше, глубже, во всех отношениях интереснее. Но к счастью очень скоро эта схожесть улетучилась - шведы занялись темой миграционного наплыва и возникшими в этой связи межнациональными тёрками. В общем, утолив страстные порывы тела, получив реальное представление о 'романтике для взрослых', наша отличница включила мозги и быстро разглядела, что герой ее романа, хоть и дорогостоящая, но сломанная игрушка, с азартом уничтожающий собственную жизнь, затягивающий и ее в 'зыбучие пески' разрушения. Ведь еще великий Шекспир приметил, что 'любовь низка, когда ничтожен дух'! К тому же на горизонте нарисовался красивый и умный мигрант-индус, который легко мог бы возродить утраченные иллюзии по здоровой во всех отношениях юношеской любви, параллельно оздоровив и межнациональные отношения в отдельно взятом шведском колледже. Увы, у мажора, после очередной разборки с папой, на эту тему образовался совершенно иной взгляд... Честно признаюсь, главная пара у меня не вызывает ни сочувствия, ни особого желания разбираться в сложностях их отношений. И это самый главный недостаток сюжета - когда ГГ никак не цепляют, а, напротив, вызывают своим поведением и откровенной грубостью отторжение и негатив, трудно рассчитывать на перманентный зрительский интерес. Конечно, главный виновник подобного восприятия - сценарий. Однако, есть и претензии к касту. Ханна Арден и Феликс Сэндмен актеры юные, особого опыта у них нет, поэтому играют они крайне не ровно, педалируя в основном истерическое состояние героев. Из-за чего повествование рвется, мотивации персонажей теряют свою логичность, действия меняют направленность. Особенно этим страдает финал. А между тем именно он является кульминацией истории и во многом определяет движение сюжета. В конце-концов именно он и являет собой ту детективную составляющую, из-за которой образовались такие непонятки с жанром. Не работает на успех и крайняя замедленность и неоправданная статичность повествования. Здесь мало реального действия, особенно в последних трех сериях и много разговоров, в том числе и на повышенных тонах. И возникает ощущение, что у режиссера маловато сценарной фактуры и он всячески старается натянуть её на 6 серий. А ведь выход был отличный - просто сократить драму на пару серий. Это было бы оптимально: придало бы динамику действию и, возможно, не нарушило мотивацию героев. 5 из 10