Плоско
Идея альмонаха независимых историй в едином мире очень привлекательна. Нам показывают истории персонажей и оказывается, что у каждого в этом городе есть какая-то своя загадочная история. Проблема в том, что серии растянуты и конец очевиден с самого начала и все истории проходят через три этапа: 1) Кто-то обнаруживает загадочный артефакт, который позволяет совершать нечто фантастическое и крайне сомнительное с точки зрения физики. Ни один персонаж не удивляется этому фантастическому явлению и не ведет себя рационально или соответственно событию. Чудеса в этом мире никого не удивляют. 2) Эффект начинает использоваться как прикольная штука, без соблюдения каких-либо мер предосторожности и здравого смысла. 3) Что-то идет не так. Фантастические допущения в целом классические и нормальные, можно посмотреть очередную историю про временные парадоксы или обмен телами. Но глупое поведение персонажей делает это очень болезненным. В результате вместо интересного поворота сюжета или идеи после часа серии получаешь то, что тебе обещали в первые 10-15 минут, а потом мучительно медленно тащили к финалу, показывая задумчивые сцены под главную тему сериала. Мир сам по себе интересен и могло бы получиться хорошо, но истории подкачали.
Роботы и драма
Я очень люблю тему роботов и очень не люблю драмы, здесь это всё в одном флаконе и мне сложно дать однозначный отзыв. Если судить в целом, то мои ожидания не оправдались, думал будет много сай-фай фантастики в стиле ретро футуризма, но её здесь очень мало, а основное экранное время уделено взаимоотношениям и размышлениям о жизни, и по большей части в присутствии атмосферы уныния и меланхолии. Понравилась только 4 серия про деда, хоть какая-то искренность переживаний там была (но при этом одновременно с просмотром этой серии я в недоумении, почему нынче все ресурсы человечества не направлены на разработку лекарств от старения? К слову это на самом деле уже не фантастика), все остальные серии не вызвали отклика в моей душе, а разум вообще кричал 'ну что за абсурд! где логика в происходящем? я бы на их месте так не поступил или такого бы не сказал'. Чем занимается НИИ 'Петля' вообще непонятно, если уж они изобрели антигравитацию, роботов и технологию остановки времени, то где всё это в массовом производстве и повсеместное внедрение? Мальчик в детстве виде летающий корабль, и вроде бы уже вырос, но все вокруг по прежнему катаются на вёдрах с ДВС под капотом. НИИ в современном мире ради чего существуют? Ради поиска фундаментальных открытий и разработки новых технологий с целью дальнейшей их коммерциализации и роста экономики страны (а так же повышения обороноспособности). Как уже написали выше, сюжет задаёт много вопросов и не даёт на них ответов. Смотреть рекомендую людям которые сами любят додумывать конец истории. Людям мыслящим логически смотреть противопоказано, или только одним глазом в фоне когда занимаетесь своими делами.
Поговорим о петлях?
«Эта музыка — признак того, что американцы примитивы и необразованны», — так писали критики про минимализм. Течение возникло в 60-е. Музыка, действительно, шокирует привыкшего к разнообразию слушателя. В своих работах минималисты могут использовать две ноты, гоняя их по кругу. Композитор Джон Кейдж считает, что эта традиция уходит корнями в начало 20 века, когда была популярна «меблировочная музыка». Буквально — музыка для фона. Кстати, это тот Джон Кейдж, который придумал композицию «4’33», где в течение четырёх минут музыканты на сцене просто молчат. В этом году вышел сериал, в который минималистичная музыка вписалась идеально — «Рассказы из петли». Есть такой шведский художник — Симон Столенхаг. Он рисует шведскую провинцию в стиле 80-х и украшает пейзажи футуристическими объектами. Например, представьте лес, а за деревьями стоит заброшенный робот. Смотрится загадочно. А ещё, где-то под землёй находится «Петля» — машина для изучения Вселенной. И работа «Петли» приводит к разным парадоксам. Многим кажется, что по атмосфере картины Столенхага напоминают «Пикник на обочине» Стругацких. Рисунки сопровождаются рассказами, но главное тут всё же изображение. На основе этой вселенной и вышел сериал на Амазоне. Сериал подставили переводчики, которые назвали его «Байками из петли». Это может привести к разочарованию, в сериале не травят байки. Вместо панорам Швеции тут США, но пейзажи подобрали похожие на те, что рисовал Столенхаг. Каждая серия — один рассказ из жизни городка возле «Петли». Зрителю ничего не объясняют. Если в кадре находятся роботы и странные башни — то так надо. Может, они примут участие в рассказе, а может и нет. Мне это чем-то напомнило вселенную «Half-Life», где тоже всё загадочно, и до конца непонятно. Сюжеты простые. В одной из серий героиня встречает свою молодую копию, в другой — двое мальчишек находят странную машину и меняются телами — банальности для тех, кто смотрел «Чёрное зеркало». Всё это обрамлено музыкой композитора Филипа Гласса. Он — минималист. Вот что пишут критики: «Если у Гласса есть хорошая идея, то он загоняет её до смерти. Композитор повторяет одну и ту же фразу так долго, что хочется пойти домой». Музыка, нарезающая круги, загадочные пейзажи, странные объекты и общая неторопливость повествования — всё это создаёт настроение сериала. Что это за настроение? Например, когда не хочется загружать голову хитрыми сюжетами, а хочется развалиться в кресле, надеть наушники и полюбоваться на ожившие картины Столенхага. Я тоже купился на неправильный перевод и включил «Рассказы из петли» в компании. Это было ошибкой — всем стало скучно. Такое кино лучше смотреть одному и желательно никуда не спешить. Там-дам-там-дам-там-дам, ну да, две ноты, но разве их не достаточно?
Настоящее кино
На мой взгляд, это один из лучших фильмов 2020 года. Фильм создан в ретро стиле, эпохи русской ядерной угрозы, в той трактовке, в которой его понимали американские граждане, и которую даже без приукрашиваний, совершенно честно воспроизводила Российская пресса в 50-60 годы 20 века. Сюжет фильма совершенно фантастический по своей сути, в загадочном ключе, который характерен для творчества фантастов 20 столетия. Фильм, снят по мотивам такого литературного произведения, автор которого влюблен в эпоху первых космических путешествий, фантастических утопий и антиутопий, в жанре научной фантастики, хотя сами книги - это современная литература. Самон Столенхаг. Сценарий написан замечательно, но так как я не читала произведений этого литератора, то не могу утверждать насколько он близок к источнику идеи фильма, поэтому провожу сравнение со знакомыми мне аналогами. В сценарии показана передовая наука и обыденная жизнь людей ушедшей эпохи, занятых наукой и нет. Байки из Петли — научная мистика и фантастическая наука. Это пожалуй, американская кинематографическая версия НИИЧАВО в капиталистическом прочтении. Само название фильма многозначно и включает не только драматическую безнадежность, но и околонаучную трактовку временной петли, вокруг которой, словно спиралью раскручивается сюжетная линия фильма, составленная из судеб различных людей живущих и работающих в местечке, называемом Петлей. Так, ученые прозвали свой «черный ящик», в котором они работают занимаясь наукой. Жизни героев, как мячик для пинг-понга. Каждая история о жизни в 'петле' разных людей и их маленьких судьбах, показывает из важность и в тоже время, незначительных по сравнению с тайнами вселенной. И еще, фильм мне понравился из-за своей многомерности. Пожалуй, в начале 2000х это назвали бы мейнстримом, или альтернативным кино. Есть немного, даже 'тарковского'. Талантливая работа режиссёра, замечательный сценарий, отличная игра профессиональных и не профессиональных актеров задействованных в фильме. Есть несколько детских ролей, и дети отлично смогли справиться с теми задачами, которые перед ними поставил режиссер. Почему-то этот фильм, как-то блекло обозначился в сети, хотя это один из лучных многосерийных фильмов по научной фантастике, за несколько последних лет. Я, также думаю, что фильм понравится разным зрителям и любителям драм, и любителям фантастики. Это классное, настоящее кино. Совершенно не сериального типа. Я такие фильмы, называю обычно многосерийными, потому, что пожалуй, они выбиваются из формата сериальных бесконечных мыльных сюжетных линий, сценарии для которых пишутся в расчете на киноштампы и легкий просмотр серий, зрителем. Это стоящее кино, которое не только заслуживает просмотра, но и уважения к труду тех, кто его создал.
MF
markus say: fill_in
Кинокритик
Позитивный отзыв
Полдень XXI в.
Неторопливое повествование под очень медитативную музыку. Картина, где скачки во времени, прыжки в параллельные пространства - часть окружающего мира, а киберы (роботы) - даже привычнее автомобилей. И, как это принято в хорошей фантастике, являются всего лишь антуражем для вечных человеческих вопросов о любви, дружбе, преданности и предательстве. Очень-очень хороший, светлый и щемяще грустный сериал о людях.. Я долго не мог понять, почему испытываю такое сильное дежа-вю когда смотрел его. Затем осенило - Стругацкие, XXII век! Оказывается, будущее, описанное ими, представлялось мне именно в таком ключе! Я имею в виду визуальную составляющую - дубравы, осиновые рощи, ручьи и здесь же киберы, футуристичные башни, парящие в воздухе комбайны.. Мир 'Петли' XXI в. очень похож (по крайней мере, в личном восприятии) на Мир Полудня XXII в. Именно поэтому я таким нетерпением жду продолжения!..
Все перемешалось от беспризорных роботов до пленочных фотоаппаратов в мире “Петли”
Так жители городка называют подземный комплекс, в котором находится объект с необъяснимыми свойствами - “Затмение”. Благодаря этой черной сфере и научным экспериментам, окрестности наполнились футуристическими предметами, способными делать невозможное возможным. Горожане уже не удивляются находкам и запросто используют новые технологии. Историями из такой альтернативной реальности поделился Amazon в 8-и часовых эпизодах. Вдохновил создателей Саймон Сталенхаг. Художник совместил антураж 80-х с меланхоличными фантазиями из будущего. Получился атмосферный коллаж в мрачных тонах (полистайте фото), который с любовью воссоздали авторы “Рассказов”. Для большего погружения они добавили протяжные музыкальные треки от композиторов “Шоу Трумана” и “Области тьмы”. Поэтому визуально-звуковое оформление сериала хватает и утягивает вас в пучину драм обычных людей. Именно на эмоциях и отношениях простых обывателей строится сюжет. Сценаристы используют сверхъественное только как инструмент для раскрытия персонажей в разных ситуациях, чтобы ответить на сложные вопросы: Как бы провели бесконечность с любимым? А если ваша судьба в другой реальности? Как поступите, зная продолжительность своей жизни? Глобальные темы одиночества, смерти и любви неспешно разбираются в “Рассказах”. Получается смесь упрощенной концепции времени из “Тьмы” и облегченная философия бытия из “Разрабов”. Это не спойлер - первая же серия обозначает горизонт событий. Но при всех отличных вводных авторы умудряются превратить сочные идеи в тягучую безвкусную жвачку. Излишний хронометраж вместе с депрессивной составляющей портят аромат сюжета. Интерес исчезает после утомительных диалогов и меркнет под нагромождением малозначимых деталей. Если первые эпизоды еще сбалансированы, то после ЛГБТ серии, все превращается в серую однообразную резину, которую устаешь “жевать” и хочется перемотать. В итоге, прекрасный по атмосфере сериал, пытающийся рассуждать о важности каждого мгновения, утонул в тягостной рутине повествования. Возможно любителям неспешных историй понравится, остальные будьте осторожны - не усните.
Рассказы из «Бесконечности»
Долго не решалась включать этот сериал из-за неприятных ассоциаций названия - с байками из склепа, а так же с верёвочной петлёй висельника. На самом деле, перевести название сериального НИИ 'The loop' можно как 'Цикл' или 'Повтор'. Сюжет перемещает нас в небольшой секретный городок, вроде нашего Снежинска или Новоуральска, и неспеша рассказывает истории живущих там людей. Для данного сериала я бы выделила отдельный жанр - теплый ламповый сай фай, действительно словно дедушкина сказка. Здесь не будет острых поворотов, леденящих кровь. Под быстро запоминающийся саундтрек нам показывают не совсем обычные ситуации, в которые попадают герои, оставляя размышлять на философские вопросы о том, а как поступил бы ты? Возможно, вам так и не удастся разгадать все секреты маленького городка. Но расставаться с ним будет так же грустно, как уезжать из деревни 31-го августа. 9 из 10 Плюс балл за харизматичного Робота.
В полглаза
Посмотрел я сравнительно новый сериал от Amazon. Вышел он в этом году, и хоть у меня были на него планы, посмотреть сразу как-то все не получалось. Если честно, когда я первый раз прочитал синопсис, сериал меня не заинтересовал. Не знаю почему. Хотя когда прочитал те же строки через некоторое время, идея мне понравилась. Ну, фантастика же, с намеком на какую-то «зону», в которой происходит что-то странное. Но вот я его начал смотреть и, если честно, нет в нем ничего захватывающего. Сняты истории в очень неторопливом стиле и в блеклой цветовой гамме. Да, все происходит не сегодня, а в эпоху ламповых телевизоров, поэтому и выбран такой стиль, но мы-то смотрим это сегодня! В общем, для просмотра этого сериала нужен определенный настрой. Каждая серия, это отдельная, законченная история, но это не значит, что она независимая, все истории связаны между собой и рассказывают историю, практически, одной семьи из городка, находящегося на территории, под которой устроен исследовательский комплекс – местные, говоря о нем, называют его «петлей» или говорят о работе «под землей». Понятно, это аллюзии к адронному коллайдеру. В общем, этот центр, находясь под землей, как-то влияет на реальность местности, в которой расположен, и там происходят странные, необъяснимые вещи. Местность эта похожа на «зону», которую теперь часто можно встретить и в литературе, и в кино, и в компьютерных играх. В этой «зоне» происходит все время что-то аномальное, а на ее просторах можно найти странные артефакты, которые так или иначе влияют на реальность. В одной серии - это шар, который может переносить сознание из одного тела в другое; в другой конструкция, эхо в которой откликается столько раз, сколько осталось жить тому, кто туда крикнул; а можно найти прибор, который останавливает время. Но часто что-то происходит вовсе без каких-либо привязок к физическим объектам – просто «зона» что-то делает, что меняет действительность. И местных жителей это, вроде как, не сильно и удивляет. Практически каждая история связана с семьей основателя и директора «петли», с ним самим, с его женой и сыном, невесткой, внуками. Они не являются причиной этого, просто это с ними так или иначе связано, даже если происходит не конкретно с ними. Можно ли это назвать научной фантастикой? Скорее нет. Это больше похоже на истории из «Сумеречной зоны» - что-то таинственное, необъяснимое, загадочное, но связанное с научным объектом. Боюсь этого мало, чтобы фантастика стала научной. Я, как обычно, смотрел сериал в фоновом режиме. Неторопливость повествования, блеклая картинка, медленная меланхоличная музыка убаюкивают, клонят в сон, поэтому довольно длинные серии смотреть достаточно тяжело. Сюжеты бывают интересными, но их сложно назвать захватывающими. На протяжении просмотра я пытался для себя сформулировать, какой же посыл у всего этого. К середине сериала я понял. Вся фантастическая действительность сериала является всего лишь фоном, на котором поднимаются вечные вопросы человеческих взаимоотношений. Именно об этом каждая история. Цена дружбы, любви, преданности – это то, что все мы хотим узнать, и, желательно, не на своем примере. Здесь, в каждой серии, несколько иносказательно, рассказываются истории, где эти проблемы и поднимаются. Не могу сказать, что все эти истории заканчиваются хэппи-эндом, но некоторые, даже с печальным концом имеют положительный посыл. А весь сезон, так или иначе подводит черту под историей семьи… или закольцовывает ее, тут, как посмотреть. После того, что я тут понаписывал, сам собой возникает вопрос: Стоит ли это смотреть? И этот вопрос не имеет четкого, по крайней мере с моей стороны, ответа. Сериал своеобразный и зайдет далеко не всем (причины я упоминал выше), но при этом, он несет в себе очень правильный посыл, заставляет задуматься над извечными вопросами, а в чем-то и заставляет сделать выводы, примерив сюжет на реалии жизни. Тот самый случай, где в фантасмагорической истории, тебе рассказывают, чего делать не стоит. Но подача, конечно, тяжеловата. В общем, посмотреть, наверное, все же, стоит, но, если заходит. Насиловать себя не нужно. В целом, мне понравилось.
Петля ли?
Драмы, приближенные к мелодрамам, никогда не были мне близки. Выжимка слёз из зрителя за счёт банальных смазливых зарисовок, кажется таким же бездарным приемом, как и добиваться испуга в ужасах, с помощью частых выпрыгивающих «скримеров». Да, это вызывает эмоции, но они пустые. Просто рефлексы. «Байки из петли», возможно отличны, но также не исключено, что это поверхностный мини-сериал. Немного странный, таинственный, достаточно качественный...Чем и смог заворожить такого неискушенного зрителя как я.??? Тем не менее, очень мало вспоминается похоже удачных сочетаний драмы, мелодрамы и фантастики. Гиперболизация и порой излишняя концентрация на драматизме - отлично вписываются в общую концепцию тоскливого «почти нуара». В итоге, при просмотре чувствуешь себя садомазохистом, не имеющим сил оторваться, каждый раз убеждаясь, что может быть ещё хуже? Но если принять повествование, таким как оно есть, и если ты способен не уснуть на планах вдвое, а то и втрое длиннее стандартных, то перед тобой наверняка откроется внутренний мир маленького городка Мерсер, в штате Огайо. С каждой серией, истории жителей все больше сплетаются в одну целостную картину взаимодействий вне пространства и времени. «Петля», в данном случае, не говорит о мире втянутом в тривиальные цикличные повторения, а наоборот, создаётся ощущение безграничности и пардон за пошлость - «чего-то большего». 8 из 10
Тарковский и идейная пустота
Начну с положительного: - картинка мастерская, снято красиво, много оригинальной операторской работы; - ретрофутуризм - интересные объекты мелькают в кадре, обещают что то интересное, мастерски завлекают; Общее впечатление скорее негативное, потому что - тарковщина! Фантастика - просто мебель, никакие идеи не раскрыты, акцент на бренность человеческого существования и только на это. Настроение передано отлично, медленные планы, лица персонажей, диалоги претендующие на глубину. Однако настроение всё время одно и то же - бренность, экзистенциальное одиночество. Это утомляет, потому что больше никакой другой идеи нет, и развития этой темы хоть к какому то решению нет. Фантастическая составляющая в 'лучших' традициях Тарковского публично обесценение в угоду экзистенциализму. Да и сама идея, мне кажется, идёт от Сталкера. Все эти загадочные явления и вещи вокруг, которые никак не влияют на жизнь людей по существу, только иногда становясь инструментом для создания трагических обстоятельств, ведущих к экзистенциальным переживаниям и только к ним. Сплошные загадки, никаких ответов, бренность, фрагменты идей. Посмотрев сериал, почувствовал себя обманутым, потому что ничего кроме атмосферы тщетности и пары красивых затравок, окончившихся тщетностью, не получил. Слишком много тщетности.
КОММЕНТАРИИ