Дождь

От Нетфликс, как ни крути, все ждут чего-то получше, чем проходной бестолковый сериал, которому самое место на ТВ-3 и Рен-ТВ. И я от этого сериала ждала хоть какой-то логики в сценарии, так же как я ждала ее, например, в Тьме. Но не дождалась ни там, ни здесь. В Тьме сценарные дыры завуалированы временными перемещениями, и из-за внимания к ним многие не замечают непродуманного, местами глупого, сценария. В Дожде же дела обстоят еще хуже, так как тут есть типичный, без каких-либо нелинейных поворотов, постапокалиптический сценарий, и ничего больше. Но даже в рамках этой простой и изъезженной темы авторы сценария не стали напрягаться и раздумывать о какой-то там логике. Местами сериал становится абсурдным, например, в моменте социализации людей, которые провели достаточно долгое время в бункере, без общения с внешним миром. После выхода «в люди» они ведут себя так, будто бы они пару дней там просидели, от силы неделю. Или Расмус, который попал в бункер еще ребенком, спустя несколько лет, проведенных в компании сестры, каким-то таинственным образом становится «мачо» и разговаривает с сестрой о её сексе, подталкивая к половой связи. Что за бред? Он же даже слова «секс» знать не может. Симона выглядит в нижнем белье так, словно она всё время эпидемии провела не в бункере, а в спортивном зале с тренером, кубики просто нереальные. Леа, которая в какой-то серии каждые 5 минут падала в обморок от голода, которая как бы прошла много изнурительных километров в поиске пищи, выглядит глупо на фоне того, что она упитанная дородная девушка, которой не помешало бы скинуть лишние 5-7 кило. Да все герои выглядят упитанными, здоровыми, полными сил и энергии. И это всё во время отсутствия еды и воды и постоянного стресса. Подобными несостыковками сериал забит до отказа, поэтому воспринимать его серьезно невозможно. Расписывать и разбирать по пунктам этот шлак не буду. Считаю, что Нетфликс должно быть стыдно выпускать такое.

Хочу познакомить вас с новым британским сериалом 'ДОЖДЬ'. Не буду ходить вокруг да около и сразу скажу, что он очень плох. Во всех аспектах. По сути, это настоящий 'нью эйдж роад муви', который полностью отражает основные СОВРЕМЕННЫЕ направления данного жанра. В чем это выражено? Рассказываю. На первом плане у нас городская молодежь 2018, сумевшая пережить невообразимый, по своим масштабам, вирусный апокалипсис. Они нежные, ранимые мечтатели. ЛИЧНОСТИ, со своими страхами и слабостями. Сейчас это модно, понимаете? На рейдах за продовольствием и хабаром - шутят, смеются, истерят, радуются и плачут. Современная молодежь не должна скрывать свои эмоции. Будто на воскресном шоппинге и за ними не идут по пятам сумасшедшие бомжи с мачете и охотники за головами. Просто обычные малодушные, туповатые подростки, которые как-то умудрились выжить в жесточайшем мире ШЕСТЬ лет, ШЕСТЬ (!!!) Простите, но в это трудно поверить, а еще труднее на все это смотреть. Полное отсутствие реализма. Думаете, я слишком придираюсь? Может и так, но давайте дальше. Собственно, о дожде. Он здесь убивает. Как? Почему? Да кто его знает! Всем нам в школе рассказывали, как образуется дождь. Так вот, исходя уже из этих знаний, мы должны сообразить, что ситуация, которая происходит в сериале, попросту невозможна. Смертельный вирус в дожде (в воде), убивает только дождь, но как? Конденсат (а потом и дождевые тучи и пр) образуется с земли (вода не из космоса прилетает). Влажность на планете есть везде и всегда. А что такое влажность? Это вода в воздухе. Т. е. умереть можно, просто вдохнув воздух, раз уж на то пошло. Но там все не так работает. Можно даже спрятаться под крышей 2х2 метра и просто переждать дождь. При том, что микрокапли, которые задует ветер под ваше укрытие не убивают. Отлично! Вот на этом вот всем и основан сериал. Я готов мириться с бредятиной, но только в том случае, когда все остальное сделано на высоте. Не этот случай. Чтобы понять, насколько все фальшиво и тупо, вспомните хардкорный и очень реалистичный фильм 'Дорога', просто сравните. Сценарий 2 из 10 Музыка 7 из 10 Картинка 6 из 10 Кастинг 4 из 10 Операторская работа 4 из 10

В нашем подсознании однозначно проживает желание того, чтобы в мире произошел некий Апокалипсис и в живых осталась только небольшая горстка людей, включая нас самих. Постоянное следования правилам, сковывающие рамки общества, не позволяющие человеку делать то, что он хочет, да и просто однообразные серые будни, которые тянуться вдаль до бесконечности заставляют наше воображение рисовать совершенно невообразимые картины, которые иной раз берут и на корню разрушают существующий порядок вещей, ввергая Землю в катастрофическое положения. Отчасти именно поэтому и является столь популярным жанр пост-апокалиптики, где буквально каждый из нас может примерить на себя образ заглавных героев, которые выжили и начали совершенно новый этап своей биографии. В подобного рода произведениях вчерашние неудачники могут превратиться в доблестных героев и защитников, а баловни судьбы, никогда не покидающие зону собственного комфорта, становятся изгоями или подлецами, которых обязательно настигнет праведный урок. Естественно, что каждый человек старается представлять себя на месте бесстрашного воина, прокладывающего дорогу вперед, к лучшей жизни и справедливости, но при этом наблюдая за происходящим на экране, или читая это в книге, сложно в полной мере осознать все опасности, таящиеся в мире пост-апокалиптики. Однако но то это и развлечение, чтобы аудитория имела возможность представлять по всех красках то, о чем ей порой думается, и задача создателей лежит в том, чтобы представлять на суд своего зрителя исключительно качественное, интригующее и увлекательное зрелище, способное порадовать как создание, так и наш мечтательный рассудок. И было справедливо ожидать от платформы Netflix того, что она вложит деньги в исключительно стоящую пост-апокалиптику, не засоряющую эфирное пространство, а вдохновляющую зрителя, готово отправиться в совершенно новый мир, переживший очередной художественный конец света. Но несмотря на все перспективы и неплохое вступление, сериал под названием 'Дождь' так и не смог дать нам того, чего так хотелось, оказавшись еще одной задумкой, которую стоило бы реализовать куда более достойно. Непосредственно сюжет сериала происходит на территории Скандинавии, куда неожиданно пришла серьезная беда. Невесть откуда появившаяся смертоносная туча грозит обернуться для Дании и других стран региона форменным Апокалипсисом. Все дело в том, что в воде находится некий опасный вирус, который при контакте с человеком быстро убивает его, а значит практически все люди, обитающие в зоне распространения жуткого атмосферного явления, находятся на волоске от смерти. Понимая все невеселые перспективы, которые вот-вот могут стать неотвратимой реальностью, родители двух детей, Симоне (Альба Аугуст) и Расмуса (Лукас Теннесен), увозят их куда подальше от цивилизации, чтобы переждать эпидемию и тем самым сохранить жизни поколения, которому предстоит отстраивать цивилизацию. Однако реальность оказалась еще более жесткой, нежели герои себе представляли, и вот уже Симоне и Расмус остались в одиночестве в бункере, оставшись без поддержки родителей и с тревожными мыслями в головах. Целых шесть лет молодые леди находились в закрытом помещении, но вот время их изоляции подошло к концу, и сестра вместе с братом решают выйти наружу, чтобы узнать, что именно произошло не только с их близкими, но и целым миром. И как оказалось, Симоне и Расмус далеко не единые выжившие. Детей, переживших катастрофу и возмужавших вполне себе много, но вместе с тем по серой, уставшей от бесконечных смертельных дождей земле ходят и враги, с которыми искать компромиссов не стоит, ведь в мире, пережившем Конец света по сути каждый за себя. Что действительно подкупает в 'Дожде', так это общая атмосфера мрачной, неприветливой природы, которая с одной стороны действительно пугает, но с другой нельзя не насладиться нордическим великолепием Дании, которая отчасти компенсирует все те промахи, что допустили создатели. Наблюдая за величественными лесами и прочими пейзажами 'Дождя', несложно в них раствориться и выдается, что лучше бы создатели банально сняли несколько документальных передач, нежели брались за пост-апокалиптику, которая в их исполнении получилась откровенно шаблонным, предсказуемым и лишенным малейшей искры зрелищем. 'Дождь' ничем не отличается от подавляющего большинства схожих проектов, и довольно странно было видеть, как руководители Netflix, обладающие большим опытом, взялись за сотрудничество с датскими коллегами, которые далее интригующей задумки не смогли зайти. Конечно, пример взаимовыгодной работы с Бараном Бо Одаром, создателем немецкого феномена 'Тьма', говорил сам за себя и американские бизнесмены стремились почаще выделять серьезные деньги своим европейским коллегам, но порой необходимо куда более тщательно проверять наброски творческой коллегии неизвестных авторов и, возможно, отправлять им на подмогу специалистов, способных подкорректировать то, что необходимо. Но в Netflix решили доверится амбициозным датчанам, позволить им поведать то, что было задумано изначально, и это привело к ошибкам, которые в конце концов и потопили 'Дождь'. Одной из самых больших проблем сериала можно назвать логику, которая отсутствует в основном смысловом аспекте проекта. Ни для кого не секрет, что такое конденсация и прочие физические моменты, благодаря которым образуются тучи и, соответственно, дождь. Однако в мире сериала нет совершенно никаких проблем с питьевой водой, мытьем посуды и купанием. Складывается впечатление, что вода, выпадающая из туч, берется из ниоткуда и уходит в никуда. Героям совсем несложно спрятаться от ливня и они не переживают за то, что капли могут разлететься в стороны от удара, или же молекулы воды проникнут к ним в легкие путем легкого дуновения ветра. В реальном мире это понятные всем, элементарные вещи, но авторы сериала решили не переживать о таких пустяках. Результат же оказался совсем иным и в события непросто поверить, когда в логике допускаются столь опрометчивые промахи. А ведь это еще не все проблемы, которые мы наблюдаем, знакомясь с данным сериалом. Если вопросы касательно действия дождя на природу и людей еще можно списать на фантастический жанр, к кому относится пост-апокалиптика, то не шибко внимательно, можно даже сказать поверхностно прописанные герои становятся настоящей проблемой для 'Дождя', которому нечем зацепить аудиторию, заставить ее переживать и надеяться, что поход молодых людей за настоящей свободой и долгожданным покоев будет успешным. Авторы имели достаточно времени, чтобы толково представить как сестру с братом, так и прочих выживших ребят, однако им были куда более интересны внешние образы, нежели то, что находится у молодых людей внутри. Просто невозможно поверить, что такая пестрая компания, совершенно неподготовленная к жизни в мире после Конца света, может что-то решать и на что-то надеяться. Для них сложившаяся ситуация что-то сродни веселой прогулки, а раз опасность носит для героев развлекательный характер, то и вся история в целом теряет напряжение и не может ничем удивить. 3 из 10

Мне нравится Нетфликс, поэтому надеялась на годноту, но не тут-то было. Я удивляюсь людям, у которых есть время на плохие сериалы, которые смотрят сериал целиком, чтобы с каждой серией укореняться во мнении, что сериал не стоит просмотра. Чтобы потом всем говорить: 'Да, сериал не стоит потраченного времени, он плохой'. С другой стороны, понятное дело, что нужно разбираться, почему он плохой. Но мне хватило первой серии, чтобы закрыть вкладку с этим сериалом. Про Апокалипсис в разных его проявлениях снято множество фильмов и сериалов - так выбирайте хорошее для просмотра! Во-первых, сюжет должен быть интересным с адекватными персонажами. Во-вторых, атмосферу нужно правильно передать: ведь жизнь изменилась, прошли года, а то и десятки лет - Апокалипсис это не про мытые волосы, лишние килограммы, весёлые танцы и прогулки по лугам. Если один из этих пунктов (а то и сразу два) не соблюдается - страдает восприятие картины, не верится в происходящее. С 'Дождём' так и вышло: не верится в Апокалипсис совершенно! С самого начала персонажи раздражают своим поведением. Ужасно накаляет обстановку глупый маленький идиот Расмус, которого просят все трое членов семьи: 'да пристегни ты уже этот чёртов ремень безопасности!'. Это самый клешовый и надоедливый поворот сюжета - когда водитель отвлекается на действия людей в салоне, теряет управление, и машина попадает в дтп со всеми вытекающими. Затем диалоги, в стиле 'потом расскажу, нет времени объяснять'. Так ты найди время объяснить! Остановись на пять минут и разъясни всю важность ситуации!!! Возможно, ты видишься с семьёй в последний раз и, возможно, только у тебя есть информация, способная спасти им жизнь. Они в опасности!!! А всё, что способен сказать отец-учёный, так это: 'нет времени объяснять, я пошёл всех спасать', - а дети тут сами разберутся что к чему. Не разберутся, они же дети: они глупые, импульсивные и, к тому же, напуганные. Чего только стоит сцена с матерью... У которой, к слову, из-за материнского инстинкта и стресса совсем крыша поехала - необязательно было прыгать под дождь, открывать рот на всю ивановскую и дышать полной грудью, чтобы спасти своих глупых детей. Заставка началась на 13й минуте, и тут стало ясно, что ничего хорошего от этого сериала ждать не приходится. Для сравнения, у Нетфликс есть вполне хороший (запутанный, тяжёлый) сериал 'Тьма'. У него множество поклонников, которые с большим интересом разбираются во временных линиях и перемещениях главного героя. Но если закрыть глаза на то, что сериал 'не для всех', и если взять для обсуждения 1й сезон - то 'Тьма' очень атмосферный и затягивающий, персонажи не плоские, хочется вместе с ними докопаться до истины. И после окончания первого сезона уже трудно остановиться, хочется понять, что же там произошло, смотришь по инерции. Кстати, актёр Оливер Мазуччи, играющий во Тьме отца семейства, сыграл ещё в одном хорошем интересном сериале про Апокалипсис 'Племена Европы' 2021 года. Вот его стоит смотреть однозначно! По крайней мере, выбирая между им и этим - однозначно 'Дождь' проигрывает. В этом сериале срабатывает рвотный рефлекс почти сразу, даже не хочется разбираться, что там произошло в их мире. И судя по остальным рецензиям: разобраться и не получится, ведь у таких сериалов, как правило, нет никакого толкового объяснения причинам. А ещё у персонажей нет логики в действиях. Так зачем же снимать такие сериалы? Ладно, он был бы из начала нулевых... Но к 2020му году люди должны были бы, кажется, уже научиться писать хорошие сценарии про Апокалипсис и делать невероятную завораживающую атмосферу умирающего мира. Но нет.

Я наткнулся на сериал как раз во время выхода первого сезона, даже можно сказать, что я следил за ним, и вот, когда вышел заключительный 3 сезон и я его посмотрел, могу с уверенностью сказать, что сериал провален, сейчас поясню подробнее: 1-2 сезон: Задумка и сюжет: Задумка мне показалась очень интересной, до этого подобного я не видел и мне это показалось креативным и интригующем, распространение вируса в виде дождя. Даже с энтузиазмом смотришь первые серии, однако сюжет развивается довольно скудно и посредственно, почти любое развитие сюжета и задумку создателей можно было сделать лучше. В сюжете полно недочётов, пробелов и логических дыр, которые авторы не закрывают в течение целого сериала, а только наращивают их количество. На протяжении всего сериала мы так толком и не узнали как распространяется вирус. То вирус в воде, и все люди, дотронувшиеся до неё умирают, то позже они плавают в озере, непонятно... Почему же дождь не пропитывает всю землю вирусом, а только некоторые места? Почему вода от дождя не конденсируется и не пропитывает всю атмосферу им? Почему кого-то вирус убивает, а кого то нет? А в некоторых ситуациях у вируса вообще есть сознание, а в некоторых нет. Если вы любите задаваться этими и ещё парой десятков подобных вопросов, в таком случае, очень советую посмотреть этот сериал. Персонажи и актёры: Ни один персонаж толком не прописан, неинтересно смотреть ни за кем, при смерти героев, им даже не хочется сочувствовать. Нет уникальных персонажей, они все одинаково скучны. Несмотря на то, что все эти актёры никогда нигде не снимались, справились они со своими ролями в целом неплохо, хотя некоторые из них умеют испытывать пару эмоций, которые к концу сериала уже приедаются. 3 сезон: Несмотря на на первые 2 сезона, всё-таки можно было закончить его неплохо и создателям нужно было постараться и закрыть все его главные недочёты. Однако сюжет сделали ещё хуже, такое ощущение, будто они они придумали за 20 секунд. 99% всех сцен можно было сделать лучше. Количество логических дыр выросло до небес. Даже до того скучных персонажей будто подменили и поменяли им характеристики, они стали вести себя абсолютно иначе во всех ситуациях, да и к тому же у них полностью отсутствует логика. И вот мы пришли к тому, как потенциально неплохой сериал полностью провалили. Однако из плюсов могу отметить хорошую картинку и качество съёмки и неплохую музыку. Пейзажи Дании действительно завораживают. Из плюсов, наверное, всё... Также стоит помнить, что, очевидно, это малобюджетный сериал, из спецэффектов был только вирус и больше ничего, однако это были далеко не главные проблемы сериала. 3 из 10

Сериал «Дождь» вышел в 2018 году и как бы предрёк грядущий «вирусо-апокалипсис» ковидла, которым кошмарили человечество три года. Тут либо создатели сериала оказались такими прозорливыми либо просто вдохновились серией Resident Evil, но факт налицо. Есть «плохие парни» из фарм. корпорации Apollon, которые в биолабораториях, расположенных на территории Европы, создают смертоносные штаммы в попытке контролировать человечество. В этом наблюдается явное сходство с мотивами корпорации Umbrella. Вот только масштаб, мощь корпорации Apollon не ощущается, от слова совсем… так, мелкая банда наёмников на списанных хаммерах, которым не хватает финансирования. В отличие от сериалов с похожим сюжетом, здесь вы не увидите полчищ зомби (или мутантов), что изрядно экономит бюджет «Дождя». Упор пытались сделать на взаимоотношениях группки выживших, пытались накалять обстановку, то и дело подбрасывая дровишек в огонь сюжетных перипетий. Но получилось всё очень тускло, невзрачно. Многих раздражают инфантильные, если не слабоумные герои, но я отношусь толерантно. Не это самое бесячее, хотя и это тоже. Внешность главной героини – это отдельная тема. На мой взгляд, её лицо не привлекательное. Для меня это сразу большущий минус. Озвучка Симоны – под стать её невыразительной внешности. В целом персонаж получился жутко бесячий. Весь первый сезон девушке всё даётся легко, ведь по сюжету она родилась «с золотой ложкой во рту», ну то есть дочка главного зачинщика всего этого балагана. Обладая столь читерскими возможностями, само собой, ей с братом удаётся сколотить вокруг себя группку «поесть нахаляву», другими словами выжить в мире постапокалипсиса. А вот с её братом не всё так ладно, именно вокруг него в дальнейшем закручивается сюжет (зрителю зачем-то сообщают об этом с первых минут сериала, напрочь убивая интригу). Такая «избранность», уникальность двух главных героев, на мой взгляд, большой минус. Не знаю как вы, а я уже устал от всех этих «дивергентов». Симона внешне не похожа на её брата Расмуса. Будто они от разных родителей. Из всего актёрского состава красивой можно назвать только ребёнка Сесилию Лоффредо. Надеюсь, что у девочки будет большое актёрское будущее. Второй сезон оказался немного интереснее первого. Девушки пошли более симпотные, одна знакома мне по другим скандинавским сериалам. Кстати, по внешности Сара прям идеально подходит Расмусу. Пропихнута актуальная для того времени тема самоизоляции и «отношений на расстоянии» из-за вируса. Вполне ожидаемо. В сериале в очередной раз объяснены мотивы «плохих дядек» из корпораций, которые как два крысёныша Пинки и Брейн всё пытаются поработить мир. Но врятли большинство поймёт зашитый посыл. Сериал немного депрессивен, даже больше чем «Ходячие мертвецы». Намного более бюджетный. К героям со временем привыкаешь. Что будет дальше – узнать хочется, но не настолько, чтобы смотреть несколько серий за один раз. Постепенно сериал про вирус становится второсортным сериалом про мутации, мутантов. Почему второсортным? Потому что есть лучше, круче сериалы про мутантов. Удивительно, но третий сезон получился интереснее предыдущих, что позволило с трудом досмотреть «Дождь» до конца. Как итог вышесказанному, стоит ли тратить время на этот сериал? На мой взгляд – нет. Ведь есть куда лучше сериалы как про вирусы, так и про мутантов. 4 из 10

'Дождь' привлекает внимание своей оригинальной идеей — апокалипсис, вызванный смертельным дождём, — но, к сожалению, на этом его достоинства почти заканчиваются. Что начинает как захватывающий триллер о выживании, быстро превращается в посредственное шоу, где креативность уступает место скучным шаблонам. Во-первых, сюжет развивается слишком медленно. Уже к середине первого сезона становится ясно, что сериал испытывает нехватку ярких событий. Весь акцент сделан на поиске ответов и выживании в новом мире, но каждая новая попытка героев кажется затянутой и однообразной. Напряжение, которое должно было бы нарастать, исчезает из-за повторяющихся сцен и предсказуемых ситуаций. Весь потенциал постапокалиптического мира теряется среди пустых диалогов и нелепых решений персонажей. Персонажи, на которых построен сюжет, — одна из главных проблем. Их поступки часто не объясняются логикой, а развитие их характеров остаётся поверхностным. К примеру, у главной героини Симоны вроде бы есть сильная мотивация, но её решения нередко вызывают недоумение. Она и другие ключевые персонажи принимают нерациональные решения, которые кажутся продиктованными не здравым смыслом, а необходимостью продвинуть сюжет вперёд. В результате мне не хотелось сопереживать им, а их судьба становилась безразличной. Другой крупный недостаток — это диалоги. Они слишком часто кажутся плоскими и клишированными. Вместо глубоких размышлений о выживании или моральных дилеммах герои либо обмениваются банальными фразами, либо впадают в эмоциональные сцены, которые кажутся слишком театральными и неестественными. Это приводит к тому, что многие эмоциональные моменты не достигают нужной силы и теряют своё влияние. Даже визуальный стиль, который в начале помогает создать атмосферу опустошения и отчаяния, не спасает положение. Визуальная картинка Скандинавии с её мрачными пейзажами быстро теряет новизну и перестаёт быть важным элементом шоу. Поскольку сценарий не предлагает ничего нового, даже красивые сцены начинают казаться пустыми. В итоге 'Дождь' — это сериал, который мог бы стать чем-то значительным в жанре постапокалиптики, но из-за слабого сценария, неубедительных персонажей и повторяющихся сюжетных линий он теряет большую часть своего потенциала. Это пример проекта, который многообещающе начинает, но не может удержать внимание зрителя до конца. Если вы ищете сложные сюжеты или глубину персонажей, этот сериал вряд ли вас удовлетворит.

Нет логики. Нет логики. Нет логики. Каждый раз когда смотришь фильмы про конец света, логические решения и естественные реакции героев - это манна небесная но как же редко это случается... То, что с сериалом все плохо - становится понятно с первых минут. Взрослые ничего не говорят детям тогда, когда именно их информация может спасти всем жизнь. Дети не слушают взрослых, останавливаются постоять в трагических паузах там, где надо улепетывать. Почти все персонажи сериала регулярно бегают по постапокалиптическому миру и в голос кричат - О боже что это такое? Как такое может быть? Нет, это не так! Такое ощущение что дождь если не убивает, то отнимает интеллект у выживших. Очень хочется наблюдать за людьми, которые хотят выжить. В этом же сериале все они хотят умереть. Если им говорят сидеть - они бегут. Если плохая связь, то чемодан с рацией они не несут к дверям, где связь лучше. Если идут исследовать поверхность через пять лет изоляции - то без оружия и ночью. Если они пять лет страдали от голода и знают о толпах безумцев которые убьют за еду - выходят к безумцам с полными руками еды. Кстати о толпах - голодные не ходят толпами - так меньше шансов пожрать вдоволь. Бандюки - да, их сила в количестве, но и цели другие. Кстати про бандюков - там герои вначале убивают двоих, с автоматами. А куда делись их автоматы? почему не взяли их машину? И такие тупости каждую минуту фильма, в какой-то момент ты просто устаешь вслух удивляться и выключаешь эту ерунду.