Триггер

Не буду вообще поднимать вопросы достоверности или вопросы уровня моралофага, тварь ли дрожащая герой, или право имеет.. вот мне предельно все равно. Вторичность темы - шоковая терапия доморощенного хауса тоже абсолютно не смущает. Мало ли что лежало в основе идеи, если вдруг работа зацепит чем-то неизмеримо более важным, атмосферой, героями. Для меня оврехайп сериала очевиден. С точки зрения чисто художественной: с одной стороны, все качественно, как будто делалось отличниками кинопроизводства. Оператор и монтажер очень старались выбирать выразительные сцены и ракурсы. Хотя в какой-то момент понимаешь, что приемы повторяются как в учебнике: тут излишне центрированная композиция, чтобы подчеркнуть ироничность момента, тут - то же самое от крупного плана широкоугольным объективом. Когда момент драматический или даже созерцательно-философский - эффектный длиннофокусный объектив. И создается ощущение, что на атмосферу в этом проекте работали все специалисты, кроме режиссера и сценариста. Актеры ведущие - играют неплохо, но видно, что режиссер не дожимает нужные и идеальные дубли, а пускает все на самотек. В итоге однотипные ухмылки и речитатив главного героя просто начинают раздражать. Больше всего понравилась игра Ивановой (люблю эту актрису и ее манеру создавать образы, не изменяя себе). Пусть она тут типичная Иванова, но зато - полное погружение и ни капли наигранности. Ну Костолевский вообще не обсуждается, старая школа. Остальных актеров с их игрой (тн) я пережила. Сюжет сам по себе занятный, не возникает желания бросить (плюс личное неравнодушие к Ивановой и съемкам светосильными телеобъективами). Если провести аналогию со зданием, то в целом оно кажется даже интересным и красивым, но если подойти поближе становится очевидной неаккуратность рабочих, и неустойчивость конструкции. Очень неприятно коробили диалоги, такое впечатление, что их писали косноязычные люди, которые не могут передать ни химии в отношениях, ни какой-то искорки, ни тонкого юмора. И отчаянно хотят, чтобы диалоги были 'простыми, как в жизни'. Все какое-то нарочитое. Вообще нарочитость - бич сценария и даже некоторых вставок операторских, особенно с этим слоумо. Лера под дождем, сестра гг наблюдающая скачущую лошадь. Можно еще сказать проще 'Толсто'. Все персонажи отдельных эпизодов, пациенты (за пределами сквозного сюжета )- абсолютные (простите) плейсхолдеры, не вызывающие ни сочувствия, ни эмоций. Ни дать ни взять - жертвы из сериала 'След', или даже пожалуй, низкопробных сериалов про частные расследования юристов. Вот это сочетание изысканности техники и низкопробности; очаровательной Ивановой, эффектного Костолевского и крайне неубедительного и даже раздражающего Матеева (в этой конкретной его работе) создает при просмотре ощущение, что ты космонавт в скафандре, вроде и красивый вид, и есть чем дышать, но понимаешь, что плывешь в вакууме. Больше всего из сериала запомнился незадачливый молодой помощник главного героя, Матвей, милый, простоватый, в искреннем исполнении Матвея Тирона. А ведь что очевидно - делалось 100% целенаправленно для завоевания забугорного рынка, все прямо дышит этой 'изысканностью' техники. Особенно до ужаса неуместные англоязычные музыкальные композиции в сочетании с московскими пейзажами и русскими до мозга костей персонажами и сюжетными ходами. бывает, что они очень даже и в кассу, но не тут. Если кратко, то работа, по задумке создателей должна была быть не плоской, и содержать элементы драмы, ироничного детектива, но для первого не хватает любви самих создателей к персонажам, чтобы их судьбы, действительно цепляли. Для второго - не хватает умения создавать диалоги, такие, чтобы были и ироничными, и двусмысленными и неглупыми. Работа уровня дипломной работы режиссера-хорошиста, который старательно все делал по мотивам учебников и лекций, но забыл включить талант и творческую составляющую.

Это сериал не про психологию — это сериал про фантазии людей, которые плохо представляют, чем психологи занимаются в реальности. Вместо разговора о психике зрителю предлагают набор эффектных поз, пафосных монологов и «смелых методов», придуманных ради драматургии, а не ради правды. У меня было острое желание выключить всё уже на первой минуте с половиной — не потому, что «слишком тяжело», а потому что это несерьёзно. Главный герой здесь — очередной сборник штампов: грубый гений, который «ломает людей ради их же блага». Унижения клиентов выдаются за терапию, провокация — за метод, а агрессия — за профессионализм. Такая картинка психологии удобна для сюжета, но абсолютно не имеет отношения ни к этике, ни к практике. Это не разговор о помощи — это спектакль на её тему. Особенно «восхищает» лёгкость, с которой сериал обращается со сложнейшими психическими состояниями. Они появляются внезапно, так же внезапно исчезают, объясняются одной репликой героя — и используются как топливо для сюжета. В реальности всё это устроено иначе, глубже и сложнее. Некоторые темы вообще не стоит трогать без консультации специалистов — иначе получается не смелость, а искажение. Мир сериала не похож ни на терапевтическую практику, ни на узнаваемую жизнь — это отдельная декорация, где логика существует постольку-поскольку служит очередной «крутой сцене». Отсылки к загробным мирам, «мистическим бабушкам» и прочие украшения только добавляют ощущения, что авторы решили смешать всё подряд: немного Патрика Джейна, немного Грегори Хауса, щепотку якобы «глубокой психологии» — и подать как откровение. Не верю — ни в концепцию, ни в методы, ни в мир, где всё это происходит. Вижу штампы, помноженные на пафос. А ещё искреннее удивление: почему, работая с такой чувствительной темой, нельзя было поговорить хоть с одним практикующим специалистом? Если хочется посмотреть, как психология показана серьёзно и без позы, примеры есть: «Настоящий детектив», «Охотник за разумом», «Обмани меня». Там исследуют человека, а не играют в «крутую терапию». В итоге 2 из 10 за старание и монтаж.

Конечно отрицательная оценка. Сериал уже видела когда только появился, смотрела в повторах чтобы понять сюжет. Сейчас начали повторять с нуля. Начнем с того, что и тогда мне он в общем не понравился. В первую очередь из-за попугайничества в стиль американских сериалов. Тем более, что это не удалось, а получилось как-то глупо и неестественно. Герои и не русские, и не зарубежные, они из какого-то вымышленного авторами и их странными фантазиями мирка. Жуткий подбор звукового сопровождения. Вообще эта мода копировать все западное, самим писать песни на английском или даже брать готовые и подставлять под образы героев как будто из России, ни то ни се, как правило. Сейчас смотрю аргентинский сериал из 2000-ных, так меня поразило как много они использовали внутри него и в заставках песен на испанском, на своем языке! Да не все исполнители аргентинцы, проскакивали песни на английском, но по стилистике они сохранили свой национальный стиль, и если песней они хотели подчеркнуть какой-то момент — лирический или комедийный, то подбирали ее исходя из слов, которые эту ситуацию иллюстрировали понятно для зрителя! Нам же из другой страны тоже гармонично видеть на жизнь в другой культуре с ее же элементами в титрах, в музыке. И наоборот, если они хотели сделать отсылку к другой культуре, то делали это комедийно и с уважением к своей! Например, если там появляется персонаж, говорящий по русски, с акцентом, конечно, то это интересно для нашего зрителя, потому что русские слова воспринимаются естественным образом на подсознании, при этом это выглядит немного коряво для русского человека, чем подчеркивается, что фильм все-таки честно и открыто аргентинский и не пытается изобразить всерьез стиль другой страны. У нас же все наоборот, не выдержав свой стиль, даже не добравшись до уровня, когда у режиссера появляется свой стиль, киноделы бегут просто копировать элементы из стилей других режиссеров и конечно не русских. В итоге ты включаешь вечерний сериал, заявленный каналом как развлекательный, там неплохой детективный сюжет про странного психолога, ты следишь за событиями, вникаешь (это я о вновь смотрящих), и вдруг на весь экран показывают ухо Матвеева в наушнике, как будто его застали рано утром по дороге на работу в метро и сняли из-за плеча на ручную камеру, врубаются жуткие завывания на английском, покоробит любого нормального человека! Особенно диковато это смотрится в наше время, хоть сериал относительно новый, а уже так устаревший! Что намекает на уровень его создателей. Во вторую очередь, возьмем сюжет. Уникальный талантливый психолог с необычным для всех методом, казалось бы — должно убеждать! Но нет! К нему приходит девушка, потерявшая любимого человека, у нее откровенно депрессия, одиночество. Что ей советует уникальный «психолог»? Вступить в отношения с первым встречным, переключиться, отлично! Ничего, что вся женская психология построена на чувстве стыда, привязанности к любимому мужчине, то есть с потерей одного для нее рушится весь мир? И строить каждый новый день новый мир с новым человеком — это прямой путь к саморазрушению. Отличный пример — судьбы девушек с панели. Ну ладно, пример неточный, но разрушение психики аналогичное. Любовь, понимание, уважение? Нет, зачем, проблема же где-то на уровне гормонов по мнению «уникального», стоит только переключить и все будет отлично! Кстати нет, и фильм нам это доказывает. Если приглядеться, и проблемы у героев надуманные. Вчера был эпизод с начальником, которого мучила совесть о погибших коллегах. Вы когда-нибудь видели в последнее время такие коллективы, где начальники водят подчиненных в горы, еще и с риском для жизни? И этот умнейший и успешный по сюжету начальник буквально унижает всех, от кого зависит его результаты! Только потому, что чувство ответственности припирает. Чушь? Чушь. На деле можно было бы придумать более глубокие истории, приближенные к жизни, и сформулировать решение, близкое к реальности. Но, видать, авторам показался такой подход банальным и некинематографичным. Расстрою — то, что получилось, вообще не кинематографично. В итоге мы только любуемся на долговязую фигуру М. Матвеева и его актерские способности, изредка на работы Костолевского и молодых актеров. Но что им там играть? Моральных извращенцев и идиотов? Что стоит поступок сестры Артема, сбежавшей из дома и ищущей первую попавшуюся, которая будто не понимает что делает, а с другой стороны делает многозначительный умный взгляд мудрого человека. Так кто она, мудрая девушка, или независимая дура? Подростковый максимализм существует, но не в таком же виде, так и покажите нам, что сестра Артема — глупая, малограмотная девочка, которая не хочет знать жизнь. Почему-то мы должны ей симпатизировать, актриса же другой человек. Возлюбленная Артема вообще чиканутая. У нее любимый человек попал в переплет не по своей вине, а она его предала вместо того чтобы поговорить, высказаться. Мне в этом плане больше импонирует логика все тех же аргентинских сериалов, в которых если герой из гордости начинает скрывать свои проблемы от любимых и врать им, потом очень об этом жалеет, потому что они ему так прямым текстом и говорят — любимых не обманывают! Если ты не веришь нам, значит не любишь! Тут же Артем даже не думает ничего такого, а лишь бьется о чувство несуществующей вины, а когда узнает правду, почему-то сам отказывается прощать и понимать. В свое время Максиму повезло, ему досталась роль Ставрогина, где он отобразил образ психически нездорового ловеласа на экране с точки зрения православной веры. Здесь же он в своем герое опровергает все, что было построено той ролью. Фактически он возвращает триумф Ставрогина, но уже в виде адекватного персонажа, а не трагического героя-жертвы жизненных обстоятельств. В классических экранизациях он выглядел красиво и ярко, здесь же он пытался стать серым, притереться к типичным американским героям-простачкам и циникам. Этим он стер свою индивидуальность. Еще раздражает, что актеры в сериале демонстративно кушают фаст-фуд, то есть если в других сериалах вас как будто не смущает как герои пьют чай или кофе из чашек, борщ в ресторане, то вот эти стаканчики (в которых, очевидно, в кино ничего на самом деле нет) бумажные, лапша на заказ, гамбургеры создают ассоциацию что ты на вокзале, причем не в России В общем данное кинишко не привносит в вашу жизнь ни тепла, ни света, ни новых героев, которых вы будете любить всегда, ни новых знаний и идей. Пустышка

Российский сериал Триггер выходит с 2020 года. Как сообщает сервис Кинопоиск, у сериала более семи миллионов подписчиков, чем вполне оправдано существование трёх сезонов, одного полнометражного фильма, новеллы и очередного продолжения на видео-хостингах. Неужели российские режиссёры научились снимать хорошее кино, узнаем далее. Первый сезон начинается со знакомства с главным протагонистом сериала. Психолог Артём Стрелецкий – искусный манипулятор и любитель практиковать шоковую терапию на своих сеансах. Мы видим Стрелецкого в действии с первых секунд сериала, когда он разговаривает с мужчиной средних лет о необходимости сменить любовницу. Зрителей цепляет то, как умело главный герой раскрывает тайны и глубокие помыслы человека. Некий Шерлок Холмс или Доктор Хаус, но из мира психологии. Поэтому углубляясь в сюжет, мы понимаем, что и у самого Стрелецкого есть свои секреты и серьезные проблемы. Ранее судимый за доведение пациента до самоубийства Артём Стрелецкий выходит из тюрьмы по УДО и первым делом он, конечно же, возвращается к работе – что странно. На мой взгляд, в таких ситуациях человека нужно отстранять от сотрудничества с людьми на определённое время или хотя бы дать ему возможность пройти курсы адаптации после срока в тюрьме. Но в данном сериале на это просто забивают, как и на то, что к данному психологу легко можно записаться на сеанс, вбив капсом в поиске название его профессии. Это даже звучит смешно и нереалистично. Вот вы, будучи в критической ситуации, к какому специалисту бы записались? К психологу с хорошей репутацией и богатым опытом или к бывшему зэку, что довёл пациента до самоубийства? Скорее всего, большинство из вас выберет первый вариант, так как предпочли бы излечиться, а не покалечить себя еще сильнее. Хотя, вероятно, именно по этой причине молодой человек по имени Иван обратился к Стрелецкому. Пациент с явными суицидальными наклонностями и желанием причинять себе вред из сильнейшего чувства вины ищет утешения и поддержки, а вместо этого в лоб получает призыв покалечить себя. Ни один психолог не должен говорить подобное. По замыслу режиссёра, Стрелецкий практикует провокативную психологию, то есть метод, при котором юмор, сарказм и парадоксальные высказывания используются, чтобы помочь клиенту выйти за рамки привычного мышления и изменить отношение к себе. Цель – помочь клиенту посмотреть на свою проблему под другим углом, используя провокационные, но не разрушительные методы. Однако Стрелецкий напрямую говорит своему пациенту: «Хочешь порезать себя – порежь» и «Ваня, были б у тебя яйца – давно бы ты себя зарезал». Стрелецкий грубит, нарушает личное пространство пациентов и использует их проблемы для манипуляций, что категорически неправильно со стороны специалиста в области психотерапии. Может быть, зрителей как раз заинтересовал этакий бунтарский дух главного героя и возможность быстро излечиться и изменить себя по его методам. Однако верить этому не стоит, оставим эту возможность второстепенным персонажам. К слову о них, одним из таких «верующих» становится мальчик подросток. Честно признаюсь, его имя я даже не запомнила, ведь какова была его роль в этой серии мне так и не ясно. Для чего было вводить в сюжет ещё одного человека с семейной проблемой – тоже непонятно. С таким же успехом он мог появится в любой другой момент. Например, в одной из лишних сцен, каких в сериале немало. По итогу первой серии я с уверенностью могу сказать, что не стану продолжать смотреть «Триггер». Сериал отталкивает своей чрезмерной драматизацией и сомнительными действиями психолога. Но больше всего пугает мысль о зрителях, которые, глядя на экран, верят в эффективность его опасных методов. Находясь в отчаянном положении, не воспринимайте циничные выходки героев сериалов, как руководство к действию, всё это не более чем художественное преувеличение. Единственный триггер, к которому стоило бы прислушаться после просмотра — это желание включить критическое мышление и найти адекватного специалиста.

Конечно отрицательная оценка. Сериал уже видела когда только появился, смотрела в повторах чтобы понять сюжет. Сейчас начали повторять с нуля. Начнем с того, что и тогда мне он в общем не понравился. В первую очередь из-за попугайничества в стиль американских сериалов. Тем более, что это не удалось, а получилось как-то глупо и неестественно. Герои и не русские, и не зарубежные, они из какого-то вымышленного авторами и их странными фантазиями мирка. Жуткий подбор звукового сопровождения. Вообще эта мода копировать все западное, самим писать песни на английском или даже брать готовые и подставлять под образы героев как будто из России, ни то ни се, как правило. Сейчас смотрю аргентинский сериал из 2000-ных, так меня поразило как много они использовали внутри него и в заставках песен на испанском, на своем языке! Да не все исполнители аргентинцы, проскакивали песни на английском, но по стилистике они сохранили свой национальный стиль, и если песней они хотели подчеркнуть какой-то момент — лирический или комедийный, то подбирали ее исходя из слов, которые эту ситуацию иллюстрировали понятно для зрителя! Нам же из другой страны тоже гармонично видеть на жизнь в другой культуре с ее же элементами в титрах, в музыке. И наоборот, если они хотели сделать отсылку к другой культуре, то делали это комедийно и с уважением к своей! Например, если там появляется персонаж, говорящий по русски, с акцентом, конечно, то это интересно для нашего зрителя, потому что русские слова воспринимаются естественным образом на подсознании, при этом это выглядит немного коряво для русского человека, чем подчеркивается, что фильм все-таки честно и открыто аргентинский и не пытается изобразить всерьез стиль другой страны. У нас же все наоборот, не выдержав свой стиль, даже не добравшись до уровня, когда у режиссера появляется свой стиль, киноделы бегут просто копировать элементы из стилей других режиссеров и конечно не русских. В итоге ты включаешь вечерний сериал, заявленный каналом как развлекательный, там неплохой детективный сюжет про странного психолога, ты следишь за событиями, вникаешь (это я о вновь смотрящих), и вдруг на весь экран показывают ухо Матвеева в наушнике, как будто его застали рано утром по дороге на работу в метро и сняли из-за плеча на ручную камеру, врубаются жуткие завывания на английском, покоробит любого нормального человека! Особенно диковато это смотрится в наше время, хоть сериал относительно новый, а уже так устаревший! Что намекает на уровень его создателей. Во вторую очередь, возьмем сюжет. Уникальный талантливый психолог с необычным для всех методом, казалось бы — должно убеждать! Но нет! К нему приходит девушка, потерявшая любимого человека, у нее откровенно депрессия, одиночество. Что ей советует уникальный «психолог»? Вступить в отношения с первым встречным, переключиться, отлично! Ничего, что вся женская психология построена на чувстве стыда, привязанности к любимому мужчине, то есть с потерей одного для нее рушится весь мир? И строить каждый новый день новый мир с новым человеком — это прямой путь к саморазрушению. Отличный пример — судьбы девушек с панели. Ну ладно, пример неточный, но разрушение психики аналогичное. Любовь, понимание, уважение? Нет, зачем, проблема же где-то на уровне гормонов по мнению «уникального», стоит только переключить и все будет отлично! Кстати нет, и фильм нам это доказывает. Если приглядеться, и проблемы у героев надуманные. Вчера был эпизод с начальником, которого мучала совесть о погибших коллегах. Вы когда-нибудь видели в последнее время такие коллективы, где начальники водят подчиненных в горы, еще и с риском для жизни? И этот умнейший и успешный по сюжету начальник буквально унижает всех, от кого зависит его результаты! Только потому, что чувство ответственности припирает. Чушь? Чушь. На деле можно было бы придумать более глубокие истории, приближенные к жизни, и сформулировать решение, близкое к реальности. Но, видать, авторам показался такой подход банальным и некинематографичным. Расстрою — то, что получилось, вообще не кинематографично. В итоге мы только любуемся на долговязую фигуру М. Матвеева и его актерские способности, изредка на работы Костолевского и молодых актеров. Но что им там играть? Моральных извращенцев и идиотов? Что стоит поступок сестры Артема, сбежавшей из дома и ищущей работу «для взрослых», которая будто не понимает что делает, а с другой стороны делает многозначительный умный взгляд мудрого человека. Так кто она, мудрая девушка, или независимая дура? Подростковый максимализм существует, но не в таком же виде, так и покажите нам, что сестра Артема — глупая, малограмотная девочка, которая не хочет знать жизнь. Почему-то мы должны ей симпатизировать, актриса же другой человек. Возлюбленная Артема вообще чиканутая. У нее любимый человек ни за что сел в тюрьму, а она его предала вместо того чтобы поговорить, высказаться. Мне в этом плане больше импонирует логика все тех же аргентинских сериалов, в которых если герой из гордости начинает скрывать свои проблемы от любимых и врать им, потом очень об этом жалеет, потому что они ему так прямым текстом и говорят — любимых не обманывают! Если ты не веришь нам, значит не любишь! Тут же Артем даже не думает ничего такого, а лишь бьется о чувство несуществующей вины, а когда узнает правду, почему-то сам отказывается прощать и понимать. В свое время Максиму повезло, ему досталась роль Ставрогина, где он отобразил образ психически нездорового ловеласа на экране с точки зрения православной веры. Здесь же он в своем герое опровергает все, что было построено той ролью. Фактически он возвращает триумф Ставрогина, но уже в виде адекватного персонажа, а не трагического героя-жертвы жизненных обстоятельств. В классических экранизациях он выглядел красиво и ярко, здесь же он пытался стать серым, притереться к типичным американским героям-простачкам и циникам. Этим он стер свою индивидуальность. Еще раздражает, что актеры в сериале демонстративно кушают фаст-фуд, то есть если в других сериалах вас как будто не смущает как герои пьют чай или кофе из чашек, борщ в ресторане, то вот эти стаканчики (в которых, очевидно, в кино ничего на самом деле нет) бумажные, лапша на заказ, гамбургеры создают ассоциацию что ты на вокзале, причем не в России В общем, данное кинишко не привносит в вашу жизнь ни тепла, ни света, ни новых героев, которых вы будете любить всегда, ни новых знаний и идей. Пустышка

Про Триггер у меня долго не было желания даже начинать смотреть. Не верилось, что среди российских сериалов получится найти что-то действительно стоящее. Но потом случайно наткнулась на несколько коротких фрагментов, которые неожиданно зацепили — и всё-таки решила посмотреть полностью. Главная проблема сериала для меня — его абсолютная нереалистичность. И речь не только о событиях, но и о самой концепции. Метод главного героя строится на идее, что у любой психологической проблемы есть одна конкретная причина: достаточно её найти, воспроизвести травмирующую ситуацию — и человек моментально «исцелится». В реальности так не работает. Любое поведение формируется множеством факторов: опытом, окружением, характером, защитными механизмами, накопленными травмами. Даже годы терапии не всегда дают быстрый результат, а здесь всё решается одним стрессовым «сеансом». Это уже скорее фантастика, чем психологическая драма. Не менее неправдоподобно и то, как окружающие относятся к этому методу. Практически никто не сомневается, никто не задаёт серьёзных вопросов, никто не говорит: «Это может быть опасно». Даже отец героя, который вроде бы выступает против, на самом деле лишь конкурирует с сыном, а не подвергает сомнению сам подход. В итоге создаётся ощущение искусственного мира, где автор заранее решил, кто прав, а кто нет. Отдельно хочется сказать о женских образах — особенно во втором сезоне. Мужским персонажам, пусть и не всем, всё же дают объём, внутренние конфликты, мотивацию. Женщины же почти поголовно показаны стереотипно: истеричными, меркантильными, глупыми, жестокими или манипулятивными. Складывается ощущение, что практически любая травма мужчины в сериале обязательно связана с «плохой женщиной»: матерью, женой, сестрой, одноклассницей. Причём матери здесь почти всегда ужасны: они унижают детей, подавляют их, применяют насилие, не любят их. Отцы либо идеализированы, либо отсутствуют — и их отсутствие почти никогда не становится предметом серьёзного осуждения. Жёны изменяют, лгут, сидят «на шее». Из таких деталей складывается очень неприятная картина мира и становится видно отношение сценаристов к женщинам. Последней точкой для меня стала серия, где фактически оправдывают мужчину, избивавшего жену. Да, сериал формально показывает, что насилие — это плохо, но тут же делает акцент на том, что «она сама довела». Получается очень знакомая и опасная риторика: ответственность снова перекладывается на жертву. Это выглядело особенно неприятно. Также не понравилось, как сериал обращается с темой религии. Верить или не верить — личное дело каждого. Но доводить религиозность до карикатуры и демонстративно высмеивать веру — дешёвый приём, который выглядит скорее как попытка самоутвердиться, чем как настоящая критика. При этом нельзя сказать, что сериал совсем плох. У него есть динамика, местами хорошая актёрская игра и действительно цепляющие сцены — именно поэтому он так затягивает в начале. Но чем дальше смотришь, тем сильнее ощущается искусственность происходящего и навязанные авторские установки, с которыми лично мне было трудно мириться. 2 из 10