Крылья империи

О сюжете В фильме переплетено несколько сюжетных линий: трагический развал Российской империи, 1-я мировая война, приход к власти большивиков и конечно же любовная история. О актерах и декорациях Основные актеры Милош Бикович и Ксения Лукьянчикова, которые сыграли Сергея Кирсанова-Двинского и Софью Бэккер. Прекрасная игра, возможно переборщили в духовных метаниях из стороны в сторону, но судить сложно, не живя в то время. К декорациям вопросов нет, они полностью соответствуют тому времени. О идеологическом посыле Фильм смотрится на одном дыхании, очень четко воспроизведены события того времени. В учебниках СССР ни когда не рассказывалось какой ценой, на чьи финансы и идеи был свергнут монархический режим. В ленте наглядно продемонстрированы утопические идеи равенства и как закономерный итог: нет ни какого равенства, приход к власти 'кто был ни кем, тот станет всем', упадок экономики, голод, проигранная война, гражданская война, репрессии. Очень непростое время для России. Приятно что в наше время об этом стали говорить, чтобы не допускали в будущем аналогичных катастроф. Любые резкие изменения в стране всегда чреваты последствиями. Об этом этот фильм.

Отсмотрев в свое время первые четыре серии я как то не проникся героями, то ли не внимательно смотрел, то ли реклама мешала, поэтому второй раз смотреть не стал, когда демонстрировался. А в длинные выходные отсмотрел полностью и мне понравилось. Причем сериал как цельный продукт. Во-первых, – герои получились не шаблонные, а живые, где то их поступкам не хватало логичности, но зато импульсивные поступки с лихвой компенсировали это. Чего стоит только богемный порыв Софьи после встречи с Гумилевым, поступок Кирсанова – Двинского после училища, месть Матвея. Положительные они все герои – прямо в лоб ни разу от слова совсем, но они показаны людьми со слабостями, амбициями, придурью в голове наконец. Что заставляло следить за их жизнью с 1913 по 1921 года. В сериале нет вообще положительных в прямом смысле слова героев – может только Дьяконова. Матросы революционеры жестокие в одних сценах способны на человеческие поступки в других, Афина потерявшая влияние и ставшая девочкой на побегушках у Софьи держится до конца и не выдает ее, и конечно Ляля, которая заботится о незнакомых детях, но средства добывает преступным способом. Но разве ее можно осудить за это? Да у меня рука не поднимется это сделать, как не могу осудить Софью, хоть зла она сделала много, как и Матвей, но их последние месяцы жизни не позволяют это сделать, за свои грехи наказание они все таки понесли. Единственный кто деградировал на протяжении сериала это Кирсанов, его порывы были истеричны, а в целом он выбрав свой кровавый путь прошел его до конца. Во-вторых, переплетение исторических событий, персонажей, и вымышленных героев не режет взгляд. Да он может субъективен, но на фоне иного шлака заслуживает внимания. Я не буду писать про «Россию, которую мы потеряли» - я остановлюсь на том, что сценаристу удалось скомпоновать и неблаговидные стороны царизма, и порой отвратительные элементы революции и советской власти. И нет в сериале стенаний о хорошем времени, есть фиксация фактов прошлого и новой жизни. Единственный момент противопоставления идеологий я увидел в решениях Великого Князя Михаила Александровича по Петрограду в 1917 году и Петросовета по Кронштадту в 1921 году, один отказался, другие крови не испугались. И символизм с аэропланом, который оказался никому не нужен, за собственными амбициями, очень хорошо показан. Всегда чего - то не хватало ему, чтобы взлететь или сбивало на взлете – да очень хорошо показано. Актеры сыграли все хорошо, пусть порой не совсем походили на персонажей, но старались – их эмоции порой перекрывали блеклость героев. По итогу могу сказать – хорошо снятый и добротный сериал.

Крылья империи, это кино-роман в жанре исторической драмы. Стилистически, по сценарию и видео материалам, он исполнен как городская сказка, предание о страшной истории одного Российского города — Санкт-Петербург. Пожалуй, стилистику представления сюжета фильма, то как организован видео ряд можно сравнить с довольно популярным в свое время, фильмом Эдвард — Руки-ножницы. Хотя фильм об Эдварде совершенно фэнтезийный, но зритель смотревший обе картины, сможет увидеть узнаваемые киносценические приемы, характерные для городских киносказок. Крупные планы города с романтическим снежком сыплющимся на главных героев, статуи мистических существ, окна мансард и страдающие творцы, не понятые горожанами. Все эти атрибуты сказочности, в большей или меньшей степени представлены в сериале. Несколько фантастическая стилистика, добавляет нереальности и нелепости, и в без того, совершенно фантастическим, историческим событиям, произошедшим в Российской империи в начале 20 века, приведшим к самым ужасным и драматическим последствиям для всех жителей государства. Формат кинокартины - это многосерийный фильм для домашнего просмотра, предполагающий длительное времяпровождение зрителя за просмотром фильма, создатели фильма обратились к книжному структурированию серий. Каждая серия - это одна из глав жизни главных героев в российской империи и того, что за люди, встречались на их жизненном пути, как они повлияли на них и поступки, которые они совершали. Сценарий, довольно сложен и по содержанию, и по структуре как отдельных серий, так и некоторых сценических картин. Он требовал долгой и кропотливой работы с историческим материалом, архивами и мемуарными работами, написанными реальными свидетелями событий, произошедших в России в период начала 20 века. История жизни главных героев, рассказанная в сериале, основана на реальной исторической хронологии Первой мировой войны и череды революций, настигших страну в этот период времени. Так как я уже упомянула, что фильм создан по аналогии с книгой, то нужно отметить, что в некоторых сценах присутствует голос рассказчика. Закадровый рассказчик появляется именно в сценах сказочности или фантастического гротеска, это не главный герой, ставший взрослым, он сторонний наблюдатель, автор этого кино-романа, умудренный годами и наблюдающий за тем, как себя проявят сказочные герои этой страшной, и случившейся в реальности сказки. Над сценарием работали несколько человек и к сожалению это заметно. Основная сюжетная канва, посвящена жизнеописанию главных персонажей, судьбы которых вплетены в реальные, исторические события. В качестве аналогии, по содержательной части, можно привести в пример известный роман, экранизированный в России — Хождение по мукам. В середине фильма, складывается впечатление, что сценарий дорабатывался непосредственно во время его съемок. Так, как структура фильма, выстроенная сценаристом, создавшим художественную оболочку и цельность кинокартины, немного нарушена. Много времени посвящено поступкам лидеров революций и жизнь главных героев, отодвигается в этих сериях на второй план, закадровый Оле-Лукое исчезает. И зритель проваливается в революционные склоки, и мелкие дрязги великих революционеров, в крысиной манере пытающихся урвать побольше власти, и конечно, окрылить дело революционного движения, своими перепончатыми крылышками меленьких, кровососущих нетопырей. Затем, ореол сказочности, к финалу фильма возвращается вновь. Финальная серия, полна гротеска присущего сказкам братьев Гримм, а пламенные речи о возрождении и будущем России, как по заказу 'Гостелерадио' вплетены в контекст ужасающей реальности произошедшего с героями фильма. Актерский состав и режиссер, с игровой частью создания кинокартины, справились блестяще. Нет, натужной фальши в образах героев, поступки всех персонажей выглядят естественными для мира, который создан в сериале Крылья империи. Персонажи, в исполнении актеров органично вписаны, с сюжетную канву и словно герои книги, раскрывают свои тайные и явные желания перед зрителем. Я лишь отмечу, замечательное исполнение ролей всеми актерами. Хотелось бы отметить работу тех кто монтировал фильм и создавал спецэффекты. Это было реализовано, на протяжении всего фильма. Первоначально, я отнесла, удивительно точно выполненные характеристические типажи в лицах, к работе гримера, но дальнейший просмотр, привел меня к мысли, что эти удивительные по выразительности лица актеров, получены с помощью программных средств. Так, же хочу отметить склонность режиссера к некоторому драматизму и то, как он удачно провел параллели с некогда авангардными фильмами середины 20 века. Появление в сюжете, мистической составляющей, как образа мыслей действующих лиц. Их тайных желаний, словно в картинах Босха, их страхов и страданий, их нелепости и незрелости, пожалуй можно сравнить с известной картиной Заводной апельсин. Это, явный режиссерский успех и успех сценария. Совершенно нетривиальный подход и к созданию сериала как такового, рассчитанного на массового зрителя и в режиссерском прочтении рабочего материала фильма, в исторически неоднозначном и политически сложном контексте. Сцена казни главного героя провалившего революционную миссию, на мой взгляд самая выразительная и в художественном плане, и в части визуальных средств выразительности. Ключевая сцена, крупного плана лица Матвея, упавшего на мосту, где его убивают. Это удивительный кадр, по выразительности и самый эмоционально сильный, в художественном прочтении. Думаю, столь впечатляющий визуальный эффект достигнут с помощью электронных средств обработки изображений. Мне понравилась работа композитора в сериале. При просмотре с объемным звуком, значительная часть эмоциональности картины, может быть получена через музыкальные темы, которые созданы для фильма. К сожалению, все музыкальные темы, созданы с помощью синтетического звучания. В качестве, недоработки, отмечу, что довольно плотное музыкальное сопровождение в начале кино, почему-то к финалу фильма, почти сошло на нет. Я не знаю причины, возможно это связано с обострившимся драматизмом и множеством гибнущих в кадре людей и режиссер счел, что эмоциональный накал достаточно высок и без музыки. Крылья империи, это один из лучших фильмов в формате сериала, за последние несколько лет, интересное и эмоционально напряженное кино. P.S. Я сделала раскадровку нескольких серий. Мое общее положительное впечатление о фильме Крылья империи, укрепилось. В качестве предположения добавлю, что часть кадров могла быть снята с использованием дрона, но компьютерная графика и использование различных технологических новшеств при монтаже и создании сериала, здесь очевидно. Есть несколько недочетов в кадре, которые явились следствием этого. Например, в некоторых сценах неправильно выставлен свет. Из-за этого утрачена достоверность изображения, и есть несколько неудачных потретных ракурсов персонажей фильма. Это повлияло на не полную передачу на экране, фактуры лиц актеров, что понижает эмоциональное зрительское впечатление. В фильме есть и очень удачные мизансцены, но их не слишком много, к сожалению. Это весьма качественная работа всей съемочной группы, включая каждого участника съемочного процесса. Фильм, по сюжету и исторической теме - очень сложен в прочтении, требовалось сохранить и историческую достоверность, и рассказать эту историю не повторяя предшественников, сохранить, некоторую полутическую дистанцию с реальными историческими событиями, которые вписаны в сценарий. Это очень сложная, в кинопроизводстве картина, на всех стадиях создания фильма, от процесса организации съемки, до работы по монтажу.

Случайно включил, услышал хорошего диктора и в итоге досмотрел до конца. Первые серии всем сюжетом отталкивали от просмотра по своему содержанию - какие-то ситуации с непонятными мотивами, зачем они вообще в сериале? Удержала актёрская игра и, досмотрев, не пожалел. Один из главных плюсов - хороший актёрский состав. Как популярный Милош, так и менее популярные актёры сыграли замечательно, под вопросом лишь талант Ксении Лукьянчиковой, но тут уже вкусовщина. Почти каждого героя (и главного, и второстепенного) запоминаешь и веришь в то, что персонаж живой, с определёнными идеями. Разумеется, нельзя не отметить антураж - всё смотрится естественно, от одежды до общей атмосферы населённых пунктов того времени. Ну и на счёт сюжета, самого главного. Есть, конечно, неприятные моменты. Например, расстрел царской семьи - можно было его показать, но решили вскользь упомянуть. Первые серии, как и говорил ранее, цепляют не сильно. Много романтики, мало дела. И тем не менее, в этих сериях раскрываются переживания персонажей - Двинский, например, после 'убийства' Дьяконова весь сериал об этом переживает. Это показывает и то, что он не такой уж и мерзавец, как об этом говорит начало первой серии. Ну или, например, Софья - понятно, почему она стала революционеркой от того, что мы видели смерть её отца и видели 'мотив' убийства. Порадовало и наличие, например, Кронштадтского бунта, штурма Зимнего дворца. Особенно впечатлили сцены с Петроградским бунтом (февральская революция), прерывающимся на не менее напряженное театральное представление 'Маскарада' Мейерхольда. Но самой лучшей, по моему мнению, сюжетной аркой сериала стала 'Россия' - проект самолёта Сикорского, который несколько раз оказывался в состоянии 'сейчас взлетит' и не взлетал. Россия так и не полетит и сгниёт в ангаре. Впрочем, я уверен, что через эту историю о самолёте авторы показывали состояние Российской Империи - подающей огромные надежды, но так и не взлетевшей. А сцена, где самолёт демонстрируется под слова генерала Кутепова (был крайне удивлён, что Галлиполийское сидение показали) - на мой взгляд, самая лучшая. В целом видно, как персонажи меняются, меняются их идеи и идеалы. При этом нет чётко плохих или чётко хороших (разве что те, которые были в кадре не долго - Николай 2 или Дьяконов, например). У каждого свои плюсы и минусы. Зацепило, что главные герои (Двинский и Софья) не остались героями. Софья прожила отвратительно и умерла очевидно не в спокойной обстановке. Самовлюблённый Двинский (а на тот момент уже Кирсанов), осознав ужас наделанного застрелился. Из минусов отмечу исторические неточности. Видно. что сериал старается быть максимально точным, но в выборе между трагичностью и историчностью выбирает первое. Например, всё тот же бомбардировщик - 'Илья Муромец' Сикорского взлетит, будет производиться (построят 76 штук), которые эксплуатировались аж до 1923 года. Это неприятная подробность, но впечатление о сериале не испортила. К минусам можно отнести и, судя по всему, дефицит финансов. Не хватает расстрела царской семьи, Корниловского мятежа (хотя Корнилов упоминался, Двинский как-то планировал перейти под его подчинение). Штурм зимнего хоть и есть, но не чувствуется штурма дворца. Есть лишь проход по паре комнат без боя. Тем не менее, сериал можно посмотреть. Есть сцены, которые берут за душу, и за них минусы можно простить. Не идеален, но свою оценку заслужил.

Новостные ленты о том, что сериал «Крылья Империи» снимают с показа по Первому каналу, вследствие низких рейтингов, стало для меня очень неожиданной, поскольку редко то, что показывают по федеральным каналам вечерам, отличается внятным сюжетом, актерской игрой и способностью заинтриговать. За многие годы можно по пальцам рук пересчитать стоящие многосерийные ленты, а у остальных и так не высокий рейтинг, но их же не снимают с показа, а тут взяли и резко оборвали – все-таки тут что-то не чисто. Не успев посмотреть сериал летом, я сделала это на новогодних каникулах, чтобы хорошо его обдумать и поразмыслить и не разочаровалась. Само по себе кинопроизведение очень интригующие, с неожиданными сюжетными поворотами и не тривиальными героями, за которыми интересно наблюдать, так еще и на фоне исторических событий и замечательно Санкт-Петербурга. Но в сериале есть как плюсы, так и минусы. Так что поговорим о них. ПЛЮСЫ: + Масштабные съемки сериала, который охватывает не только Санкт-Петербург и его великолепные дворцы, но и Кронштадт с его главной площадью и Морским собором, Кавказ, Москва. Огромное задействование массовки, животных, оружия и т.д. Из-за съемок на натуре сериал привлекает больше внимания и приятен для восприятия. Возникает ощущение, что вы вместе с героями бродите по улицам Петербург и больше начинаете их понимать и существовать вместе с ними в одной исторической эпохе. + Прекрасный актерский состав и потрясающая игра. Мне очень понравились три главных героя, в исполнении Ксении Лукьянчиковой, Милоша Биковича и Григория Некрасова, и если у последнего из них в образе персонажа Матвея наблюдается некоторая стабильность в отношении взглядов и идеологии, которые он на протяжении сериала совершенствует и развивает, то герои первых двух актеров – Софья Беккер и Сергей Кирсанов-Двинский на протяжении своего сериала меняются, перерождаются и раскрываются, что очень замечательно сыграно и можно аплодировать стоя работе актеров. Зритель втягивается в их жизнь, и по ту сторону экрана смотрит за ними, как психолог, пытаясь заглянуть в их потаенные глубины души. Действия всех трех не поддаются никакой логике, которой в такой тяжелый для страны период нет. И от этого ещё интереснее смотреть. И ПЛЮС, И МИНУС: +/- Так как сюжет развивается на определенном отрезке истории России, то нельзя обойтись без ключевых исторических личностей того времени, которые хоть как никак, но должны быть похожих визуально на реальных. Могу сказать, что полного сходства было достигнуто с Александром Керенским, Львом Троцким, Надеждой Крупской, Николай II, а совершенно не похожи – Сталин, Ленин, жена царя. +/- Вымышленность главных персонажей. Как нас не убеждали, что прототипы наших героев есть и в реальной жизни, но указав на конкретных исторических личностей и прочитав их биографии, можно найти сходство в 5 %, не более, слишком уж они притянуты за уши. С одной стороны, хотелось бы, чтобы такие герои существовали в реальности и тогда бы был подогрет интерес к сериалу ещё больше. А брать придуманных и ставить их с реальными получается какая-то мешанина и невозможно разобраться, где правда, а где ложь. С другой стороны, будет ли нам так интересно наблюдать за переплетениями судеб героев, если убрать исторический подтекст – скорее всего нет. МИНУСЫ - Надуманность исторических событий. Смотря сериал, во многих моментах у меня возникали сомнения насчет тех действий, которые показаны на экране, и с историческими событиями. Останавливала сериал и решала себя проверить, оказывается практически 80% является выдумкой – оставлены только ключевые исторические личности и события, знакомые нам из учебников истории, но что было в содержании этих событий большинство нашей страны не знает. Поэтому лучше смотреть данную многосерийную ленту либо людям, которые хорошо знают историю, либо только воспринимать достойную актерскую игру и их психологические и душевные терзания, по большей части абстрагируясь от истории. - Быстрое развитие событий. Каждая серия охватывает один год из периода с 1914 по 1921 год (исключение составляют только 1917 и 1918 годы, которым уделены две серии). На мой взгляд, невозможно в 54 минуты уместить целый год полный событий и впечатлений, поэтому в некоторых сериях просто банально не успеваешь следить за развитием событий, теряешься и пытаешься вновь восстановить цепочку событий. - Любовная линия в сериале еще более запутанная и быстро меняющаяся, чем исторически события. Между Софьей и Сергеем на протяжении всех серий существует любовная химия, которая видна невооруженным взглядом, но то, что случается с их отношениями в конце просто ножом по сердцу для всех любителей этой пары. В конце хочу сказать, что сериал кончается очень неправдоподобно и трагично, с одной стороны, но визуально красиво, умилительно и вселяющем надежду с другой. Также мне показалось, что «Крылья Империи» не оправдывает ни царский режим, не большевиков. Многосерийная лента через призму главных героев показывает неоднозначность событий, которым нельзя дать точную оценку, где «хорошо», где «плохо». В данной ситуации нет ни черного, ни белого, ни красного, а что есть решать уж вам самим. 10 из 10

Сюжет сериала повествует про события, произошедшие в Российской империи в период 1913-1921 годов. И про революцию, и про первую мировую войну, и про свержение монархии, и про кровопролитную гражданскую войну. Здесь попытаются рассказать про всё в течение 12 серий. Плюсы: Понравилась подача, которая присутствует в сериале. Спокойный закадровый голос говорит, что произошло, объясняет что-нибудь и после этого начинается всё действие. Хорошо, хотя нет, прям идеально со своими ролями справились актёры сериала. Милош Бикович в роли Сергея, Ксения Лукьянчикова в роли Софьи, Григорий Некрасов в роли Матвея. В общем все молодцы! Всех перечислять очень долго, но как сыграли актёры в этом сериале — это прекрасно для российского кино! Музыка также была приятная для ушей, а визуальная часть сериала замечательная! Россия того периода мне понравилась, режиссёр Игорь Копылов и другие создатели хорошо справились со своей задачей - передачей атмосферы того времени. Вроде бы сначала всё хорошо, все за царя, но потом ситуация ухудшается. Начинается разруха, люди поддерживают сначала одних потом других, идут друг на друга с оружием. И главное в сериале видно, как быстро может поменяться позиция обычных людей. Тяжело тогда было жить, и это показано в сериале на отлично! Персонажи раскрыты достаточно неплохо, конечно не всегда понимаешь зачем и почему они что-то делают. Но зная историю, можно это всё додумать. И одним из характерных черт сериала является неоднозначность главных героев. Все они в течение повествования меняются, кто-то в хорошую сторону, а кто-то не в очень хорошую. Но я этим героям всё равно сопереживал, мне было на них не всё равно. За всем, что происходит на экране, наблюдать крайне интересно. Режиссёр меня заинтересовал всем происходящим и это один из плюсов! Масштабных минусов в сериале я не заметил. Лишь незначительным минусом после просмотра сериала выделю не до конца показанную мотивацию бунтующих. Эту рецензию я пишу спустя время после просмотра, так сказать послевкусие. Итог: Долго расписывать не буду. Сериал получился хорошим и интересным, тем, кто знаком с историей и её любит, советую к ознакомлению! 8 из 10

Сериал на удивление понравился. Смотрела все без перемотки. Шикарная работа операторов, костюмеров и тех, кто занимается подбором локаций. Виды просто отличные, и часто символичные. Картинка очень качественная. Иногда слишком гламурная даже. Музыка довольно бравурная и иногда перебивает кадр, можно было бы поменьше музыки, было бы драматичнее. Игра актеров прекрасна, погружаешься полностью в атмосферу фильма. Особенно хочу отметить Григория Некрасова. Он играет сдержанно, но многогранно. Его роль самая сложная, и ему легче всего сочувствовать из всех персонажей. А вот по поводу сценария, расстановки плюсов и минусов, и достоверности событий есть вопросы. Хотя, чем больше проходит времени, тем больше трактовок и версий появляется... Можно сказать, история как дышло, как повернешь, так и вышло. Сценаристы фильма явно неравнодушны к творчеству Достоевского. Начальные серии так и пропитаны духом его литературного Петербурга. И далее, преступление и наказание, разложение и духовный рост Матвея Осипова и Софии Беккер как будто выписаны из книг величайшего писателя. Впрочем других писателей тоже не забыли. Дворецкий Фирс намекает на Чехова. Можно заметить многочисленные отсылки на Булгакова. И конечно мытарства главных героев напоминают Хождения по мукам Алексея Толстого. И весь это композиционный винегрет (талантливый, впрочем, винегрет) подается под соусом 'Красные плохие, белые хорошие'. Современная тенденция идеализировать утраченную имперскую Россию. Потерянный хруст французской булки... Народ, простой народ сведен на уровень какого-то скотства. Их страдания, их боль никому не интересны. И это очень дергает полузабытые струны души. Простые люди это набор необходимых ресурсов для более предприимчивых и статусных людей. Крестьяне, рабочие, солдаты были расходным материалом во все времена. И одновременно, во имя счастья народа творились чудовищные вещи. В советских фильмах о революции была вполне понятная пропаганда, но они были добрее, человечнее, и даже белые там были вполне себе людьми. Сериал увлекательный, но слишком много чертовщины и мрака. А ведь были идеи, за которыми шел народ, советская мощная идеология светлого будущего зародилась именно в эти смутные времена.

Картина имеет все традиционные минусы российских сериалов - это и распыление по жанрам: и мыльная опера, и политический триллер, и боевичок с кровищами и чего тут только нет, что в итоге отталкивает зрителя. Это и типичный сценарий про неадекватных героев, которые совершают нелепые поступки в угоду сюжету, и скучные диалоги, где нужно объяснить мизансцену, но по-другому не сумели и перипетии щедро, чтобы как в Голливуде, но бессмысленно. Это еще одна нелепая тенденция - несомненно и сценаристы, и режиссеры, и актеры смотрят зарубежные сериалы и хотят повторить, но обычно получается вязка лаптей в стиле лабутенов. - Давай сделаем как в HBO! - так, вероятно, приходят к согласию продюсеры и режиссер и дальше начинается треш и угар: - Давай больше секса или, вообще, групповуху! - давай, только без секса, потому что нельзя откровенно. -Давай больше конфликтов, драк и боев на саблях! - но без хореографии, без фехтования и постановки рукопашки. Прост покажем лицо крупным планом, мол у героя напряженный момент, пусть брови хмурит и иногда орет яростно. -Давай больше батальных сцен! - давай, но без спецэффектов, на них денег, нет просто обмотаем всех кровавыми тряпками, для мелодрамы это норм наверно. А впечатлительные зрительницы пусть картошку на кухне перемешают, а то подгорит. Отдельная история - это неумение авторов работать с конфликтами даже тогда, когда они нащупывают хорошее решение. Например, дуэль братьев - отличная идея флешбека конфликта родом из детства и роли отстраненной матери, но все скомкано, недожато и, вообще, в итоге сброшено, нет той самой 'эмоциональной жирной точки', катарсиса, нет вообще ничего. Зато следующий кадр когда режиссер как бы вспоминает про свою недоработку и пытается решить этот вопрос еще одной сценой секса без секса, которая просто нужна ему по идиотскому сюжету, но совершенно не нужна зрителю. И так практически во всем - все эти галлюцинации Матвея, падения Софьи, разложения Двинского - подаются как эмоциональный вопрос, но авторы не удерживаются и пытаются превратить все в басню, где в конце мораль. Но несмотря на все это у сериала есть один единственный не то чтобы плюс, но особенность отличающая его от всего остального русско-сериального. Как известно, если в эпоху СССР главными злодеями революции были белые и зарубежные империалисты, то нынче в любом сериальчике во всем виноваты коммунисты и их власть. Тут не так. С одной стороны, очевидно, что авторы на стороне 'французской булки' но одинаково мажут дерьмом всех. В Крыльях Империи виноваты все. В эпизоде с Лениным в поезде даже намек если не на объективность (да где она вообще), то хотя бы есть попытка разобраться в этом сложном вопросе. Можно, конечно, предположить что данный сериал - это современный политический заказ власти на дискредитацию идеи революции вообще, но получилось, в этом ракурсе, нетипично.