Невеста

Фильму однозначно скажу: 'ДА'. Хоть я и не любитель ужасов, но, бывает, хочется иногда нервишки немного размять. А тут услышал про творчество Святослава Подгаевкого... всё-таки парень и сам сценарии пишет и сам режиссирует, да ещё в таком непростом (я бы даже сказа, неблагодарном) жанре. И стало интересно посмотреть, что же у него из всего этого получается. Посмотрел сначала его 'Пиковую даму' - нареканий много. Свои мысли о «Пиковой даме» я изложил на странице фильма. Больше всего опечалило, что клише там из всех щелей лезут. Понятное дело, сегодня очень сложно изобрести что-то новое. Большинство приёмов, воздействующих на зрителя заезжены до дыр. Но в 'Пиковой даме' их оказалось слишком уж много. Хотя в целом сюжет показался неплохим. А если сравнивать с 'Невестой', то сразу видно - парень вырос. За пару лет смог снять фильм на две головы выше своей предыдущей работы. Я умышленно не хочу сравнивать с Американскими опусами, ибо сравнивать с пресловутым голливудом тут же рвутся все. А делать этого, как раз не стоит. Интереснее оценивать именно НАШ продукт, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ произведение, а не как копию чего-то западного. Поэтому я считаю, что фильм для своего жанра получился удачный, захватывающий и... действительно местами страшный. Атмосферу и в картинке и в звуке удалось нагнать такую, что иногда по спине холодок пробегает. Впрочем здесь сказался дуэт с другим оператором-постановщиком (Иваном Бурлаковым, известному нам по таким фильмам, как «Чкалов», «Союз-7», «Зов каменных джунглей» и др.) Работа с кадром сильная. Особенно впечатлили исторические сцены. Музыка и шумовое оформление вообще не дают расслабиться ни на минуту. Таинственность и приближение чего-то непонятного и зловещего звучит почти в каждом аккорде. Так что это – успешный тандем режиссёр-оператор. И очень талантливая работа звукорежиссёров и композитора. Святослав, видимо, настоящий фанат своего дела, и с продюсерами он общий язык находить умеет. И бюджеты на новые проекты к нему регулярно поступают. Весьма плодовитый режиссёр в эти годы оказался. Но главное, что от проекта к проекту он развивается. Да, ошибается, но уверенно идёт вперёд. И хочется искренне пожелать ему успеха. Теперь немного о самом фильме. Немалым открытием для меня стало, что в трейлере я увидел ряд кадров, которые не вошли в фильм. Стало быть, картину здорово покромсали, чтобы вжать в рамки нужного хронометража. Например, я хотел уже удивиться, что о таинственном дневнике в начале фильма идёт речь, а потом уже ни звука. А в трейлере есть кадр, где главная героиня – Настя листает его страницы. Значит было снято, и в сценарий вошло. А потом почему-то удалили. Может и есть где-то авторская версия фильма, более длинная. Но вряд ли её можно найти в общем доступе. Такими же рваными и бестолковыми мне показались моменты «откатов» главной героини в прошлое, которые возникали загадочными картинками, но никакого воздействия на сюжет в итоге не оказывали. Так и тонули в общей сюжетной круговерти. И размножение этой Насти тоже никак не обыграно. Откуда возникали её двойники? Кому-то это стало понятным? Мне, например, нет. Двойники появляются. Она их пугается, а потом всё… обрыв. И никакой мотивации данных эпизодов. Выглядит, как эффект ради эффекта. А какое-то разумное объяснение этому должно быть. Вот я теперь и задумался: может, это тоже было мотивировано в полной версии, но до зрителя так и не доехало. Немало удивлений вызвала сама свадьба (с которой, собственно, всё и началось). Это что же за замечательная свадьба такая, о которой родные и жениха и невесты узнают постфактум? Прямо бунтарская свадьба какая-то. Протестная. Где-то подобное вообще практикуется? Никто не в курсе. А молодые забежали (без костюмов, без свидетелей… вообще вдвоём), печати в паспорта поставили и помчались по делам дальше. Так было в военные годы, когда жених на фронт уходил, но чтобы в наше время… весьма маловероятно. Ну а на следующий день Ивану сразу к родственникам ехать приспичило, о которых Настя и не подозревала и в глаза их не видела. А он, оказывается её и брать не хотел, но они поехали вдвоём. И этот момент тоже выпал из сюжета фильма совершенно. Явно эпизод целый в корзину улетел. В общем, завязка шита белыми нитками. Но дальше, если забить на реализм ситуации, и не твердить себе каждую минуту: ТАКОГО НЕ МОГЁТ БЫТЬ! То, сюжет становится весьма интересным и, даже, не слишком предсказуемым. Интригу создать получилось. И это большой плюс. Поэтому пожелание к потенциальным зрителям: не зацикливайтесь на реалистичности. Иначе удовольствие от просмотра не получите. Воспринимайте сюжет, как мрачную сказочку. Хоть в начальных титрах и появляется надпись «Основано на реальных событиях». Но те реальные события имеют место быть разве что в исторических сценах (конца XIX века). Всё, что происходит во времени сегодняшнем – это разгул фантазии Святослава Подгаевского. А погуляла его фантазия здесь не слабо. Повторюсь: 'Невеста' - очень достойный фильм для своего жанра. И история самобытная получилась. Не заезженная до соплей. Да, клише есть и здесь, но те, кто критикуют за это... уважаемые, на дворе XXI век. Кинематограф уже перешагнул столетний рубеж. За это время столько всего было придумано и отснято, что создать что-то революционное очень и очень непросто. Да и не факт, что эксперимент окажется удачным. Гораздо выигрышнее – поработать, используя обкатанные и хорошо зарекомендовавшие себя приёмы. Вы, ведь тоже машины с четырьмя колёсами и круглым рулём покупаете? И не задумываетесь о том, что это давным-давно баян. Ну так сконструируйте пятиколёсную машину с овальными колёсами и треугольным рулём. И попробуйте на ней проехать. Уже смешно стало? А в кинематографии – те же приёмы работают. И если белые или налитые кровью зрачки – признак одержимости героя нечистой силой, это вовсе не значит, что зрачки нужно, в качестве новаторства, скашивать к носу и красить в зелёный цвет. Получится идиотизм. А так – зрителю сразу понятно, что в ту же Настю вселилась нечистая сила. Поэтому не надо критиковать молодого режиссёра за использование популярных приёмов. Они хороши для обучения. Вот увлекаться только лишь ими не следует – это факт, но видно. Что наш режиссёр учится, развивается. Думаю, если такими темпами будет расти и дальше, года через два-три сможет снять по-настоящему прорывную работу, о которой заговорят и которую запомнят. И предпосылки к этому уже есть.

Настя и Ваня поженились. Ваня отправляется домой к родственникам, молодая жена едет вместе с мужем, но по приезду, ее начинают пугать страшные сны и тайные замыслы семьи Вани, по поводу странного обряда, который хотят провести новые родственники. Идея фильма неординарная, интригующая. Мне очень понравилось вступление, очень гротескно и красиво. В этой небольшой сцене, я смогла прочувствовать всю любовь и трепет мужа к своей жене. Но то что последовало за этим, было немного плоско. Режиссер не смог грамотно обыграть тему традициями фотографировать мертвых. И скатился в штампы, которые загрузили фильм и сделали из него, стандартный ужастик. Финал картины, стоит особняком, так как остался открытым для меня. Актерский состав, представлен молодыми, неизвестными актерами. Главная героиня была абсолютно плоской девушкой, во всех смыслах, на нее было скучно смотреть. Больше мне запомнилась Александра Ребенок, ее образ по настоящему пугающий и жуткий. Удивлена резкой критикой этого фильма, так как мне фильм понравился. Конечно присутствуют штампы и ляпы, все то что присуще обычным ужасам. Но при всем этом картина является первой ласточкой в жанре ужасы в отечественном кинематографе, который является действительно качественным фильмом. 6 из 10

Снимать ужасы не так просто, как может показаться. В фильмах такого жанра должны использоваться достойные приёмы запугивания без всяких скримеров, а также интересный сюжет или хотя бы ситуация – тогда, и только тогда старания режиссёра не пропадут зря. О печальной ситуации данного жанра в России лишний раз говорить не приходится – всё и так очевидно. В первой половине 2010-х, пожалуй, только «Пиковая дама: Чёрный обряд» получила какое-никакое признание. Как любитель хорроров, я оценил по достоинству вклад Святослава Подгаевского, и очень ждал выхода его нового проекта – фильма «Невеста». Первое, что обращает на себя внимание – это начало истории в девятнадцатом веке. Последние годы российский кинематограф всё чаще поворачивается в сторону времён Пушкина и Гоголя, когда процветала интеллигенция, но крестьяне жили отнюдь не весело, а невольный брак не был чем-то вопиющим. Предыстория основывается на ритуальном обряде, к которому прибегает несчастливый муж, чтобы вернуть свою возлюбленную. Случайность то, или нет, но прослеживается некоторое сходство с ремейком «Мумии» 1999 года. Проблема, однако, не в этом, а в том, что обряд, основанный на чёрной магии, крайне плохо вяжется с девятнадцатым веком. Аналогично можно было поместить мамонта в средневековый город. Как бы то ни было, основные события происходят уже в наши дни, и здесь проявляется главный недостаток – недостаточная проработка мира. Вызвано это не актёрской игрой или музыкальным сопровождением, а слишком непредсказуемым появлением новых локаций и персонажей, что создаёт сюжетные дыры. Что же касается монстра, то зомби-невеста чем-то напоминает Каяко Саэки. Не удивительно, что наш фильм в итоге вышел в японский прокат. И хотя в многочисленных других хоррорах можно увидеть и более страшных чудовищ, чувствуется, что режиссёр не лишён вкуса, и пытается создать что-то своё. Это похвально, но тут тоже есть свой нюанс. Виктория Агалакова исполняет роль обаятельной Насти, вызывающей сочувствие в жуткие моменты, но из-за слишком сильного акцента на тематике свадьбы создаётся ощущение, что фильм рассчитан в основном на женскую аудиторию. Может быть, это и стало причиной относительно невысоких сборов в прокате, так как сильная половина человечества не видела смысла идти на хоррор, который не так уж и страшен. К актёрам претензий не возникает. Виктория Агалакова и Вячеслав Чепурченко достойно вживаются в образы, но особенно радует Александра Ребенок. Несколько оговорок возникает только в отношении Натальи Гриншпун, которая выглядит оторванной от остального мира, как и вся тематика с чёрной магией. Но это уже вина сценариста, который одновременно является и режиссёром. Общие впечатления остаются достаточно неопределёнными, в основном из-за неосмысленной концовки. Конечно, ко всем недостаткам можно придраться намного сильнее, но меня радует, что отечественные ужасы хоть и слабо, но дают о себе знать. Уже сейчас режиссёр ведёт съёмки следующего хоррора «Русалка. Озеро мёртвых», но стоит признать, что в 2010-е наши ужастики пока ещё только зарождаются. Уровня пробирающего насквозь страхом оригинального японского «Проклятия» или брутального американского «Бугимена» мы достигнем не так быстро. Но надежда живёт и подталкивает меня на то, чтобы окрасить данную рецензию в зелёный цвет. 7 из 10

После в целом очень неплохой «Пиковой дамы», с удовольствием пошел на премьеру второго фильма Подгаевского «Невеста». Шел с уверенностью, что фильм будет крепким, даже не хуже «Астрала» Джеймса Вана. Что получилось в итоге? Мои ожидания не были завышенными. Несмотря сравнение с картинами маэстро Вана, «Невеста» приятно удивила и изрядно напугала. Я был напуган настолько, что заверил себя не ходить на фильмы ужасов в кино, потому что было очень уж страшно. Сюжет интересен. Меня не тянуло блевать, как бывает при просмотре какого-нибудь шаблонного и пафосного кино. Режиссер хорошо подал всю необходимую информацию, чтобы понять, что вообще происходит, и почему так происходит через отсылки в прошлое, не раскрывая при этом всех карт. По ходу истории мы узнаем подробности, раскрывающие мотивацию героев, что придает фильму глубину и позволяет всерьез воспринимать дальнейшее действо, а значит изрядно испугаться при очередном появлении невесты. История проста, но это с лихвой замещается актерской игрой и атмосферой. Особенно приятно удивила первая встреча главной героини с невестой. Актриса хорошо вжилась в роль. Ее реакция получилась настолько правдоподобной, что передалась мне. Так был напуган, что хотелось отвернуться. После просмотра решил прочитать другие отзывы. Был удивлен, что среди них были и те, кто называл картину очередным позором российского кинематографа, с чем я категорически не согласен. Конечно, это не шедевр. Конечно, в нем много того, что мы видели и в других фильмах ужасах, однако картина получилась очень крепкой. И самое главное – она пугает. Как уже упоминалось выше, я был напуган настолько, что мне расхотелось ходить на фильмы ужасов в кинотеатр. Очень радостно, что в российском кинематографе появляется все больше хороших картин, что режиссеры пробуют себя в новых для российского кино жанрах. «Невеста» – пример хорошего российского кино, от которого не стыдно и которое подходит для повторного просмотра. Подгаевский до маэстро Вана немножко не дотягивает, однако во время просмотра об этом не думаешь. Кровь стынет в жилах, учащенно бьется сердце, руки невольно сжимают подлокотники кресел. Иногда хочется отвернуться и не смотреть. Закрыть уши и ничего не слышать. Однако действо влечет, ведет за собой, к следующей точке. Знаешь, что испугаешься, но смотришь, что будет дальше, смотришь, увлеченный происходящим. 9 из 10