Реальная цена моды

Прочитав название «Реальная цена моды», в голову сразу приходит мысль, что фильм рассчитан лишь на узкий круг зрителей, преимущественно женского пола. Но после просмотра оказывается, что всё совсем наоборот. Это кино, которое нужно смотреть всем думающим людям нашего времени! Оно расширяет границы познаний об окружающем мире и заставляет взглянуть под другим углом на привычные для нас вещи. Здесь рассказывается не столько о моде, сколько о людях. О том, как в 21 веке - веке новых технологий и головокружительных открытий, продолжает царствовать нищета, равнодушие и жестокость. О том, как оказывается легко и просто управлять нашим сознанием через рекламу. О том, как потребительское отношение распространилось на все сферы нашей жизни. И, наконец, о том, как огромная страшная система экономики уносит миллионы жизней на планете. Документальная съёмка даёт нам возможность выслушать рассказы людей, абсолютно разных профессий и точек зрения, из Великобритании, Франции, Италии, Индии, Камбоджи, Бангладеша и пр. На протяжении фильма мы внимаем откровениям таких личностей, как модельер Стела Маккартни, креативный директор агентства Eco-Age и автор движения «Green Carpet Challenge» Ливия Ферт, руководитель фонда «Война Нужде» Джон Хилари. Но больше всего задевает история простой женщины, без всяких званий, работающей в дичайших условиях на швейной фабрике, чтобы хоть как-то выжить и иметь возможность прокормить свою маленькую дочь. Все эти люди приоткрывают завесу тайн над тем, что происходит за нашими спинами, и пытаются донести глобальность и ужас сложившейся ситуации. Сидя в зрительном зале, вдруг осознаёшь, что мы все - часть единого целого, и каждый из нас может и должен начать мыслить иначе! Документальная лента режиссёра Эндрю Моргана является призывом к тому, чтобы люди отказались от привычки абсолютно бездумно поглощать совершенно ненужные им вещи, и начали нести ответственность за свой выбор. Это некий крик с просьбой о помощи из самых дальних уголков Земного шара. Это поиск ответов на непростые вопросы. Это увеличительное стекло, которое показывает нам жуткую реальность, стоящую за пределами нашего с вами внимания. 10 из 10

Посмотрев фильм, поплакав над незавидным будущим человечества, я принялась сравнивать лайки в Фейсбуке. H&M - 31 миллион! Forever 21 - 25 миллионов. ZARA -14.. И только фильм The True Cost набрал 7 тысяч лайков. А ведь он поднимает очень важные вопросы - 1) проблемы окружающей среды. И не какие-то там далёкие озоновые дыры, а вполне реальные вопросы загрязнения почвы из-за выращивания хлопка, для того чтобы пошить миллиард футболок. 2) капитализм..зарплаты - невозможно поверить, что есть на земле люди, работающие за 3 доллара в день. Есть! и живут они в Бангладеше и Камбоджи. Пытаясь отстоять свои права, они выходят на улицы и во время митинга их ранит, убивает, унижает полиция. 3) смерть на рабочих местах! Почему о своих работниках не заботятся компании, их нанявшие? 4) консьюмеризм. К добру это нас точно не приведёт, а нам и непонятно почему. Конечно, возможно мы всего и не знаем, и фильм не совсем объективный. Но теперь хотя бы понятно, откуда такие цены у фаст фэшн представителей. Ведь они почти не потратили на оплату труда! Во время фильма я задумалась, есть ли у меня хоть одна органическая вещь? Есть.. одна. Футболка. И сотни вещей 'мейд ин Камбоджа'.. И стоит ли участвовать во всеобщем помешательстве Чёрная пятница? Как саркастически (!) заметил американский ведущий в одном из последних эпизодов- Вакханалия рождественских покупок доказывает что Америка жива!... (ТЫ-то, чем ты обладаешь?) Миллион вопросов которые ставит этот фильм. Каждый найдёт ответ внутри. Это «иное» кино. Для развития сознания. 9 из 10

Если бы пришлось охарактеризовать этот документальный проект одной фразой, я бы выбрала словосочетание «социально значимый». Такие фильмы нужны в противовес валу красочных агиток, обещающих наивным, что очередная купленная вещь осчастливит, наполнит жизнь смыслом, а их самих сделает значительными, интересными, привлекательными. Нужны чтобы отрезвлять, чтоб навести некоторый начальный порядок в их сознаниях, чтобы просто сделать картину миру шире. С этой целью конечно важно чтобы массы понимали, что за каждую дешевую футболку от популярного бренда кто-то на другом конце Земли заплатил своим здоровьем, а иногда жизнью. Важно инициировать это движение снизу, заставить задаваться вопросом: а может нам столько не нужно? Сознательное потребление необходимо, однако же, Эндрю Морган не то что не первый, кто сказал об этом, не сотый, а может и не тысячный, об этом говорят десятилетиями, но ничего не меняется. Как раз наоборот, интенсивность потребления только растет, «быстрая мода» — это его венец. Действительно, как верно подмечено в фильме, люди стали только беднее, важное остается дорогим, а то и недоступным для многих, а «используемые вещички» в огромных количествах скупаемые — нечто вроде утешительной пилюли, множащей иллюзии непомерных возможностей, но большинство этого не замечает. Очевидно, тут что-то не так. «Оболванивать» народ ведь проще простого. Это проделывалось многократно и по разным поводам, внушается все: моральные принципы, политические убеждения, национальные идеи и лояльность к тому за что заплатят. На самом деле никто ни разу не пытался на серьезном уровне изменить мышление потребителя, никогда это не было нигде государственной политикой и не будет, потому что случись такое и государству в том виде как оно есть не устоять. Ничего не изменилось, страны по-прежнему меряются друг с другом внутренним валовым продуктом, и тот, у кого больше, как и раньше презрительно посматривает на остальных. Так что это похвальные попытки воззвать к людям, но недостаточные для того, чтобы изменения на самом деле произошли. Историю творят не массы. Режиссер, сосредоточившись на цепочке поставок, выделил верхнее богатеющее звено — модный бренд, и нижнее, безжалостно эксплуатируемое верхним — швея/крестьянин. С высоты оно так и выглядит, но не все так просто. А где в этой цепочке государство, чья обязанность создавать справедливые рамочные условия для субъектов хозяйствования с учетом интересов граждан и среды? Оно закрывает глаза на происхождение вещей в богатых странах, оно же предпочитает не видеть, в каких условиях трудятся люди в бедных. Да на самом деле нет ничего сложного в изменении положения дел, достаточно принять ряд непопулярных решений. Это выглядит даже забавно, когда руководитель фабрики из Бангладеш рассказывает о том, что его душат заказчики, и он вынужден соглашаться на все более низкую цену. Душат, понимаю, но, в конце концов, можно не гнаться за сиюминутной выгодой, а договориться с конкурентами о приемлемых расценках, как вариант. Но это затраты, сложности, а ведь ему итак хватает, и не очень то волнует его положение рабочих, он просто хочет роста бизнеса. «Швейная страна» так же легко могла бы избавиться от «потогонных производств», но с ними проще — кое-какие налоги капают, кое-как люди работой обеспечены и не нужно думать о том самим. Ну а уж страны, находящиеся на вершине пищевой цепочки, вообще одним росчерком пера могли бы не допустить на рынок товар, произведенный с нарушением условий труда и экологических норм с их-то декларируемыми принципами. Но опять, же нет желания, маховик запущен, люди тратят деньги, а в цене каждого товара есть налог от 10 до 22% (НДС =VAT и т.д.), который исправно поступает в казну с каждого чека. Так что начинать нужно сверху, а низы в очередной раз проголосуют за то, что им скажут. Так пусть уж хотя бы говорят что-то достойное. Взывать к совести государственных мужей конечно смешно и бесполезно, как и надеяться на пробуждение сознания. Нет, выгода решает все, решала и будет решать. Если уж над чем и стоит подумать так это над тем, как сделать невыгодным то, что происходит, как это случилось с одной из героинь — владелицей хлопковых плантаций, но быть может саморегулирующийся рынок, прямо по Адаму Смиту, уже принял решение, пока мы всячески старались этого избежать — «двигатель» продаж просто начал глохнуть, экономика перегрелась. Даже у безумного потребления есть предел, кладбищами новых автомобилей уже никого не удивишь, как и заваленными складами с самими разными товарами. Производители, не желающие думать о будущем, уже потихоньку сходят с дистанции, я думаю, это же будет происходить и с государствами в более поздней перспективе — вот тогда и будет установлена истинная цена моды.

Когда я прочла на сайте Гринпис что одежда - одно из самых грязных производств в мире, я задумалась. Как-то трудно представить такую простую и невинную вещь как одежда, таким серьезным загрязняющим окружающую среду фактором. Нефть, ядерное оружие, металлургия - понятно. Но одежда? Оказывается это так. Этот фильм очень наглядно отражает влияние производства одежды на природу и людей. Может быть он и односторонний, показывает только изнанку, но ведь надо же как-то уравновесить массовое влияние рекламы. Реклама изнанку не показывает. К сожалению. После этого фильма у меня полностью пропало желание покупать одежду массовых брендов. Да и вообще покупать одежду сверх необходимого минимума. Потому что не факт, что дорогие бренды производятся как-то иначе. Это печально, что в современном мире, в 21 веке, производство построено на чудовищной эксплуатации слабых и беззащитных людей. В Европе за такие фокусы компании бы получили огромные штрафы, выплаты компенсаций и т.д. Да что говорить, в современной Европе такое невозможно. А в странах третьего мира - пожалуйста. И главное, что компания, размещающая заказ, не несет никакой ответственности. Очень удобно. Но так ли это на самом деле? Это фильм не просто об одежде, он о глубоком кризисе капиталистической системы производства. Потому что если за 200 с лишним лет развития ничего не изменилось, а стало только хуже, значит что-то не так с самой идеей.

'История об одежде, которую мы носим; о людях, которые ее создают. Что стоит за низкими ценами на одежду? Ответы в этом документальном фильме. Эндрю Морган – режиссер данного расследования, открывает нам тайны в мир мод, какие бы страшные они ни были. Чтобы найти ответ потребовалось спуститься в беднейшие районы стран третьего мира, туда, где, в действительности, и рождается «высокая мода». О проблемах глобализации и «быстрой моды» говорят: дизайнер Стелла Маккартни, создатель компании «Eco-Age» Ливия Фёрт и индийская эко-феминистка Вандана Шива. ' По мне так, этот фильм обязательно нужно посмотреть всем шопоголикам, дабы наконец понять, что вещи не сделают нас счастливее. Ужасно осознавать, что за каждую дешевую вещь популярного бренда какой-то человек поплатился здоровьем, а порой и жизнью. Нам не нужно СТОЛЬКО вещей. А ведь так бывает, что купил футболку, надел один раз, разонравилась. Решаешь выкинуть, дешевая ведь. А на другом конце планеты люди погибают из-за этих тряпок. Обидно, что сейчас во главу ставится именно прибыль, и неважно какой ценой. Каждый из нас может изменить мир, нужно только начать мыслить иначе, думать не только о себе!!! Советую посмотреть. 9 из 10

Абсолютно у всего есть светлая сторона, которой можно хвалиться и прикрываться, и тёмная, которую лучше спрятать подальше и вспоминать о ней пореже. В данном документальном фильм речь пойдёт о тёмной стороне модной индустрии. Индустрии, которая близка всем в той или иной мере. И режиссёр здесь достаёт спрятанные неприятные 'модные' факты и выбрасывает их на головы неподготовленных нас. Бытует мнение, что те, кто по жизни ни о чём не задумывается, мировыми проблемами не интересуется, да и интеллектом не обременён, - счастливые люди. А все остальные, которых волнует будущее, которые плохо спят из-за кошмаров о прочитанном в научной статье или увиденном в документальном фильме, как например, 'Реальная цена моды', - несчастнее. Писатель Маркус Зусак отметил, что радость первых убогая и недоделанная. И я с этим согласна. Невежество и нежелание с ним бороться - корень большинства проблем. В данном фильме очень верно определили, что без нас, покупателей, модная индустрия не сможет работать. Так почему же она не просто функционирует, а ещё и приняла самую неприглядную форму? Потому что мы это позволяем, конкретно наш пофигизм в вопросах 'А чем эти джинсы были окрашены? Это не опасно? А какая зарплата у швеи, которая делала моё платье за 500 рублей?' Я считаю, что посыл этого фильма не столько заставить нас полностью отказаться от футболок из Zara или H&M (как протест быстрой моде и её жутким последствиям), сколько предложить хотя бы не покупать одежду на один раз. Не выбрасывать платье после одного выхода в нём, а действительно добавить его в гардероб и носить. Покупать осознанно. Это то малое, что мы безболезненно можем начать делать уже сейчас. Почему этот фильм нужно смотреть не просто в сети, а показывать на федеральных каналах? Ответ простой: мало кто знает, что модную индустрию штормит и трясёт. Знающие сами найдут актуальную информацию, незнающим же придётся преподнести всё на блюде, пусть так. Зато те, кто ещё не потерялся окончательно в бессмысленных ежедневных телешоу и рекламных сообщениях, которыми нас закармливают денно и нощно, задумаются и решат, что хватит делать из них дураков и вести к моральному и материальному обнищанию. 10 из 10

Сейчас очень многие помешаны на всем натуральном: еда, косметика, одежда и т.д. – все должно быть природным и без химикатов. Практически все из нас, кажется, что это полнейший бред, так как те, кто придерживаются такой точки зрения, обычно следует ей только, для того чтобы быть «в тренде», а большинства банально не хватает денег на поддержание экологически чистого образа жизни. В поисках выгоды мы стремимся приобретать не только плохую еду, но и одежду, опять же из-за желания соответствовать быстро меняющейся моде. К тому же, современный мир приучил нас быть материалистами, поэтому нам кажется, чем больше у нас вещей, тем лучше. Но в мире ничего так просто не бывает: где нам хорошо и где мы с экономили, кто-то сгубил свое здоровье или даже лишился жизни, чтобы мы купили с вами очередную блузочку. Документальный фильм «Реальная цена моды» показывает, как наше неуемное желание соответствовать всем модным тенденциям подсаживает нас на иглу зависимости от бесконечных покупок не только одежды, но и предметов интерьера и других вещей. Приобретая что-то по заниженной цене, мы находимся в плюсе, но где-то в Индии или Китае, для людей, которые шьют дешевые джинсы и кофты, может стать последним шансом помочь своим детям и дать им счастливую жизнь. Каждый день, выходя на работу, сотни индусов и китайцев бояться, что этот рабочий день их жизни может стать последним. Но виноваты в этом не мы, которые также пытаются выжить и сэкономить, чтобы казаться более презентабельными и получить какой-либо статус, не, тем более, кто шьет эту дешевую одежду, а бизнесмены, которые создали огромные вещевые корпорации, и которым плевать как на своих потребителей, так и на тех, кто на них работает. Они создали эпидемию «БЫСТРОЙ МОДЫ», которая разнеслась по всему миру и губит две вышеуказанные стороны. Внушив нам, что материальные вещи принесут нам счастье, и прекрасно понимая обратное, мега корпорации стараются психологически и эмоционально погубить своих потребителей, а физиологически – убивают работников в странах с большим населением и дешевой рабочей силой. Также становится еще больнее от того, что в странах третьего мира, где также происходит пошив одежды, главы государств никаким образом не поддерживают свое население, создающие тем самым еще худшие условия, а большую часть тех денежных средств, которые они получают от мега корпораций, оседает в их карманах. А когда население страны выходит на улицы с протестами, потому что уже невозможно работать, их палками забивают полицейские, и они умирают на улицах. Разве это справедливо? Всем настоятельно рекомендую посмотреть данный документальный фильм, так как он откроет вам глаза на те вещи, которые выпадают из вашего внимания. 10 из 10