Окча

Я смотрел этот фильм в 2025 году и моей фрустрации нет края. По синопсису я ожидал увидеть что-то приключенческое, про воссоединение девочки со своим необычным питомцем после разлуки, что по сути и является ядром сюжета, но фильм оказался настолько для меня непонятным, неопределённым и лишённым какой-либо конкретной идеи, что я просто не мог не написать что-то про него. Давайте первым делом расквитаемся с вполне понятными и объективными величинами. Технически фильм исполнен великолепно. Окча – это буквально настоящий свинопотам. Моё глубочайшее почтение людям, работавшим над этими милейшими существами! Работа камеры, оператора постановщика, реквизиторов, людей работавшим над звуком, музыкой и всем множеством других задач тоже выше всяких похвал. Актёрская работа в фильме тоже очень крепкая, особенно запомнилась роль Джейка Джилленхола, который просто отпустил все тормоза) И тут я всё-таки вынужден приступить к самому странному для меня моменту в фильме – это сценарий и идейная составляющая фильма, я постараюсь по максимуму обойти сюжетные спойлеры, насколько это вообще возможно. Сценаристом и режиссёром в фильме выступил Пон Джун-хо, позже поставивший «Паразитов», что характеризует его как очень талантливого, если не гениального. Но у этого фильма нет вообще никакой идеи и в каком-то смысле даже идентичности. Фильм старался быть всем сразу – и трогательной историей в духе Миядзаки, и подростковым приключенческим фильмом, и комедией, и неким социальным комментарием, но в итоге ни одна из этих идей не реализовалась даже вполовину. Фильм получился слишком грубым, неочевидным и скучным для детей, и слишком глупым и неглубоким для взрослых. Пон Джун-хо периодически как будто делает вид, что задаёт какие-то вопросы, претендуя на некий социальный комментарий, но ты даже не понимаешь – а в чём вопрос? И если это вопрос, то какой на него должен быть ответ? Все герои в фильме, кроме, пожалуй, главной героини - откровенные дурачки, и это было бы даже неплохо, будь это фильм для детей, но в фильме, который как бы должен задавать какие-то вопросы зрителю, это просто не работает. Структурно фильм тоже не может определиться со своим стилем. Первую часть фильма можно определить как приключенческую, которая затем сменяется частью, где нам рассказывают про злодейства корпораций. Также в фильме присутствуют повешенные в воздухе размышления о ГМО, вопрос о которых лично я считаю очень важным, т. к. необразованность и дезинформация в этом вопросе рождает страх у обычных людей, но в разрезе фильма и того, что это комментарий на тему индустрии скотоводства – автор только путает зрителя. Про каждого персонажа можно было бы написать по абзацу – почему он не работает, или на самом деле не нужен, или каким он должен был бы быть, но мы тут, безусловно, залезем в зону спойлеров. Герои много говорят о своих мотивациях, буквально в лоб озвучивая, какую роль они играют в истории и что для них важно, тем самым переставая быть людьми и становясь болванчиками, роль которых провести главную героиню по локациям, в которых они разыграют для неё спектакль. В целом в фильме тут постоянно не то, чтобы какие-то киношные условности – тут вообще никто не заморачивается над происходящим. Фронт освобождения животных тут – это какие-то шпионы-пауэррэнджеры с непонятно откуда взявшимися ресурсами и которым всё по плечу настолько, что только ЧВК может им что-то противопоставить. Очень непонятная главная злодейка, которая не сколько злодейка, сколько просто неудачница, и то только потому, что так сложился сюжет. Очень неопределённый персонаж Джилленхола, про которого тоже не понятно – положительный он, отрицательный, или просто жертва обстоятельств? В фильме вообще присутствует множество моментов, которые либо ничего не добавляют к истории, либо пытаются утянуть её в какую-то другую сторону, и в итоге получается «Лебедь, рак и щука». И если это фильм для детей, то должно бы это быть в нём, как и множество необязательных ругательств? Я не ханжа, просто не понимаю именно мотивацию. У фильма рейтинг 16+ и такое ощущение, что снимали его для аудитории 16-18 лет, потому что для более молодых в нём много лишнего и недостаточно более очевидной морали, а для более взрослых он не ставит важных вопросов и слишком наивный. Конечно, всегда можно все проблемы списать на то, что это фильм Нетфликса, и в целом люди привыкли смотреть их фильмы спиной, но лично я увидел огромный простор нереализованного потенциала. И судя по вполне однополярным мнениям об этом фильме, я точно получу множество пальцев вниз под своей рецензией, но не стесняйтесь писать мне любые комментарии, т. к. мне прямо интересно понять – где мы разошлись с вами путями?

Насколько я себя помню, это моя первая дорама. Я бы не сказал, что хуже некуда и это крайне несмотрибельно. Задумка неслабая, но её реализация и огромное количество нюансов не дали фильму шансов быть хорошим или хотя бы без труда терпимым. Повезло ещё, что я смотрел фильм на расслабленную голову и даже если бы мне попались трансформеры какие-нибудь я бы пережил.. Животноводческая компания решила вывести новый вид домашнего скота - свинопотама (см. Майнкрафт). Для эксперимента их решили выращивать на лучших фермах по всему миру. И вот лучшая в мире свинопотамша Окча, отправленная в Южную Корею, подружилась с девочкой и даже оказалась разумной, она понимала человеческую речь, имела волю над инстинктами и имела другие признаки сознательности, как и все свинопотамы, видимо. Но оказалось, что свинопотамов выращивали на мясо и Окчу забирают. Девочка лет десяти отправляется в путешествие и собирается спасти серую толстокожую подружку. Опять же повторюсь: идея неплохая, довольно оригинально. Однако всё развитие сюжета происходит, как в фильмах по 'Смурфикам'. Всё максимально нереалистично. Действия персонажей, их речи, их идеи - всё это ужасно по-детски, а рейтинг 16+. Там расчленённых животных показывают и сцены насилия, а кровь буквально шваброй убирают на скотобойне, показанной слишком жестоко. В реале всё на скотобойнях, я уверен, ужасно, но не настолько, чтобы каждый работник там чуть ли не с ухмылкой на лице бил током и разрезал бедных зверушек. Это не фильм для детей, но всё происходящее на экране сложно воспринимать серьёзно. Все события, отсылающие к проблемам реальной жизни, эмоции персонажей, черты их характера ужасно гиперболизированы. Это просто мультик с мясорубкой. Ещё мне не понятно зачем в этом снялся Джилленхол, Гас и Пол Дано. Первого вообще сделали каким-то клоуном. Ну, ещё надо сказать, что зверушка довольно милая и пейзажики природы неплохие. Блевать не хочется, но реализация хорошей идеи провалилась, как по мне. 3 из 10