Почетный гражданин

По-моему это шедевр. Фильм на мой взгляд должен близок российскому зрителю. Если бы российский писатель либеральных взглядов приехал бы спустя годы на свою малую родину, он мог бы столкнулся примерно с тем же. с чем главный герой фильма - зависть, мелкое тщеславие, местнический 'патриотизм'. И в тоже время искренность простых людей. И это особенно наглядно на фоне твердых убеждений и самостоятельного поведения главного героя, при этом продолжающего сомневаться в своей правоте и пытающегося понять других, не таких как он, людей. Именно безжалостно критичный показ поведения местных обывателей - простых людей, а не власти (что было бы гораздо проще для автора), впечатляет. Например, на фоне восторженного приема, мы видим как с каждой лекцией (их всего было три) главного героя - всемирно известного писателя, лекцию которого мечтают заполучить наипрестижнейшие университеты и научные сообщества, количество слушателей тает и на последней - всего 4 человека. Вот истинная цена знаний и мудрости. Очень точные, яркие образы множества героев фильма: мэра, водителя такси, Ирэн, друга детства Антонио, Ромеро, просителя автографа и ряда других. Автор фильма- безусловный мастер кино. В фильме ничего лишнего. Несколько сцен и деталей врезались в память. Например, поведение и отношение к жизни и браку Антонио, противостояние Даниэля местному гламурному подонку Ромеро. Очень сильное кино.

Кинематографическая новинка от прекрасного режиссёрского тандема в лице Гастона Дюпра и Мариано Кона, которые подарили нам не так давно интереснейший фильм 'Сосед'. В этот раз авторы посвятили свое кино внутреннему поиску духовной гармонии. По сюжету известнейший писатель и лауреат Нобелевской премии по литературе живет закрыто от общественности, довольно резко высказываясь о человеческой сущности и о смысле личностных достижений. Сам герой по жизни очень успешный, но в душе испытывает огромную пустоту и боль терзаний. Внутренний конфликт заставляет героя отгораживаться от людей, проявляя свою неприязнь, а может даже и боязнь перед простым человеком. Однажды писателю приходит приглашение из родного города, который он покинул около сорока лет назад, чтобы там получить награду почетного гражданина. Эта мысль приятно взбудоражила героя, что позволило принять неожиданное для самого себя решение. Он вылетает из Испании и направляется в маленький городок на окраине Аргентины, где его ждут удивительные и невероятные приключения. Поначалу все складывается чудесно и замечательно. Люди приветливые, внимательные, удивительные и очень простые. Зрителю откроется новость, что все свои книги герой писал об этом городке и о его жителях, о добрых и злых людях. Но со временем начинают происходит странные явления в поведении некоторых горожан. Еще вчерашний любимец публики и почетный гражданин постепенно превращается в чужака и неприятеля. Ближе к финалу зрителю откроются множество противоречий, скрытых человеческих фантазий и различные аспекты ужасающего поведения, и слов. На протяжении фильма и без того глубокая серьезная драма постепенно превращается в остродраматический и опаснейший триллер. В фильме практически нет действия, как такового, так как вся драматургия строится на диалогах, а диалоги здесь просто великолепные и живые. Сложные для понимания слова и высказывания, будто врезаются в сознание внимательного зрителя и пытаются заставить взглянуть на себя со стороны, дать понять самого себя и задуматься о своих приоритетах, о своем счастье и мечте. Ближе к финалу мы поймем почему родной городок описывается во всех книгах героя и почему он оттуда сбежал. Но больше всего хочется высоко отметить концовку картины, которая просто взрывает мозг и заставляет стоя аплодировать создателям картины. Невероятнейший сценарий с потрясающе чуткими диалогами и пронзительными монологами. Да-да монологами! Честно, я не люблю длинные монологи в кино, но здесь каждое слово, словно вся правда бытия. Сразу хочется сказать, что в данной картине вы не увидите романтику или легкое повествование о жизни затворника. Это серьезнейшая история взрослого человека со взрослыми мыслями, который прожил и видел многое, желая поделиться этим багажом с другими. Уверен, что 'Почетный гражданин' будет более интересен и понятен взрослой аудитории. Что касается технической стороны картины, то тут сразу бросается в глаза визуальная картинка и определенная стилистика операторской работы. Складывается ощущение, что мы смотрим не авторское художественное кино, а больше документально - биографический шедевр, который однозначно заслуживает внимание. Его нужно смотреть, можно цитировать и тем более желательно пересматривать. Рекомендуется к просмотру всем поклонникам серьезного кино. Приятного просмотра 9 из 10

Мы в своём национальном эгоцентризме редко об этом задумываемся, но ведь самой главной обиженкой нобелевским литературным комитетом по праву должна считаться Аргентина, вынесшая на плечах Борхеса и Кортасара целый континент из пампасов и кучильос в европейские литературные салоны, протолкнувшая в ряды нобелиатов двух чилийцев, одного колумбийца, одного перуанца, одного мексиканца - и по какому-то непонятному кульбиту судьбы оставшаяся после раздачи слонов ни с чем. Аргентина, единственное на материке не просто монорасовое, но ярко-белое государство (белое, разумеется, по принципу 'кровь с молоком', ценой окончательного решения арауканского и мапучийского вопросов в рамках операции зачистки пустыни, возглавляемой генералом Аргентино Рока), и потому меньше всех других растворившее привезённую с собой на Антиподы Европу. Аргентина, приютившая от излишков своей сытой и солнечной неги всё, выметенное из Восточного полушария сороковыми-роковыми и не пожелавшее закаляться войной, обтёсывая цветущую свою и не всегда благовонную сложность. Аргентина, поставившая культурно на сохранение у себя этой самой европейской, растоптанной войной аполитичной сложности и в этом преуспевшая - проиграла. Позже и уже из Европы Борхес напишет: 'Я думаю о жёлтом человеке, худом идальго с колдовской судьбою, который, в вечном ожиданье боя, так и не вышел из библиотеки'. Литературно Аргентина так и не вышла из своей изящнейшей на тот момент в мире библиотеки. Послевоенный же, вернувшийся на свои привычные культурные орбиты мир и пищи требовал привычной, доверяя лишь старосветским, северополушарным изыскам и финессам, а с Юга по-настоящему допуская в поле своего восприятия только экзотику, только сырец, только вкус гуаявы. Когда нобелевский комитет назначил главным латиноамериканским писателем сугубо фольклорного, подчёркнуто туземного Маркеса, разочарование и обида литературной Аргентины были настолько остры, что Биой Касарес в своём официальном интервью не постеснялся откровенного излияния ядов: ' Не знаю, выбрали ли шведские академики самого талантливого из испано-американцев, но единственного из всех, не владеющего ни одним из языков великих литератур двух последних веков, они определили безошибочно.' Аргентина чувствовала себя недвусмысленно посланной слушать свои 'Валенки', не замахиваясь на металитературу и тонкое соперничество эрудиций. Года без сожаления и мести сломали сталь героев, жалкий нищий приплёлся на родное пепелище, чтобы проститься с ним и с жизнью вместе. Через полвека после премии Маркесу аргентинец, герой фильма братьев Дюпра, стал таки нобелиатом от литературы, но нобелиатом самоиздевательски колумбийского, маркесовского типа - многолетним то есть европейским экспатом, черпающим свои вдохновенья и фактуру в воспоминаниях о родном городишке, затерявшемся в захолустьях бескрайних мергелей, аллювиев, лёссов, воспоминаниях, самым счастливым и конструктивным из которых оказалось его человеческое и гражданское, но не писательское оттуда бегство. Писательски городишко продолжал питать его фунес, чудо памяти, затапливая детальнейшими реминисценциями и заставляя обильно словесно плодоносить. Загадочное иссякание хлябей фунеса после окончательного признания и заставляет автора нарушить принцип никогда не возвращаться в прежние места, не оглядываться на Эвридику-Аргентину. Принцип мудрый, поскольку прежние места хищны, небескорыстны по отношению к уроженцам, намерившимся из них черпать, будь черпающий хоть трижды Орфей, кишат менадами, горгульями, хронопами, фамами и прочей нечистью писательской силой воплощенного бестиария, юными пираньями с зубами в вульве, мелко амбициозными блоггерами, а также нелепыми, агрессивно беззащитными, душу когтящими попрошайками, вымаливающими от лауреатских щедрот коляску для сына-инвалида, отличника, помощника и футбольного фаната. Листает мальчик долгие страницы, и даль ему неведомая снится, и разверзаются орфейские зенницы, и ткань романа из станка струится. Отдавший себя на телесное и моральное растерзание своим же креатурам вновь способен творить. Поскольку нет творчества без жертвы и без смерти.

Именитый литератор в капризном приступе спонтанной ностальгии решается посетить родные места. Не без колебаний. Впервые с того времени, как покинул их. И вроде бы, всё пошло ожидаемо. Даже слишком. Психологическая драма. Хорошее попадание в жанр. Обширный культуральный подтекст. Аж в нескольких измерениях: художник и толпа, мегаполис и провинция. умозрения и реальная жизнь… Типаж героя — самое то. Кто, как ни аутентичный шизоид может быть столь далёк от ритуальных условностей? Для кого ещё суетное славословие может быть столь обременительным? Кому ещё в большую тягость будут необязательные встречи и восторженные приветствия случайных людей? Да-да, он принципиален и честен. Даже с собой. Интеллектуальная обкатанность умозрительных схем не располагает к гибкости. Но знаменитость иногда пытается - контекст диктует. Если мегаполис прощает дистантность и даже культивирует её, то провинция липнет к тебе множеством клейких, как стикеры, личных контактов. Стряхнуть их не просто. Привитая цивилизацией светскость заставляет быть вежливым, но отрицательное давление растёт... Трясина мелочных разборок и семейных сцен засасывает. Таков провинциальный уклад. Сходное отношение к провинции было у Чехова. Лучшие из его персонажей мечтают вырваться из провинциальной пошлости «в Москву!». Сменилась ли парадигма в эпоху паутины? Я не знаю. Мне казалось, дело идёт к тому. Редкий нынче фильм адресован краниальному отделу тушки кинозрителя. Особенно, если это не выморочный фильм, а яркий и живой.

- Все эти жуткие пьяные физиономии, уродливые тела, скабрезные позы… Вас и впрямь трудно заподозрить в любви к народу! - Я никогда не жил среди людей, которых изображаю, и не пытался влезть им в душу. В детстве был маменькиным сынком, не знал ни армии, ни зоны. Мои персонажи для меня — вроде дикарей для Кука. Насмотрелся на них в детстве, когда жил на даче под Касимовым. Они меня и пугали, и завораживали. На полотна все это выплеснулось гораздо позже, с началом перестройки. Так прокомментировал свои работы художник Василий Шульженко, который стал знаменит изображением русской деревенской жизни с ее безысходностью, грязью, тупостью и нескончаемым пьянством. Сейчас Василий живет и работает в Америке и на вопрос «А почему ваши герои на картинах сексом не занимаются? Это добавило бы им колориту!» отвечает: - Помню, был в Касимове случай — молодой деревенский парень прямо в поле поймал и изнасиловал бабку лет семидесяти пяти. Вот это была мысль изобразить. Работы Василия можно по-разному оценивать, но обязанность художника — не оставлять равнодушным зрителя, потрясать. И с этим Василий справляется отлично. Но при чем здесь это все, спросите вы? Да прототипом для героя фильма «Почетный гражданин» вполне мог бы стать и наш художник Шульженко и любой другой человек, вырвавшийся из своего окружения, переросший его, осознавший, что он не дерево, которое должно и умереть там, где выросло. Это фильм о человеке, о художнике, обладающим талантом и обладающим мужеством, чтобы развить и реализовать свой талант, а главное - развить себя как личность. Возможно, если бы Шульженко сейчас вернулся на свою дачу под Касимовым, то и эта бы поездка могла стать острой сатирой на нравы современной глубинки. При просмотре фильма режет глаза от его реализма, а это уже говорит о мастерстве режиссера. Симпатию вызывает яркий, умный, глубоко положительный протагонист, без фальшивых нот в характере и действиях. Здорово!

Уезжая из родных мест, в памяти останется лишь то, какими они были в момент отъезда. Но времена меняются и, разумеется, люди тоже. Лицемерие, зависть и злопамятность, в данном фильме показаны безупречно. Актёры второго планы сыграли здорово и подарили нам очень ярких, колоритных и запоминающихся персонажей. Ну и разумеется главный герой в исполнении Оскара Мартинеса выглядит очень натурально. Он очень умело смог отразить характер писателя со своими принципами, убеждениями и повадками. История и сюжет в целом получились очень необычные и в этом, я считаю, главная особенность данной картины. Фильм уже смог собрать множество наград и будет глупо не порекомендовать его. После просмотра невольно задаешься вопросом — Утраченные иллюзии о доме — это ценное приобретение или нет? Лично для меня это был главный посыл, главный вопрос, который на данный момент остается без ответа. 8 из 10

Это кино совпало с моим настроением: когда хочется интересной истории, размышлений и неспешных наблюдений. Меня эта история зацепила, было не жаль двух часов потраченного времени. Это не комедия, как заявлено в описании фильма, хотя пару раз я смеялась. Это скорее самоирония или драма-размышление: известный писатель, нобелевский лауреат приезжает из Барселоны, где живет большую часть жизни, в родную аргентинскую деревню. И в его жизнь врывается все то, чего он так тщательно избегал. Тени прошлого встают в полный рост. Я весь фильм ловила себя на мысли, как легко можно перенести действие из Аргентины в российскую провинцию - все близко и узнаваемо: «модный московский писатель вернулся в маленький городок, где он родился…» В российской истории было бы примерно тоже самое, хотя наверняка жёстче и мрачнее. Не идеальное кино, но пару раз меня восхищали приемы. Не хочу спойлерить, но красиво перекликаются детали и метафоры в сценарии. Например, ночной рассказ писателя, когда его лицо разделено на свет и тьму… интересные приемы с бородой - от рассказа про бороду, через разницу с его другом и до того момента, когда писатель ее сбривает… А ещё мне было интересно смотреть кино, потому что подспудно я искала параллели с жизнью Евгения Гришковца. Именно по его рекомендации («если хотите понять про меня все, смотрите это кино») я смотрела этот фильм. А насколько это правда про него, можно только догадываться. Ведь как говорит герой фильма, не так уж важно, где реальность, а где выдумка. У каждого своя субъективная реальность…

На мой взгляд сегодня аргентинцы Мариано Кон и Гастон Дюпра являются одними из ведущих современных режиссеров. Значимый вклад для такого утверждения внесла лента о новоявленном нобелевском лауреате, который решил посетить город Салас для чествования его в качестве почетного гражданина. Наш герой - Даниель Мантовани приезжает не просто в захолустье. Он оказывается наедине с призраками своего прошлого, которых он оставил много лет. Уже после первых двадцати минут ленты становятся понятными многие странности Даниеля. Он тереть не может фамильярности и небрежности в отношениях. И всего этого с избытком оказывается в Саласе. Призраки прошлого окружают его. Лучший друг, любимая женщина всей жизни, их очаровательная дочь, завистники - все они вполне материальны, но авторы заставляют нас понять, почему Мантовани предпочитал много лет лишь представлять их образы, вместо того, чтобы общаться с ними воочию. Самое прекрасное в этой ленте то, как почетный гражданин передвигается по городу. Часто с вниманием к нему относятся лишь бродячие собаки, впрочем иногда даже они выражают полное равнодушие к его персоне. Весьма значимы и виды города: слишком просто, почти примитивно. Салас - это действительно собирательный образ аргентинской провинции. Съемки велись сразу в нескольких городах - Наварро, Сан-Хусто, Каньюэлас, Альдо-Бонзи и Ломас-де-Самора. И это создает безусловную объективность, универсальность. Знакомясь с Саласом зритель получает неискушенный взгляд европейского интеллектуала на Аргентину. Слишком уж правдивой выглядит режиссерская подача. Рефлексия Даниеля Мантовани переходит в финале в фарс. И это задает картине остроты и буквально заставляет зрителя эмоционально отреагировать на картину. Благо, что актерская игра Оскара Мартнеса выглядит безукоризненной. Он играет так, что не остается никаких сомнений в искренности переживаний Мантовани. Не уверен, что Ал Пачино или Дастин Хоффман раскрыли бы этот образ лучше. 9 из 10