Они сражались за... деньги.
Начну с небольшой загадки. Цветовая насыщенность вывернута на максимум, дубовый патриотизм, дебильные диалоги, написанные пятиклассником, кадры не длиннее трёх секунд. Кто руководит этим дурдомом? Те, кто ответил 'Майкл Бэй', можете угоститься пирожком. 'Солдаты Бегнази' начинается с претенциозного титра 'Это реальная история. Вот так вот. Ни больше-ни меньше. Никаких тебе 'основано на...'. Всё было так, как отснял Бэй. Несколько спецов-контрактников, нанятых с целью защищать ЦРУшную группу в Ливии, будут вести неравную борьбу с превосходящими силами противника. Ей-богу, эта была бы прекрасная нарезка из крепко снятых экшн-сцен, если бы все герои были немыми. Потому как стоит им только открыть рот, зрителю приходится невольно морщиться от льющихся тугими струями килотонн псевдопатриотического пафоса. 'Мы заставим их бояться бога и соединённые штаты!', 'Здесь гибнут американцы!', 'Это лучшие воины, с которыми мне довелось служить!' - и это лишь малая толика того, что вам придётся выслушать от бородатых героев картины. Когда же им хочется немного сменить пластинку, они, все как один, достают фотографии своих детей и под соответствующий аккомпанемент пускают скупую слезу по оставленным дома потомкам. Почему я должен жалеть этих раскормленных профессиональных убийц и отождествлять себя с ними, непонятно. Не устроившиеся в мирной жизни, псы войны прибыли в чужую страну лишь с одной целью - срубить бабла на своем кровавом ремесле. И я сейчас не пытаюсь рассуждать о политической ситуации в Ливии тех лет, потому как недостаточно сведущ в этом вопросе. Просто на меня, как на зрителя, мишура цвета американского флага действует очень слабо. Судя по тому, как фильм был принят в штатах, сами американцы также отказались жевать это навязшее на зубах пафосное фуфло. лично мне гораздо больше обидно за десятки (если не сотни) убитых ливийцев, которые пытались прогнать обнаглевших интервентов. Плюс лишь один, но существенный: прекрасные боевые сцены. И тут, без дураков, картина оборачивается к нам лучшей стороной. Перестрелки, автомобильные погони, взрывы - всё это естественная среда обитания Бэя, это то, ради чего можно стиснув челюсти, перетерпеть весь предшествующий им кретинизм. Только вот стоит ли? Однозначно сказать не могу, тут уж решайте сами. 6 из 10.
Брутальная пустышка
Взглянув на рейтинги двух военных фильмов Майкла Бэя на IMDB и на нашем Кинопоиске, можно увидеть парадокс: 'Перл-Харбор' получил высокий рейтинг у нас и средний у американцев, а '13 часов' - наоборот. Несмотря на невысокий рейтинг последнего на Кинопоиске, по результатам рецензий можно сказать, что русский зритель доволен новым 'военным аттракционом' Майкла Бэя, и это несмотря на то, что наш народ люто ненавидит пафосные речи, которые довольно многие зрители нашли в 'тайных солдатах Бенгази'. Совершенно непонятны столь нерациональные оценки американцев на эти две картины, если очевидно, что 'Перл-Харбор' представляет собой практически идеальное кино в жанрах военного, боевика и драмы, и смотрится на одном дыхании, а '13 часов' представляют собой то, что я вывел в название рецензии. После энергичных 'Трансформеров', первая часть которых показала отличный фантастический боевик, а вторая и третья - бессмысленные аттракционы, которые здорово выезжают в основном за счёт невероятных спецэффектов (ещё не смотрел четвёртую часть, побаиваюсь, что там дела ещё хуже), сделав вывод, что Майкл Бэй умеет удивить экшном, довольно странно видеть столь пресное зрелище, в котором нет ни изумительного экшна, ни интересного сюжета, а всё, что происходит на протяжении двух с половиной часов - дешёвые перестрелки и изредка разговоры о жизни. Первая сцена показывает группу солдат, едущих в машине в Ливии, обсуждающих жизнь и семьи, что прерывается местными боевиками, которые угрожают солдатам оружием, но солдаты блефуют, угрожая снайперами сверху, благодаря чему, им удаётся ехать дальше. То, что происходит дальше, не поддаётся объяснению, потому что это совершенно неинтересные диалоги, а затем самый простейший экшн: обычные взрывы и перестрелки, никаких трюков и дорогой графики, которая обычно присуща всем фильмам Бэя. Понятна была только сцена, о которой сказано в описании: солдаты отправляются на опасную миссию, которую никто им не поручал, более того, они отправились на неё в самоволку, ослушавшись приказа командира. Ну а обвинения в пафосе в адрес этого фильма мне совершенно непонятны, и скажу откровенно, что, потеряв надежду увидеть полноценное военное кино, я надеялся хотя бы послушать обещанные нашим зрителем высокопарные речи, против которых ничего не имею, но не услышал ни одного красноречивого (я привык это так называть) выражения. А, если фраза 'я сражаюсь за свою страну' мега-пафосная, как, наверное, считают наши диванные критики, то я президент США. Можно засчитать только военно-патриотический пафос, который, возможно, зритель и имеет в виду, но, в конце концов, неужели американцы не имеют права переживать за своих бойцов? Претензии к этому фильму нужно предъявлять не по этой части. Диалоги здесь не только не красноречивые, они элементарно неинтересные и банальные до невозможности, ну кому будет интересно каждые пять минут слушать короткие перебрасывания словами об опасности / безопасности, о своих и врагах, о том, что кто-то на хвосте у машины сидит? По стилю безостановочного и при этом незамысловатого экшна напоминает индонезийский 'Рейд', только там экшн был ещё гораздо более дешёвый (рукопашные бои в декорациях особняка), но местами были интересные диалоги, что здорово вытягивало фильм. Здесь же Бэй даже не пытался сделать свой очередной аттракцион хотя бы на толику интересным. Но спасибо за диалог двух солдат, который прозвучал за полчаса до финала, где бойцы говорили о семьях и детях - вот это было интересно, и красноречие присутствует, и уж такие-то слова глупо и даже жестоко обвинять в пафосе, если это разговор о жизненно важных вещах. Перед титрами нам рассказали о том, что было дальше с солдатами - это тоже было интересно. Но это не компенсировало первых двух часов бессмысленной стрельбы и пироспецэффектов. Ещё цифра бюджета настораживала и давала повод рассчитывать на небогато снятый военный боевик, но стоит вспомнить про ремейк 'Судьи Дредда', снятый ровно за такие же деньги, и также не блещущий оскароносной компьютерной графикой, но способный порадовать не только сценами насилия (да и этот пункт был выше, чем в '13 часов'), но и гораздо более качественными диалогами, а также обстановкой нерадужного будущего. Здесь же нам просто предлагают два часа глазеть на убийства, ни больше, ни меньше. Где душевность и адреналин, как в 'Перл-Харборе'? Не наблюдается. Правильно некто написал: 'Майкл, возвращайся к Трансформерам. Тебе не идёт снимать серьёзное кино'. И дело здесь не только в бюджете. 5 из 10
EM
Evgeny Minchenko
Кинокритик
Нейтральный отзыв
ЧВКашники против «освобожденных» или Напыщенно геройское, но в целом не очень хорошее политическое кино
Исторический военный боевик. Раз пошла тема американских военных боевиков, то мне вспомнилась эта, относительно недавняя, картина знаменитого попкорно-блокбастерного американского режиссера Майкла Бея про 'бравых американских героев'. Вот только посмотрел - и я немного удивился даже. Причем как в плохом, так и в хорошем смысле. Какие то ожидания оправдались полностью, а другие вообще не показались на протяжении всего хронометража. И вот вам мое краткое мнение - напыщенно геройское, но в целом не очень хорошее политические кино. Несмотря на мою неприязнь лично к Майклу Бею, я все же не смогу не отметить плюсов данной картины, ведь они есть, и сделаны хорошо. Ну а на минусах я конечно же разойдусь. Так давайте же приступим! Итак, плюсы: 1. Крутые главные герои - тут даже и не поспоришь. Майкл Бей умеет снимать крутость, особенно американских военных, особенно уничтожающих сотни и сотни пушечного мяса. И даже в эти моменты они ни не минуту не перестают быть крутыми. Эту крутость замечаешь с первого кадра, и она не проходит до самых финальных титров. 2. Перестрелки - к чему так же нет претензий. И хотя в этот раз у Бея был довольно скромный бюджет (всего лишь пятьдесят миллионов долларов), перестрелки смотрятся сочно, интересно, и какой то манере даже красиво. Взрывы, звуки выстрелов, трассеры в ночном небе. Тут может быть только похвала Майклу. На этом пожалуй с плюсами покончили, поскольку больше я ничего не нашел. Итак, минусы: 1. Вранье - это касается начала и финала картины, в которых создатели пояснили свою точку зрения на события в Ливии. В основе сценария лежат действительно реальные события, когда 11 сентября 2012 года в разбомбленной и растоптанной Ливии, а точнее во втором крупном городе страны Бенгази, боевики напали на американское посольство и убили соответственно посла и еще нескольких людей из его свиты. Эти события в картине есть, правда вывод из всего делается весьма скупой, и у незнакомого с контекстом зрителя может вызвать вопросы. Так вот - а разве этот самый посол, которого вы облизали с головы до пят не устраивал эту кровавую вакханалию, в результате чего Ливия, из процветающего, стабильного и крепкого государства Северной Африки, хоть и с нелюбимым (по их мнению) Каддафи превратилась в некое подобие Сомали, где у каждом городе свой главарь, и повсюду идет борьба за сферы влияния, и где спокойно себя чувствуют террористы всех мастей, начиная от 'Аль-Каиды' и заканчивая ИГИЛ? Разве не ваши ЦРУшники и ЧВКашники работали в Ливии еще до начала гражданской войны, активно раскачивая лодку? Разве не вы, устроив хаос, убрались из Ливии, пока вас там не прибили окончательно. Скажу честно, что посла мне было совсем не жалко - что посеял, то и пожал. Но я так же и против террористов. И что мы сейчас в итоге имеем. Афганистан, все еще никак не оправившийся от 'демократии', Ирак, Ливия - превращенная в хаос, только в Сирии удалось восстановить какой никакой но порядок, и только потому, что Россия пришла на помощь, и выставила 'распространителей демократии' оттуда вон. Хотя в данной картине американцы даже не скрывают, что они были там и участвовали в этом деле. По крайне мере честно. 2. Пафос - здесь он конечно же есть, правда в этот раз он намного скромнее, хотя все мы знаем, как Майкл любит вставлять пафос в свои картины. Здесь он был в этом плане умерен, поэтому сильно на этом минусе останавливаться не буду. 3. Скучно! - не знаю как вам, но мне картина показалась слишком уж тягомотной. Спасибо Майклу хотя бы за то, что картина шла не три часа, иначе бы я просто напросто уснул. Даже перестрелки начинают надоедать в какой то момент, и ты ждешь, когда это все уже закончиться. И тут ты смотришь на интерфейс и понимаешь, что еще остался целый час. Еле дотерпел, дамы и господа! 4. Пофигизм - на героев вообще абсолютно наплевать. Ведь они - настоящие терминаторы, которые в одну харю могут забить целую роту, хотя их и пытаются показать обычными людьми, но выглядит это уж слишком натужно. И если в 'Черном Ястребе' мне было жалко ребят, и даже генерала, то здесь - мне пофиг. 5. Предсказуемость - если вы смотрели хотя бы десяток военных боевиков, то тут вы будете знать все повороты и чем все закончиться. Бей вновь использует избитые штампы. И как же хорошо, что эта картина - провалилась в домашнем прокате, даже бюджет не отбила. Немного о главных героях: 1. Джек Сильва в исполнении Джона Красински - бывший спецназовец, работающий на ЧВК, который отправился по контракту в Ливию, где их ждало веселенькое приключение. Борода Джону ну очень была к лицу! 2. Тайрон Вудс в исполнении Джеймса Бэдж Дэйла - так же ЧВКашник со спецназовским прошлым, друг Джека, которому так же очень шла борода. Это действительно все, что можно о них сказать! В итоге имеем напыщенно геройское, но в целом не очень хорошее политические кино с плохим посылом, крутыми американцами, плохими ливийцами, но без излишнего Беевского 'ура-патриотизма'. 5 из 10
13 часов, которых не должно было быть
Этот фильм основан на реальной истории о нападении на американское посольство и секретную базу ЦРУ в Бенгази, Ливия, в годовщину 11 сентября 2012 года. И как несколько десятков бывших солдат сумели отразить атаку. История получила длинное построение в самом начале, устанавливая местоположение, персонажей и ситуацию. А потом-хаос. Что мне больше всего понравилось в этом фильме, так это то, что вы чувствовали себя такими же потерянными, как солдаты и люди в этом фильме. Путаница, хаос, неуверенность-все это было поставлено довольно красиво, создавая напряжение и трепет. Майкл Бэй передает этот инцидент без политической предвзятости, но фильм косвенно указывает пальцем на вину молчания, плохого выбора/принятия политики, сокрытия и серьезных ошибок, допущенных администрацией Обамы, левыми СМИ и другими фигурами в Вашингтоне. Он не тянет нас через грязную путаницу политики, как это делают другие подобные фильмы. Ливия действительно стала несостоявшимся государством и оплотом ИГИЛ, как и многие другие места при администрации Обамы. Фильм изображает инцидент так, как он произошел, и как он был рассказан в книге, и людьми, которые боролись с ним. Подлинность фильмов была проверена, одобрена и очень хорошо оценена некоторыми сотрудниками, которые сражались в ту долгую ночь. Каждый персонаж легко запоминается и может быть рассказан отдельно. Они симпатичны и изображаются как люди, которые делают удивительные вещи, но также имеют повседневную жизнь, как люди, которые не служат. Все мужчины и их жизнь в фильме изображены с невероятной эмоциональной тяжестью и заботой, к которым вы привязываетесь. У них у всех дома были семьи, и мы провели с ними несколько минут, еще больше очеловечивая солдат. Самым большим сюрпризом было увидеть таких, как Джон Красински. Я никогда не ожидала увидеть его в таком фильме. Поистине необычная роль для него. Все действия были нетипичны для фильмов Майкла Бэя. Не глупо, а просто идеально. Действие, напряжение, неизвестность-все превосходно. Как только 'поезд' трогается, Бэй создает дикий и адреналиновый опыт, который становится незабываемым. Действие не безумно стилизовано под острые ощущения, а обтекаемо, чтобы передать напряжение, ужасы и кошмар ночи в Бенгази. Это чисто боевые кадры современной городской войны. Время от времени случались взрывы фейерверков Майкла Бея и несколько преувеличенных моментов РПГ, но это все. Все остальное было великолепно. Взрывы, стрельба из пушек, удары пуль-все это звучало просто великолепно. Музыка нетипична для фильмов Бэя. Партитура Лорна Бэлфа идеально подходит для этого фильма. У него есть свои острые моменты, но он занимает первое место среди лучших партитур военных фильмов, созданных такими людьми, как Джон Уильямс, Джеймс Хорнер и другие. Она вовлекает вас вместе с действием и эмоциональными перформансами. Это фильм стоит в одном ряду с такими военными фильмами, как 'Спасение рядового Райана', 'Черный ястреб', 'Уцелевший', 'Снайпер'. Очень проамериканский и про настоящих американских солдат. Не правые и не националисты. Этот фильм показал, что Майкл Бэй все еще может контролировать себя. Я надеюсь, что чувак откажется от 'Трансформеров' и будет делать больше таких фильмов, как этот. Жаль, что этот фильм оказался наименее кассовым. Определенно рекомендую к просмотру. 9 из 10
ЮЮ
Юлианна-Шеллинг
Кинокритик
Позитивный отзыв
'...Не бывает средства лучше, чем увидеть мир с обратной стороны...'
Посмотрела тут на днях фильм '13 часов: Тайные солдаты Бенгази' (2015 г.). Это явно не дотягивает до шедевров Тони Скотта и Ридли Скотта, Стивена Спилберга, но Майкл Бэй постарался справиться с задачей на пределе своих творческих сил и финансовых возможностей, хотя, видимо, он не является мастером масштабных полотен, не вытягивает их профессионально на должный уровень. Заметны явные сценарные огрехи, проблема больше в том, что отдали много сил деталям, а собрать всё воедино не смогли или не успели, концовка явно в спешке снималась либо это результат адаптации (для прокатчиков). Отличные пейзажи: ощущаешь скорость и простор; смысловой задел присутствует и множество деталей и эмоций. Неожиданные ракурсы съёмки и некая камерность, позволяющая акцентироваться на героях этой драмы. Создаётся внутреннее напряжение по ходу фильма, которое не покидает зрителя до самого конца. Фильм временами несколько смахивает на компьютерную игру для взрослых мальчиков. Перед каждым участником этих событий встаёт вопрос внутренней борьбы под влиянием внешних обстоятельств. Там ещё больше вопросов остаётся. Трейлер запоминающийся (ясно, что там всё лучшее, что есть в фильме). Джеймс Бэдж Дейл и Джон Красински!!! Надо хотя бы предупреждать, что будет настолько превосходный дуэт!!! Джон, конечно, выглядит супер и играет прекрасно: убедительно молчит, улыбается и переживает массу эмоций, которым веришь. Нетривиальный образ для военного; очень интеллигентный парнишки, которому показалось, что в жизни что-то идёт не так хорошо, как хотелось бы... Джеймса Бэдж Дейла хвалить вообще нет необходимости потому, что хорош, как всегда: взглянув на его героя, веришь во все опасения и страхи, ощущаешь возраст, страшную усталость и осознаёшь безнадёжность ситуации, из которой необходимо любой ценой всех вытащить. О себе уже думать не приходиться. Не сильно классная перспектива намечается. Алексия Бальер очень хороша в роли несколько строптивой Сонны.
Это не армия
Большая часть отрицательных отзывов просто переполнены ненавистью авторов к действиям Армии США в Ливии. Как известно, чтобы понять что-то, необходимо вникнуть в суть происходящего. Опустим тот момент, что в фильме, по сути не фигурирует такое формирование как U.S. Army, за исключением мельком показанной группы JSOC и нескольких солдат подразделения DELTA. Это нужно принципиально понять: фильм не имеет отношения к армии США, по сути он повествует об охранниках секретного центра CIA, и непосредственно о GRS. Как известно, фильм снят по мотивам атаки на консульство США в Ливии. Именно по мотивам, не нужно проводить параллель между сценарием и реальной атакой 11.09.2012. Главные герои - оперативники группы GRS в Ливии. Они не являются госслужащими, военными. Они просто охранники, которые обязаны обеспечивать безопасность агентов на высочайшем уровне, даже не смотря на то, что противником может оказаться каждый. Так уж вышло что ливийцы не носили военную форму, и эта напряжённость проносится через весь фильм. Прекрасно передана атмосфера неизвестности. Да, у режиссёра не вышло раскрыть персонажей, но нужно ли было этому фильму? Тут каждый ответит сам. По сути вышел крайне неплохой боевик с довольно интересной основой и живыми персонажами. Боевые сцены сняты отлично, хотя, уже как болезнь жанра воспринимаются советские РПГ. Уж не знаю, что за волшебный боеприпас используют повстанцы, но РПГ с выстрелом ПГ-7В(именно эти выстрелы были в фильме у повстанцев) не дают такого эффектного взрыва. В плане аутентичности боевых сцен стоит обратить внимание на 'Уцелевшего' Питера Берга. К явному минусу фильма, помимо 'графичности' и нереалистичности боевых сцен, стоит отнести слишком долгий хронометраж: некоторые моменты в фильме явно лишние. Раскрытие персонажей заключается в нескольких сценах разговоров с семьями, но можно ли сопереживать герою, если всё, если ты знаешь только, что его дома ждёт семья (как и всех героев всех военных и не очень фильмов). На выходе мы имеем красивый боевик, снятый по мотивам реальных событий, который хорошо передаёт атмосферу неизвестности. Обстановка, костюмы, грим- всё это создаёт ощущение завершённости картины. Рекомендуется к просмотрю любителям жанра. 8 из 10
SS
SiberianReview
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Тру стори
Среди экшен-фильмов разного рода и настроения яркой полосой выделяется один тип - заказные патриотически-пропагандистские милитари-боевики, каким и является '13 часов'. Однако если обычно результат на выходе оказывается довольно средним по качеству, то здесь в режиссерское кресло позвали аж самого маэстро взрывов и повелителя пафоса Майкла Бэя. И сделали это не зря. Не зря, потому что кроме взрывов да перестрелок в фильме по сути и смотреть больше не на что. Это максимально стандартный для такого рода проектов фильм. Никакой серой морали, никаких сложных характеров персонажей (да и в принципе никаких характеров как таковых), весь сценарий написан по методичке, устаревшей давным-давно. Да в принципе '13 часов' и выглядит устаревшим. Сейчас так боевики уже не снимают. Но все же надо отдать должное - Майкл Бэй со своей задачей справился. Пусть его фирменное виденье при съемках очевидно было ограничено бюджетом, сеттингом и определенной документальностью происходящих событий, все же экшен-составляющая режиссеру удалась на славу. Напряженные перестрелки, сочные взрывы, плюс цветовая насыщенность картинки - визуально '13 часов' смотрится достойно. Да еще и Джон Красински в главной роли светит своей бородой, явно выделяясь на фоне остальных дуболомов. Вердикт: '13 часов' это очевидно заказное кино. В самом этом факте нет ничего плохого, учитывая, что отработан заказ на максимум. Я свою долю сатисфакции от просмотра получил, а поклонники военных боевиков так и вовсе останутся в восторге.
13 часов: Тайные солдаты Бенгази
Фильм начинается с шокирующих кадров падения Каддафи и падения Ливийского правительства. В страну прилетают спец службы Америки. Могу сказать с уверенностью военная тематика не для меня. Все снято очень правдоподобно и кровожадно, трупы, разрушенные дома, истерзанные тела, подобные фильмы может смотреть тяжело. На фоне этих безумств, так странно слушать обывательские разговоры американцев про детей и про погоду, они могут болтать по душам, а потом начать стрелять по террористам, очень странные впечатления. Но в первую очередь для меня этот фильм военная драма, и только потом боевик. Кстати насчет спецэффектов: стрельба, погони, взрывы и драки выглядят зрелищно и динамично. Актеры все как на подбор, крутые накаченные парни в самом расцвете лет, с ролями справились на отлично. Также мне понравилось что актеры не железные супер герои, а люди у которых свои семьи и свои проблемы, и все это развернуто показывают в фильме. Многим любителям мужского кино, может не понравится отвлечение в драматическую сторону но для меня это стало отдушиной, тем что принесло в фильм яркие человеческие эмоции. Трогательным моментом стали фотографии реальных военных, которые после войны не остались наедине со своими демонами прошлого, а смогли найти опору в лице любимых жен, друзей и детей. Саундтрек можно сказать очень душевная и красивая песня, без сомнения эта песня стала украшением фильма. 7 из 10
Еще один
Аттракцион от Майкла Бэя. Из актерского состава знаю только Деметриуса Гросса, по роли в сериале Дэкстер, и все, тем не менее их игра мне понравилась. Перечислю плюсы и минусы по своему мнению. Плюсы: 1. Атмосфера, показана война без прикрас, скучающие по своим семьям солдаты, страх смерти, разруха, дикари с автоматами, и параллельно гражданские спокойно смотрящие футбол. 2. 18+ эффекты, перерезанные пулеметной очередью тела, кровь, то что нужно настоящему боевику. 3. Звук, выстрелы оружия, взрывы, свист мин, и так далее, слышать приятно и правдоподобно, не зря Оскара вручили. Минусы: 1. 'Пацртиотизм' куда уж без него, в американском фильме. Своих не бросим, чужих не бросим, никого не бросим, сами погибнем хоть дома и семьи ждут. Не понимают чего ради воюют, но полезут в самое пекло. 2. Бегущая в атаку толпа дикарей, с 1 магазином в автомате, любой военный подтвердит вам что этого магазина хватит на первые 10 секунд перестрелки, притом что они еще по пути стреляли в воздух, и того меньше, дополнительных магазинов, 'разгрузок' 'лифчиков' я на них не заметил, а стреляют они видимо бесконечными... 3. Спецэффекты, слишком много искр, искры как от дешевых фейерверков. 4. Я конечно не политик, и мало чего понимаю в обстановке в Ливии, но опять же Кадаффи выставили злодеем, чего он плохого сделал я так и не могу понять, народ жил хорошо, бедность и преступность на низких уровнях... 6.5 из 10
А7
Александр Андреев - 7645
Кинокритик
Негативный отзыв
Типичный Бэй
Чем отличается хороший актер? Хороший актер может сыграть разноплановые роли, в которых он будет представлять абсолютно непохожих друг на друга людей. Чем отличается хороший сценарист? Он может писать разные сценарии, которые не будут повторять друг друга. Чем отличается хороший режиссер? Даже на одну тему, скажем — вторую мировую войну, он способен снять «Спасение рядового Райана» и «Список Шиндлера», которые вообще ничем не будут друг друга напоминать, ни в картинке, ни в режиссуре, ни в постановке, ни в построении сюжета, ни в игре актеров, ни в чем. На «13 часов» я наткнулся случайно в телеэфире и с первых же секунд понял, что подобный цветокор с выкрученными на максимум цветами и контрастом я видел в «Армагеддон», «Плохие парни», «Трансформеры», «Перл-Харбор», «Кровью и потом», «Остров» и т.д.. Глубокий черный во всех тёмных тонах и тенях, кислотные цвета, копченые и при этом блестящие лица и постоянный пересвет на всех светлых тонах. Так работает ленивый фотограф, который однажды сделал себе в лайтрум один «красивый» пресет, а потом штампует на нём фотографии годами. Игра актеров, построение картинки, диалоги, даже музыка — всё это уже было в фильмах Бэя, «13 часов» — один сплошной самоповтор. Про сценарии Бэя очень хорошо рассказали в одной из серий «Южного Парка» - сюжет заменяется спецэффектами и экшеном. Раскрывать героев в этом фильме — 'можно, а зачем?' Они все брутальные мужики. Они ничем кроме бороды не отличаются от Ленокса и его команды из Трансформеров. Да ни чем, кроме бороды. Они просто никакие - крутые, брутальные, однотипные. Раскрытие протагонистов — тоже зачем? Они тут просто безликая агрессивная масса. Что за война? Что за страна? Почему такая ситуация сложилась? Как политика на это повлияла? Кто спонсор всего происходящего? Вообще ни слова, ни полслова. Просто есть хорошие и есть плохие — черно-белый мир, без какой-либо попытки анализа. 'Плохие' нападают на 'хороших', потому что это просто очередной эпизод борьбы добра со злом. Кто добро, а кто зло решает спонсор фильма. В «Скале» режиссер попытался оживить протагонистов, попробовал дать мотивы для их действий, прописать определенную логику, вот причины — вот последствия, там и актеры играли, и сценарий был, но, видимо, на том фильме у Бэя иссяк запал.
КОММЕНТАРИИ